Сколько правил ленин: «Родина» подсчитала, сколько дней Ленин провел в России с 1905 по 1917-й

Сколько правил Ленин?

Сколько правил Ленин?

Ленин, Владимир Ильич

Когда произошло возвращение Ленина в Петроград?

Что было 4 июля 1917 года?

В июле 1917 года в Петрограде прошли демонстрации, организованные левыми силами, их главным требованием была отставка Временного правительства. Выступления были жестоко подавлены, после чего лидер большевиков Владимир Ленин бежал из столицы. Хроника событий столетней давности — в фотогалерее РБК.

Кто возглавил временное правительство в июле 1917?

Первым 2 (15) марта 1917 года Временное правительство возглавил Георгий Львов. 7 (20) июля 1917 на этом посту его сменил Александр Керенский, ставший последним в этой должности.

Что стало причиной многочисленных кризисов Временного правительства?

Основная причина – затягивание войны Временным правительством. Хронология событий: 3-24 июня 1917 года, первый Всероссийский съезд Советов по антиоборонческой инициативе большевиков за начало демонстрации в Петрограде; … 30 июня 1917 года, провал наступательной компании.

Почему большевикам удалось свергнуть Временное правительство и взять?

е основными причинами взятия власти большевиками были: медлительность и непоследовательность действий Временного правительства после Февральской революции в решении рабочего, аграрного, национального вопросов и продолжавшееся участие России в войне. dome7w и 17 других пользователей посчитали ответ полезным!

Почему Временное правительство так называется?

Временные правительства часто создаются во время гражданской войны или революции (переворота, бунта, мятежа и так далее). Временное правительство часто состоит из лиц, которые кажутся народу достойными для выполнения вручённой им задачи.

Что сделало Временное правительство в 1917?

Свою первую программу правительство изложило в декларации, обнародованной 3 (16) марта 1917, а затем в обращении к гражданам России 6 (19) марта 1917. В своей Декларации правительство заявило о намерении вести войну «до победного конца» и неуклонно выполнять договоры и соглашения, заключённые с союзными державами.

Кто поддерживал Временное правительство?

было правительством империалистической буржуазии и помещиков. Кадеты, ставшие после Февральской революции 1917 правящей партией буржуазии, играли определяющую роль в формировании состава и политической линии В. п. Правящие круги США, Великобритании и Франции всемерно поддерживали В.

Кто сверг Временное правительство?

Лениным, сверг Временное правительство. На II Всероссийском съезде советов рабочих и солдатских депутатов большевики выдерживают тяжёлую борьбу с меньшевиками и правыми эсерами, формируется первое Советское правительство. В декабре 1917 года составлена правительственная коалиция большевиков и левых эсеров.

Кто сделал революцию в России?

Почему Ленин устроил революцию?

Таким образом, главной целью российской революции 1917 года было сформировать беспрецедентную в истории форму эксплуатации трудящихся, вывернув наизнанку закон расширенного воспроизводства в либеральных экономиках.

Кто правил жизнью страны после 1917 года?

После революции 1917 года жизнью страны стала руко- водить партия большевиков, которая завоевала свою власть в Гражданской войне. Позднее большевиков.

Сколько было революций в российской истории?

д. Некоторые добавляют к списку распад СССР, считая 1991 год революционным. Однако в официальной исторической науке на данный момент называется только ТРИ события, считающиеся революциями: Первая русская революция 1905-1907 гг., Февральская и Октябрьская революции 1917 г.

Кто правил до 1917 года?

1941-1945 гг….Формальные руководители советского государства (1917–1990)

Каменев Лев Борисович	27 октября – 8 ноября 1917	Председатель ВЦИК
Свердлов Яков Михайлович	8 ноября 1917 – 16 марта 1919	Председатель ВЦИК
Владимирский Михаил Федорович	16 марта – 30 марта 1919	И. о.

Кто до захвата власти большевиками пытался установить в стране военную диктатуру?

Кто до захвата власти большевиками в 1917 году пытался установить в стране диктатуру: Керенский Корнилов

Кто правил до Ивана Грозного?

Иван Грозный

Кто правил в 1520 году?

Василий III Иванович — краткая биография

Кто был после Рюрика?

Кто был после Петра 1?

Список императоров России

Кто правил Россией после Петра I?

После смерти Петра I в 1725 г. российской императрицей стала его супруга Екатерина I Алексеевна (ум. в 1727 г.). Затем на российский престол взошел внук Петра I и сын царевича Алексея Петровича Петр II Алексеевич (1715–1730 гг., император с 1727 г.).

Откуда родом Екатерина 1?

Российская императрица Екатерина I Алексеевна (урожденная Марта Скавронская) родилась 15 (5 по старому стилю) апреля 1684 года в Лифляндии (ныне территория северной Латвии и южной Эстонии).

Сколько царей было в России?

В 1696 году после смерти брата Ивана Петр I стал царствовать единолично, заточив Софью в монастырь. Впоследствии Петр I принял титул императора. Последующие престолонаследники носили титул императора, а не царя. Таким образом, в России было 11 царей.

Ленин и мифы. Какой словарный запас оставил вождь мировому пролетариату

Казалось бы, мы знаем о нем все: где родился, жил, работал, творил и правил наш земляк, создатель Российской социал-демократической рабочей партии Владимир Ленин. Но некоторые факты из биографии вождя мирового пролетариата удивляют и сегодня. Продолжаем разбивать мифы о Ленине. Сегодня в фокусе — необычайно богатый словарный запас Владимира Ильича, предмет исследований, споров и зависти.

Более 37,5 тысячи слов – таким словарным запасом, согласно подсчетам группы научных сотрудников Института русского языка АН СССР, обладал Владимир Ленин. Эти данные эксперты брали из алфавитно-частотного указателя к Полному собранию сочинений Владимира Ильича, и до сих пор они считаются наиболее объективной оценкой словарного запаса Ленина, но не единственной. Количество уникальных «живых слов» Владимира Ильича подсчитывают до сих пор, и данные каждый раз вызывают бурные дискуссии. Например, последний результат анализа всех 55 томов Владимира Ильича (с комментариями и примечаниями) насчитывает всего 7 миллионов 915 тысяч слов, из них 63 033 слова – уникальные.

Если представленные цифры не внушили трепета, попробуем сравнить их с классическими. Так, согласно «Словарю языка Пушкина» и «Новым материалам к словарю», словарный запас Александра Сергеевича — около 23 тысяч слов.

Еще более скромные цифры обнаруживаются у Михаила Юрьевича Лермонтова. «Частотный словарь языка М.Ю. Лермонтова» настаивает на 14 939 словах. При этом наиболее частотными в его речи указываются местоимение «я», союз «и», предлог «в». Исследование опять-таки спорное, в противовес ему исследователи уже насчитали в лексиконе поэта 40 тысяч слов.

А вот Федор Михайлович Достоевский, согласно «Статистическому словарю языка Достоевского», имел в арсенале словарный запас в 43 тысячи слов. С этим результатом новые исследования практически не спорят.

Неожиданно отстает по сухой статистике Лев Николаевич Толстой. Его результат – около 15 тысяч слов. Однако и тут возникают споры. В интернете уже можно встретить свежие исследования с подсчетом словарного запаса Толстого в 70 091 уникальное слово.

Стоит понимать, что абсолютной точности от указанных исследований ждать не стоит – везде имеются свои погрешности, поэтому споры о том, сколько точно слов знал и употреблял в речи и письме Пушкин или Ленин, ведутся и сегодня.

Зато точно известно, что в словаре Ожегова уместилось 73 000 слов, «Большой академический словарь литературного русского языка» описывает около 130 000 слов, а в словаре Даля содержится более 200 000 слов. При этом, по заверениям лингвистов, среднестатистическому россиянину для любых повседневных разговоров требуется всего 300-400 слов в запасе. Все остальное – дело образования и общей эрудиции.

Делаем вывод: по цифрам словарный запас Владимира Ильича хоть и не превосходит академических изданий, зато опережает многих классиков. Его уникальные «архиважно, эмпириокритицизм, марксизм, интернационал, Рабкрин», может быть, и не так нужны для бытовых разговоров, зато прочно вошли в историю и обогатили и без того могучий русский язык.

Справка:

Интересным для сравнения со словарным запасом «вождя мирового пролетариата» выглядит свежее исследование писательских «запасов», проведенное WOS (Web of Science).

В качестве эксперимента взято по 25 тысяч слов из произведений разных авторов. Анализировалось уникальность именно в этом объеме текста. В итоге в лидерах оказались: Михаил Евграфович Салтыков- Щедрин (6939 уникальных слов), Михаил Александрович Шолохов (6845 уникальных слов), Владимир Владимирович Набоков (6830 уникальных слов), Александр Сергеевич Пушкин (6618 уникальных слов), Николай Васильевич Гоголь (6083 уникальных слова), Федор Михайлович Достоевский (5255 уникальных слов), Лев Николаевич Толстой (5224 уникальных слова), Михаил Юрьевич Лермонтов (4474 уникальных слова).

Как мы уже указывали ранее, во всех 55-ти томах Владимира Ильича (с комментариями и примечаниями) всего 7 миллионов 915 тысяч слов, из них 63 тысячи и 33 слова – уникальные. То есть на каждые 25 тысяч слов «вождя» приходится в среднем 199 всего уникальных слов.

Так что, согласно этим данным, классики опередили бы Ленина с солидным перевесом.

советское право | История и факты

Андрей Вышинский

Смотреть все СМИ

Ключевые люди:

Андрей Вышинский

Похожие темы:

Советский Союз
свод законов

Просмотреть весь соответствующий контент →

Резюме

Прочтите краткий обзор этой темы

Советское право , также называемый социалистическим законом , закон, разработанный в России после захвата власти коммунистами в 1917 году и введенный на всей территории Советского Союза в 1920-х годах. После Второй мировой войны советская правовая модель была также навязана режимам в Восточной и Центральной Европе, где доминировали советские власти. Позже правящие коммунистические партии Китая, Кубы, Северной Кореи и Вьетнама приняли варианты советского законодательства. Советское право, коренным образом изменившееся за более чем 70 лет своего развития в Советском Союзе, возродило некоторые черты прежнего царского права, разделило ключевые элементы с правом других диктатур, ввело общественную собственность на средства производства и подчинение правовой системы Советской Коммунистической партии.

История

Многие основные черты советского законодательства вступили в силу вскоре после русской революции 1917 года. Режим немедленно поставил себя выше закона и наделил главу Коммунистической партии полномочиями, подобными тем, которыми веками пользовались цари. Новое правительство заменило выборных должностных лиц своими лидерами; он постановил, что подозреваемые враги революции должны быть устранены без суда и следствия; она экспроприировала землю, банки, страховые компании и крупные фабрики; и он провозгласил свою идеологию и подавил оппозицию. Однако правовая система ближайшего послереволюционного периода во многом отличалась от советского права в его последующем развитии. Идеология, навязанная партией, была враждебна закону, провозглашая, по авторитету Карла Маркса, что государство и все его институты (в том числе правовые) «отомрут» после коммунистической революции. Соответственно, новый режим разрушил дореволюционную правовую структуру рыночной экономики, включая имущественное, договорное и хозяйственное право. В 1921 Лидер советских коммунистов Владимир Ленин представил Новую экономическую политику, которая восстановила правовую основу, необходимую для функционирования экономики. Он приказал разработать и ввести в действие гражданский кодекс, основанный на западноевропейском гражданском праве. Кодекс разрешал создание коммерческих обществ и защищал основные договорные и имущественные права. Другое законодательство установило судебную систему для обеспечения соблюдения этих прав и рассмотрения уголовных дел.

Новая экономическая политика закончилась после того, как Иосиф Сталин стал лидером Советского Союза и установил полный централизованный контроль над экономикой. Советское правительство национализировало оставшиеся частные предприятия и загнало крестьян в контролируемые партией колхозы (9).0035 колхозы ). Советскому праву отводилась новая роль инструмента осуществления партийной политики и планирования народного хозяйства. Хотя политические репрессии начались сразу после революции и продолжались после нее, они возобновились в широких масштабах в 1930-е годы, когда большое количество подозреваемых политических противников и крестьян, сопротивлявшихся принудительной реквизиции зерна и коллективизации ферм, были казнены или отправлены в исправительно-трудовые лагеря. . Некоторые из этих репрессий осуществлялись через обычные суды, но большая их часть осуществлялась через аппарат государственной безопасности, который имел право сажать любого в тюрьму без суда. В ходе громких, тщательно спланированных судебных процессов по чистке предполагаемые политические противники правительства были осуждены за гнусные преступления, которых они не совершали. С помощью своего главного юрисконсульта Андрея Вышинского Сталин отказался от традиционной марксистской идеологии и объявил о необходимости сильного советского государства и правовой системы. В 1936 г. он промульгировал новую конституцию и провозгласил новую идеологию, изображая советское право как справедливую систему, которая приведет к упорядоченному преобразованию общества в коммунистическую утопию. Законодательство, противоречащее этой идеологии, держалось в секрете, и Сталин и его преемники сильно ограничили выезд советских граждан за границу, чтобы не допустить контакта со свободным обществом.

После смерти Сталина в 1953 году новый советский лидер Никита Хрущев решил исправить некоторые худшие черты сталинской правовой системы. Многие из тех, кто был приговорен к трудовым лагерям, были официально реабилитированы; была разрешена более свобода слова; была предпринята попытка децентрализованного регулирования экономики. После отставки Хрущева в 19 г.64, его преемники восстановили централизованный юридический контроль над экономикой и снова ограничили свободу слова, но через извращение правовой системы, а не другими способами. Они увольняли редакторов либеральных изданий, а диссидентов отправляли в сумасшедшие дома или сажали в тюрьму по сфабрикованным уголовным обвинениям.

Либерализация советской экономики и политической системы Михаилом Горбачевым в середине 1980-х годов подорвала некоторые из основных элементов советской правовой системы. Использование ложных уголовных обвинений и психиатрических диагнозов для контроля над диссидентами было в значительной степени прекращено; были разрешены частично свободные выборы и некоторая свобода слова; и частный бизнес был легализован. Когда советская правовая система распалась, Советский Союз ослаб. Советские республики и государства-сателлиты Центральной и Восточной Европы вырвались из-под советского контроля и вскоре отвергли советские законы. Страны, в которых сохранились системы, основанные на советском праве, например, Беларусь, Китай, Куба, Северная Корея, Туркменистан и Вьетнам, продолжали произвольное тюремное заключение инакомыслящих и избегали открытых и честных демократических выборов. Однако, за исключением Северной Кореи, эти страны хотя бы частично отменили запрет на частный бизнес. Господствующая в этих странах идеология превратилась из марксизма в национализм, и, как следствие, их правовые системы стали терять большую часть своего советского привкуса и стали больше походить на правовые системы обычных диктаторских режимов.

Принципы и политика

За исключением короткого периода экспериментов с децентрализацией в хрущевскую эпоху, со времени революции до горбачевских реформ, все аспекты советской правовой системы фактически подчинялись руководству Советской коммунистической партии. Закон обсуждался и одобрялся высшим партийным руководством, а затем передавался в Верховный Совет, законодательный орган Советского Союза, для единогласного одобрения. Судебная система была разработана для обеспечения партийного контроля над судебными решениями на всех уровнях. Суды присяжных, проявившие значительную самостоятельность при царях, были упразднены, заменены судом первой инстанции, состоящим из судьи, которого избирали партийные чиновники и который почти всегда был членом партии, и двух тщательно отобранных мирян, на которых оказывалось давление. согласен с судьей. Система была разработана таким образом, чтобы создать видимость народного участия, не привлекая его на самом деле. Контроль над судебными решениями также осуществлялся путем легкого обжалования через вышестоящие судебные инстанции в верховные суды советских республик и Верховный суд Советского Союза. Дела политической важности подпадали под действие так называемого «телефонного права» — юридических решений, продиктованных телефонными звонками партийных чиновников судьям. Был возрожден многовековой российский институт прокуратуры, созданной общегосударственной организацией, отвечавшей за обеспечение исполнения законов и постановлений и подчинявшейся непосредственно партийному руководству.

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту.
Подпишитесь сейчас

G. Правила партии. Проект

тов. Мартова Ленин: шаг вперед, два шага назад: Ж. Партия правит. Проект товарища Мартова

Шаг вперед, два шага назад

(КРИЗИС В НАШЕЙ ПАРТИИ)

Г.

Устав партии. Проект

тов. Мартова

От программы съезд перешел к Уставу партии (мы
опустить вопрос о ЦО, уже затронутый
выше, и отчеты делегатов, которые большинство
делегаты, к сожалению, не смогли удовлетворительно представить
форма). Излишне говорить, что вопрос о Правилах касался
огромное значение для всех нас. Ведь Искра
с самого начала выступала не только как орган печати, но и как
также как организационное ядро. В редакционной статье в
свой четвертый номер («С чего начать») «Искра » поставила
представить весь план
организация, ^{[1] [1]}
В своей речи о принятии «Искры» в ЦО тов.
Попов сказал, между прочим : «Я вспоминаю статью «С чего начать» в № 3
или №4 от Искра . Многие из товарищей, действовавших в России, сочли это
бестактная статья; другие считали этот план фантастическим, и большинство
[?—вероятно, большинство в окружении тов. Попова] объясняли это исключительно
амбиции» (стр. 140). Как видит читатель, для меня не новость услышать
политические взгляды, приписываемые амбициям — объяснение, которое сейчас пересматривается
тов. Аксельрод и тов. Мартов. — Ленин
который он преследовал
систематически и неуклонно в течение трех лет
лет . Когда II съезд партии принял
Искра как ЦО, два из трех пунктов
преамбула постановления по этому вопросу (стр. 147) были
посвятил именно этому организационному плану и
« Искра » организационных идей : его роль в
режиссура

практической работе партии и
ведущую роль, которую она сыграла в деле достижения единства. это
вполне естественно поэтому, что работа Искра и
всю работу по организации партии, всю работу
на самом деле восстановление партии, не может быть
считался законченным до тех пор, пока не возникли определенные организационные идеи.
был принят всей партией и официально введен в действие. Эта задача
должен был осуществляться Уставом партии.

Основные идеи, которые «Искра» стремилась воплотить в
основа партийной организации сводилась в основном к
следующие два: во-первых, идея централизма, которая определила
принцип метод решения всего частного и подробного
вопросы организации; во-вторых, особая функция
орган, газета, для идейного руководства — идея
которые учитывали временные и особые требования
российского социал-демократического рабочего движения в
существующих условиях политического рабства, с
начальная оперативная база для революционеров
нападение готовится за границей. Первая идея, как одно дело
в принципе должны были пронизывать все Правила; второй, будучи
конкретная идея, вызванная временными обстоятельствами
место и способ действия, принял форму кажущегося
отход от централизма в предложении о создании двух
центры , ЦО и ЦК .
Оба этих главных Искра идеи партийной организации
был разработан мной в Искра
редакция (№4) «Куда
Начало» ^[2]
и в что будет
Сделанный? ^[3]
и, наконец, было подробно объяснено в форме,
практически готовый свод Правил, в Письмо к
Товарищ . ^[4]
Собственно, все это
осталась работа по формулированию пунктов
Правила, которые должны были воплощать как раз те идеи, если признание
из Искра должна была быть не только номинальной,
условная фраза. В предисловии к новому изданию моей
Письмо товарищу Я уже указывал, что
простое сравнение Устава партии с этой брошюрой
достаточно, чтобы установить полное тождество идей
организация, содержащаяся в
два. ^[5]

По поводу работ по оформлению Искра -х
идеи организации в Правилах, я должен иметь дело с определенным
инцидент, упомянутый тов. Мартовым. “. . . Заявление
факт, — говорил Мартов на съезде Лиги (стр. 58), — покажет
как далеко я впал в оппортунизм в этом абзаце [т.
Пункт 1] был неожиданным для Ленина. Около полутора месяцев
или за два месяца до съезда я показал Ленину свой проект, в
который пункт 1 был сформулирован именно так, как я его предложил
на Конгрессе. Ленин возражал против моего проекта на том основании, что
это было слишком подробно, и сказал мне, что все, что ему нравится, это идея
пункта 1 — определение Стороны
членство, которое он включит в свои Правила с
некоторые модификации, потому что он не думал, что моя формулировка
был счастливчиком. Таким образом, Ленин давно был знаком с моим
формулировку, он знал мои взгляды на этот предмет. Таким образом, вы видите, что
Я пришел на съезд с поднятым козырьком, что не скрывал
мои взгляды. Я предупредил его, что буду против взаимной кооптации,
принцип единогласия в случаях кооптации в
ЦК и ЦО и так далее».

Что же касается предостережения против взаимной кооптации, то мы
увидим в своем надлежащем месте, как обстояли дела на самом деле. В
Теперь займемся этим «открытым забралом» Правил Мартова. В
конгрессе Лиги, рассказывая по памяти этот эпизод своего
несчастный проект (который он сам снял на съезде, потому что
это был несчастный, но после съезда, с его
характерная консистенция, вновь вынесенная на свет
день), Мартов, как это часто бывает, многое забыл и
поэтому опять напутал. Можно было бы подумать, что там
уже было достаточно случаев, чтобы предостеречь его от цитирования
частных бесед и опираясь на свою память (люди
невольно вспоминают только то, что им
преимущество!) — тем не менее, за неимением другого, тов.
Мартов использовал некачественный материал. Сегодня даже товарищ Плеханов
начинают ему подражать — видно, дурной пример
заразительный.

Мне не могла «понравиться» «идея» абзаца 1 Мартова.
черновик, потому что этот черновик содержал без понятия , который появился в
Конгресс. Память подвела его. мне повезло
достаточно, чтобы найти среди моих бумаг черновик Мартова, и

в этом
« Пункт 1 сформулирован не в
как он предложил его на съезде »! Так много для «открытого
козырек»!

Из этого сопоставления ясно видно, что нет
идея в черновике Мартова, но только пустой
фраза . Члены партии должны работать под контролем и
руководство органов партии проходит без
говоря; иначе и быть не может , и только те говорят
об этом, кто любит говорить, ничего не говоря, кто любит
утопить «Правила» в потоке словоблудия и бюрократических формул
(то есть формулы, бесполезные для работы и предполагаемые
полезно для демонстрации). появляется идея пункта 1
только когда задается вопрос: могут ли органов
Партия упражнение фактическое руководство над членами партии
которые не принадлежат ни к одной из сторон
организации ? Нет даже следа этой идеи в
Проект тов. Мартова. Следовательно, я не мог быть
ознакомил с «взглядами» тов. Мартова «на этот
предмета», ибо в проекте тов. Мартова нет
просмотров на эту тему. Констатация факта тов. Мартова
оказывается путаницей .

О товарище Мартове, напротив, надо сказать
что из моего черновика «он знал мои взгляды на этот предмет» и сделал
не протестовал против них, не отвергал их ни на
редакционной коллегии, хотя мой черновик показывали всем по два-три
за три недели до съезда или в разговоре с делегатами,
кто был знаком только с моим черновиком. Больше, даже
на съезде , когда я передвинул свой

черновик
Правила ^{[6] [6]}
Между прочим, Протокольная комиссия в Приложении XI опубликовала проект
Правила « выдвинуты на съезде Лениным » (с. 393). Здесь минуты
Комитет тоже немного напутал. Это смутило мой оригинал
черновик (см. настоящее издание, т. 6, с. 476-78. — Ред. ) , который был
показан всем делегатам (и многим перед съездом) с проектом
переехал на Конгресс , а опубликовал бывший под
облик последнего. Конечно, я не возражаю против того, чтобы мои черновики
опубликованы, даже на всех стадиях их подготовки , но не было
нужно ввести в заблуждение. И путаница наступила, для Попова и Мартова
(стр. 154 и 157) подверг критике формулировки в черновике, который я фактически внес в
Конгресс , которых нет в проекте , опубликованном Комитетом по протоколам.
(ср. стр. 394, абзацы 7 и 11). Если немного поосторожнее, ошибка может
легко обнаруживаются простым сравнением страниц, о которых я упоминаю.
— Ленин
и защитил
их до выборов Регламента Комитета,
Тов. Мартов отчетливо заявил: «Я присоединяюсь к
Выводы товарища Ленина. Только в двух точках я
с ним не согласен » (курсив мой) — о моде
Учредительный Совет и единогласная кооптация
(стр.  157). О разнице пока не сказано ни слова
над пунктом 1.

В своей брошюре об осадном положении тов. Мартов счел нужным
вспомните его Правила еще раз, и очень подробно. Он уверяет нас
там его Правила, которым, за исключением некоторых
мелкие подробности, он готов был бы подписаться и сейчас
(19 февраля04 — мы не можем сказать, как это будет через три месяца
отсюда), «совершенно ясно выразил свое неодобрение гипертрофии
централизма» (стр. IV). Причина, по которой он не представил этот проект
съезду, поясняет теперь тов. Мартов, заключалась, во-первых, в том, что
«его «Искра » подготовка внушила ему пренебрежение к
Правила» (когда тов. Мартову подходит слово Искра
означает для него не узкоокруженный дух, а наиболее
в тренде! Жаль, однако, что товарищ
Мартова Искра обучение не наполнило его тремя
лет с пренебрежением к анархистским фразам, которыми
неустойчивая психика интеллигента способна оправдать
нарушение Правил, принятых по общему согласию). Во-вторых,
этого, видите ли, он, товарищ Мартов, хотел избежать
«внося всякий диссонанс в тактику этого основного
организационное ядро ​​которое Искра
составлен». Удивительно последовательный, не так ли? На вопрос о
принцип относительно оппортунистической формулировки
Параграф 1 или гипертрофия централизма, т. Мартов был таким

боится любого диссонанса (который ужасен только с
точку зрения самого узкого круга), что он не изложил своей
несогласие даже с таким ядром, как редакция! На
практический вопрос состава центрального
органов, тов. Мартов обратился за помощью к Бунду.
и Рабочее Дело -ист! против голосования
большинство организации Искра (та настоящая основная
организационное ядро ​​). «Диссонанс» в его фразах,
которые контрабандой проносят дух круга в защиту
квази-редакционной коллегии только для того, чтобы отвергнуть «дух кружка» в
оценка вопроса теми, кто лучше всего подходит для
судите сами, — этого диссонанса тов. Мартов не замечает. К
наказать его, приведем его проект Правил полностью,
отмечая с нашей стороны, какие взгляды и какую гипертрофию они
раскрыть ^[7] :

«Проект устава партии. — I. Членство в партии. — 1) А.
членом Российской социал-демократической рабочей партии является тот, кто,
принимая свою программу, активно работает для достижения своих целей
под контролем и руководством органов
Партия.—2) Исключение члена из Партии за поведение
несовместимым с интересами Стороны, решается
ЦК. [Приговор о высылке, дающий
причинам, должны храниться в файлах партии и должны
доводится по требованию до каждого партийного комитета. Центральный
Решение комиссии об исключении члена может быть обжаловано
Конгрессу по требованию двух или более комитетов.]» I
указать квадратными скобками положения Мартова
драфт которых очевидно бессмысленно, не в состоянии
содержат не только «идеи», но даже какие-то определенные условия или
требования — как неподражаемая спецификация в
«Правила» относительно , где именно приговор о высылке
сохранить, или положение о том, что ЦК
решение об исключении члена (и не все его решения в
вообще?) может быть обжаловано в Конгрессе. Это, действительно,
есть гипертрофия словоблудия, или настоящий бюрократический формализм,
который обрамляет лишние, заведомо бесполезные или бюрократические пункты
и абзацы. «II. местных комитетов.— 3) В своих местных
работы, партия представлена ​​партийными комитетами» (как ново
и умница!). 4) [Поскольку партийных комитетов признаются все
существовавшие ко времени Второго съезда и представленные на
съезд.] — 5) Новые партийные комитеты, кроме
лица, упомянутые в пункте 4, назначаются
Центральный комитет [который либо одобряет в качестве комитета
существующее членство в данной местной организации, или
создать местный комитет, реформировав последний].
комитеты могут расширять свой состав посредством
кооптация. — 7) ЦК имеет право

к
пополнить состав местного комитета таким числом
товарищей (известных ему) как не более одной трети
полное членство в комитете». Прекрасный образец
бюрократия. Почему не более одной трети? Какова цель
это? В чем смысл этого ограничения, ограничивающего
ничего, видя, что , дополняющий , может повторяться
снова и снова? «8) [В случае местного комитета
распадаться или быть разбитым гонениями» (означает ли это
что не все члены арестованы?), «Центральный
Комитет должен восстановить его.]» (Без учета параграфа
7? Не замечает ли тов. Мартов сходства между
Параграф 8 и те российские законы о дисциплине, которые
приказывать гражданам работать по будням и отдыхать по праздникам?)»9)
[Очередной съезд партии может поручить Центральному Комитету
реформировать состав любого местного комитета, если деятельность
последних признаются несовместимыми с интересами
Партия. В этом случае существующий комитет считается
распущен, а товарищи в зоне его действия освобождены от
подчинение ^[8]
к нему.]» Положение, содержащееся в этом
пункт столь же полезен, как и положение, содержащееся в этом
день в российском законе, который гласит: «Пьянство запрещается
все и вся». 10) [Местные партийные комитеты направляют
всю пропагандистскую, агитационную и организационную деятельность
Стороны в своих местах и ​​делают все, что в их силах.
помощь Центральному Комитету и Центральным Органам
партии в выполнении общепартийных задач, возложенных на
их.] «Уф! Какая, во имя всего святого, цель
этого? «11) [Внутреннее устройство местного
организация, взаимоотношения между комитетом и
подчиненные ему группы» (слышите, тов. Аксельрод?),
«и пределы компетенции и автономии» (не являются
пределы компетенции такие же, как и пределы автономии?)
эти группы определяются самим комитетом и
передано в ЦК и редакцию журнала.
Центральные органы.]» (Опущение: не указано, где эти
сообщения должны быть подшиты.) «12) [Все группы, подчиненные
комитеты и отдельные члены партии имеют право
требовать, чтобы их мнения и рекомендации по любому вопросу были
доведено до сведения Центрального Комитета партии и его
Центральные органы. ] — 13) Местные партийные комитеты
отчислять свои доходы в фонды Центрального
такие суммы, которые Центральный Комитет выделяет на
их доля.—III. Организации с целью
Агитация на других языках, кроме русского.— 14) [За
целью ведения агитации на любом нерусском языке и
организации рабочих, среди которых ведётся такая агитация
отдельные организации могут создаваться в местах,
специализированная агитация и создание таких организаций
считаются необходимыми.]—15) Вопрос о том,
необходимости, решает Центральный Комитет
партией, а в спорных случаях партийным съездом».
первый

часть этого абзаца является излишней ввиду
последующие положения Правил, и часть вторая,
по поводу спорных дел просто смехотворно. «16) [Местный
организации, упомянутые в пункте 14, должны быть автономными в
своими особыми делами, но действует под контролем
местного комитета и подчиняться ему, формы этого
контроль и характер организационных отношений
между комитетом и специальной организацией,
определяется месткомом». (Ну, слава богу!
совершенно ясно, что весь этот поток пустых слов был
излишним.) «В отношении общих дел партии
такие организации действуют в составе комитета
организации.]—17) [Местные организации, упомянутые в
Параграф 14 может создавать автономные лиги для эффективного
выполнения своих специальных задач. Эти лиги могут иметь свои
собственной специальной прессой и административными органами, находящимися в подчинении
прямой контроль ЦК партии. Правила
из этих лиг должны быть составлены сами по себе, но должны быть
по согласованию с Центральным комитетом
Партия.] — 18) [Автономные лиги, упомянутые в параграфе
17 могут включать местные партийные комитеты, если по причинам местных
условиях, они посвящают себя главным образом агитации в
данный язык. Примечание . Составляя часть
автономная лига, такой комитет не перестает быть
комитета партии.]» (Весь этот абзац крайне
полезно и удивительно умно, а заметка тем более. ) «19) [The
отношения местных организаций, принадлежащих автономному
союз с центральными органами этого союза должен быть
под контролем местных комитетов.] — 20) [Центральная печать
и административные органы автономных лиг должны стоять
в том же отношении к Центральному Комитету партии, что и
местные партийные комитеты.] — IV. ЦК и
Органы печати партии.— 21) [Партия в целом
быть представленным его Центральным Комитетом и его органами печати,
политические и теоретические.] — 22) Функции
Центральному комитету: осуществлять общее руководство всеми
практическая деятельность партии; для обеспечения надлежащего
использование и распределение всех своих сил; тренироваться
контролировать деятельность всех отделов партии,
снабжать местные организации литературой; организовать
технического аппарата партии, созвать партию
съездах. — 23) Функции органов печати
Партия обязана: осуществлять идейное руководство партийной жизнью,
вести пропаганду партийной программы и осуществлять
теоретическая и популярная разработка мировоззрения
Социал-демократия. — 24) Все местные партийные комитеты и
автономные лиги должны поддерживать прямую связь как с
ЦК партии и с редакцией
партийных органов и периодически информирует их о
ход движения и организаторской работы в их
мест. — 25) Редакция партийной печати
органы назначаются на партийных съездах и действуют
до следующего съезда.— 26) [Редакция
автономен в своих внутренних делах] и может в промежутке
между съездами увеличивает или изменяет свой состав, информируя
ЦК в каждом случае. — 27) Все заявления
изданный Центральным Комитетом или получивший его санкцию,
по требованию ЦК опубликовать в
Партия

орган.— 28) ЦК, по соглашению с
редакции партийных органов, создать специальные
писательские коллективы для различных форм литературной работы.—29)
ЦК назначается на партийных съездах и
действует до следующего съезда. Центральный Комитет
может увеличить свое членство путем кооптации, без
ограничения по количеству, в каждом случае информируя редакцию
коллегия ЦО партии. Вечеринка
Заграничная организация.— 30) Заграничная партийная организация.
вести пропаганду среди русских, проживающих за границей, и
организовать среди них социалистические элементы. Он будет возглавляться
избранным административным органом.—31) Автономный
лиги, принадлежащие партии, могут иметь филиалы за границей для
помощь в выполнении их специальных задач. Эти филиалы должны
образуют автономные группы в рамках общей организации
за границей.—VI. съезды партии.— 32) Верховная партия.
органом власти является съезд. — 33) [Съезд партии
установить Программу, Правила и руководящие принципы
деятельность партии, она контролирует работу всех партийных
органами и разрешать споры, возникающие между ними.]—34)
Право быть представленным на съездах имеют: а)
все местные партийные комитеты; б) центральные органы управления
всех автономных союзов, принадлежащих партии, в)
Центральный комитет партии и редакция его
Центральные органы; г) партийная организация за границей. — 35)
Мандаты могут быть переданы доверенным лицам, но ни один делегат не может быть
более трех действующих мандатов. Полномочия могут быть разделены между
два представителя. Инструкции по связыванию
запрещается.— 36) ЦК наделяется правом
пригласить на съезд с правом совещательного голоса товарищей, чьи
присутствие может быть полезным.—37) Поправки к Программе или
Правила партии требуют большинства в две трети голосов; Другой
вопросы должны решаться простым большинством голосов.—38) A
Конгресс считается созванным надлежащим образом, если более половины
партийные комитеты, существовавшие в то время,
представлены.—39) Конгрессы, насколько это возможно,
созывается один раз в два года [Если по причинам, не зависящим от
съезд ЦК не может быть созван в
в этот период Центральный Комитет самостоятельно
ответственность отложить это.]»

Любой читатель, который в виде исключения имел терпение
дочитать эти так называемые Правила до конца уж точно не надеется
меня, чтобы дать особые основания для следующих выводов. Первый
вывод: Правила страдают почти неизлечимым
водянка. Второй вывод: невозможно обнаружить в этих
Управляет любым особым оттенком организационных взглядов,
неодобрение гипертрофии централизма. Третий вывод:
Тов. Мартов поступил очень мудро, утаив от
глазами мира (и воздержание от обсуждения на
Конгресс) более 38/39его Правил. Только это довольно странно
что à propos этого сокрытия он должен говорить
об открытом забрале.

Примечания

^[1] Примечание: эта сноска была перемещена
в тело документа.

^[2]
См. настоящее издание, Vol. 5, стр. 13–24.— Ed .

^[3]
См. настоящее издание, Vol. 5, стр. 347-529.— Ed .

^[4]
См. настоящее издание, Vol. 6, стр. 231-52.— Ed .

^[5]
См. стр. 132–33 этого тома. — Ed .