Русскими войсками в куликовской битве руководил: Куликовская битва | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов

Онлайн-викторина «На поле Куликовом» | Городской дом культуры им. Н. Островского, г. Северск

Дорогие друзья! В рамках празднования Дня воинской славы России – Дня победы русских полков во главе с великим князем Дмитрием Донским над монголо-татарскими войсками в Куликовской битве мы подготовили для вас познавательную онлайн-викторину об этом историческом событии.Проверьте свои знания!

“Сойдемся, братья и друзья, сыновья
русские, составим слово к слову и возвеличим
землю Русскую, а великому князю Дмитрию
Ивановичу воздадим похвалу”. Так начал древний
русский автор свой рассказ о сражении на поле
Куликовом, 630-летие которого мы отмечаем сегодня
– 21 сентября 2010 года.

В этом году Полтавская область, вся Украина и остальная часть заинтересованного международного сообщества народов отмечают два знаменательных юбилея: 200-летие со дня рождения гениального украинского писателя Николая Гоголя и 300-летие Полтавской битвы, которая имела огромное значение по ходу европейской истории. Многое сделано и делается в Украине в целом и Полтавской области в частности, чтобы достойно отметить эти даты. Однако было бы грустно, если бы эти знаменательные даты полностью затмили еще одну.

12 августа 2009 года исполнится 610 лет битве на Ворскле, одной из крупнейших в Средние века, которая мимолетно упоминается в большинстве исторических изданий (особенно при советской власти). Об этом событии можно найти пару строк об этом событии в двухтомном курсе лекций «История Украины» («История Украины», Киев, Лыбедь, 1991 г.): «Витовт стремился выдавить татар из Причерноморья, но потерпел поражение в сражение с татарским войском на реке Ворскле 12 августа 139 г.9».

Академик Б.А. Рыбаков в своем вузовском учебнике истории «История СССР с древнейших времен до конца XVIII в.» («История СССР с древнейших времен до XVIII века», М., 1983) так говорит по этому поводу: «В 1399 году Эдигу победил князя литовского Витовта. в бою на реке Ворскле» (с. 145).

Прогрессивные украинские историки, такие как Н. Полонская-Василенко, И. Крипякевич, Д. Дорошенко и др., дают столь же краткие сведения об этом событии. Так же мало ей уделяется внимание и в учебнике «История Украины» (История Украины, Киев, Альтернативная, 19).97). Даже в 3-х томной «Истории Украины» Владимира Литвина (Киев, Альтернатива, 2003) есть один абзац, посвященный событиям 1399 года. , Киев, 1993) не упоминает этот бой в тексте, даже в синхронизированной таблице. В другом таком источнике под редакцией Р. Д. Ляха (Донецк, 2004) говорится: «Украинско-литовская армия потерпела сокрушительное поражение от рук 100-тысячной армии хана Темура». При чем здесь Темур?

Нам известно о 300 сотнях спартанцев и Фермопилской битве 480 г. до н.э., Александре Невском и его победе в Ледовом побоище (она же Чудское побоище), Куликовской битве, затем Полтавской битве 1709 г. , и многие другие известные сражения. Почему мы так мало знаем о битве на Ворскле 139 г.9, учитывая, что это была битва союзных войск во главе с Витовтом против Золотой Орды на Полтавщине? Почему наша память так ущербна? Цитируя риторический вопрос, заданный известным писателем и политиком в одном из его выступлений на радио: «Как мы, как нация, можем быть такими?» Действительно, почему этому периоду нашей истории уделяется так мало внимания? Почему нет систематических археологических исследований? Почему мы не знаем точного места этой битвы? Историки расходятся во мнениях по этому вопросу.

Эта битва произошла через 150 лет после натиска Золотой Орды и катастрофического нашествия хана Батыя на Киевскую Русь, через 19 дней после Куликовской битвы и за 11 лет до Грюнвальдской битвы. . С таким же успехом могу отметить, что по масштабам битва 1399 г. соответствовала Куликовской битве (некоторые исследователи считают, что в 1399 г. участвовало больше мужчин) и что она была в три раза больше, чем Грюнвальдская битва 1410 г. польский историк Стефан М. Куциски.

Другими словами, на Ворскле в 1399 году с каждой стороны было не менее 100 000 человек. Для сравнения, во время Полтавской битвы армия Петра I насчитывала 40 000 человек, около 8 000 казаков под командованием Скоропадского, около 30 000 калмыцкой конницы, в то время как армия Карла XII насчитывала около 28 000 человек, среди которых на самом деле было около 17 000 боеспособных шведских солдат.

Чтобы лучше представить себе роль и место этой битвы в нашей истории, предлагаю вернуться на несколько десятилетий назад с этой даты. После нашествия Орды в 1238-40 и последующего разорения Древняя Русь перестала существовать; его территория находилась под контролем агрессора. Долгое время большая часть территории Руси приходила в упадок, и население было вынуждено платить дань ордынским ханам. Спустя более 100 лет южная часть Руси вырвалась из-под ордынского ига только для того, чтобы оказаться под властью Литовской династии.

Присоединение юго-западных территорий Руси оказалось сложным процессом, учитывая наличие длительных и устойчивых мирных контактов, основанных на общности экономических и политических интересов, браков и союзов между отдельными княжескими домами Руси, а также существовавших практика обращения литовских династий в восточно-православную веру. Конечно, были и вооруженные конфликты, чего и следовало ожидать от периода феодальных войн между князьями и постепенного преодоления феодальной раздробленности.

Продвижение Литовского княжества на южные территории Руси могло быть согласовано с Золотой Ордой. Если это так, то их аннексия произошла на договорных условиях, создав тем самым своего рода кондоминиум между Ордой и Литвой, утверждая свою власть над этими княжескими землями.

Советские историки в основном сосредоточили внимание на процессе эволюции Московии, говоря о XIV веке, и «забыли» упомянуть, что Гедиминас, и особенно его наследники на престоле Великого княжества Литовского, приобретали преимущественно русский характер . По сути, Великое княжество Литовское по сути осуществляло программу, направленную на восстановление первоначальной целостности Киевской Руси. Фактически Великое княжество взяло курс на объединение земель Руси. Эту политику с заметной настойчивостью и последовательностью проводил великий князь Ольгерд (1345–77).

Присоединив территории юго-западной и восточной Руси, Великое княжество Литовское превратилось в крупное феодальное государство с преимущественно русинским населением. Какое-то время оно было больше Великого княжества Владимира. Территории Руси с их высшей культурой и законами оказали большое влияние на политическую и общественную жизнь княжества. Русинский язык был официальным языком, используемым в официальных документах и законах, основанных на кодексе Русской правды (Русской правды).

О. Ефименко, известная женщина-историк в добольшевистской России, писала: «Альгирдас был тем, кто сделал русский элемент преобладающим в Литовском государстве… В этом государстве его первоначальный, опорный литовский элемент был почти утрачен в Руси. «фольклорный элемент, даже с точки зрения размера и территории, не говоря уже о культуре: более девяти десятых территории было заселено русинами».

Золотая Орда окрепла при хане Едигу, а в 139В 0-е годы она все более активно противодействовала консолидации юго-западной и западной Руси и пыталась ослабить княжество. Великий князь Витовт хотел ослабить влияние Золотой Орды, не заключая союза с Московией, чтобы в конечном итоге стать единоличным правителем Восточной Европы.

В 1397 и 1398 годах совершил успешные военные походы по Дону и Днепру. Его армия захватила несколько тысяч ордынцев и большое количество скота, а также разорила ряд населенных пунктов, вынудив основную массу ордынских войск отступить в Крым и на Кубань. Успеху Витовта способствовала вражда между военачальниками Орды, в первую очередь между ханом Тохтамышем и эмиром Эдигу как ведущими соперниками.

В 1395 году войска грозного среднеазиатского правителя Тимура (он же Тамерлан) нанесли сокрушительный удар войскам Тохтамыша в битве на реке Тереке. Тохтамыш бежал в Великое княжество Литовское, и Витовт разрешил ему и его семье поселиться в Киеве, так как хотел использовать Тохтамыша в осуществлении своих политических планов. Витовт стремился объединить все земли Руси под своим правлением, поэтому искал союзников против московского князя и ставленников Тимура, ордынских ханов Темура Кутлуга и Эдигу. По свидетельству летописца, Витовт и Тохтамыш «договорились между собою, что Тохтамыш будет править Ордой, Сараем [Берке], Булгарами, Астраханью, Азовом и Яицкой [рекой Урал] Ордой, а Витовт будет править Москвой, Великим княжеством Новгорода и Пскова», т. е. овладение всей Русью. Витовт отказался подчиниться требованию Едигу выдать ему его врага Тохтамыша и стал готовить свои войска к новому походу на Золотую Орду.

В 1398 году Тохтамыш и Витовт заключили военный союз против своих внутренних и внешних соперников. Тохтамыш взялся помочь Витовту завоевать Московию и остальные юго-восточные территории Руси. Великий князь Витовт также получил от хана Тохтамыша полномочия на присоединение украинских и белорусских земель. Это был особенно важный факт в отношениях между Великим княжеством Литовским и Ордой, однако действия Тохтамыша не следует рассматривать как отказ от традиционной ордынской тактики разжигания огня вражды между княжествами Руси при сохранении некоторой баланса, чтобы держать захваченные земли под контролем. Скорее всего, это был ad hoc компромисс между правителем Великого княжества Литовского и Руси и претендентом на ордынский престол. Так что ни Тохтамыш, ни фактический правитель Орды Эдигу не изменили своей политики в отношении русских, белорусских и украинских земель.

Витовт начал свой решающий поход против Золотой Орды летом 1399 года после длительных приготовлений. Летописцы сходятся во мнении, что было собрано огромное войско, включавшее литовские полки, татарские отряды под командованием Тохтамыша, около 500 крестоносцев, 400 человек из Польши и отряд правителя Валахии.

Однако основную часть этой армии составляло ополчение, составленное из солдат и офицеров украинских, белорусских и русских земель, под командованием князя Киевского Бориса, князей Волынских, князя Андрея Альгирдайтиса Полоцкого, брата его князя Дмитрий Брянский, князь Глеб Смоленский и др. Летописцы упоминают о присутствии пятидесяти русских князей среди войск под командованием Витовта, в том числе воеводы Дмитрия Донского Дмитрия Боброк-Волынского и братьев Андрея и Дмитрия Альгирдайтисов (также известных как Андрей Полоцкий). и Деметрий I Старший — Ред.).

Историки также отмечают несовпадение целей Витовта и Дмитрия Донского. В то время как московский князь противостоял силам Мамая, чтобы предотвратить вторжение на Русь, Витовт напал на Золотую Орду, чтобы свергнуть Тимура и сделать Тохтамыша ее единоличным правителем. С одной стороны, это событие продемонстрировало сдвиг в расстановке сил между Ордой и землями Руси, ознаменовав снижение контроля Орды над Русью, а также падение ее имиджа на восточноевропейской арене. С другой стороны, наступательные действия во имя Тохтамыша или, главным образом, в его пользу, не могли сравниться с вдохновляющими патриотическими целями, которые подстегивали московские войска. Проигрыш в Куликовской битве нанес бы непоправимый ущерб, а возможно, и гибель северо-восточных территорий Руси. Войска под командованием Витовта были разнородны, не объединены общей целью и не обучены действовать сообща. Им противостояла армия Золотой Орды, еще ничего не потерявшая в боевом потенциале и боеспособности.

Тем временем в стане противника также шли масштабные приготовления. Более чем за год было собрано огромное ордынское войско, которое медленно, но верно продвигало свои части к границам Великого княжества Литовского. В эту армию входили также люди, присланные всеми вассальными князьями Восточной Руси. В этот момент Эдигу отправил в Вильнюс послов, чтобы еще раз предложить Витовту сдать Тохтамыш. Ответ Витовта был решительным: «Князя Тохтамыша я не выдам, а также хочу лично встретиться с ханом Темуром Кутлугом».

Той же весной Витовт посетил Киев, который принимал полки из разных княжеств. В начале июля армия Витовта покинула Киев и направилась на юг, следуя по левому берегу Днепра. После своих военных походов на Орду в 1397 и 1398 годах Витовт разрешил поселиться в своих землях нескольким тысячам татар, в том числе особому полку под командованием Тохтамыша. Русские и литовские летописи не указывают, сколько человек было под командованием Витовта, но учитывая тот факт, что Дмитрий Донской мог мобилизовать 100 000 человек на сравнительно меньшей территории, Витовт, как правитель Великого княжества Литовского, мог собрать значительно большую армию, которая по численности соответствовала бы силам Орды.

Битве на Ворскле предшествовали переговоры между воюющими сторонами. Согласно Никоновской летописи, Темур Кутлуг испугался силы войска под командованием Витовта и послал послов, которые передали это сообщение: «Почему вы против меня с оружием в руках? Я не брал ни одной из ваших земель, городов или деревень». На это Витовт ответил: «Господь наш Бог отдал все эти земли под мою власть. Подчинись и мне, и ты будешь мне сыном, а я буду твоим отцом; ты будешь платить мне все пошлины каждый год.

Учитывая, что этот диалог все-таки состоялся, Темур Кутлуг, должно быть, был ошеломлен сообщением Витовта: никто еще не использовал такой язык и не демонстрировал такой уверенности в своих силах против одного хана Орды. Как бы то ни было, Темур Кутлуг затягивал переговоры, ожидая вмешательства Эдигу.

Тем временем Витаутас озвучил еще более оскорбительные для Орды требования. Он хотел, чтобы на каждой монете, отчеканенной Ордой, было четкое клеймо литовского князя. Темуру Кутлугу не хватило смелости бросить вызов Витовту на поле боя, поэтому он сделал вид, что отвечает всем требованиям Витовта. Но тут пришел Эдигу, приведя с собой несколько тысяч ордынцев. Он уговорил Темура Кутлуга изменить свое отношение, а затем принял командование войсками Золотой Орды.

Согласно Никоновской летописи, он решительно отверг оскорбительные требования Витовта и выступил со своими не менее унизительными: «Ты взял нашего хана в сыновья; это было твое право, потому что ты стар, а он молод, но я старше тебя, поэтому ты должен быть моим сыном, платить каждое лето все дани и иметь мое клеймо на каждой литовской монете».

Конечно, это был вызов, на который можно было ответить только кровопролитием. За этим последовала крупная средневековая битва на реке Ворскла, которая произошла 12 августа 139 г. 9, в ходе которого Витовт и его союзники потерпели сокрушительное поражение.

Полки Витовта первыми атаковали войска Едигу. Витовт использовал артиллерию, пищали и арбалеты. Первую атаку его полков можно было признать успешной. Конница Эдигу была вынуждена отступить. Однако этот успех оказался иллюзорным. Орда, верная своей тактике, заманила противника в преследование своих войск притворным отступлением. Летописцы по свидетельствам очевидцев описывали начальное наступление Витовта как успешное, но, скорее всего, это было обманчивое отступление Едигу, так как очень скоро появились кавалерийские части Темура Кутлуга, окружившие войска Витовта с флангов и с тыла.

За этим последовало сокрушительное поражение литовской армии. Тохтамыш первым бежал с поля боя и в ходе своего отступления нанес большой ущерб Литовскому княжеству и населению. Люди Витовта «с доблестью сражались с язычниками», писал летописец, но войско великого князя было уничтожено: «Тогда татары захватили повозки с коваными колесами, стальными шлемами, пушками, пищалями, самострелами и многими другими ценными вещами, включая золотые и серебряные сосуды». Витовту и Тохтамышу удалось бежать с горсткой людей, а тысячи офицеров и солдат литовского князя погибли на берегах Ворсклы и были в конце концов погребены в огромных братских и индивидуальных могилах. Среди жертв Ворсклинской битвы были герои Куликовской битвы Андрей Полоцкий и Димитрий I Старший и воевода Дмитрия Донского Дмитрий Боброк-Волынский. Летописцы расходятся в точной цифре, говоря о 20-50 литовских и русских князьях. В Никоновской летописи упоминается 74 (вероятнее всего, включая польских, валашских и других князей).

Преследуя остатки армии Витовта, Орда разграбила Украину. Его части дошли до южной Волыни. Украинское население поднялось с оружием в руках на защиту своей земли, поэтому враг так и не завоевал Каменец-Подольский, Кременец, Луцк и ряд других городов. Основная часть ордынского войска под командованием тяжелораненого Темура Кутлуга вышла перед Киевом. Они захватили нижний район города, Подол, и сравняли его с землей. Однако киевляне и окрестные села оказались внутри Киевской крепости и Печерского монастыря и эффективно отражали атаки татар.

Не сумев захватить Киев, противник отступил, получив от его жителей «3000 золотых». Летописец писал: «И тогда [татарский] правитель Темур Кутлуг ушел из Киева, собрав выкупа в 3000 литовских серебряных рублей, и пошел завоевывать литовские земли, дойдя до Великих Лук (ныне в России — Ред.) ».

С.М. Соловьев, известный русский историк, писал в своей «Истории государства Российского», что он был доволен поражением армии Витовта от Золотой Орды, однако для населения Левобережной Украины это было бедствием при время, соответствующее тому, которое произошло, когда Киевская Русь была захвачена ханом Батыем.

Размах битвы на Ворскле, в которой погибло столько хороших людей Литвы и Руси, напоминает битву на реке Калке 1223 года, когда погибло столько воинов Руси. Эта аналогия кажется уместной, поскольку в обоих случаях татары не угрожали Южной Руси напрямую. В битве на Калке русские князья сражались на стороне кыпчакского хана Котена, а в битве на Ворскле войска под командованием Витовта защищали золотоордынского хана-раскольника Тохтамыша.

Проигрыш в битве на Ворскле был для Витовта больше, чем военным поражением. Известный польский историк Людвик Коланковский писал, что «мечты Ягайлы и Витовта о том, чтобы объединить всю Русь, всю Восточную Европу в рамках Литовского государства, утонули в реках крови».

Спустя столетия после битвы на Ворскле 1399 года историки до сих пор расходятся во мнениях относительно того, где именно произошла эта битва. Историки из того, что при Советах стало Полтавской областью, в том числе Л.В. Падалка, считают, что это сражение произошло ниже по реке Ворскле, в районе нынешних деревень Кишенки и Орлык Кобеляковского района, также близ так называемого Китайгорода, за рекой Ворсклой, по дороге на Царычанку, недалеко от р. Красногорский овраг, где якобы было уничтожено войско Витовта.

Современный полтавский историк В.Н. Жук, однако, полагает, что это был путь, которым следовали войска Тохтамыша, потерпевшие сокрушительное поражение от своих собратьев-татар у его стоянки. Далее Жук предполагает, что эти далекие исторические события отражены в топониме Тахтаулово, селе, расположенном на территории нынешней Полтавской области, и что на самом деле оно означает «село Тохтамыш».

Эта версия, однако, вызывает большие сомнения: такие сложные топонимы вряд ли могли существовать в XIV–XV вв., так как они стали употребляться в XX в., при советской власти (например, колхоз, райком, комсомол, Днепрогэс и др.). .). У наших предков не было такой практики. Предполагается далее, что село Побыванка, расположенное у оврага, обязано своим названием месту стоянки 1399 Битва за Ворсклу. Известный шведский историк Густав Адлерфельт писал, что Полтавская битва 1709 года произошла именно там, где армия Витовта потерпела поражение. Ущелье и деревня Побыванка находятся рядом с местом Полтавской битвы.

Жук считает, что именно здесь, недалеко от переправы через ручей, использовавшейся печенегами, половцами, а затем крымскими татарами и войсками Петра I в 1709 году, произошел первый раунд Ворсклской битвы. После Витовта был нанесен сокрушительный удар , его союзник Тохтамыш бежал. Часть армии Витовта могла отступить и рассчитывать на огневую поддержку своих крепостей вверх по Ворскле. Фактически, большая часть оставшихся сил Витовта была развернута в Великих Будищах, Опишне и Бельске. Одна только Бильская крепость могла вместить за своими высокими валами до 50 000 кавалеристов.

Жук пишет: «Великая битва между войсками Витовта и полчищами Темура Кутлуга и Едигу произошла на поле близ древнего города-крепости Опишня, за рекой Ворсклой и бывшей тогда естественной границей между [ Великое княжество] Литовское и [Киевская] Русь».

Об этом трагическом событии напоминают и другие топонимы: село Лихачевка Котельвинского района и близлежащий курган Витова могила. Последний мог быть упрощенным народным эквивалентом Кургана Витовта. Жук предполагает, что в этом кургане покоятся останки большого числа солдат и офицеров под командованием Витовта и его союзников, а остатки литовской армии были уничтожены у стен и внутри Бельской крепости.

Действительно, в оврагах Скоробир, Осняги, Саранчового Поле, в окрестностях городища Бельск, имеются многочисленные скифские курганы. Доктор Б.А. Шрамко, к.т.н. в археологии считает, что это скифское поселение, а именно легендарный город Гелонус (Гелонус), где до конца XVIII века существовали огромные курганы и где посетители находили человеческие кости, черепа и то, что осталось от древнего оружия.

К сожалению, селитровое дело, процветавшее на территории нынешней Полтавской области в течение трех столетий, использовало в основном землю, которая была в курганах, валах и могильниках, тем самым уничтожив большую часть исторических памятников. Тем не менее, до начала ХХ века в районе оврага Скоробир, у села Голубово, находилось большое количество древних могил, занимавших площадь более 50 га. Это побудило историка Л.В. Падалко предположить, что именно здесь войска Витовта потерпели окончательное поражение.

Предположение Жука о месте Ворсклы 1399 года трудно доказать или опровергнуть, поскольку целенаправленных археологических исследований, к сожалению, не проводилось. Другими словами, у нас нет надежных данных, чтобы сказать да или нет. Что касается Витовой могилы, то есть источники, которые говорят, что этот курган датируется 6-5 веком до нашей эры. Его высота 4,3 метра, диаметр 60 метров, прямоугольная форма. Первоначально он имел деревянную кровлю высотой 2,8–4,9 м и примыкает к богатейшим захоронениям с остатками знати скифо-пахотного лесостепного периода в этом районе.

Предположение о том, что великая битва, или ее второй раунд, между войсками Витовта и Ордой произошла под Опишней за рекой Ворскла, сомнительна, прежде всего, с точки зрения географии. Дело в том, что овраг и деревня Побыванка (якобы место первого раунда боя) находятся на правом берегу Ворсклы. Иными словами, во время боя под Опишней обоим противникам пришлось бы форсировать реку, чтобы выйти на ее левый берег и пройти около 40 километров. Что-то легче сказать, чем сделать, особенно для Витовта и его армии, когда им приходится отступать с большим количеством телег, лошадей и вспомогательного персонала.

Жук заслуживает похвалы за то, что привлекла внимание общественности к этому историческому событию, хотя в ее исследованиях обнаруживаются некоторые мелкие оплошности. Полтавский журналист В.И. Посухов высказал резонное предложение: «12 августа, в день 600-летия этой битвы, собраться у Витовой могилы для обмена знаниями, взглядами, творческими достижениями и, по старинным обрядам, устроить поминки, воздав почести всех, кто погиб в бою».

Онлайн-викторина «На поле Куликовом» | Городской дом культуры им. Н. Островского, г. Северск

Внеклассное мероприятие по истории на тему «Устный журнал «За землю русскую», посвященный 630-летию Куликовской битвы»

Забытая битва | Газета «День»