Содержание
Вспоминаем 2018-й: первый год очередного срока Путина
Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.
18 марта 2018 года Владимир Путин победил на президенских выборах — в четвертый раз. На следующий день в Москве прошел концерт, посвященный четырехлетию аннексии Крыма. Президент России воспользовался случаем, чтобы поблагодарить своих избирателей.
В мае прошла четвертая инаугурация Путина. Русская служба Би-би-си проследила, как менялась церемония зато время, пока Путин находится у власти.
В июне 2018 Путин дал интервью австрийскому телеканалу. Оно прошло напряженно: президенту России приходилось переходить на немецкий, чтобы противостоять собеседнику.
В июле Путин встретился с Дональдом Трампом и после этого дал еще два интервью — российскому и американскому телевидению. Но они прошли по-разному: с одним журналистом Владимир Путин был ласков, а с другим — нет.
Мы сравнили и выяснили кому не повезло.
К августу вопрос о повышении пенсионного возраста начали обсуждать так активно, что пришлось высказаться и президенту. Он призвал народ «отнеситесь с пониманием» к пенсионной реформе.
Глава государства держал под контролем и спортивные вопросы. В октябре он лично поздравил Хабиба Нурмагомедова с победой в турнире UFC над Конором Макгрегором.
На заседании дискуссионного клуба «Валдай» Владимир Путин сказал знаменитую фразу «Мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут», рассуждая о ядерной агрессии.
В ноябре на саммите G20 в Буэнос-Айресе Владимир Путин так поздоровался с наследным принцем Саудовской Аравии, что весь интернет позавидовал их дружбе. А встреча с Дональдом Трампом на том же мероприятии была отменена.
Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер
Подпись к видео,
Владимир Путин приветствует наследного принца Саудовской Аравии.
А в декабре прошла традиционная пресс-конференция президента. Русская служба Би-би-си собрала в одном видео все самое главное.
В 2018 году на президентских выборах впервые голосовали те, кто родился в 2000 году — уже при Путине и всю жизнь прожили при одном президенте. Русская служба Би-би-си поговорила с 18-летними, «Поколением Путина» и узнала, как они видет будущее.
Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер
Подпись к видео,
«Странно, что он так долго на посту»: Тим Роулинс — о жизни при Путине
Познакомьтесь со всеми героями нашего спецпроекта «Поколение Путина» — здесь.
А вот, что делали мировые лидеры в 2000 году — в первый год правления Путина. Ким Чен Ын еще не закончил школу, а Дональд Трамп разводился со второй женой.
Путин-2018: победы и провалы
2018 год запомнился в России выборами президента, продолжающейся конфронтацией с Западом на фоне скандала вокруг отравления Скрипалей, многочисленными антиэкстремистскими делами, Чемпионатом мира по футболу, церковным расколом, массовой гибелью людей во время пожара в кемеровском ТРК «Зимняя вишня» и в результате теракта в Керчи, а также повышением пенсионного возраста и связанными с ним протестами населения.
О том, что можно считать главными успехами и провалами во внутренней и внешней политике президента России Владимира Путина в 2018 году, RFI рассказали эксперты.
Реклама
Путин-2018: победы и провалы
Александр Валиев
По мнению политолога Ивана Преображенского, главной внешнеполитической проблемой Путина остается санкционная политика Запада.
Иван Преображенский: После аннексии Крыма в 2014 году и до настоящего момента внешняя политика в целом подчинена внутренней политике. 2018 год в этом смысле не стал исключением. Главная удача Владимира Путина — это, очевидно, переизбрание на пост президента. Вне зависимости от того, насколько это переизбрание соответствовало стандартам демократии, никто его не оспаривает. Владимир Путин — снова президент Российской Федерации, до 2024 года. И поэтому главная его неудача, на мой взгляд, во внутренней политике — то, что уже к концу первого своего нового президентского года ему пришлось обсуждать проблему продления своих полномочий после 2024 года.
Казалось бы, времени еще более чем достаточно, но из-за конфликта с Белоруссией, формально связанного с российским налоговым маневром, с ценами на нефть, газ, с другими косвенными дотациями Россией белорусского бюджета, всплыла тема продления Владимиром Путиным своих полномочий. Кремль вынужден был публично комментировать слухи о том, что Путин может возглавить союзное государство. И формулировка, с которой пресс-секретарь президента Дмитрий Песков это сделал, позволяет очень широкое толкование давать, поскольку было сказано, что «в такой редакции этот вопрос не обсуждался». Это показывает, насколько, с одной стороны, Кремль смотрит вперед и пытается решить проблему-2024 уже сейчас. А с другой стороны, это показывает, что Кремль не настолько уверен в своих силах и уже в 2018 году всерьез рассматривая все возможные варианты: от ухода до сохранения полномочий при помощи перехода на уровень союзного государства России и Белоруссии, многих других вариантов, преемника и так далее. Кремль в любом случае демонстрирует, что он не уверен, сможет ли он так эффективно решить это позднее.
Почему? Потому что 2018 год с точки зрения социально-экономической ситуации в России показал, что рост протестных настроений в стране неизбежен. И для этого не надо социологии, достаточно посмотреть, насколько неудачным для Кремля стал единый день голосования сентября 2018 года, который растянулся аж до декабря. Поскольку последний регион, где выборы так и не удалось сразу провести, Приморский край, выбирал своего губернатора уже в декабре. Несколько выборов, по сути, Кремлем были проиграны. Самая яркая история — это Хакасия, где пришлось признать победу кандидата-коммуниста, причем на безальтернативных выборах.
Владимир Путин и Александр Лукашенко в Москве 5 декабря 2018 Alexander Nemenov/Pool via REUTERS
RFI: А что насчет успехов и неудач во внешней политике?
— Очевидно, что главная внешнеполитическая проблема — это санкции в целом. Скорее всего, самая серьезная причина для этого — это все-таки дело Скрипаля. Потому что если все остальные конфликты России с западным сообществом можно квалифицировать как защиту национальных интересов хотя бы с той точки зрения, как их сейчас понимают Владимир Путин и Кремль, то дело Скрипаля — это на самом деле очевидный полукриминальный скандал, в котором замешаны, по крайней мере, по версии Великобритании, США и их союзников, российские спецслужбы.
Даже если встать на точку зрения Российской Федерации, российских властей, что не Россия все это организовала, и вообще, вся эта история выглядит достаточно сомнительно, все равно это, очевидно, главная неудача для России. Она не смогла предотвратить этот скандал, она не смогла ничего противопоставить британской версии. Ничего достаточно убедительного для того, чтобы сформировался сравнительно серьезный блок государств, которые бы поддерживали по этому вопросу российскую точку зрения. То есть, совершенно очевидно, что сейчас большинство, так или иначе, склоняется к тому, чтобы поддерживать британскую, и, соответственно, поддерживать обвинения в адрес России. Если одной фразой это выразить, это превращение России в криминальное государство в глазах значительной части мирового сообщества, и как следствие — введение против нее разнообразнейших санкций, которые уже рассматриваются вполне гармонично, и мало кто выступает против них сейчас.
Повышение пенсионного возраста спровоцировало рост протестных настроений и падение рейтингов не только власти в целом, но и лично Владимира Путина, считает политолог Аббас Галлямов.
Аббас Галлямов: Главная проблема — это, конечно, повышение пенсионного возраста, это действительно системная вещь. Если раньше большинство граждан оценивало режим положительно, теперь тренд изменился, теперь все большее число людей дрейфуют в сторону отрицательных оценок. Я думаю, что изменить ситуацию сейчас уже не получится. Повышение пенсионного возраста, по сути, послужило таким спусковым крючком, который лавину с места сдвинул. Людям стало очевидно, что дела в стране идут далеко не блестяще. По сути, власть признала, что да, у нас нет денег на выплату пенсий. После этого позитивные настроения стали уменьшаться, уровень оптимизма снижаться. В ходе президентской кампании с помощью грамотной пропаганды власти все-таки сумели подавить запрос на обновление с помощью запроса на стабильность. Люди проголосовали, оставив запрос на обновление неудовлетворенным. После этого Путин назначил правительство практически в прежнем составе. И вот, увидев, что и правительство старое, и губернаторы старые, люди почувствовали, что вообще ничего не меняется.
И тут еще и повышение пенсионного возраста, совершенно неожиданно. Оно же для людей, как снег на голову, свалилось. В ходе кампании власть их убеждала, что все хорошо, наше будущее блестяще, и вдруг, проходит буквально полгода, даже меньше, и та же самая власть говорит, знаете, у нас все блестяще, но денег-то нет, оказывается, поэтому за ваш счет сейчас блестящее будущее будем строить. Люди вдруг поняли, что можно массово голосовать против путинских назначенцев. Следующий шаг — голосование против путинской партии на думских выборах. Ну, а в 2024 году голосование против его преемника вполне возможным становится. И оппозиционность стала абсолютно приемлемой вещью.
Митинг КПРФ во Владивостоке. Сентябрь, 2018 REUTERS/Yuri Maltsev
А что можно считать главным успехом Владимира Путина в этом году внутри страны?
— Ну, наверное, можно назвать успехом то, что удается сдерживать эти негативные тренды, они не приобрели обвального характера.
Наверное, это можно назвать успехом, потому что теоретически все могло быть хуже. И протесты против пенсионной реформы могли оказаться более масштабными, и губернаторские кампании можно было проиграть не три, а больше. Наверное, это успех — сдерживание этих негативных трендов.
В чем, на ваш взгляд, главная неудача Путина в 2018-м на международной арене?
— Я просто скажу, что в целом продолжающийся курс на конфронтацию с окружающим миром, который явно способствует деградации экономики, внутренней политики, засилью силовиков в стране, превращает нашу политику в целом, политический дискурс — в истеричный. Мы постоянно с кем-то ссоримся, на кого-то обижаемся, ищем внутри страны пятую колонну. Это ведет к деградации экономики. Отсутствие денег на выплаты пенсий — это тоже следствие плохой экономики, а экономика плохая потому что силовики получили слишком много власти, потому что везде враги, мы их везде ищем, везде с ними боремся.
Но все же удалось, по-вашему, добиться каких-то успехов в международных отношениях?
— Наверное, все-таки Трамп, отношения с Трампом.
Он действительно лоялен к Путину. Если бы во главе Америки стояла Хиллари, то ситуация была бы намного хуже. Понятно, от Трампа не так много пользы, санкции по-прежнемувводятся, в целом Америка ведет недружественную внешнюю политику по отношению к России, но Трамп хотя бы отчасти это сдерживает.
Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков уверен, что ярких побед в 2018 году Владимиру Путину одержать не удалось.
Илья Гращенков: Несмотря на то, что Владимир Путин после своего избрания озвучил популярную часть своей программы как 10 лет ярких побед, к сожалению, совсем ярких побед в прошедшем году, на мой взгляд, не произошло. Скорее — наоборот, достаточное число поражений. Но если выводить главные, я бы среди первых безусловных внешнеполитических побед назвал проведение Чемпионата мира по футболу, это было, пожалуй, единственное позитивное событие для России с зарубежным уклоном. Мне кажется, это было единственное мероприятие, которое позволило показать, что русские — это не какие-то агрессивные недалекие люди, как их пытаются многие западные СМИ представить — как безусловных агрессоров и безусловных сторонников той политики, которую сегодня проводит официальная Россия.
Все-таки ЧМ можно отнести к заслугам лично президента Путина.
А внутриполитические победы?
— Среди внутриполитических, безусловно, только одна яркая — это, собственно, выборы президента Путина, которые ему удалось провести сравнительно неплохо. Можно было закрутить гайки и вырвать победу с северокорейским результатом, но породить недоверие. Можно было наоборот — отпустить ситуацию, и тогда замаячила бы опасность второго тура, но как-то умудрились провести в правильном ключе. Путин заручился достаточно твердой поддержкой на ближайший срок и, безусловно, это его яркая победа.
Вы сказали, что в уходящем году у Путина было немало поражений. Какие из них наиболее существенны?
— Среди внешнеполитических трудно вычленить одно, их было довольно много. Основные, конечно, связаны с санкциями. Я бы, наверное, отметил утрату возможности России вести нормальный диалог с Западом и нормально доносить свою точку зрения, в чем вина не только западных СМИ, которые, может быть, не всегда хотят услышать Россию, но, прежде всего, и самой России, которая чересчур перегнула со своим внешним образом и попытками влиять на события, происходящие в мире.
Здесь бы я вычленил отравление Скрипалей: совершенно непонятно, как что там происходило, но это стало событием категории убийства эрцгерцога Фердинанда, после которого началась Первая мировая война, и дальше последовала цепь событий, связанная с революцией в России, Вторая мировая и т. д. Отравление Скрипалей на сегодняшний день повлекло за собой новый виток санкций. Все, что связано с Петровым и Бошировым, породило большое недоверие к словам и действиям власти как за рубежом, так и внутри страны. Среди внутриполитических поражений, тоже их достаточно много, я бы первым назвал организацию политического управления, которое в 2018 году было переведено на корпоративный режим, что повлекло за собой, например, отказ части регионов голосовать за губернаторов, навязанных Кремлем в качестве элементов этой корпоративной системы. Здесь личное поражение Путина связано с тем, что он являлся неким флагом всех кандидатов во все ветви власти. И тот факт, что в четырех регионах избрали губернаторов из числа тех, кого Кремль не то, что не благословил, а ровно наоборот, всячески старался вырвать у них победу, это, наверное, одно из главных личных поражений.
Которое говорит о том, что сегодня личность Путина уже не является безусловным политтехнологическим элементом для победы. А в будущем году есть опасность, что число таких проигрышей увеличится.
Интервью «Петрова» и «Боширова» телеканалу RT 13 сентября 2018. Reuters
По мнению профессора факультета экономики, научного руководителя Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге Дмитрия Травина, 2018 год не принес России никаких принципиальных перемен. Он не мог ничего изменить из-за неготовности власти к реформам.
Дмитрий Травин: Уходящий год практически ничего не изменил в российской политике, скорее, он открывает новый сложный цикл, который еще только предстоит Путину пройти, чтобы удержать свою власть пожизненно. А в этом году он легко выиграл президентские выборы, если это можно назвать выборами. В России это часто называют «выборы Путина», а не президентские выборы, потому что каждый раз побеждает один и тот же.
Никакого соперничества там не было, единственный хоть сколько-нибудь реальный конкурент, Навальный, не был до выборов допущен. Так что, выборы представляли собой обычную комедию. После этого Путин поднял пенсионный возраст и налог на добавленную стоимость, то есть, вместо серьезных экономических реформ он просто заткнул дыры в бюджете и в пенсионном фонде.
И все же, давайте попробуем сформулировать, в чем заключались главные поражения и удачи Кремля в 2018 году?
— А поражения нет никакого. Удача? Ну, если можно назвать удачей победу на президентских выборах, то это удача. Но я не думаю, что здесь можно говорить о какой-то удаче. Применительно к современной российской политике вообще не подходит терминология, которая используется для демократий. Когда президент Трамп чуть-чуть обогнал Хиллари Клинтон, это можно было считать его удачей. У нас фактически все расписано заранее. Ну, а поражений нет никаких. Экономическая политика Путина провальна в принципе, но в этом году же ничего не изменилось.
Российская экономика находится в состоянии стагнации очень давно, можно сказать, что с момента кризиса 2008–09 годов. Она иногда чуть-чуть растет, иногда падает, в среднем рост экономики составляет не больше одного процента в год. Уходящий год здесь ничего не изменил, он и не мог изменить, потому что никаких реформ не было. С одной стороны. С другой стороны, кризисов не было. Цены на нефть держались достаточно высоко, они упали к концу года. Но даже нынешний уровень около 50 долларов за баррель не является для Путина катастрофическим. То есть, в России вообще очень мало настоящих событий. То, что называется формально событием, этим не является, нельзя назвать событием какие-нибудь очередные выборы. Основная масса процессов вообще идет без всяких событий. Если в экономике нет никаких изменений институциональных, не вводятся новые правила игры, какие могут быть события? Разве что, цена на нефть взлетает или падает.
Путин и Трамп в день саммита в Хельсинки Sputnik/Alexei Nikolsky/Kremlin via REUTERS
А во внешней политике?
— Во внешней политике тоже ничего не изменилось.
Можно, конечно, назвать провалом то, что Путин так и не смог договориться с США, на что надеялись в преддверии американских выборов 2016 года. Но вообще-то этот провал случился еще в 2017 году, 18-й здесь не внес ничего нового. Надежды на то, что Трамп будет пророссийским президентом, развеялись очень быстро. С другой стороны, не принято никаких таких новых санкций против России, которые могли бы подорвать российскую экономику. На рынке нет никакого катастрофического падения рубля, он немного слабеет в соответствии с динамикой цен на нефть, но в любом случае положение с рублем не показывает, что российский бизнес в ужасе и избавляется от российских активов, так что, и здесь все, как обычно.
Можно ли говорить о каких-то победах Путина в отношениях России с другими странами?
— Побед во внешней политике у Путина нет давно, даже присоединение Крыма в 2014 году я бы назвал его победой во внутренней политике. Благодаря присоединению Крыма, в 2014-м рейтинг Путина резко взлетел.
То есть, это чисто внутриполитическая победа. Это тогда обернулось внешнеполитическими поражениями, мы попали под санкции, но и это Путин, в общем, перенес. Ну вот, качественно новых поражений, санкций с тех пор нет, все примерно так же.
Глобальное отношение к Путину и России в основном негативное
Усилия президента России Владимира Путина по восстановлению России как значимой мировой державы, кажется, принесли по крайней мере некоторые плоды: в новом опросе, проведенном Pew Research Center в 25 странах, преобладает точка зрения. что Россия играет более важную роль в международных делах, чем десять лет назад. Но повышенный рост не означает, что его лучше любят. Тот же опрос показывает, что отношение к Путину и Российской Федерации в основном негативное.
Во всем мире в среднем всего 34% положительно относятся к России, в то время как около четверти (26%) верят в то, что Путин поступит правильно в мировых делах. Только в четырех странах — Филиппинах, Тунисе, Южной Корее и Греции — как минимум половина положительно относится к России.
Напротив, большинство в Северной Америке и большей части Европы относятся к России в негативном свете. Отношение к Путину примерно такое же: Филиппины и Тунис — единственные страны, более половины которых доверяют российскому лидеру.
Несмотря на эти взгляды, многие говорят, что международный авторитет России растет. В среднем примерно четыре из десяти (42%) считают, что сегодня Россия играет более важную роль в мире, чем 10 лет назад. Меньшая доля считает, что Россия удерживает свои позиции (28%), и только 19% считают, что влияние Москвы ослабевает. Рост влияния России в мировых делах больше ощущается в Европе, Северной Америке и на Ближнем Востоке, чем в Азиатско-Тихоокеанском регионе, Латинской Америке или странах Африки к югу от Сахары. Среди опрошенных стран греки и израильтяне особенно склонны говорить о том, что глобальный авторитет России вырос.
Это результаты опроса Pew Research Center, проведенного в 25 странах среди 26 612 респондентов с 14 мая по 12 августа 2018 г.
22 мая – 23 июня 2018 г. (Подробнее о взглядах в России см. «Россияне говорят, что их правительство не пыталось повлиять на президентские выборы в США»).0002 К России относятся скорее отрицательно, чем положительно в 16 из 25 опрошенных стран. Только в четырех странах не менее половины респондентов положительно относятся к России: это Филиппины (63%), Тунис (55%), Южная Корея (53%) и Греция (52%).
Особенно отрицательно относятся к России в Европе и Северной Америке. В Европе средний региональный показатель в 27% в 10 странах положительно относится к России; в США эта доля составляет всего 21%.
Отношение к России в других регионах более неоднозначное. В Азии рейтинги в основном положительные на Филиппинах и в Южной Корее, но отрицательные более чем два к одному в Австралии (63% неблагоприятных против 29%).% благосклонно) и Японии (68% против 26%). Взгляды на Россию в двух опрошенных ближневосточных странах расходятся: 55% тунисцев положительно относятся к России, по сравнению с 34% израильтян, которые говорят то же самое.
В опрошенных странах Африки к югу от Сахары и Латинской Америки многие респонденты не высказывают мнения о России. Благоприятные взгляды более распространены, чем неблагоприятные, в Нигерии (41%) и Кении (40%), в то время как большинство придерживается негативных мнений в Южной Африке (44%) и Бразилии (43%).
В 10 из 25 опрошенных стран молодые люди в возрасте от 18 до 29 лет более благосклонно относятся к России, чем люди в возрасте 50 лет и старше. Одни из самых больших различий по возрасту наблюдаются в Тунисе, Австралии и Японии, где разрыв между взглядами самых молодых и самых пожилых людей составляет не менее 20 процентов.
Немногие на международном уровне доверяют Путину
Доверие к президенту России Владимиру Путину в том, что он поступит правильно в мировых делах, в целом низкое. В 25 опрошенных странах в среднем только 26% верят в то, что Путин поступит правильно, по сравнению с 63%, которые этого не делают. (Это резко контрастирует с 81% россиян, которые выражают доверие Путину.
)
Путин не единственный мировой лидер, чей международный имидж в настоящее время страдает. В опросе также задавались вопросы о президенте США Дональде Трампе и премьер-министре Китая Си Цзиньпине: у обоих в целом низкие рейтинги по всему миру. Президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер Германии Ангела Меркель, как правило, чувствуют себя лучше в суде общественного мнения. (Для дальнейшего сравнения доверия к Путину и другим мировым лидерам см. «Международные рейтинги Трампа остаются низкими, особенно среди ключевых союзников».)
В Европе в среднем только 21% выражают доверие Путину. Ни в одной опрошенной европейской стране даже каждый десятый респондентов не выражает большую уверенность , в то время как в Польше (58%), Испании (53%), Нидерландах (50%) и Швеции (50%) не менее половины говорят у них нет доверия вообще к Путину.
Только на Филиппинах (61%) и в Тунисе (53%) Путин пользуется доверием более половины населения.
Плохой международный имидж не новость для Путина.
В Азиатско-Тихоокеанском регионе рейтинг благосклонности Путина в Южной Корее, Японии и Австралии за последнее десятилетие оставался низким. Заметным исключением являются Филиппины. С тех пор, как Pew Research Center впервые задал этот вопрос в 2014 году, доверие к Путину резко возросло с 38% до 61%, поскольку Филиппины установили более тесные связи с Россией, но дистанцировались от США9.0003
Общественное доверие к Путину в Западной Европе в последнее десятилетие оставалось низким. Поляки продемонстрировали еще более низкое доверие к Путину: не более чем каждый пятый выражал доверие в какой-либо момент за последние 10 лет.
За тот же период доверие американцев к Путину несколько снизилось: с 30% в 2007 году до 21% сегодня. После разброса в 11 процентных пунктов в 2012 году взгляды американцев и западноевропейцев на Путина в последние годы более тесно совпали.
В США Путин и Россия не пользуются популярностью среди сторонников ни одной из основных политических партий.
Тем не менее, республиканцы и независимые сторонники республиканцев в настоящее время почти в два раза больше уверены в том, что Путин поступит правильно, чем демократы и независимые сторонники демократов (28% против 15%). Аналогичный разрыв существует и в отношении взглядов на Россию: 27% республиканцев положительно относятся к России по сравнению с 16% демократов.
В шести опрошенных европейских странах те, кто благосклонно относится к правым популистским партиям, с большей вероятностью доверяют Путину в принятии правильных решений в мировых делах. Один из самых высоких уровней доверия к Путину наблюдается среди сторонников «Альтернативы для Германии» (АдГ) (51%) и сторонников Национального объединения Франции, ранее известного как Национальный фронт (40%).
Считается, что Россия играет более важную роль в мировых делах
На вопрос, играет ли Россия более важную, менее важную или столь же важную роль в мире по сравнению с тем, что было 10 лет назад, средний ответ в 25 странах составил 42%.
опрошенные говорят, что Россия сегодня более влиятельна. В среднем всего 31% говорят то же самое о США. Оценки обеих стран отстают от оценок Китая, который, по мнению медианы 70%, теперь играет более важную роль в мировых делах. ( Дополнительные сравнения между странами см. в разделе «Международные рейтинги Трампа остаются низкими, особенно среди ключевых союзников»). Нидерланды и Великобритания согласны.
В США около половины (52%) считают, что влияние Москвы растет, но с заметным партийным разделением: 61% демократов считают, что Россия играет более важную роль, и только 44% республиканцев согласны с этим.
Россия выборы: Владимир Путин побеждает с большим отрывом
Опубликовано
Это видео не может быть воспроизведено в вашем браузере, чтобы воспроизвести это видео, вам нужно включить JavaScript
900
Заголовок из СМИ,
Как проходили выборы в России
Владимир Путин будет руководить Россией еще шесть лет после ожидаемой победы на воскресных президентских выборах.
Согласно официальным результатам, Путин, который правил страной в качестве президента или премьер-министра с 1999 года, получил более 76% голосов.
Главный оппозиционер Алексей Навальный не допущен к гонке.
Выступая на митинге в Москве, Путин сказал, что избиратели «признали достижения последних лет».
Выступая перед журналистами после объявления результатов, он отшутился над вопросом о том, чтобы снова баллотироваться через шесть лет.
«То, что вы говорите, немного смешно. Думаете, я останусь здесь, пока мне не исполнится 100 лет? Нет!» он сказал.
Масштаб победы, которую многие предсказывали, представляет собой заметное увеличение его доли голосов по сравнению с 2012 годом, когда он набрал 64%.
Ближайший конкурент Путина, коммунист-миллионер Павел Грудинин, получил около 12%.
В гонке также участвовали бывшая ведущая реалити-шоу Ксения Собчак и ветеран-националист Владимир Жириновский — они набрали менее 2% и около 6% соответственно.
Команда предвыборного штаба Путина назвала это «невероятной победой».
«Процент, который мы только что видели, говорит сам за себя. Это мандат, который нужен Путину для принятия будущих решений, а их у него много», — сказал российский «Интерфакс» в пресс-службе.
В некоторых районах возле избирательных участков предлагались бесплатная еда и скидки в местных магазинах.
Видеозаписи с избирательных участков зафиксировали нарушения в ряде населенных пунктов по всей России. На нескольких были показаны сотрудники избирательных комиссий, набивающие бюллетени бюллетенями.
Навальный был исключен из выборов из-за обвинения в хищении, которое, по его словам, было сфабриковано Кремлем.
В своей первой реакции на новость г-н Навальный указал, что не смог сдержать свой гнев.
«Сейчас время Великого поста. Я взял на себя обязательство никогда не сердиться и не повышать голос. Что ж, попробую еще раз в следующем году», — написал он в Твиттере.
- Жизнь в путинской России в 10 таблицах
- Путинская Россия отвергает Запад?
- «Лучше, чем Трамп»: что молодые россияне думают о Путине
В день голосования независимая группа по наблюдению за выборами «Голос» сообщила о сотнях нарушений, в том числе: на некоторые избирательные участки не пустили
Видеозаписи, взятые из прямой трансляции избирательной комиссии с избирательных участков, также показали несколько случаев, когда чиновники вбрасывали бюллетени в урны.
В Дагестане один сотрудник избирательной комиссии заявил, что ему помешала выполнить свою работу толпа мужчин, заблокировавших урну для голосования.
А глава Центризбиркома Элла Памфилова заявила, что серьезных нарушений не было.
Источник изображения, AFP
Подпись к изображению,
Сообщается, что явка составила 67% — выше, чем при последнем голосовании
«Мы проанализировали и проконтролировали все, что могли, все, что поступило.