Результатом стояния на реке угре стало: Стояние на Угре: как Русь освободилась от двухсотлетнего ига

Тест по истории Завершающий этап создания единого Русского государства 10 класс

26.09.2018
Главная ›
История ›
10 класс

Тест по истории Завершающий этап создания единого Русского государства (вторая половина XV — начало XVI в.) 10 класс с ответами. Тест состоит из 2 вариантов, в каждом варианте 2 части (в части А — 4 задания, в части В — 1 задание).

1 вариант

Часть А

А1. Результатом «стояния на реке Угре» стало:

1) окончание феодальной войны
2) свержение монголо-татарского ига
3) присоединение к Москве Новгородских земель
4) возобновление уплаты дани в Золотую Орду

А2. Для поместного землевладения характерно:

1) использование труда свободных крестьян-общинников
2) наследственное владение землей
3) использование сельскохозяйственных машин
4) условное держание земли

A3. Строительство новых кремлевских стен при Иване III свидетельствовало о(об):

1) усилении внешней опасности
2) возросшей мощи московских правителей
3) открытии месторождений белого камня близ Москвы
4) покровительстве ханов Золотой Орды московским князьям

А4. Централизация Российского государства в отличие от централизации европейских стран сопровождаюсь:

1) закрепощением крестьян
2) быстрым разрушением феодального строя
3) установлением демократических форм правления
4) созданием единого для всей страны законодательства

Часть В

В1. Какие даты связаны с развитием законодательства на Руси? Укажите два верных ответа.

1) 1471 г.
2) 1478 г.
3) 1480 г.
4) 1497 г.
5) 1550 г.

2 вариант

Часть А

А1. Поход Ивана III на Новгород в 1478 г. привел к:

1) возобновлению феодальных усобиц
2) падению авторитета московских князей
3) конфликту московского князя с митрополитом
4) присоединению Новгорода к Московскому княжеству

А2. Слово «пожилое» на Руси XV—XVI вв. означало:

1) дань, взимаемую с населения
2) наследственное земельное владение
3) плату крестьянина своему прежнему владельцу
4) имущество, находящееся в частной собственности

A3. Издание Судебника Ивана III свидетельствовало:

1) о росте преступности в стране
2) о кризисе центральной власти
3) об усилении центральной власти
4) о завершении процесса закрепощения крестьян

А4. Создание единого государства на Руси в отличие от европейских государств:

1) привело к ослаблению влияния церкви
2) привело к уменьшению феодального гнета
3) способствовало укреплению демократических форм правления
4) было ускорено борьбой против внешней угрозы

Часть В

В1. Какие даты связаны с военными походами московских правителей? Укажите два верных ответа.

1) 1448 г.
2) 1478 г.
3) 1480 г.
4) 1497 г.
5) 1550 г.

Ответы на тест по истории Завершающий этап создания единого Русского государства (вторая половина XV — начало XVI в.) 10 класс
1 вариант
А1-2
А2-4
А3-2
А4-1
В1. 45
2 вариант
А1-4
А2-3
А3-3
А4-4
В1. 23

PDF-версия
Тест по истории России Завершающий этап создания единого Русского государства 10 класс
(115 Кб, pdf)

Опубликовано: 26.09.2018
Обновлено: 26.09.2018

закон о Стоянии на реке Угре «встал» в Госдуме

Комитет по обороне внял воззваниям Госсовета Татарстана, но и калужане сдаваться не собираются

«Думаю, придет время — и заседание состоится», — прокомментировал калужский министр внутренней политики и массовых коммуникаций Олег Калугин снятие с рассмотрения законопроекта о придании Великому стоянию на реке Угре статуса памятной даты. Как выяснил «БИЗНЕС Online», решающую роль сыграла непримиримая позиция Татарстана. Однако точку ставить рано.

Законопроект об установлении 11 ноября памятной даты в честь дня окончания Великого стояния на реке Угре снят с повестки заседания комитета Госдумы по обороне, которое состоится завтра
Фото: © Евгения Новоженина, РИА «Новости»

«ВОПРОС ПОКА УБРАЛИ С ПОВЕСТКИ»

Законопроект об установлении 11 ноября памятной датой в честь дня окончания Великого стояния на реке Угре снят с повестки заседания комитета Госдумы по обороне, которое состоится завтра. Об этом корреспонденту «БИЗНЕС Online» заявил руководитель аппарата комитета Виктор Рымашевский, отказавшийся объяснять причины такого решения. «Без комментариев», — ответил он.

Но, как объяснил нам источник в Госдуме, причиной подобного вердикта стала позиция Татарстана. «Законопроект рассматриваться не будет. Насколько я знаю, Татарстан высказался против, в связи с чем вопрос пока убрали с повестки, все было взаимосвязано с этим. Здесь есть некие подводные течения, но мне некорректно о таком говорить», — рассказал наш собеседник.

Автор законопроекта член комитета Госдумы по энергетике Геннадий Скляр согласился в беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online», что позиция Татарстана «заслуживает обсуждения»
Фото: Марат Абулхатин/Фотослужба Государственной Думы

Автор законопроекта член комитета Госдумы по энергетике Геннадий Скляр в беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online» согласился, что позиция Татарстана «заслуживает обсуждения». «Не хотели бы легко относиться к тому, что есть такая позиция. Мы уважаем ее, поэтому желали бы еще раз обсудить вместе с нашими татарскими коллегами их точку зрения и этот законопроект. Работа будет продолжаться с коллегами из Татарстана», — заявил депутат, уверенный в том, что «совсем законопроект не отзовут». Также он напомнил, что его законодательную инициативу поддержали уже 70 регионов, правительство страны и Академия наук (на самом деле, согласно думской системе обеспечения законодательной деятельности, отзывы на документ направили только три региона — Астраханская область, Ставропольский край и Алтайский край — все они предложили поддержать законопроект; Татарстан направил отрицательный отзыв). «Поэтому он имеет право на жизнь, мы будем с ним работать», — добавил Скляр.

В свою очередь министр внутренней политики и массовых коммуникаций Калужской области Олег Калугин полагает, что для переноса рассмотрения этого законопроекта может быть масса технических факторов. «Перенесено не значит отменено. Думаю, придет время — и заседание состоится», — утверждал он в разговоре с нашим корреспондентом. Калугин, как и Скляр, уверен, что необходимости отзывать законопроект нет. «На каком основании это делать? Более двух третей регионов его поддержало, Российская академия наук — тоже. Более того, ведущие вузы нашей страны и правительство поддержали законопроект. Широкая общественность — тоже», — пояснил министр. Калугин также отметил, что не понимает «эмоциональной реакции элиты Татарстана» на данную инициативу. «Когда сама идея праздника стартовала, мы-то планировали, что это будет общий праздник, в том числе для Татарстана. Ведь в то время на Угре не было предков современных татарстанцев. Более того, Казанское ханство было одним из самых явных и принципиальных противников Большой Орды. Мы в то время стояли по одну сторону баррикад — и с Казанью, и с крымским ханом. А крымчане вообще были прямыми военными союзниками Ивана III. Если бы они не вмешались в войну, не ударили по армии Казимира IV, неизвестно, чем вообще бы угорские события закончились и каким был последующий ход истории. Поэтому я считаю, что этот праздник — объединительный. Просто надо знать историю и не политизировать данную дату, а подходить совершенно рационально», — заявил нам Калугин.

Более того, он выразил мнение, что многие татарстанцы идею праздника поддерживают и тоже видят в нем «объединительное начало». «Опять же, мы стояли с Казанью по одну сторону против единого врага — Большой Орды, которая была совершенно неэтничным образованием. Это было имперское многонациональное образование. Поэтому такая позиция Татарстана мне не кажется рациональной, и, честно говоря, я не понимаю, почему она там возникла», — прокомментировал калужский министр.

Ильдар Гильмутдинов: «Этот законопроект никакого федерального значения не несет»
Фото: «БИЗНЕС Online»

«ТАМ НЕТ НИ СОБЫТИЙНОГО, НИ ВОЕННОГО ЗНАЧЕНИЯ»

Председатель комитета Госдумы по делам национальностей Ильдар Гильмутдинов с членами калужского правительства не согласен. По его мнению, в их предложении нет ни событийного, ни военного значения, а тем более федерального масштаба. «Этот законопроект никакого федерального значения не несет», — отрезал он. Более того, депутат напомнил, что Татарстан подобную историю уже проходил, когда предлагал учредить в качестве памятной даты день принятия ислама. «Но нам сказали: „Ребята, не вызывает понимания в стране, у каждого свое видение. Примите у себя в регионе и отмечайте“. Так что если в Калуге хотят, то пусть у себя принимают. Надо искать те даты, которые нас объединяют», — заявил он нашему корреспонденту. Более того, Гильмутдинов напомнил, что уже в качестве Дня воинской славы отмечается 21 сентября — День победы русских полков во главе с великим князем Дмитрием Донским над монголо-татарскими войсками в Куликовской битве.

Снятием законопроекта с рассмотрения председатель комитета Госдумы не обольщается. По его мнению, документ просто еще не готов должным образом. «Это же не значит, что депутаты должны принимать все, что вносится на рассмотрение. Взяли время, чтобы посмотреть все поступившие отзывы, предложения, то, какие позиции у правительства, администрации президента, а потом уже взвешенно примут решение. Может, инициатива дальше не будет рассматриваться, возможен возврат документа, может, регион сам отзовет, или вынесут и отклонят — разные варианты… Много таких инициатив от депутатов и регионов, которые интересны только одному субъекту или узкому кругу. Но, раз инициатива есть, она должна быть грамотно обсуждена, должен быть грамотный ответ», — прокомментировал глава комитета по делам национальностей.

Его коллега по депутатскому корпусу от Татарстана Марат Бариев предположил, что рассмотрение вопроса отсрочили, чтобы «еще раз все взвесить». «Там же не только Госсовет Татарстана выступил против данного законопроекта, но и отдельные ученые, научные институты, депутаты других регионов. Наверное, это послужило причиной. Зачем на ровном месте устраивать непредсказуемую дискуссию?» — отметил он в беседе с нашим изданием. Бариев допускает, что законопроект и вовсе может быть отозван, но при условии, если «аргументы противников будут убедительными и весомыми». «Наверное, сырое обоснование и веские доводы противников. Видимо, это пока послужило основанием, чтобы комитету перенести рассмотрение», — добавил депутат.

Завотделом средневековой археологии Института археологии АН РТ доктор исторических наук Искандер Измайлов воспринял новость с надеждой. «Я думаю, что и в Москве нашлись мудрые люди, которые понимают, что прошлое — это не повод раскачивать нынешнюю политическую ситуацию. Оно должно объединять народы России, быть такой отправной точкой, которая показывала бы величие и единство народа перед различными испытаниями, а не средством мелкого политического пиара, построенного на раздувании межнациональных розней и конфликтов», — отметил он.

Анатолий Артамонов: «Никаких претензий к монголам и татарам у нас на данной почве нет. Имейте это в виду!»Фото: © Максим Блинов, РИА «Новости»

«НАШ КАЛУЖСКИЙ ВКЛАД В УКРЕПЛЕНИЕ САМОСОЗНАНИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА»

Впервые идея сделать Стояние на Угре памятной датой возникла в 2017 году. Тогда, в конце марта — начале апреля, в Калуге состоялась всероссийская научная конференция «Великое стояние на реке Угре и формирование Российского централизованного государства: локальные и глобальные контексты». Итогом явилась резолюция, основным положением которой стало решение поддержать инициативу о признании 11 ноября — Дня победного окончания Великого стояния на реке Угре (1480 год) — памятной датой России. «Через эти научные дискуссии, через нашу собственную работу надо доказать, что это именно то событие, которое достойно стать памятной датой России… Но я хотел бы сказать, что это наш калужский вклад в укрепление самосознания российского общества», — комментировал тогда Скляр (его слова цитирует телекомпания «Ника»).

К этому времени в Калуге уже начали праздновать 11 ноября на региональном уровне, а на главной площади столицы области прямо напротив здания областного правительства появился величавый памятник Ивану III c орлом на скипетре. Профинансировало его установку Российское военно-историческое общество под председательством министра культуры РФ Владимира Мединского, которого считают одним из лоббистов инициативы. 

Уже тогда губернатор Калужской области Анатолий Артамонов открещивался от идеи праздновать день свержения татаро-монгольского ига. «Это неправда, нигде и никогда я о таком не говорил! Ни в коем случае не называю данный день свержением „монгольского“ или тем более „татарского ига“! У нас была Золотая Орда, это многонациональное образование — государство Золотая Орда. Подобное не имеет отношения к какому-либо народу. Никаких претензий к монголам и татарам у нас на данной почве нет. Имейте это в виду!» — сказал калужский губернатор. Однако убедиться, что клише «татаро-монгольское иго» вполне в ходу, можно, даже заглянув на сайт открывшегося в 2014 году музея-диорамы «Великое стояние на реке Укре» и послушав выложенные там аудиоинтервью.

В итоге законопроект Скляра был внесен на рассмотрение Госдумы 25 июня текущего года. Затем еще 20 депутатов поставили свои подписи под законодательной инициативой. «Установление Дня окончания Великого стояния на реке Угре (1480 год) будет способствовать укреплению патриотического сознания граждан России и популяризации отечественной истории», — утверждается в пояснительной записке. Реакция в Татарстане на такую инициативу была предсказуемой: ученые на круглом столе «БИЗНЕС Online» инициативу раскритиковали, а депутаты Госсовета РТ направили отрицательный отзыв на законопроект. Эксперты и депутаты считают, что в массовом сознании смысл праздника будет воспринят как попытка возвысить победы одних народов, населяющих нынешнюю Россию, над другими.

Анализ исследований: удаление плотины Скотта

2 июня 2022 г. 4 мая 2022 г.

Когда плотины удаляются, различные эксперты, от инженеров до гидрологов и биологов, разрабатывают планы по минимизации негативного воздействия на водную жизнь. Когда в прошлом месяце истек срок действия лицензии PG&E на проект Potter Valley на реке Угорь, начался процесс вывода из эксплуатации, который в конечном итоге приведет к демонтажу плотины. Уже завершено множество исследований, в которых оцениваются варианты удаления плотины, возможность экологически приемлемого продолжения отвода и многое другое. Этот блог будет посвящен исследованию, подготовленному McMillen Jacobs Associates, в котором оцениваются варианты удаления плотины Скотта.

Столетняя плотина Скотта, полностью препятствующая проходу рыбы, расположена примерно в 160 милях вверх по течению от устья реки Угорь, примерно в 30 милях к северо-востоку от Юкайи. Это бетонная плотина высотой около 140 футов и шириной 805 футов. Плотина Скотта запирает основной ствол Угря, образуя озеро Пиллсбери, водохранилище с текущей емкостью около 65 000 акров футов. Для справки, водохранилище озера Шаста является крупнейшим в штате и имеет вместимость более 4 500 000 акров футов.

Что насчет всего этого осадка?

Резервуар озера Пиллсбери раньше имел гораздо большую вместимость, около 90 000 акров футов. Но, учитывая, что Угорь имеет самое высокое содержание взвешенных наносов среди рек такого размера в Северной Америке, большая часть водохранилища заполнена наносами. Так что вопрос, как обращаться со всеми отложениями, скопившимися за плотинами, стоит остро.

В одном важном исследовании, которое мы подробно рассмотрим позже в этом году, был проанализирован физический и химический состав отложений в водохранилищах озера Пиллсбери и Ван-Арсдейл. Это исследование пришло к выводу, что отложения в обоих водохранилищах в целом не загрязнены. Это отличная новость для демонтажа плотин, поскольку это означает, что отложения не нужно будет вручную удалять из водохранилищ перед демонтажем плотин.

Учитывая выводы исследования отложений, McMillen Jacobs Associates проанализировала два возможных подхода к удалению плотины Скотта; быстрое и поэтапное удаление. Эти два варианта имеют сопоставимые оценки стоимости и осуществимости и в основном различаются по своему воздействию на водную жизнь ниже по течению. Оба подхода приведут к повышенному уровню взвешенных отложений. Однако быстрое удаление будет иметь низкую вероятность прямого воздействия на большинство видов.

Поскольку метод быстрого удаления кажется явным победителем в ограничении воздействия на водную флору и фауну (и с немного меньшей предполагаемой стоимостью примерно на 7 миллионов долларов), мы сосредоточимся на этом варианте.

Процесс

Демонтаж плотины должен начинаться в период межени, обычно с июня по октябрь, с прокладки туннеля на нижней стороне плотины. Туннель диаметром около 10–15 футов останавливался, не пройдя через плотину, оставляя на месте бетонную пробку.

Возможно, в это же время начнется опускание плотины. Техника, установленная на барже, будет использоваться для удаления инфраструктуры с вершины плотины, такой как ворота, подъемники, решетки и многое другое. Затем с помощью гидравлического ударного молота плотина опускалась путем удаления обломков с ее вершины. Это похоже на подход, использованный при демонтаже плотины каньона Глайнс в 2015 году на реке Эльва в штате Вашингтон.

Таран-мотыга, установленный на плавучей барже, спускает плотину Глайнс-Каньон на реке Эльва в штате Вашингтон | фото предоставлено: Геологическая служба США, 2015

В течение года между опусканием плотины, промывкой наносов и полным удалением плотины плотина все еще должна быть способна выдерживать сильные наводнения. Эта гарантия потребует дополнительного анализа и одобрения Калифорнийского отдела безопасности плотин.

Смыв отложений начнется, когда погодные прогнозы предсказывают сильный дождь – достаточно, чтобы смыть отложения из резервуаров. Взрывчатка будет установлена ​​и взорвана у бетонной пробки, оставленной в только что выкопанном туннеле. Метод быстрого удаления приведет к единовременному увеличению количества взвешенных отложений, которое, скорее всего, продлится около четырех дней, учитывая речной сток около 2000 кубических футов в секунду.

Как только промывка наносов будет завершена, а сток летом снова снизится, можно будет приступить к окончательному демонтажу плотины и восстановлению русла. Эти мероприятия, вероятно, будут продолжаться в течение всего сезона низкого стока, заканчивающегося до декабря.

Справочная

McMillen Jacobs Associates. (ноябрь 2021 г.). Альтернативы ликвидации плотины Скотт и мыса Горн. Техническая записка, подготовленная для двух партнеров по решениям для бассейнов.

Категории Новости, Слайдер Теги удаление плотины, Плотины реки Угорь, FERC, Проект Долины Поттеров, Плотина Скотта

© 2022 Friends of the Eel River • Создано с помощью GeneratePress

0007

Йошияма, Р. М., и Мойл, П. Б. (2010). Исторический обзор анадромных лососей реки Угорь с акцентом на чавычу, кижуча и стальноголового лосося. Калифорнийский университет, Центр наук о водоразделах.

Yoshiyama Moyle Исторический обзор анадромных лососевых в реке Угорь Заключительный отчет за 2010 г. (pdf)

Резюме:  «В бассейне реки Угорь когда-то обитали значительные популяции, по крайней мере, пяти различных видов анадромных лососевых, включая чавычу, кижуча лосось, зимняя и летняя стальная голова и прибрежная головорезная форель. Кроме того, имелись небольшие популяции кеты и горбуши и, возможно, весенней чавычи. Вполне вероятно, что в системе реки Угорь ранее сосуществовало еще большее количество сезонных ходов или вариантов жизненного цикла некоторых видов. Историческое изобилие лосося в реке Угорь побудило к созданию коммерческого промысла лосося еще в 1854 году, наряду с сопутствующим консервным производством. Консервные заводы по производству лосося работали на реке Угорь в конце 19-го века. 1883 г. и в начале 20 вв., а максимальный объем производства консервированного лосося составил 15 000 ящиков в 1883 г. Данные консервного завода можно приблизительно перевести в минимальные оценки популяции, которые в среднем составляли около 93 000 рыб в год в период 1857–1921 гг. и, очевидно, приближались к 600 000 рыб в год. пик 1877 г., в основном чавычи. Учитывая, что записи консервных заводов дают очень консервативную оценку численности чавычи, записи предполагают, что исторические промыслы лосося чавычи, вероятно, варьировались от 100 000 до 800 000 рыб в год, снижаясь примерно до 50 000–100 000 рыб в год в первой половине 20-го века. век».

Эмили Дж. Купер, Элисон П. О’Дауд, Джеймс Дж. Грэм, Даррен В. Миро, Уильям Дж. Труш, Росс Тейлор (2020) «Оценка среды обитания и популяции лососевых для стальной форели и чавычи вверх по течению от Скотта Плотина на реке Угорь, Калифорния». Северо-западная наука. 94(1), 70-96

Cooper et al 2020 (pdf)

Резюме: «Оценка емкости среды обитания лосося вверх по течению от барьера может определить приоритеты для сохранения рыболовства. Плотина Скотт в реке Угорь в Калифорнии является непреодолимой преградой для анадромных лососевых. В ходе переоформления лицензии на федеральную плотину мы продемонстрировали потенциал повторного заселения популяций лососевых в верховьях реки Угорь, оценив потенциальное распределение (километры потока) и емкость среды обитания (количество молоди и взрослых особей) зимней стальноголовой форели (Oncorhynchus mykiss) и осенней чавычи (O tshawytscha) вверх по течению от плотины Скотт. Удаление плотины Скотт поддержит восстановление лососевых за счет увеличения длины ручьев с 2 до 465 км ручьев для стальноголовой форели и 9 км.От 20 до 1071 ручей-км для чавычи в верховьях основного русла границы популяции реки Угорь, чьи участки нижнего течения начинаются вблизи плотины Скотт и места слияния с рекой Саут-Форк Угорь, соответственно. Выше по течению от плотины Скотт предполагаемая среда обитания стальноголовой форели включает до 463 км ручья для нереста и 291 км ручья для летнего выращивания; по оценкам, среда обитания чавычи включала до 151 км ручья как для нереста, так и для выращивания. Количество вернувшихся взрослых оценок на основе исторических данных подсчета (1938–1975) из реки Саут-Форк-Угорь давал широкий диапазон добычи стальной форели (от 3 241 до 26 391) и чавычи (от 1 057 до 10 117). Подход, при котором сначала оценивалась емкость среды обитания молоди, а затем использовались показатели выживаемости последующих стадий жизни, дал 1 281 (CV 56%) стальноголовую форель и 4 593 (CV 34%) чавычи, возвращающихся взрослых особей. Изменчивость расчетной численности рыб отражает применение плотности и выживаемости других популяций, допущений о продуктивности лососевых в зависимости от потенциальной емкости нерестилищ, места жительства и миграции ранних стадий жизни, условий качества воды в летнее время и межгодовых гидрографов, морских, и изменчивость населения».

Фитцджеральд, Алисса М., Дэвид А. Боутон, Джошуа Фуллер, Сара Н. Джон, Бенджамин Т. Мартин, Ли Р. Харрисон и Натан Дж. Мантуа. (2022) «Физические и биологические ограничения способности к выражению жизненного цикла анадромных лососевых: река Угорь, Калифорния, тематическое исследование». Канадский журнал рыболовства и водных наук. 99(999), 1-19

Fitzgerald et al 2022 (pdf)

Abstract: «Восстановление популяций анадромных лососевых осложняется их сложной жизненной историей. Мы изучили пространственно-временное взаимодействие температуры потока, геоморфологических особенностей и термочувствительности видов, опосредованное биологическими взаимодействиями, на примере стальноголовой форели (Oncorhynchus mykiss) и чавычи (Oncorhynchus tshawytscha) в водоразделе реки Угорь в Калифорнии. Мы оценили пригодность местообитаний и рыбопродуктивность для каждого хода лососевых и пресноводных стадий жизни в средние, прохладные и теплые годы в каждом из суббассейнов водосбора, включая исторически занимаемый высокогорный суббассейн выше по течению от непроходимой плотины. Наши оценки варьировались в зависимости от того, учитывали ли мы воздействие сакраментской щуки (Ptychocheilus grandis), интродуцированного хищника и конкурента. Наши результаты показывают, что перекрытый плотиной суббассейн имеет значительную емкость для лосося по сравнению с остальной частью водосбора и может служить важным убежищем в прохладной воде в теплые годы и от судака, потенциально повышая продуктивность и устойчивость многочисленных популяций анадромных лососей. Наш подход можно применять в любых условиях, где можно оценить пространственно явные показатели среды обитания и указать критерии среды обитания для конкретных популяций и стадий жизни».

Прочие справочные документы

Саманта Х. Каннри, Шон М. О’Рурк, Сюзанна Дж. Келсон, Майкл Р. Миллер, (2020 г.) «Об экологии и распространении стальноголовых ( Oncorhynchus mykiss ) в калифорнийском угре ». Журнал наследственности. 111(6), 548–563

Kannry et al 2020 (pdf)

Сохранение истории жизни и других фенотипических сложностей имеет центральное значение для устойчивости запасов тихоокеанского лосося. Steelhead (Oncorhynchus mykiss) демонстрируют разнообразие стратегий жизненного цикла, таких как склонность к миграции (анадромия/место жительства), а также время и состояние созревания по возвращении в пресную воду (время выполнения), что дает возможность изучить адаптивную фенотипическую сложность. Исторически сложилось так, что в реке Угорь обитало более 1 миллиона лососей и стальноголовых, но в прошлом веке численность всех лососевых в водоразделе резко сократилась. Здесь мы исследуем вариации жизненного цикла стальноголового хряща с помощью секвенирования Rapture на тысячах особей, чтобы генотипировать область, диагностируемую для времени выполнения (GREB1L), и область, сильно связанную с проживанием/анадромией (OMY5) в реке Угорь и других местах, а также определить закономерности общей генетической дифференциации. Наши результаты дают представление о многих вопросах, связанных с сохранением. Например, мы обнаружили, что четкая сегрегация между зимними и летними стальными головами коррелирует с зависящими от потока барьерами в основных разветвлениях Угря, что летние стальные головы обитали в верховьях Угря до строительства непроходимой плотины, и что оба жизненных цикла и общее генетическое разнообразие сохранилось в указанной выше резидентной популяции форели; и мы не нашли доказательств наличия аллеля летнего бега у угря Саут-Форк, что указывает на то, что нельзя ожидать, что время летнего бега возникнет из-за постоянной генетической изменчивости в этой и других популяциях, у которых отсутствует фенотип летнего бега. Результаты, представленные в этом исследовании, предоставляют ценную информацию для разработки будущих стратегий восстановления и управления O. mykiss в Северной Калифорнии и за ее пределами.

Мониторинг температуры в верховьях реки Угорь

Общество местных рыб

План действий по реке Угорь

План действий по реке Угорь на 2016 г. (pdf)

в упадке за последние полтора века. Она превратилась из одной из самых продуктивных речных экосистем вдоль Тихоокеанского побережья в деградировавшую реку с сильно нарушенными популяциями лососевых. Миссия Форума реки Угорь состоит в том, чтобы «координировать и интегрировать усилия по сохранению и восстановлению водосбора реки Угорь, чтобы сохранить его экологическую устойчивость, восстановить местные популяции рыб и защитить другие полезные виды использования водосбора». Форум был созван в июле 2012 г. и принял свой устав в июне 2013 г.

Целью данного документа является краткое описание проблем, которые, по мнению Форума реки Угорь, являются основными факторами, ухудшающими восстановление лососевых и экологическое здоровье реки Угорь. См. стр. 56 для раздела проекта долины Поттера.

Отчет о капитальных изменениях за 2018 год

В 2018 году компания Sonoma Water заказала технико-экономическое обоснование высокого уровня потенциальных альтернатив капитальным изменениям для проекта Potter Valley. Хотя с тех пор на этом первоначальном отчете были основаны дополнительные исследования, в исследовании рассматриваются альтернативы, обсуждаются преимущества и недостатки каждого из них и приводятся приблизительные затраты для каждого из них. Дополнительный анализ альтернатив более мелкого масштаба можно найти в исследованиях фазы 2.

1. Сопроводительное письмо Cap Mod (pdf)
2. Технико-экономическое обоснование капитальных изменений (pdf)
3. Оценка мер по стабилизации отложений (pdf)

Специальная рабочая группа Конгрессмена Джареда Хаффмана. Комитет не имеет формальных полномочий, но и не имеет ограничений, что позволяет вести конструктивный диалог между заинтересованными сторонами и рассматривать широкий спектр сценариев будущего проекта «Долина Поттера». По просьбе конгрессмена Хаффмана, PG&E, Управление водного хозяйства округа Сонома и Калифорнийская форель объединились, чтобы заключить контракт с Институтом достижения консенсуса, чтобы обеспечить беспристрастное содействие Специальному комитету. Специальный комитет предлагает многообещающую площадку для регионального планирования водных ресурсов наряду с рассмотрением вопросов восстановления популяции лососевых.

Специальный комитет определил две ключевые темы, имеющие основополагающее значение для проекта «Долина Поттера»: (1) проход рыбы над плотиной Скотта и (2) варианты водоснабжения. На своем заседании в январе 2018 года Специальный комитет сформировал две технические рабочие группы для целенаправленного изучения этих вопросов. Рабочие группы по проходу рыб и водоснабжению изучили эти вопросы и представили свои выводы полному Специальному комитету для рассмотрения.

Рабочая группа по водоснабжению (pdf)

Рабочая группа по водоснабжению собралась для рассмотрения нужд и потребностей в водоснабжении в бассейнах рек Угорь и Русская, рассмотрения будущих гидрографов, определения существующих ограничений, включая затраты, максимизации выгод от координации операций, сроков и режимов стока наряду с биологическими соображениями. для определения времени, качества и температуры, а также для оценки небольшого числа потенциальных сценариев, учитывающих прохождение рыбы, для информирования принятия специальных решений. В этом документе описывается работа по моделированию, предпринятая для оценки различных альтернатив Проекта. В конечном счете, единственным сценарием, который соответствовал целям Two Basin Solution и потребностям в проходе рыбы, был второй сценарий, удаление плотины Скотта и запуск сооружения по отводу реки.

Рабочей группе по рыбопроходам определить приоритетный список сценариев прохода рыбы на концептуальном уровне, которые облегчат способность мигрирующих рыб достигать критических местообитаний за пределами проекта Поттер-Вэлли (т. срок жизнеспособности депрессивных в настоящее время популяций в реке Угорь. Для этого Рабочая группа по рыбопроходам попыталась определить альтернативы рыбохода, отвечающие следующим трем задачам: 1. Жизнеспособность популяции анадромных рыб в верховьях реки Угорь; 2. Доступ к богатой высококачественной среде обитания; и 3. Функциональный проход рыбы.

Краткий отчет об оценке рыбохода (pdf)

Партнерство двух бассейнов – Фаза 1 будущее устаревающего проекта Potter Valley через совместные усилия по получению лицензии на проект от нынешнего владельца PG&E. В рамках своих усилий Партнеры представили Уведомление о намерении взять на себя проект и подготовили Отчет о первоначальном исследовании и ТЭО.

Партнеры исследовали широкий спектр потенциальных конфигураций и элементов Проекта, оценили затраты и выгоды этих конфигураций и элементов, а также оценили эффективность достижения своих общих целей на основе наилучшей доступной информации на тот момент. В отчете о технико-экономическом обосновании описано потенциальное предложение по лицензированию проекта Potter Valley. Это предложение включает в себя: региональную организацию, план проекта, план восстановления рыболовства, план прикладных исследований и финансовый план. В то время как в конечном итоге усилия Партнерства двух бассейнов по получению лицензии на проект потерпели неудачу, Отчет о технико-экономическом обосновании был подкреплен рядом технических записок, которые иллюстрировали процесс выбора альтернатив, предоставляли анализ уровня осуществимости улучшений инфраструктуры и оценивали потенциальную реакцию экосистемы и рыболовства на проект. альтернативы.

Партнерство двух бассейнов – Фаза 2

В начале 2022 года Партнерство двух бассейнов отказалось от своих усилий по приобретению проекта Potter Valley, заявив, что не может уложиться в срок подачи заявки на лицензию до 14 апреля 2022 года и что они не было денег, необходимых для завершения всех исследований, необходимых для лицензирования проекта, однако Партнерство завершило дополнительные исследования, прежде чем отказаться от своих усилий. Исследования обеспечивают дополнительное уточнение технико-экономического обоснования по нескольким темам, включая удаление плотин Скотта и мыса Горн и определение трех возможных альтернатив для обеспечения постоянного отвода для удовлетворения потребностей водопользователей и прохода рыбы.

Были также завершены два дополнительных периферийных исследования: одно рассматривало варианты использования и водоснабжения для сельскохозяйственных целей в долине Поттер, а другое исследование определяло основу для плана восстановления всей реки Угорь.

1. Удаление плотины Скотт и плотины мыса Горн (pdf) – Представлены альтернативы и оценки стоимости на уровне осуществимости для удаления плотины мыса Горн и Скотта, включая оценки для трех вариантов водоснабжения/прохода рыбы на плотине мыса Горн.
2. Перенос крупнозернистых отложений, ноябрь 2021 г. (pdf) — моделирует перемещение крупномасштабных отложений после удаления плотины Скотта.
3. Гидравлическое моделирование реки Угорь, август 2021 г. (pdf) — описывает разработку гидравлической модели реки Угорь от плотины Скотт до реки Дос и описывает применение модели для оценки краткосрочного и долгосрочного риска наводнения после удаления плотины Скотт на основе по результатам моделирования переноса наносов.
4. Подача наносов верхнего угря, ноябрь 2021 г. (pdf) – Справочное исследование поступления наносов из Дос-Риоса вверх по течению до плотины Скотт.
5. Улучшение рыбохода на плотине мыса Горн (pdf) — определяет критерии эффективности рыбопрохода, проверяет альтернативы для прохода рыбы и отвода воды на плотине мыса Горн и разрабатывает концептуальные проекты возможных альтернатив.
6. Альтернативы водоснабжению PVID (pdf) — включает описание инфраструктуры ирригационного округа Поттер-Вэлли, количество клиентов, водо- и землепользование, а также предлагает альтернативы концептуального проектирования для водоснабжения PVID.
7. Структура восстановления угря, ноябрь 2021 г. (pdf) — описывает структуру программы восстановления рыболовства в реке Угорь, разрабатывает объем работ для плана восстановления и сохранения.

Исследование ртути

Одной из проблем, связанных с демонтажем плотины, является возможность того, что отложения в озере Пиллсбери могут содержать ртуть. Ртуть встречается в природе на большей части побережья Калифорнии, но может метилироваться в бескислородных условиях, подобных тем, которые встречаются на дне водоемов. Метилртуть очень токсична и может биоаккумулироваться в пищевых сетях.

Консультант «Геосинтек» собрал керны отложений из водохранилищ озера Пиллсбери и Ван-Арсдейл для оценки кернов на концентрацию ртути.