Развал ссср в каком году был: Распад СССР: как это было

Содержание

Науседа: Горбачев, как и Путин, считал распад СССР самой большой ошибкой

2022.08.31 15:30

BNS, LRT.lt
2022.08.31 15:30

Михаил Горбачев / AP nuotr.

Бывший лидер Советского Союза Михаил Горбачев сыграл роль «тюремного надзирателя», а страны бывшего блока освободились из этой тюрьмы без его помощи, считает президент Литвы Гитанас Науседа.

«На мой взгляд, он сыграл роль тюремного надзирателя, решившего начать некие частичные реформы в тюрьме: перекрасить фасад, дать заключенным возможность читать газеты, дольше держать включенной лампочку и тому подобное», — сказал Науседа сказал в комментарии для BNS в среду.

«Но это была только реформа такого рода — между тем заключенные хотели вырваться на свободу. Они это сделали, но сделали это против воли Михаила Горбачева. Таким образом, он начал реформы, которые потом уже не мог контролировать», — заявил глава государства.

Западные лидеры в среду выражают свои соболезнования в связи со смертью последнего лидера Советского Союза, а Науседа также подчеркнул, что Горбачев назвал распад Советского Союза «самой большой ошибкой», тем самым встав в один ряд с руководством нынешней России, которое уже полгода ведет войну против Украины.

«Высказывание о том, что, и с его точки зрения, самой большой ошибкой и бедой было то, что Советский Союз распался, в моих глазах ставит его рядом с (президентом России) Владимиром Путиным. Поэтому я не могу считать его реформатором, которому мы должны оказывать огромное уважение», — подчеркнул Науседа.

Рональд Рейган и Михаил Горбачев / AP nuotr.

По его словам, именно Горбачев за счет своей так называемой политики реформ и создания определенных иллюзий «о якобы ином лице Советского Союза» привел к тому, что Запад на протяжении длительного времени продолжал политику сотрудничества и партнерства с Россией, «которая впоследствии вылилась в проекты «Северный поток-1» и «Северный поток-2».

«А теперь нам приходится очень дорого платить за те иллюзии, которые Запад вынашивал 20, 30 и даже больше лет. Оценка роли Горбачева зависит от того, кто оценивает. Страны, которые не были в той тюрьме, видели фасад, который пытался перекрасить Советский Союз, а мы, находясь в тюрьме, видели ее изнутри», — сказал он.

Необразумившийся или преступник? В Литве реагируют на смерть Михаила Горбачева

Горбачев скончался во вторник на 92-м году жизни после тяжелой болезни. Российский политик был генеральным секретарем Коммунистической партии Советского Союза с 1985 по 1991 год.

Родственники погибших в январских событиях 1991 года в Литве добивались ответственности Горбачева до самой его смерти.

Они стремятся доказать, что Горбачев, занимавший в то время пост президента СССР и являвшийся главнокомандующим вооруженными силами, имел контроль над армией, но не принимал мер по предотвращению агрессии в Литве и тем самым не остановил совершение международного преступления.

В ночь на 13 января 1991 года при штурме советскими военными частями Вильнюсской телебашни и здания Радиотелевизионного комитета погибло 14 человек.

# Литва# Россия

новейшие
Самые читаемые

Двадцать четыре года назад, 8 декабря 1991 года были заключены Беловежские соглашения. Республики, подписавшие документ (Россия, Украина и Белоруссия), констатировали, что «Союз ССР, как субъект международного права и геополитическая реальность, прекращает свое существование».

Это событие до сих пор привлекает к себе большое внимание политиков и исследователей. По справедливому замечанию американского экономиста Лестера Туроу, «крах Советского Союза представляется одной из загадок, над постижением которой историки будут биться еще тысячу лет».

Начиная с конца 1980-х – начала 1990-х годов мы наблюдали интересный феномен. Военная сверхдержава, один из создателей и гарантов системы глобальной безопасности, член «ядерного клуба», стремительно меняет свою внешнюю и внутреннюю политику. Она отказывается от мобилизационной модели экономики, однопартийной политической системы, информационной закрытости и пытается пойти по пути реформ, открыться миру и собственным гражданам.

На момент своего распада Союз ССР переживал целый ряд переходных процессов: от централизованного планирования к рыночной экономике, от авторитарной политической системы – к демократии, от гипертрофированной административной централизации – к развитию федерализма. Каждый из этих процессов в отдельности (и, тем более, все вместе) радикально менял установленные годами правила, и уже в силу этого провоцировал серьезные риски.

Но итогом этого стала не трансформация Советского Союза в демократическое федеративное государство, а поражение в «холодной войне», погружение в пучину социальных конфликтов (ведущее место среди которых занимают межэтнические противоборства) и, в конечном итоге, его распад на 15 государств и несколько де-факто образований, не признанных международным сообществом. В известном смысле последние годы существования СССР подтвердили метафору известного философа Алексиса де Токвиля о том, что «худшие времена для дурного режима наступают тогда, когда он делает попытки исправиться».

Почти за четверть века, прошедшие с момента распада СССР, на его бывшей территории произошло девять вооруженных конфликтов, которые привели к многочисленным человеческим жертвам и миллионам беженцев, разрушенной экономической инфраструктуре и прерванным контактам между людьми. Из пятнадцати бывших республик СССР у четырех нет дипломатических отношений друг с другом (у Армении и Азербайджана, России и Грузии). И хотя РФ и Украина, несмотря на конфликт в Донбассе и ситуацию вокруг Крыма, сохраняют посольства в Москве и в Киеве, отношения этих двух стран упали на самую низкую отметку с момента подписания Беловежских соглашений.

Распад единого союзного государства не привел и к торжеству свободы. Согласно данным международной организации Freedom House, которую трудно заподозрить в симпатиях к российской политике, практически во всех постсоветских государственных образованиях в последние годы фиксируется упадок демократии. Этот тренд никоим образом не способствует тому, чтобы разрешать многолетние проблемы на компромиссной основе, по формуле «победа-победа». А не «победа-поражение» или посредством «игры с нулевой суммой».

В этой связи правомерен вопрос: «Был ли распад СССР «крупнейшей геополитической катастрофой ХХ столетия» (как сказал президент России Владимир Путин), или он знаменовал собой «конец империи зла» (как определял это сороковой президент США Рональд Рейган)»?

Как и любое геополитическое изменение такого масштаба, исчезновение с карты мира СССР не может быть измерено одной мерой. Прежде всего, оно продемонстрировало важный факт. Прекращение существования СССР как формально-юридический факт и исторический процесс распада «империи Кремля» – не одно и то же.

Формально-правовой конец Советского Союза стал началом формирования новых наций-государств, который не завершен и поныне. Более того, провалы в государственно-национальном строительстве чреваты обострением политической ситуации даже в тех странах, которые долгие годы рассматривались, едва ли не как пример для других (история постсоветской Украины).

А потому точно так же, как нельзя сводить распад Римской империи к отречению Ромула Августула, Великую французскую революцию к взятию Бастилии, а Октябрьскую революцию к перевороту 25 октября (по старому стилю), так и распад СССР не был только актом подписания Беловежских соглашений лидерами России, Украины и Белоруссии. И даже их последующая ратификация сессиями Верховных советов трех славянских республик не стала последней точкой в советской истории.

Действительно, начиная с декабря 1991 года государство Советский Союз прекратило свое существование. Выросло уже целое поколение, которое не жило в этой стране, следовательно, не имеет советской идентичности. Да и их старшие соотечественники (те, кто родился в 1980-х) не успели вписаться в структуры советской повседневности, помня о ней больше по рассказам родителей.

Во-первых, формальный отказ властных и интеллектуальных элит от коммунистической идеологии не стал ее действительным преодолением. Многие ценности, нормы поведения, политические подходы, сформированные в советский период (прежде всего, неготовность к компромиссу), продолжают определять политическую культуру новых независимых республик, некогда составлявших единый Советский Союз.

По справедливому замечанию известного российского исследователя федералистских практик Андрея Захарова, «в бывшем СССР федерализм не востребован даже там, где польза в нем была бы несомненная (Грузия, Молдавия, Украина). Отсюда вопрос: почему постсоветские элиты не освоили федерализм? Объяснение – советская традиция: суверенитет нельзя разделить или передать – это просто невозможно. Его неделимость – основа советского конституционного права. В итоге – страдают меньшинства: и хотелось бы поделиться с ними, да нельзя».

По мнению же известного бельгийского эксперта Бруно Коппитерса, отказ от федерализации для постсоветских стран «представляется той последней соломинкой, за которую они хватаются во имя своего выживания». Но, как показывают нам примеры Грузии и Молдовы и конфликт на востоке Украины, эта соломинка не спасает. Более того, в результате отказа от федералистских практик происходит формирование непризнанных или полупризнанных образований, ищущих гарантий своей безопасности вне политико-правового поля той страны, к которой они в формально-юридическом плане принадлежат.

Фактически же советское государство определило этнические группы в качестве главного субъекта политики и государственного права. Не права отдельного человека, а коллективные права наций рассматривались в качестве абсолютного приоритета.

Именно поэтому при распаде Советского Союза границы между новыми государствами (и сама государственность новых образований) были признаны легитимными далеко не всеми. Отсюда и вооруженные конфликты, и латентные пограничные противостояния (существующие практически между всеми странами СНГ).

И сегодня страны, имеющие проблемы со своей территориальной целостностью, акцентируют внимание на возвращении «утерянных земель», а не на восстановлении отношений между представителями различных народов и человеческих контактов. Как следствие, большее внимание не к диалогу, а к поиску сильного внешнеполитического партнера или покровителя, готового подставить плечо в нужное время. Отсюда, кстати, и повышенный интерес к опыту Хорватии по силовой ликвидации инфраструктуры непризнанной Сербской Краины в 1995 году.

Таким образом, исторический процесс самоопределения, запущенный с распадом СССР и сформированный самой советской моделью власти и управления, не закончился. До урегулирования этнополитических конфликтов на территории бывшего Советского Союза и признания новых границ легитимными его распад невозможно считать окончательно завершенным.

После семидесяти лет идеологической, политической и экономической конфронтации, сосредоточенной в Европе, но распространившейся по всему миру и разыгравшейся опосредованно в Африке и других местах, целая система рухнула в течение нескольких лет, и к конец 19В 91 году коммунистический строй в России, на родине ее рождения, истек.
Мало кто предсказывал такой поворот событий, хотя многие надеялись на него и выдавали желаемое за действительное на этот счет. Некоторые, такие как писатель-диссидент Андрей Амальрик, даже предположили, что национальный вопрос мог быть причиной окончательного распада Советского Союза, хотя и в условиях, несколько отличающихся от тех, в которых он фактически бросал вызов системе. честность. Но население, политики и ученые считали, что коммунистическая система останется. Он может изменять свои формы; оно могло стать несколько смягчившимся по мере того, как оно становилось более богатым обществом; она может даже превратиться во что-то заметно отличающееся от сталинской формы, в которой она была экспортирована в Восточную и Центральную Европу после Второй мировой войны. Но Советский Союз выживет, и эта система сохранится у союзников Советского Союза на западе.
История подтвердила это. Венгрия 1956 г., Чехословакия 1968 г. и Польша 1980–1981 гг. — не говоря уже об Афганистане после 1979 г. — доказали это: коммунисты не отказывались от власти, не так ли? Они будут лгать, жульничать, блефовать и делать что угодно, чтобы поддерживать эту систему. Советский Союз был империей зла, средоточием зла в мире, как заявил президент США Рональд Рейган. Мы знали, где находимся: по разные стороны пропасти, которая обрела моральную праведность с обеих сторон.
Со своей стороны, сами советские руководители язвительно отзывались о джунглях капитализма и представляли свою систему как лишенную эксплуатации человека человеком, которая, по словам Маркса, характеризует капитализм. Контраст между динамичным Советским Союзом и охваченным инфляцией и безработицей западным миром XIX в.30-е годы и аналогичные контрасты в начале 1970-х красноречиво подчеркивали суть (мир мало знал о цене и был дезинформирован такими людьми, как Сидней и Беатрис Уэбб, которые беспечно сообщали, что наблюдали «новую цивилизацию»). Система была несколько открыта для внешних влияний, и казалось, что она способна адаптироваться, чтобы выжить, или, если ее подтолкнуть, ее лидеры будут готовы к подавлению. В условиях разрядки железный занавес, может быть, и стал пористым, но он останется. Мы жили в разделенном мире, где две экономические, политические и социальные системы соперничали за господство и влияние в «третьем мире». Гонка вооружений и пропагандистская война, казалось, отражали постоянное — или, по крайней мере, неопределенное — положение дел.
Как же ошибался мир! Будь то приверженцы коммунизма или его самые ярые противники, все, казалось, были застигнуты врасплох, и многое требовало объяснения. В конце концов, даже некоторые западные ученые, которые из кожи вон лезли, чтобы быть справедливыми к советской системе, не могли поверить, что Горбачев вводит меры, которые коренным образом изменят систему, не говоря уже о том, чтобы привести к ее краху.

Не то, чем казалось

На самом деле западные специалисты хоть и не предсказывали развала, но четко понимали проблемы Советского Союза. Если не считать периодических напоминаний о том, насколько жестоким может быть стремление удержать своих друзей на пути к цели, которую, как она заявила, имеет право обозначить, с конца 1970-х годов стали очевидны признаки упадка. Звездным часом Леонида Брежнева, вероятно, стала Хельсинкская конференция в июле 1975 года, на которой Заключительный акт официально завершил Вторую мировую войну с опозданием на 30 лет. В течение следующих нескольких лет, по мере того как лидеры постепенно старели и становились все более самодовольными, говоря о «развитом социализме», система пришла в упадок. Михаил Горбачев назвал это периодом «застоя», хотя, что интересно, опросы граждан бывшего Советского Союза показывают, что это было самое благополучное время в их жизни.
Но мы знали, что страна не может прокормить себя, несмотря на свои богатые черноземы в европейской части России и Украины и целину Казахстана, распаханную с конца 1950-х годов. Промышленный рост заметно замедлился, и в первые год-два 1980-х годов экономика фактически находилась в стагнации. Что еще более тревожно, европейское население перестало воспроизводить себя; запасы угля, железной руды и других ресурсов в европейской части России истощились; а пренебрежение законами природы привело к расточительному и небрежному использованию ресурсов, что отравило атмосферу, испортило Аральское море, засолило почву, загрязнило реки, а в некоторых районах привело к настоящей эпидемии генетических заболеваний.
В то время как население медленно накапливало материальные блага — все больше и больше одежды, товаров длительного пользования, автомобилей — и имело возможность еще немного расслабиться, цинизм наверху пронизывал все общество. В то время как вожди делали покупки в специальных магазинах, питались в специальных ресторанах, получали привилегированный доступ к медицинским специалистам и награждали себя медалями за заслуги перед «социализмом», население совершало мелкие нарушения законности. Кража материалов с их работы с целью ведения незаконного ремонтного бизнеса; поездки в столицу за товарами для продажи втридорога в провинции; Тратить деньги на водку, появляться на работе в нетрезвом виде, жестоко обращаться с женами и семьями — вот некоторые из признаков патологического общества. Так же, как и рост числа разводов и самоубийств, а также снижение ожидаемой продолжительности жизни, что заставило правительство отказаться от планов повышения пенсионного возраста: работающие мужчины и женщины не доживали до него! Даже вопрос о национальных отношениях, объявленный Брежневым «решенным», впоследствии был признан вызывающим тревогу.

Михаил Горбачев пришел к власти в марте 1985 года и приступил к давно назревшей перестройке системы — здесь он показан на девятнадцатой конференции Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) в 1988 году. (Либа Тейлор/Хатисон)

Это было прогнившее общество, и гниение началось сверху. Михаил Горбачев, вскоре после прихода к власти в марте 1985 года, говорил о «предкризисной ситуации» и приступил к давно назревшей перетряске системы. Однако задачи оказались слишком сложными, так как попытки решения породили еще больше проблем, как снежный ком.

Горбачев ясно понимал, что многое не так, хотя, может быть, и не настолько серьезно положение. Он знал систему изнутри. Его наставником был преемник Брежнева Юрий Андропов, от которого он перенял фразу «готовых рецептов» решения проблем страны нет.
Конечно, не было, и в течение следующих пяти лет он пробовал разные подходы к решению проблем по мере их возникновения. Его первый лозунг «ускорение экономических и социальных процессов» был направлен на выявление резервов в экономике, в том числе «резервов» человеческих усилий, представленных рабочими, стоящими в очередях за хлебом, мясом, мылом и практически всем остальным, или напивающимися до дури. за неимением другого, на что они хотели бы потратить свои деньги. Кампания против употребления алкоголя привела к обратным результатам, оттолкнув большую часть мужского населения и приведя к нехватке сахара, поскольку люди производили свой собственный.
Затем последовали попытки демонтажа «командно-административной» системы плановой экономики. В соответствии с этим каждая фабрика, ферма, шахта и промышленное предприятие имели свои подробные инструкции о том, что производить, в каком количестве, где брать материалы, в каких точках продавать свою продукцию и по каким ценам. В отсутствие рыночной экономики перед государственным комитетом по ценам стояла задача установить цены на 24 миллиона отдельных товаров, а это означало, что реагировать на спрос и предложение было невозможно. Результатом стала нехватка всего. Перестройка применялась прежде всего к этим экономическим реформам, которые также допускали личное предпринимательство и совместные предприятия с иностранными фирмами, чтобы внедрить лучшее управление и стимулировать конкуренцию для государственных предприятий.
В итоге, благодаря другим реформам, усугубленным вялой поддержкой Запада, экономика так и не пошла на поправку. Инфляция уничтожила сбережения и оставила в наследство горечь, которую до сих пор не удалось преодолеть: многие оглядываются на период «застоя» как на время, когда им было лучше всего; проигравшие от перестройки не восстановили своих позиций.

Горбачев также шокировал и оттолкнул аппаратчиков — партийных и государственных бюрократов, которые действительно управляли системой, — сославшись на «комплекс непогрешимости» Коммунистической партии и участвуя в борьбе с коррупцией в системе. В этом его оружием была «гласность», «открытость» или «гласность», которые позволяли прессе разоблачать злоупотребления со стороны чиновников на всех уровнях системы. Директора заводов, заведующие цехами, чиновники министерств — они стали объектами разоблачений в партийной печати за свои незаконные действия по самообогащению. Ошеломленные простые граждане начали бежать, чтобы купить обычно пресные официальные газеты, чтобы узнать, кто из высокопоставленных чиновников будет разоблачен «Правдой» следующим.
Это были волнующие времена, но их ждало еще больше. Цензура была ослаблена, так что романы, пьесы и фильмы, подготовленные много лет назад, теперь могли быть представлены впервые, бросая вызов идее о том, что все было лучше всего в лучшем из всех возможных советских миров. Это было захватывающее время для изучения советских дел после десятилетий чтения редакционных статей «Известий» или изучения речей политиков в поисках намеков на изменение линии или предложений о иерархии в Политбюро. Особый ажиотаж вызвал фильм «Покаяние» грузинского режиссера Тенгиза Абуладзе, но не менее впечатляющим была «Маленькая Вера» (что по-русски означает «Маленькая Вера»), изображающая аномию отчужденной молодежи в бездушном промышленном городе, тема, поднятая также в Нелегко быть молодым. Пьесы, романы и мемуары также касались до сих пор табуированных тем.
Политика также была открыта, и в условиях гласности были созданы тысячи дискуссионных групп и клубов для обсуждения идей о том, как двигаться вперед. Литературные и политические журналы публиковали вызывающие статьи и организовывали круглые столы философов, которые серьезно обсуждали идеи реформ. Горбачев назначил советников-либералов и сторонников реформ.
Среди них выделялся Георгий Шахназаров, опубликовавший в начале 1970-х годов сложные книги о пути социализма. В то время к нему не прислушивались, но его идеи — и идеи многих других интеллектуалов — тихо циркулировали в рукописях и документах на конференциях, иногда вдали от политически чувствительной столицы. Именно эти идеи сейчас использовал Горбачев.
На самом деле, хотя для того, чтобы привести изменения в движение, потребовался человек с горбачевским видением и политическим авторитетом, уже были сделаны выводы, которые продемонстрировали необходимость реформ и указали возможные пути продвижения вперед. Избирательная реформа обсуждалась с середины 1960-х годов, институциональная реформа — со следующего десятилетия; деликатный вопрос о партийно-государственных отношениях поднимался в некоторых научных работах, а многочисленные исследования представительных институтов показали необходимость реформы и развития роли депутата как защитника гражданина.
Именно доклад социолога Татьяны Заславской, представленный на конференции в академгороде Новосибирске в 1983 году, обратил внимание Горбачева на настоятельную необходимость реформ. В этом «Новосибирском отчете» были выявлены многие негативные черты советского общества, в том числе отмеченные выше признаки социальной патологии. Это было совершенно ясно Заславской и другим ученым этой возрастной группы — людям, вступившим в КПСС в период сразу после ХХ съезда КПСС в 1919 г. 56 (на котором Хрущев произнес свою пресловутую «секретную речь», обличающую сталинский «культ личности»), — что пришло время давно ожидаемых перемен. И в Горбачеве, человеке того поколения, они нашли своего защитника. (Впервые секретная речь Хрущева была опубликована в СССР в 1989 г.)

Первый лозунг Горбачева — «ускорение экономических и социальных процессов» — был направлен на выявление резервов в экономике, в том числе «резервов ‘ человеческих усилий, представленных рабочими, стоящими в очередях, подобных этой в Москве за сладостями. (Хьялте Тин/неподвижные изображения)

Примерно в первый год своего пребывания у власти Горбачев действовал быстро и ловко, смещая соперников и противников его политики с влиятельных позиций, и приводил к власти новичков, которые думали так же, как и он. Среди них, прежде всего, Александр Яковлев, который был «сослан» в качестве посла в Канаду после публикации статьи с критикой русского шовинизма. Вернувшись в Москву и получив повышение до влиятельной идеологической должности, он развил многие идеи, которые подхватил Горбачев в качестве лидера партии, а затем президента СССР. Яковлева действительно называют «отцом» перестройки.
Но, бросая вызов некоторым традиционным элементам коммунистического правления, Горбачев шел на большой риск. Он не мог просто демонтировать старую систему и заменить ее другой. Общество нужно было поддерживать в рабочем состоянии, а это зависело от знаний, умений и опыта людей в аппарате, чью безопасность гарантировал Брежнев. Как и прежде, их провоцировали, и они были готовы к сопротивлению, даже если это означало нарушение коммунистической партийной дисциплины. Их сторонником был Егор Лигачев, член Политбюро, представлявший более традиционный коммунистический подход справа от Горбачева. Слева от него был, среди прочих, Борис Ельцин, который в течение года или двух стал заклятым врагом Горбачева.
Когда в марте 1988 года в газете «Советская Россия» появилась статья, написанная ленинградским преподавателем химии по имени Нина Андреева, многие считали, что Лигачев санкционировал публикацию. Статья, озаглавленная «Я не могу отказаться от своих принципов», представляла собой крик души старого сталиниста, обвинявшего «либералов» в на улицах Москвы к середине 1990-х гг. (Джим Холмс)

очерняющие достижения СССР, конкретно при Сталине, и продающиеся Западу, традиционному врагу. Гниль началась, по мнению автора, при Хрущеве, который якобы отказался от ценностей и дисциплины, которые вдохновляли миллионы граждан ее поколения на построение нового общества. В ее разглагольствованиях фигурировал антисемитизм, но она говорила от имени миллионов людей, которые чувствовали, что их жизнь разрушается. Их усилия построить индустриальное общество в XIX30 с; их страдания во время Второй мировой войны; их возобновленные усилия по восстановлению разрушенной экономики; их поддержка угнетенных миллионов в колониях — все это рассматривалось как бесполезное западническими политиками, которые теперь были готовы разрушить систему, которая всего этого добилась. Она, естественно, проигнорировала террор, призывая к возвращению к Советскому Союзу перед двадцатым съездом партии.
Ко времени своего девятнадцатого съезда в июне 1988 года партия казалась сильно расколотой, и Горбачеву явно не удалось заручиться поддержкой аппаратчиков для перестройки. Чтобы обойти это, Горбачев прописал демократизацию.

Столкнувшись с сопротивлением тех, чья власть проистекала из занимаемых ими руководящих должностей, на которые они были назначены, не будучи подотчетными обществу, Горбачев объявил выборы на основе состязательности и реструктуризацию институциональной структуры для создания подлинно представительный парламент с реальными законотворческими полномочиями. Это был смелый шаг, но в конечном итоге он высвободил силы, которые невозможно было контролировать. Или, скорее, оно дало силу силам, которые бурлили под поверхностью. Пытаясь вести из центра, Горбачев счел необходимым лавировать влево и вправо и накапливать все больше и больше власти, чтобы обойти традиционный центр власти, центральный аппарат Коммунистической партии. Создание сильной президентской власти весной 1990 был частью этого, и этот новый офис постепенно расширял свои полномочия, до такой степени, что даже сторонники в конце концов предположили, что, одновременно занимая эту должность, пост генерального секретаря партии, председателя Совета обороны и другие требовательные посты, Горбачев был риск перегрузки; система, которая так тесно зависела от стойкости и здравого смысла одного человека, могла оказаться под угрозой. Демократия снизу бросила вызов попыткам Горбачева и Центра сохранить контроль, и президент вел все более напряженную борьбу на нескольких фронтах, чтобы продвинуть вперед изменения, которые, по его мнению, могли спасти систему.
Поскольку Центр утратил способность принуждать к соблюдению собственных законов, показатели экономики пошли вниз. Нехватка большинства предметов повседневного обихода, в том числе, как известно, мыла в шахтерских городах Донбасса, привела к забастовкам и протестам, что еще больше усугубило плачевное положение дел. Горбачеву не удалось заручиться финансовой поддержкой Запада, когда он присутствовал на встрече Большой семерки в начале лета 1991 года. К этому моменту стабильности системы угрожали и другие факторы, в частности волнения среди меньшинств.

«Пьяный за рулем — преступник» — плакат горбачевской эпохи из кампании против пьянства и алкоголизма. Кампания имела неприятные последствия, оттолкнув большую часть мужского населения и приведя к нехватке сахара, поскольку люди перегоняли свой собственный алкоголь. (Фотобиблиотека «Новости», Лондон)

Политика Горбачева, открыв поле политических дебатов и действий, сделала инакомыслие бессмысленным понятием (физику-диссиденту Андрею Сахарову было разрешено вернуться в Москву из внутренней ссылки 19 декабря86), и появились всевозможные идеи, альтернативные идеям традиционного коммунизма или даже социализма. Среди более чем 100 национальностей Советского Союза, по крайней мере, некоторые из которых были насильственно включены в царскую Россию, а затем в состав Советского Союза, а с другими жестоко обращались оба режима, увидели возможности, предоставляемые гласностью и демократизацией. Во главе с Литвой, но за ней последовали движения в Украине, Молдове, Грузии и других странах, целые народы с 1988 года объявили о своем стремлении выйти из Союза и создали движения за независимость для достижения этой цели.
«Саюдис» в Литве, «Рух» на Украине и другие сепаратистские движения бросили вызов институтам Центра и получили такую поддержку населения, что в некоторых республиках Коммунистическая партия была вынуждена расколоться с Москвой или потерпеть политическое поражение после того, как настоящие выборы дали народу право голоса. Коммунистическая партия неохотно отказалась от своей политической монополии в начале 1990 года, и вновь избранные парламентские институты быстро бросили вызов авторитету Центра, провозгласив свой суверенитет, отменив советские законы и указы президента СССР и Коммунистической партии, что превратилось в «войну законов». ‘. Давние обиды, такие как обида Армении по поводу обращения с соотечественниками в анклаве Нагорного Карабаха на территории соседнего Азербайджана, перетекли из протеста в войну, а деспотичная реакция центральных властей разожгла огонь сепаратизма. Инциденты в Грузии и Литве усугубили напряженность и недовольство Центром.
Референдум 17 марта 1991 г., направленный на выяснение мнений о предложении о преобразовании СССР в иное, несоветское, образование, в некоторых районах бойкотировался, а в других применялся с иными формулировками или с дополнительными вопросами. В Российской республике избиратели поддержали создание поста президента, на который в июне подавляющим большинством голосов был избран Борис Ельцин.
Тем временем сама Коммунистическая партия обескровливала членов, которые уже не видели никакой выгоды в принадлежности к институту, терявшему авторитет и власть. Действительно, партия находилась в резком упадке, поскольку отказывалась поддержать серьезную реформу, которую требовал ее лидер Михаил Горбачев. Борис Ельцин демонстративно отказался от своего членства, целеустремленно шагнув с трибуны двадцать восьмого съезда партии 19 июля.90, фактически отвернувшись от Горбачева и всех попыток спасти систему.

Последующий политический подъем Ельцина был быстрым, и он неуклонно работал над подрывом Горбачева и системы, которую он сам использовал на своем пути к высокому посту, используя свой авторитет избранного лидера крупнейшей республики в Советский Союз. В этом качестве он призвал лидеров других территориальных образований внутри России взять столько суверенитета, сколько они могут проглотить, — приглашение бросить вызов авторитету Центра.

В результате переговоров по новому Союзному договору был подготовлен проект, который должен был быть подписан Центром и представителями большинства существующих республик 20 августа 1991 г. Однако за два дня до этого сторонники жесткой линии среди Собственная команда Горбачева, включая его вице-президента и премьер-министра, устроила переворот против президента, отдыхавшего в его правительственном доме отдыха в Крыму. Переворот провалился через пару дней, но Горбачев вернулся в Москву в плену у Бориса Ельцина, чья ловкая политическая работа и немалая личная храбрость в дни попытки переворота, помимо его избирательного мандата, дали ему политический авторитет, который Горбачев не хватало.
В течение нескольких дней он запретил Коммунистической партии действовать в России; осенью он противоречил указам и законам центрального правительства своими собственными указами, что фактически сделало невозможным функционирование Центра на большей части территории СССР. 1 декабря граждане Украины проголосовали на новом референдуме за независимость; Президенты России, Украины и Белоруссии встретились в лесном домике под Минском и объявили о создании Содружества Независимых Государств вместо Советского Союза.
Для Горбачева игра проиграна. В телеобращении он призвал Верховный Совет распустить СССР, что тот и сделал, и колосс, охвативший шестую часть земной поверхности, прекратил свое существование. Вместо него пятнадцать новых независимых государств отправились на поиски своего пути в мире, который заметно изменился за время существования Советского Союза. Некоторым трудно преодолеть советский опыт, но немногие оплакивают уход жестокого, хотя и в некотором смысле прогрессивного режима. Он заблудился где-то в 1970-х, а события 1985–1991 годов доказали ее неисправимость.

Эта статья имеет отношение к элементу «распада Советского Союза» темы 4 («Раскол и перегруппировка в Европе, 1945–1992») более поздней современной Европы и более широкой области изучения мира (1815–1992) программу аттестата о выходе из южных штатов и к модулю 5, вариант 5 («Столкновение идеологий в Европе 1900–2000’) программы A-level по истории Севера.

Украина находится либо на грани гражданской войны, либо на грани, в зависимости от вашего определения. Этот конфликт — одна из многих человеческих катастроф, разворачивающихся в 15 странах бывшего Советского Союза. Когда распался СССР, политики и комментаторы средств массовой информации по всему тому, что мы тогда называли «свободным миром», праздновали распад Империи Зла как сигнал падения «тоталитарного» режима, событие освобождения, эквивалентное падению фашизма 45 лет назад. .

Теперь, 25 лет спустя, события должны побудить переосмыслить конец Советского Союза, особенно потому, что возможный распад Украины является лишь одним из многих политических и экономических кризисов между бывшими советскими республиками. В предыдущей статье в oDR я показал, что доход на душу населения в Украине сегодня остается на 20 процентов ниже, чем в 1990 году, когда страна была республикой Советского Союза, — это не признак успеха.

Эту незавидную характеристику разделяют еще четыре бывшие республики: Грузия, Киргизия, Молдова и Таджикистан. На пятерку приходится четверть нынешнего населения бывших советских республик и почти половина населения, если исключить саму Россию. Процент домохозяйств с доходом ниже уровня 1990 значительно выше из-за увеличения неравенства во всех 15 странах, причем наиболее резкое увеличение наблюдается в России.

Но это только намекает на падение уровня жизни. В большинстве этих стран система общественного здравоохранения с всеобщим охватом на высоком уровне, существовавшем ранее в советское время, рухнула. Десять лет назад, работая в Молдове, я заразился инфекцией грудной клетки и открыл для себя весь смысл «двухуровневой системы здравоохранения». выстраиваются в коридоре, ожидая встречи с единственным дежурным врачом.

После визита к врачу и рентгена мне выставили счет на 5 долларов США, что для меня мелочь, но гораздо больше, чем могли себе позволить ожидающие молдаване. Чтобы чувство вины за этот визит к врачу никогда не осталось в моей памяти, я узнал, что был последним пациентом доктора в тот день. Те, кто ждали, некоторые из которых прошли значительное расстояние, должны были вернуться на следующий день.

«Год самого низкого уровня» (красная полоса) относится к году, когда доход на душу населения достиг самого низкого уровня. Для большинства стран это было в 1993-1995 гг., хотя для некоторых и позже (например, для Молдовы). Черные столбцы – это значение 2012 г. по сравнению с 1990 г. Эстония не указана из-за отсутствия статистики за 1990–1994 гг. Всемирный банк, Показатели мирового развития, 2014 г.

Как показывает диаграмма, одни лишь исходные цифры дохода на душу населения достаточно плохи. Каждая страна на диаграмме, 14 из 15 (Эстония опущена из-за отсутствия статистики) пережила постсоветский спад не менее 25% (Узбекистан с минус 27%, наименьший спад), а восемь как минимум 50% (Армения, Азербайджан, Грузия, Кыргызская Республика, Молдова, Таджикистан, Туркменистан и Украина). Реальность падения доходов домохозяйств такого масштаба в сочетании с почти полной потерей доступа к медицинскому обслуживанию не поддается воображению. Это объясняет, например, оценку, согласно которой около 40% молдавских женщин в возрасте 15-35 лет работали проститутками в странах ЕС в 19 веке.90-е годы, и целые села выжили благодаря тому, что молодые люди тянули жребий на изъятие органов для незаконной торговли медицинскими трансплантатами (см. отчет ПРООН по Молдове за 2005 год, который я курировал).

Еще одно отрезвляющее открытие диаграммы состоит в том, что восемь стран с ростом дохода на душу населения включают наиболее репрессивные постсоветские диктатуры, например, Азербайджан и Узбекистан (обе страны, в которых я также работал в Азиатском отделе развития). Банк и Программа развития ООН).

Доказательства того, что доход на душу населения лишь намекает на полную трагедию бывших советских республик, представлены в таблице ниже, в которой дается годовая смертность на 1000 человек, общий коэффициент смертности (CDR). В нем сообщается CDR за 2012 г. и процентное изменение по сравнению с 1990 г., а также самый высокий (худший) показатель, достигнутый после 1990 г. Из 15 стран только в шести CDR ниже, чем был в 1990 г., а в трех он выше. на 20 процентов выше; а в некоторых странах текущая CDR существенно не отличается от самой высокой после 19 лет.90 значение.

Для сравнения, в Африке нет страны с более высоким CDR в 2012 г. , чем в 1990 г. Элиты «свободного мира» и их финансовые институты – МВФ, Всемирный банк, Азиатский банк развития и Европейский банк по реконструкции и развитию – может претендовать на большую долю бедности и ранней смертности в бывшем СССР (см., например, мою исследовательскую статью о бедности в Молдове).

Нельзя судить о распаде Советского Союза только по доходам и уровню жизни, как будто материальные условия превыше всего. Без сомнения, СССР был репрессивной диктатурой, в которой личные свободы были строго ограничены. Если бы распад Советского Союза привел к демократизации входящих в его состав республик, оценка баланса прибылей и убытков для населения вызвала бы серьезные политические и моральные вопросы. Например, предпочтительнее жить без личной свободы в клетке, где человек достаточно питается и относительно здоров, или пытаться пользоваться этими свободами в условиях суровых лишений?

Учим историю вместе с PPT-History.ru

Развал ссср в каком году был: Распад СССР: как это было

Науседа: Горбачев, как и Путин, считал распад СССР самой большой ошибкой

читайте также

Необразумившийся или преступник? В Литве реагируют на смерть Михаила Горбачева

Науседа: Горбачев, как и Путин, считал распад СССР самой большой ошибкой

читайте также

Необразумившийся или преступник? В Литве реагируют на смерть Михаила Горбачева

На Кафедральной площади Вильнюса зажжена главная елка столицы

Умер глава МИД Беларуси Владимир Макей

Ингрида Шимоните приняла участие в учреждении программы «Зерно из Украины»

«Польша и Литва будут поддерживать Украину столько, сколько необходимо»: Моравецкий и Шимоните посещают Киев

Токаев официально вступил в должность президента Казахстана

«Украинцы готовы терпеть и два, и три года». Елена Зеленская рассказала о жизни во время войны и вере в победу

Румыния, Ирландия и Молдова признали Голодомор геноцидом

Книга об исторических причинах российской агрессии против Украины вышла в Литве

Макаревич — первый «иноагент» из-за «иностранного влияния»

С начала 2023 года в крупных городах Литвы вырастут цены на воду

Умер глава МИД Беларуси Владимир Макей

На Кафедральной площади Вильнюса зажжена главная елка столицы

МИД Литвы утверждает, что не нашел правовых оснований не пускать Лободу в Литву

«Украинцы готовы терпеть и два, и три года». Елена Зеленская рассказала о жизни во время войны и вере в победу

Путин встретился с матерями мобилизованных. Часть из них были чиновницы

С начала 2023 года в крупных городах Литвы вырастут цены на воду

Книга об исторических причинах российской агрессии против Украины вышла в Литве

«Польша и Литва будут поддерживать Украину столько, сколько необходимо»: Моравецкий и Шимоните посещают Киев

Журналисты подтвердили гибель более 9300 военных РФ в войне в Украине

Глава МИД Эстонии отправит в Гаагу наручники для Евгения Пригожина

геополитическая катастрофа ХХ столетия или «конец империи зла»?

История Ирландия

Распад СССР и иллюзия прогресса

Резкий спад

Общий коэффициент смертности