Содержание
Что означало выражение «Раздрася вся Русская земля»?
Главная » Блог » Что значит
Что значит
Автор orfeus На чтение 3 мин Опубликовано
Обновлено
Содержание
- РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ
- «ЕЩЕ ОДНО, ПОСЛЕДНЕЕ СКАЗАНЬЕ…»
- С ДРЕВНЕРУССКОГО НА СОВРЕМЕННЫЙ
15 апреля 1132 года стал переломным и горьким для древнерусского государства. В этот день скончался великий князь Мстислав Владимирович, сын Владимира Мономаха. Талантливый управленец, великий полководец, дальновидный политик, объединивший под своим началом русские земли, покинул этот мир.
Мстислав Великий стал наследником Киевского княжения после смерти своего отца. Авторитет Мстислава был признан всеми княжествами, потому что он был точной копией своего родителя и продолжил политику объединения русских земель.
Всю оставшуюся жизнь Великий князь Киевский посвятил трудам на благо родного государства.
РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ
Перед смертью Мстислав успел завещать киевский престол своему брату Ярополку. Но с таким решением не согласились младшие братья — князья, правившие соседними княжествами.
И началась междоусобица… Дети и внуки Мономаха рассорились, стали делить русские земли на отдельные государства.
А Киев после смерти Мстислава стал терять былое могущество, утратил титул «Матери городов русских» и с годами уступил место Владимиру. Да и как бы Киевское государство могло сохраниться, если только за 100 лет оно переходило из рук одного правителя в руки другого 46 раз?
Некогда могущественное государство, которого боялись враги, погрязло в войнах и разборках. Война между близкими людьми особенно ужасна. Русь разделилась на полтора десятка княжеств. Так из-за непомерной жажды денег и власти распалось не одно государство мира до и после Киевской Руси.
«ЕЩЕ ОДНО, ПОСЛЕДНЕЕ СКАЗАНЬЕ…»
За всеми этими событиями беспристрастно наблюдали летописцы, которые донесли до нас, людей века 21 – го, мрак происходящего.
В год смерти Великого князя Мстислава в одной из новгородских летописей появляется запись: «И раздрася вся земля Русская».
Какой горький смысл заложен всего лишь в нескольких словах! Какая мрачная эмоциональная окраска у этой короткой фразы!
С ДРЕВНЕРУССКОГО НА СОВРЕМЕННЫЙ
Для слуха современного человека непривычно древнее слово «раздрася». Но догадаться о его значении мы можем.
Разделилась, разодралась, разорвалась на части. А помогли разодраться этой земле люди, главной целью которых должно быть объединение, а не разделение. Власть и богатство ослепили братьев Владимировичей, и разодрали они единое могучее государство на отдельные княжества.
В ДРЕВНЕРУССКОМ «раздрася» — это глагол прошедшего времени. Что сделала? – раздрася. Если поставить его в неопределенную форму (что делать? ), то получится «раздратися».
В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ глагол в прошедшем времени — разорвалась, разодралась на части или фрагменты. Если поставить его в неопределенную форму (что делать? ), то получится «разорваться» или разорвать самого себя.
И действительно, некогда Великое Киевское княжество разорвало само себя на несколько лоскутков. А помогли ему разорваться властолюбивые правители.
Так мудрый древнерусский летописец всего лишь в двух словах описал политическую ситуацию, возникшую в его государстве на стыке времен. Мудрец как бы предупреждает нас и завещает беречь и сохранять целостность родной страны.
Эпоха раздробленности на Руси 6 класс онлайн-подготовка на Ростелеком Лицей
Тема: Древнерусское государство
Урок: Эпоха раздробленности на Руси
1. Введение
На сегодняшнем занятии вы узнаете о причинах и последствиях эпохи раздробленности на Руси. Когда в 1132 году умер сын Владимира Мономаха Мстислав, наступило время, которое летописец охарактеризовал горькими словами: «раздрася вся Русская земля».
Как и в других странах, государственная раздробленность русских земель была неизбежным этапом их развития.
Огромная территория Древнерусского государства с самого начала была лишена не только устойчивых хозяйственных связей, но и единого стройного управления.
Одной из главных причин раздробленности стал новый уровень развития хозяйства. За два с половиной века существования единого Древнерусского государства возникли новые города, превратившиеся в центры самостоятельных хозяйственных районов. Если в XI веке число городов на Руси не превышало 60, то к середине XIII столетия их было уже около 300. Вокруг городов располагались крупные вотчинные хозяйства местных землевладельцев.
Увеличивалось сельскохозяйственное производство в этих вотчинах. Их владельцы уже не видели необходимости служить великому киевскому князю за часть его доходов. Теперь они могли сами содержать свою дружину и аппарат управления.
Рост городского населения привел к тому, что местные князья стали чаще опираться на горожан в своих спорах с боярством.
Наконец, одной из причин раздробленности стала постепенная утрата Киевом прежней роли торгового центра всех русских земель.
Этому способствовало, в частности, перемещение центра торговых путей в Европе. Путь из варяг в греки уже не был важнейшей торговой артерией, связывавшей Северную Европу с Византией и Ближним Востоком.
Государственной раздробленности способствовали узаконенные Любечским съездом разделы русских земель между князьями из разных ветвей династии Рюриковичей. В начале XII века в разных частях страны правили наследники Владимира Мономаха – Мономаховичи, потомки Олега Святославича Черниговского – Ольговичи и так далее. Постоянные войны между ними ускоряли распад государства.
Рис. 1. Княжеские усобицы (Источник)
После смерти Мстислава Великого русские земли во главе со своими князьями и боярами стали отказываться от подчинения Киеву. Черниговские Ольговичи начали войну с Мономаховичами за киевский престол. Новгородцы отказались выплачивать дань Киеву и изгнали из города старшего сына киевского князя. Так к концу 30-х годов XII века Древнерусское государство распалось на 15 территорий (14 княжеств и Новгородскую землю).
Рис. 2. Раздробленность русских земель XI-XII вв. (Источник)
В каждом новом государстве население теперь платило дань – налог только местному князю, а тот использовал доходы для строительства новых городов, усиления собственной дружины, военных походов. Но в каждом государстве князьям противостояло сильное и богатое боярство, которое желало, чтобы князья правили в их интересах. Кроме того, процесс государственной раздробленности русских земель пошёл дальше. Уже в XII веке внутри каждого княжества выделялись уделы младших родственников правящего князя. Со временем эти удельные князья превращались в самостоятельных владык, и в XIII веке княжества стали распадаться на еще более мелкие государства.
Особое положение среди всех новых государств занимало Киевское княжество. Его столица Киев еще долго оставалась самым большим и богатым городом Руси. Обладание Киевом давало князю титул «великого», хотя теперь он и не мог вмешиваться в дела других самостоятельных княжеств.
Тем не менее, князья черниговские, волынские, суздальские, смоленские стремились присоединить Киев к своим владениям и занять его престол. Родственные отношения между членами династии Рюриковичей стали очень запутанными, и определять старшинство князья предпочитали с помощью войны.
Ставшие самостоятельными княжества и земли теперь сами определяли внутренние порядки, находили союзников.
Если Киевское, Черниговское и Переяславское княжества (Южная Русь) по традиции поддерживали торговые и культурные связи с Византией, то Новгород, Полоцкое княжество (Северо-Западная Русь) все активнее торговали со Швецией и немецкими городами, поставляя на европейские рынки богатства русского севера (пушнину, лес, мед). При этом через новгородские рынки в русские земли поступала большая часть европейских товаров.
В то же время новгородцы покупали хлеб в других русских землях, чаще всего в соседнем Владимиро-Суздальском княжестве (Северо-Восточной Руси). Его правители, торгуя с Новгородом, чувствовали себя независимо, так как их государство имело свой выход на международные рынки – по Великому волжскому пути суздальские купцы вели торговлю с Волжской Булгарией, Закавказьем и Средней Азией.
На противоположном краю Руси располагался еще один обособившийся от других княжеств центр – Галицко-Волынская земля (Юго-Западная Русь). Здесь у отрогов Карпатских гор проходила граница между русскими православными землями и европейскими католическими государствами – Польшей, Венгрией.
Государственная раздробленность Руси имела противоречивые последствия. С одной стороны, являясь закономерным этапом развития, она способствовала более полному использованию внутренних ресурсов каждого княжества для хозяйственного развития земель. Выращенный урожай, изделия ремесла, добыча промыслов не вывозились данью в Киев, а полностью использовались в каждой земле. Но с другой стороны, государственная раздробленность ослабила обороноспособность русских земель. Военные силы каждого княжества (дружина и городские ополчения) значительно уступали по численности объединенным войскам времен образования и расцвета Древнерусского государства. Участились набеги половцев. В конце XII века они принесли много бед южным русским землям.
В то же время в условиях раздробленности с появлением новых государственных центров ускорилось развитие культуры. Стало больше городов, где велось летописание, так как каждая земля, княжество обращалось теперь к собственной истории. На бывших окраинах государства расцветало каменное строительство. Города, монастыри и княжеские вотчины украшались новыми церквами, фресковыми росписями, иконами местного письма. Появились свои школы мастеров и особенности художественных стилей в разных землях.
Рис. 3. Киев в XII веке (Источник)
Однако распад государства не означал распада культурного единства Руси. В Киеве, Новгороде, Суздале, Галиче продолжали говорить на едином языке древнерусской народности. Жители всех этих земель продолжали именовать свою расколотую на княжества страну Русью, а соседи называли их «русинами» – русскими людьми. В каждом княжестве вели свою историю от первых русских князей, начиная летописи с рассказов об Олеге, Святославе, Владимире, Ярославе Мудром.
Единая православная христианская вера также сближала жителей отдельных русских земель перед лицом их соседей – христиан-католиков, мусульман, язычников. Несмотря на распад государства, сохранилось единство православной церкви на Руси. Митрополит Киевский и всея Руси по-прежнему руководил епископами разных церковных областей, расположенных в независимых русских княжествах.
Отрицательным последствием распада были княжеские усобицы. Правители независимых княжеств вели непрекращающиеся войны друг с другом. Многие современники укоряли их в том, что они своими раздорами открывают Русь грабителям и завоевателям.
Список рекомендованной литературы для изучения темы «Раздробленность русских земель»:
- Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества ХII-ХIII вв. – М., 1982
- Фроянов И.Я. Древняя Русь. Опыт исследования истории социальной и политической борьбы. – М., СПб., 1995.
Рекомендованные ссылки на ресурсы интернет
- Украинские учебники (Источник).
Рекомендованное домашнее задание
- Какие причины привели к распаду Древнерусского государства?
- Какие самостоятельные центры выделились на Руси в период раздробленности?
- Какие позитивные последствия были у раздробленности?
- В чем проявлялось единство Русских земель?
аннексионная речь Путина: больше злой таксист, чем глава государства | Владимир Путин
Спустя восемь с половиной лет после того, как Владимир Путин объявил об аннексии Крыма, он собрал элиту России в Георгиевском зале Кремля на очередную церемонию захвата земель: на этот раз предъявив претензии еще на четыре области Украины.
Формальностям аннексии предшествовала гневная, бессвязная речь, в которой лишь вкратце упоминалась либо Украина, либо четыре области, на которые теперь претендует Россия. Вместо этого Путин обвинил Запад в перечне грехов, начиная от дестабилизации России в 17 веке и заканчивая разрешением операции по смене пола.
Он также повторил свою угрозу применения ядерного оружия, заявив, что США «создали прецедент» применения ядерной силы в 1945 году. И хотя это был тот же зал, та же толпа и тот же месседж, что и аннексия Крыма в марте 2014 года, контекст совсем другой.
Затем Путин увлек за собой большую часть российской элиты и общества на волне патриотического пыла, подпитываемого государственной телевизионной пропагандой. За пределами России, в то время как многие были шокированы неприкрытым захватом земель, другие считали, что Путин прав: после Ирака и Ливии, как Запад может читать другим лекции о нарушении суверенитета? Многие европейские политики хотели как можно быстрее вернуться к обычным делам с Россией.
На этот раз внутренняя и международная обстановка куда менее благоприятны для Путина. Дома он начал непопулярную мобилизационную кампанию, в результате которой сотни тысяч россиян попытались покинуть страну. Улучшения качества жизни, которые принесли первые годы путинизма, иссякают на фоне санкций и международной изоляции.
С февраля российский лидер стал международным изгоем, и даже незападные лидеры упрекали его вопиющую агрессию в Украине, подрывая его заявления в пятницу о том, что он должен говорить от имени всего незападного мира.
В 2014 году он поносил лицемерие западных политиков, которые «сегодня называют что-то белым, а завтра – черным», и многие соглашались.
Сегодня он предложил более гневный, но менее внятный обличитель запада, более злой таксист, чем глава государства. «Они не хотят, чтобы мы были свободными, они хотят, чтобы мы были колонией; они не хотят равноправного партнерства, они хотят украсть у нас», — сказал он.
Путин переключился с осуждения «тоталитаризма, деспотизма и апартеида» сегодняшнего Запада на историческое разграбление Индии, бомбардировку Дрездена в конце Второй мировой войны и «многополость» в моде на Западе .
Миссия России, по его словам, заключалась в том, чтобы «защитить наших детей от чудовищных экспериментов, направленных на уничтожение их сознания и их душ».
Андрей Колесников из Фонда Карнеги за международный мир написал в Твиттере: «Речь Путина представляет собой набор невероятно безграмотных конспирологических клише, которые 30 лет назад можно было прочитать в маргинальных национал-патриотических газетах.
«Теперь это стало политикой бывшей сверхдержавы, которая даже во времена советского руководства не могла себе позволить подобного дискурса».
По Украине Путин сказал, что Россия «готова к переговорам», но сразу же после этого заявил, что аннексированные территории останутся в составе России «навсегда» и не могут быть частью каких-либо переговоров.
Украина уже заявила, что проигнорирует аннексию и продолжит военную кампанию по возвращению территории. Киев считает, что любое «прекращение огня» просто даст России время перегруппироваться перед новым наступлением.
Ведь в своей речи в марте 2014 года Путин прямо исключил возможность захвата большей территории: «Не верьте тем, кто пытается запугать вас Россией и кричит, что за Крымом последуют другие регионы… Нам это не нужно».
И тем не менее, они снова здесь, в Георгиевском зале, аплодируют еще четырем назначенным Москвой марионеточным лидерам, передавшим свои регионы Москве.
Но аннексия — это больше, чем просто бумажки, и если в 2014 году Россия только что провела быструю и скрытную военную операцию по захвату Крыма, то на этот раз все гораздо менее однозначно. Боевые действия продолжаются во всех четырех регионах, на которые претендует Россия, и вокруг них, что повлекло за собой приказ о мобилизации.
Речь Путина оставила без ответа практически все ключевые вопросы о том, что может произойти дальше. Его пресс-секретарь Дмитрий Песков не смог в пятницу утром сказать, претендует ли Россия на все Запорожскую и Херсонскую области или только на те их части, которые она уже контролирует, пообещав «уточнить» это позже. Речь не оставила нас в покое.
Пятничная аудитория, состоявшая преимущественно из пожилых мужчин из службы безопасности и военного прошлого, мрачно аплодировала своему лидеру.
Но многие в российской политической элите потрясены событиями последних месяцев, даже если они не обнародовали свою критику. Они также остаются в неведении относительно того, как могут развиваться события.
«Никто не знает, что будет дальше, ясно, что большой стратегии нет», — сказал один московский источник, политический инсайдер с хорошими связями. «Если что-то не сработает, мы попробуем что-то другое, и никто не знает, к чему это приведет. Решения принимаются в голове одного человека».
Хотя Путин на протяжении двух десятилетий говорил о желании Запада уничтожить Россию, интенсивность и повторение, с которыми он коснулся этой темы в пятницу, позволяют предположить, что это не просто политический театр: он стал настоящим верующим.
Что это означает для самого большого вопроса из всех, остается неясным. Делает ли этот пыл его более или менее вероятным применение ядерного оружия? Являются ли его угрозы блефом или нет? Опять же, москвичи информированы не лучше нас.
«Никто не знает. Честно говоря, я сомневаюсь, знает ли он еще», — сказал источник.
Россия против Украины: Чем это закончится?
24 февраля Владимир Путин направил российские вооруженные силы на то, что он назвал «специальной военной операцией» — его эвфемизм для массированного вторжения в Украину. Две недели спустя российские военные не оправдали ожиданий, во многом благодаря мужеству и упорству украинской армии.
Бои могут продолжаться недели или дольше, унося больше жизней, чем тысячи уже потерянных. Кремль выдвинул максималистские требования в качестве цены за прекращение огня и не отреагировал позитивно, когда Киев намекнул на некую готовность к компромиссу. Ключевой вопрос: согласится ли Путин на настоящие переговоры или он продолжит настаивать на своей избранной войне?
Две недели войны
Путин оправдал вторжение массой лжи: жители Донбасса на востоке Украины «столкнулись с унижением и геноцидом»; Россия стремилась «денацифицировать Украину», поскольку неонацисты захватили власть в Киеве; а Украина дошла «до стремления к обладанию ядерным оружием».
Ложь о том, что Киев стремился получить ядерное оружие, была особенно пагубной; В 1990-х Украина отказалась от третьего по величине ядерного арсенала в мире, унаследованного от Советского Союза, во многом потому, что Россия обязалась уважать территориальную целостность Украины и не применять против нее силу.
Российская армия вторглась на территорию Украины с нескольких направлений. Через две недели российские войска продвинулись на юге, заняв Херсон и изолировав Мариуполь. Однако русским пришлось труднее на севере. Украинцы отразили попытку быстрого захвата Киева и ожесточенно сражались, защищая Чернигов и Харьков.
В бою погибло много людей. По состоянию на 9 марта, по оценкам Организации Объединенных Наций, более 500 мирных жителей были убиты (вероятно, значительное занижение) и около 2,1 миллиона беженцев покинули страну, и это число растет с каждым днем, особенно в связи с неизбирательным применением российскими военными артиллерийских и ракетных снарядов. нападения на крупные города.
Война обошлась и России. Министерство обороны сообщило 2 марта, что около 500 российских солдат были убиты в бою. 8 марта Пентагон подсчитал, хотя и с «низкой достоверностью», что война унесла жизни от 2000 до 4000 российских солдат.
Если Кремль был удивлен недостаточной эффективностью своих вооруженных сил и решимостью украинцев, то в равной степени он был удивлен и реакцией Запада. НАТО направило тысячи военнослужащих в страны Балтии, Польшу, Румынию и Болгарию. Соединенные Штаты, Европейский союз, Великобритания, Канада и другие страны, включая Швейцарию, Сингапур, Японию, Австралию и Новую Зеландию, наложили серьезные финансовые и другие санкции на Россию, в том числе на ее центральный банк. Рубль рухнул, и центральный банк, предвидя грядущий всплеск инфляции, удвоил ключевую процентную ставку до 20%. 8 марта президент Джо Байден объявил, что США запретят импорт нефти, природного газа и угля из России.
Возможно, самым шокирующим для Кремля были перемены в Германии, которые за одну неделю свели на нет пятидесятилетнюю политику в отношении России.
Берлин приостановил газопровод «Северный поток — 2»; отменил политику отказа от поставок оружия в зоны конфликта, чтобы послать оружие Украине; и резко увеличили расходы на оборону. Германия достигнет согласованной с НАТО цели выделения 2% валового внутреннего продукта на оборону в своем следующем бюджете (а не годы спустя) и добавит единовременную дополнительную сумму в размере 100 миллиардов евро на военные нужды, что более чем в два раза больше, чем страна потратила на оборону в 2021 г.
Война продолжается
Российские военные операции, похоже, направлены на то, чтобы захватить большую часть или всю Украину к востоку от линии, идущей от Киева на севере до Одессы на Черном море. Российские сухопутные войска еще не вошли в западную треть страны. Российские части на севере готовятся атаковать Киев.
Связанные книги
Оперативный план российских вооруженных сил на сегодняшний день был описан одним знающим аналитиком как «странный» и не использующий российские преимущества.
Тем не менее, российская армия, имеющая около 125 батальонных тактических групп в Украине, имеет массу и численность. Если масса и численность определят, кто победит в этой войне, победит Россия.
Возникает вопрос о политической цели Путина. Если русские победят украинскую армию и возьмут Киев, Путин, вероятно, захочет создать пророссийское правительство. Однако для поддержания этого правительства почти наверняка потребуется оккупация российскими военными и силами безопасности. Они столкнутся с разгневанным, националистически настроенным и во многих случаях вооруженным населением, которое будет сопротивляться. Такая оккупация может стать серьезным бременем для экономически ослабленной России.
Однако войны — это больше, чем цифры. Судя по всему, украинцы очень мотивированы и решительны, а президент Владимир Зеленский зарекомендовал себя как настоящий и вдохновляющий лидер военного времени. Пока что вопрос о победе России остается вопросом «если», а не «когда». Если украинцы удержатся, исход может быть тупиковым: боевые действия продолжатся, но ни одна из сторон не сможет вытеснить другую.
Если военные расходы на российской стороне возрастут, у Кремля остается возможность — хотя Путин не хотел бы ее использовать — отказаться от нее и вернуться домой, возможно, каким-то образом провозгласив победу.
Мировое соглашение?
Пресс-секретарь Кремля 7 марта изложил ряд требований о прекращении военных действий России: Украина должна прекратить военные действия, согласиться на нейтралитет и зафиксировать это в своей конституции, признать, что Крым является частью России, и признать независимость так называемых Донецкой и Луганской «народных республик» на Донбассе. Осталось невысказанным, но почти наверняка в списке есть новое правительство в Киеве и предварительное требование о демилитаризации.
Трудно представить, чтобы правительство Зеленского приняло эти требования, которые могли бы купить ему только прекращение огня. (Если бы это произошло, многие украинцы вполне могли бы продолжать борьбу.) Тем не менее, 8 марта Зеленский предположил, что он может больше не настаивать на членстве в НАТО и готов пойти на «компромисс» по Донбассу.
Он заявил, что не примет ультиматумы, и призвал к реальному диалогу с Москвой.
Кремль никак не отреагировал на комментарии Зеленского. Ничего не вышло из встречи 10 марта министра иностранных дел Украины Дмитрия Кулебы и министра иностранных дел России Сергея Лаврова в Турции. Если Москва проявит интерес к настоящим переговорам с Киевом, Соединенные Штаты и НАТО могут также возобновить свои предложения о переговорах по контролю над вооружениями, снижению рисков и мерам прозрачности, которые могли бы внести реальный вклад в европейскую безопасность, в том числе в безопасность России. Запад также мог бы ясно дать понять, что, если российские войска покинут Украину, санкции будут сняты (хотя Запад может сохранить некоторые санкции, чтобы гарантировать последующие действия Москвы).
Таким образом, усилия по урегулированию могут идти по трем направлениям: переговоры между Киевом и Москвой, переговоры о мерах по укреплению безопасности Европы и обсуждение снятия санкций. Однако эти следы никуда не денутся, если не изменится подход Кремля.