Годы коллективизация в ссср: В СССР началась массовая коллективизация

Хрущев: коллективизация в СССР «принесла только нищету и жестокость» (ABC, Испания)

https://inosmi.ru/20190806/245581303.html

ABC: коллективизация в СССР «принесла только нищету и жестокость» — Хрущев

ABC: коллективизация в СССР «принесла только нищету и жестокость» — Хрущев

ABC: коллективизация в СССР «принесла только нищету и жестокость» — Хрущев

В 1970 году газета «ABC» приобрела эксклюзивные права на воспоминания бывшего советского руководителя, в которых он, нарушив молчание, раскритиковал… | 06.08.2019, ИноСМИ

2019-08-06T00:08

2019-08-06T00:08

2022-10-07T15:34

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn1.inosmi.ru/images/sharing/article/245581303.jpg?2138520861665146049

украина

ссср

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

2019

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

Новости

ru-RU

https://inosmi. ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

общество, история, острые углы истории, украина, ссср, иосиф сталин, никита хрущев

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ

Читать inosmi.ru в

В 1970 году газета «ABC» приобрела эксклюзивные права на воспоминания бывшего советского руководителя, в которых он, нарушив молчание, раскритиковал коллективизацию, проводимую Сталиным. В первую очередь критика касается коллективизации на Украине, которая привела к гибели 10 миллионов крестьян. Хрущев, хоть и был свидетелем этих зверств, не приложил достаточно усилий, чтобы их остановить.

Исраэль Вьана (Israel Viana)

Не прошло и шести лет тех пор, как Хрущева сняли с поста Первого секретаря ЦК КПСС и освободили от должности главы советского правительства, когда газета ABC приобрела эксклюзивные права на его воспоминания. «Бывший советский руководитель нарушил молчание и прямо и красноречиво рассказал о неизвестных подробностях современной истории Советского союза», — вот что 28 ноября 1970 года написал журнал «Blanco y Negro». Этому изданию пришлось заплатить самую высокую цену в истории испанской журналистики за публикацию этих признаний. В США их напечатали в журнале «Лайф», а в Великобритании — в газете «Таймс».

«Я живу словно отшельник на задворках Москвы. Общаюсь только с теми, кто меня охраняет (…). Здесь я расскажу о самых выдающихся событиях времен Сталина, подорвавших основы советского общества. Я не намерен заострять внимание на положительных моментах», — пишет Хрущев, человек, ставший преемником коммунистического гиганта и руководивший страной с 1953 по 1964 год. «Если бы Сталин был жив, я выступил бы за то, чтобы его судили и наказали за все преступления», — осуждает своего предшественника Хрущев, а затем подробно анализирует его деятельность и подвергает критике его политику. В первую очередь критика касается коллективизации сельского хозяйства, которая с 1928 по 1933 год привела к гибели десяти миллионов крестьян.

«Сколько крови было пролито в нашей стране по вине Сталина? Завеса, скрывавшая ответы на этот и другие вопросы, наконец будет сорвана», — говорит Хрущев и возвращается к 1929 году, когда ему было 35 лет и его освободили от полномочий в Украинском парламенте и направили в Промышленную академию имени И. В. Сталина. Там его карьера в Коммунистической партии быстро пошла вверх, и вскоре он становится первым секретарем Московского городского комитета КПСС. «Коллективизация началась за год до моего отъезда c Украины, но только через год после начала работы в Москве у меня появились сомнения относительно ее реальных последствий для жителей сельской местности. Лишь через много лет я осознал, какой голод и какие репрессии сопровождали политику, проводимую Сталиным», — рассказывает бывший советский руководитель.

«Они молили нас дать им еды»

Целью было за два года провести полную коллективизацию крестьянских земель. В первые три месяца число единоличных крестьянских хозяйств, объединенных в коллективные, увеличилось с 4 до 14 миллионов. К началу 1930-х годов более 90% сельскохозяйственных земель уже были коллективизированы, и крестьянские хозяйства с их скотом и другим имуществом стали частью кооперативных хозяйств. Хрущев рассказывает, что «первые проблески правды» он увидел, когда его отправили в один из колхозов передать собранные деньги. На них колхозники должны были купить инструменты. «Мы провели в этом колхозе всего несколько дней, но успели понять, что условия жизни там просто ужасные. Крестьяне погибали от голода. Мы созвали собрание, чтобы вручить им деньги. Узнав, что на деньги необходимо купить инструменты, они ответили, что им нужно не это, а хлеб. Они молили нас дать им еды», — вспоминает Хрущев.

В те времена Никита Сергеевич был близким соратником Сталина, и он признается, что почувствовал «ужас», услышав выступление советского руководителя, где в бесчинствах во время коллективизации он винил активных членов местных партий, а не самого себя. Позже он также узнал, что войсковые подразделения отправили собрать урожай свеклы в Краснодаре, поскольку ранее жителей города из-за протестов сослали в трудовой лагерь в Сибири. «Конечно, урожай был потерян. И сразу же прошел слух, что на Украине начался голод. Я не мог в это поверить. Я уехал оттуда в 1929 году, когда продовольствия было вдоволь и все продукты были очень дешевыми», — добавляет потрясенный полученными новостями Хрущев.

Настали одни из самых тревожных и кровавых времен в истории СССР. Период с 1932 по 1933 год, на Украине известный как «голодомор» — это последствие массовой коллективизации сельского хозяйства, которой в 1920-х годах сопротивлялись жители этой республики, известной как «житница Европы». Хрущев заверяет, что в 1932 году он приложил большие усилия, чтобы найти продовольствие для населения. «Сталин предложил разводить кроликов. И всё», — пишет его преемник, который еще не осознавал, что всего через два года от голода умрут около 6-7 миллионов украинцев. Примерно столько же погибло во времена холокоста, но за меньшее время.

Каннибализм

Хрущев заверяет, что обращался к Сталину с просьбой помочь Украине, но тот лишь «разозлился». Больше Хрущев ни разу не пытался бросить вызов советскому лидеру и предотвратить смерть невинных людей, несмотря на то, что ему рассказывали о действительно шокирующих событиях. «Я начал получать официальные доклады о смертности из-за недоедания. Потом появились случаи каннибализма. Под небольшим мостом нашли голову человека и две ноги. Похоже, тело уже кто-то съел. Кириченко сообщил мне, что побывал в одном колхозе и так описал увиденное: «Перед женщиной на столе лежало тело сына, она резала его на куски и постоянно повторяла: ‘Манечку мы съели. Теперь засолим Ванечку. Еще немного продержимся.’ Можете себе представить? Из-за голода эта женщина сошла с ума и разделала тела собственных детей!»»

Многие историки считают, что это последствия политики истребления, намеренно запланированной Сталиным, чтобы подавить любое сопротивление коммунистическому режиму, ликвидировать националистические движения и предотвратить создание независимого украинского государства. В 1933 году ссылки крестьян по масштабам были похожи на библейский исход. Сотни тысяч людей отправили осваивать Сибирь. В первый год смертность превысила 70%. Коллективизация превратилась в войну против населения, у которого под угрозой пыток, ссылки или смерти отнимали пшеницу, хлеб и другие продукты. «Методы были разные. Холодом: колхозника раздевали и запирали в ангаре. Часто так пытали сразу несколько человек. Жаром: ноги и юбки колхозниц опрыскивали керосином и поджигали. Потом тушили и повторяли заново», — рассказывает писатель Михаил Шолохов в письме самому Сталину, призывая его положить конец этим бесчеловечным истязаниям. Советский руководитель, конечно же, не придал этому никакого значения.

Хрущев, хоть и был свидетелем всех этих зверств, не приложил достаточно усилий, чтобы их остановить, и как он сам признается, он боялся, что его убьют, как многих его товарищей: «Возможно, мы никогда не узнаем, сколько людей погибло непосредственно из-за коллективизации и опосредованно из-за мании Сталина сваливать всю вину на неудачи других. Но два факта верны. Во-первых, задуманная им коллективизация не принесла нам ничего кроме нищеты и жестокости. Во-вторых, в те времена Сталин играл решающую роль в правительстве нашей страны. Если бы мы искали виновного, то совершенно справедливо смогли бы обвинить во всём его. Но уже поздно об этом думать. Тогда мы еще верили в него и доверяли ему», — признается его преемник.

«Кулаки» – пионеры коллективизации / Идеи и люди / Независимая газета

Тэги: большевики, конституция, социальные группы, неравенство, кулаки, коллективизация, сельхозполитика, голод

Для обеспечения лидерства большевиков в Советах Конституция РСФСР 1918 года установила неравные, открытые, многоступенчатые выборы, закрепила неравенство социальных групп, а статья 65 Конституции определила, что «не избирают и не могут быть избранными:

а) лица, прибегающие к наемному труду с целью извлечения прибыли;

б) лица, живущие на нетрудовой доход, как-то: проценты с капитала, доходы с предприятий, поступления с имущества и т. п.».

Указание в подпункте б) «и т.п.» давало возможность местным властям лишать избирательного права по своему усмотрению любого конкурента – появился прообраз муниципального фильтра.

Многие бывшие члены комбедов, уже получившие первый опыт коммунистического строительства, вошли в состав переизбранных Советов, пополнившихся большевиками – как из сельской молодежи, так и из бывших фронтовиков, красногвардейцев и красных партизан, ставших теперь новой основой советской власти и для уменьшения числа своих конкурентов приступивших к лишению сограждан права избирать и быть избранным. В обществе возникла многочисленная каста лишенцев.

Кулак – опасный член общества

Лишенцам запрещалось не только участвовать в голосовании, но и посещать предвыборные собрания! К лишенцам сельские советы относили кулаков, но термин «кулак» большевики не собирались объяснять, его навешивали как ярлык на оппонентов.

Член коллегии Наркомзема РСФСР Савченко в мае 1927 года в письме Сталину о проблемах на селе отмечал: «Рабочие на заводе… при одинаковых условиях один зарабатывает больше другого, и это считается вполне естественно… Но в сельском хозяйстве это во внимание не принимается: один плохо хозяйничал, плохо работал, неумело работал, ну, стало быть, и мало получил за свою работу, то есть он и бедняк, ну и стало быть молодец… а ты хорошо работал, умно работал, вовремя работал, хорошо уродилось, много получил, но его уже не хвалят, он уже кулак, опасный член общества – лишить его избирательного права при перевыборах Советов».

В газетах публиковали мнения крестьян о причислении к кулакам: «Начали перебирать список дальше. Даю соответствующие пояснения. И в конце концов, оказалось, что кулака-то в Атмисе ни одного не осталось. Но тем не менее мне было дано внушение, чтобы я больше «не в свое дело не совался»… Это не буржуй, а трудовик-крестьянин… Пусть все подымутся до такого мужика. Вот тогда мы и поднимем наше хозяйство, а тем самым выполним завет покойного Ильича».

Количество лишенцев росло и порой приводило к абсурду. В соответствии с решениями июльского (1926 года) Пленума ЦК ВКП(б) в ходе кампании по выборам в сельсоветы на основе «классового чутья» было значительно увеличено число лишенцев, которыми стали многие зажиточные крестьяне, добившиеся роста производства и материального благополучия за счет культурного ведения хозяйства, использования сложных сельскохозяйственных машин, племенного скота и других прогрессивных нововведений.

На Северном Кавказе, к примеру, в число лишенцев попал бывший красноармеец, лучший хлебороб края Петр Моисеенко, победивший на краевом конкурсе на лучшее крестьянское хозяйство и получивший на краевом земельном съезде почетную грамоту за то, что, как писала 24 января 1926 года газета «Правда», «вырвавшись из тисков косной общины, советовался с агрономом, посещал опытные поля, читал книжки и газеты, упорно трудился. В результате создал образцовое трудовое хозяйство».

Число лишенцев иногда достигало половины жителей села, а то и целого селения. Причислением хозяйственных крестьян к лишенцам занимались члены сельских советов, которые понимали, что при избрании крепких крестьян-хозяйственников в Советы их, большевистских бездельников из бывших комбедов, выгонят из Советов.

Перечни лишенцев систематически корректировались. 14 февраля 1927 года, например, постановлением ВЦИК в избирательных правах по указанию ЦК ВКП(б) были восстановлены в правах бывшие жандармы, агенты полиции и служащие царского тюремного ведомства.

Основной формой объединения зажиточных крестьян в 1920-е годы стали товарищества по совместной обработке земли, по строительству и эксплуатации мельниц, машинные товарищества и сельскохозяйственные артели с обобществлением основных материальных ресурсов (земли, тяглового и крупного рогатого скота, техники) с сохранением личного подсобного хозяйства, что позволило уже с 1923 года начать экспорт зерна. Позднее сельскохозяйственные артели – коллективные хозяйства – получили сокращенное название колхоз, под которым они и вошли в историю СССР. В октябре 1927 года в стране насчитывалось 17,3 тыс. артелей (колхозов), и объединяли они 1,6% крестьянских хозяйств.

Через 10 лет после прихода большевиков к власти абсолютное большинство крестьян, получивших от Советов землю, эту собственность бездарно бросили и пошли в батраки к успешным и хозяйственным земледельцам. Таким образом, 40% крестьянских хозяйств оказалось и без земли, и без рабочего скота, а 52,3% хозяйств имело только одну лошадь.

Орган ЦК ВКП(б) журнал «Большевик» признавал в 1927 году: «Кулаки и зажиточные давно отбросили тактику «непризнания» советских порядков… Дело доходит до «сочувствия» коллективизации! Зажиточный слой деревни… имеет сильное стремление к коллективной форме хозяйства… Батраков держать нет возможности, они стали ленивые, а во-вторых, кто держит батраков, того лишают голоса… В артели с трактором можно обойтись без наемной силы». В РСФСР наиболее богатая часть крестьян составляла 3% от общего числа и обладала 30% сельскохозяйственных машин.

Зерна в стране было много, но производилось и принадлежало оно лишь 7% передовых крестьянских хозяйств, объединенных в артели, которые желали продавать результаты своего труда по справедливым ценам. Сельскохозяйственные артели умелых крестьян получали заслуженный авторитет у земляков, были самодостаточными и не нуждались в указаниях от местных советов.

Эта тенденция беспокоила и большевистские сельсоветы, и менее успешных крестьян.

Первые возмущались, что «земельные общества превратились в органы, совершенно автономные от сельсоветов и представляют наряду с ними вторую власть», а потому при перевыборах Советов перегибы в лишении избирательных прав доходили до того, что в некоторых селах лишали права голоса по 20–25% и даже 30% крестьян.

Вторые, как пишет «Большевик», «отказывают зажиточному (даже не «кулаку») в праве войти рядовым членом в кооперацию. В молочной кооперации, например, ряд многокоровных хозяйств остается некооперированным, потому что правление, состоящее из малокоровных, боится их пустить в кооперацию», поскольку число голосов на общем собрании и мест в правлении пропорционально величине вклада (пая).

Осенью 1927 года возникла ситуация, когда крестьяне собрали значительный урожай и ждали предложения государством справедливых цен, но большевистское правительство не подготовило средства на приобретение для своих нужд необходимого количества хлеба.

19 декабря 1927 года закончился XV съезд ВКП(б), принявший резолюцию «О работе в деревне», в которой призвал крестьян к дальней кооперации в деревне, но «категорически указывая на то, что этот переход может происходить только при согласии на это со стороны трудящихся крестьян».

Хлебозаготовительный фронт

Пренебрегая решениями XV съезда ВКП(б) и желая закупать у крестьян зерно по несправедливо низким ценам, Сталин взял курс на форсированное переустройство села, то есть на массовую коллективизацию в целях изъятия результатов сельского труда за ничтожную цену. В январе 1928 года местным органам власти были посланы директивы ЦК ВКП(б) с предложением в недельный срок «добиться решительного перелома в хлебозаготовках» и применять особые репрессивные меры в отношении кулаков, надеющихся на повышение закупочных цен. С этого времени в язык партийной пропаганды на десятилетия вошли выражения «хлебозаготовительный фронт» и «битва за урожай».

Артели зажиточных крестьян запретили кредитовать и снабжать средствами производства, ввели принудительный выкуп у них тракторов и сложных машин, призывали к «очистке колхозов от кулацких элементов».

27 декабря 1929 года на конференции аграрников-марксистов генеральный секретарь объявил о переходе к сплошной коллективизации и «к политике ликвидации кулачества как класса», 5 января 1930 года постановлением ЦК ВКП(б) «О темпах коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству» отменили законы об аренде земли и найме труда, разрешили отбирать у раскулаченных скот, машины, инвентарь в пользу колхозов, и 30 января 1930 года Политбюро ЦК ВКП(б) в нарушение Резолюции XV съезда ВКП(б) приняло совершенно секретное постановление «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации».

В феврале 1930 года в Советском Союзе в массовом количестве (тиражи по 200 тыс.) появляются плакаты «Вышибем кулаков из колхозов» и «Вон кулака из колхоза!». Но как «кулаки» оказались в колхозах, если сталинская пропаганда кричала, что они против коллективизации, если Сталин в речи на конференции аграрников-марксистов заявлял: «…колхозное движение… сметает на своем пути сопротивление кулака»? Этого никто объяснять не собирался. Все происходило вполне логично: создававший артели «зажиточный слой деревни», во-первых, требовал от местных советов, ставших уже полностью большевистскими, строго выполнять опубликованные в печати положения об артелях и, во-вторых, пытался заставить всех крестьян, согнанных при коллективизации в колхозы, эффективно работать.

Такая ситуация не удовлетворяла местных партийных руководителей, получавших для исполнения секретные постановления Политбюро ЦК и на всех недовольных стали навешивать ярлык «кулака», в результате чего в 1930–1932 годах сослали в отдаленные края 500 тыс. семей крестьян общей численностью 2,5 млн человек. Хотя удельный вес зажиточных хозяйств к осени 1929 года в целом по СССР уже не превышал 2,5%, на практике число раскулачиваемых доходило в отдельных районах до 15%, а лишенных избирательных прав – до 15–20%, большинство из которых даже не были середняками. Первый заместитель председателя ОГПУ Генрих Ягода сообщал Сталину: «Наиболее серьезным и распространенным видом извращения является подведение середняка, бедняка и даже батрака и рабочего, а также красных партизан и семей красноармейцев под категорию раскулачиваемых и выселяемых».

Многие коммунисты видели пагубность репрессий в деревне. Мартемьян Рютин писал: «Кулаков как определенной социально-экономической категории в настоящее время в деревне нет… Крики о кулаке в настоящее время в устах Сталина – только метод терроризирования масс и метод прикрытия своего банкротства». Не согласных с ускоренной коллективизацией и «силовой аргументацией» Сталин объявил «правыми уклонистами» и репрессировал.

В результате принятых насильственных мер процент коллективизации стремительно увеличивался и к началу марта 1930 года составил свыше 50%. Темпы коллективизации стали обгонять реальные возможности страны в финансировании хозяйств и снабжении их техникой, производительность крестьянского труда стала снижаться.

Интенсивный рост промышленности и городского населения при индустриализации ставит задачи развития сельского хозяйства и повышения его продуктивности. В растениеводстве, например, требуется повышение урожайности продуктовых и технических культур. Развивающиеся отрасли промышленности требуют больших количеств качественного сырья: шерсти, кожи, хлопка, конопли, что должно стимулировать организационно-экономическую и научную селекционную работу ученых – выведение более продуктивных пород животных и сортов растений. Но Сталин не терпел мнения ученых-аграрников и на упомянутой конференции аграрников-марксистов заявил: «Почему антинаучные теории «советских» экономистов типа Чаяновых должны иметь свободное хождение в нашей печати?», что явилось фактически указанием к аресту ученых. ОГПУ сфабриковало дело «Трудовой Крестьянской Партии». По стране были арестованы 1296 человек – специалистов и руководителей сельского хозяйства страны. На закрытом процессе деятелей отечественного сельского хозяйства репрессировали.

«То, что я там увидел, нельзя выразить никакими словами»

Вместо обещанных коммунистами в действовавшей Программе РКП(б) свобод земледельцы получили сталинскую диктатуру, большевистский вариант жесточайшего крепостного права в виде колхозов и дефицит специалистов. Борис Пастернак, посетивший в январе 1930 года в составе «ударной бригады писателей» один из колхозов, рассказывал: «То, что я там увидел, нельзя выразить никакими словами. Это было такое нечеловеческое, невообразимое горе, такое страшное бедствие, что оно становилось уже как бы абстрактным, не укладывалось в границы сознания».

1930 год оказался чрезвычайно благоприятным для сельского хозяйства в погодном отношении, и созрел рекордный урожай зерна – 83 млн т! Но этот небывалый урожай уже собирали колхозы, в которых крепких и умелых хозяев было мало, что привело к катастрофическим потерям зерна только при уборке – около 18 млн т (22% сбора). Абсолютно евангельское: «Жатвы много, а тружеников мало».

Коллективизация закончилась разорением деревни и массовым голодом, введением карточной системы, резким ростом инфляции. Планы первой и второй пятилеток (как, впрочем, и всех последующих) выполнены не были, а миллионы сельских жителей стали искать спасения от голодной смерти в городах, превращаясь из производителей продуктов питания, которые исконно обеспечивали себя и кормили город, в потребителей государственных запасов.

Голод 1932–1933 годов унес 7–8 млн жизней. Сталин же привычно лицемерил: «Советское правительство не может допустить, чтобы население недоедало».

Очередной удар по сельскому хозяйству страны нанес организованный главой ВКП(б) Большой террор, посылавший в ГУЛАГ и приговаривавший к высшей мере наказания рядовых членов колхозов, опять объявляемых «кулаками», и председателей колхозов, не обеспечивших навязанный сверху план сдачи сельхозпродуктов, количество арестов возрастало из-за необходимости выполнения чекистами в установленный срок утвержденных свыше лимитов на проведение репрессий. Лимиты к тому же неоднократно повышались по просьбам местных начальников госбезопасности и секретарей парткомов, желающих отличиться.

В марте 1939 года состоялся XVIII съезд ВКП(б), на котором Сталин лживо объявил: «Наше земледелие является не только наиболее крупным и механизированным… но и наиболее оснащенным техникой, чем земледелие любой страны… Что касается животноводства, то и в этой, наиболее отсталой отрасли сельского хозяйства наметились за последние годы серьезные сдвиги. По крупному рогатому скоту и свиноводству мы уже перевалили дореволюционный уровень!»

Далее вождь привел надуманные цифры о поголовье скота. Но через четыре месяца, 8 июля 1939 года, ЦК ВКП(б) и Совнарком СССР приняли постановление «О мероприятиях по развитию общественного животноводства в колхозах», которое не публиковали, так как его содержание было слишком позорно и разоблачало ложь отчетного доклада «эффективного менеджера» XVIII съезду. В преамбуле этого постановления констатировалось, например, что «только 12,5% колхозов Московской области имеют более пяти голов свиноматок на колхоз, другие 12,5% имеют менее пяти свиноматок. Остальные 75% колхозов совершенно не имеют общественного свиноводства», «имеют меньше 10 коров в ферме 50% колхозов Воронежской, Орловской, Рязанской областей».

В связи с форсированной индустриализацией происходит дальнейший отток сельского населения, доля городского населения увеличивается с 16% в 1922 году до 33% в 1940-м. Сталин призывает увеличить производство зерна: «Если несколько миллионов тружеников, связанных раньше с деревней, производили хлеб, то теперь они не только не производят хлеба, а, наоборот, сами нуждаются в том, чтобы им подвозили хлеб из деревни». Однако колхозы не были способны пропорционально уменьшенному количеству крестьян увеличить производство и поставку продовольствия. Кризисы снабжения продовольствием следовали один за другим и стали хроническими вплоть до запрета КПСС.

Чекисты в сводках для ЦК ВКП(б) цитировали итоги вскрытия и просмотра писем москвичей в регионы: «С продовольствием тоже нынче не важно, картофеля трудно достать, дают только по 5 кг, и то нужно постоять в очереди, да и картофель гадкий, мелкий; хлеба, конечно, не хватает». И это в августе 1939 года в «образцовом социалистическом городе»! А что творилось в это время на периферии?

Спецотдел НКВД сообщал 8 августа 1939 года обзор результатов перлюстрации писем, идущих в Москву из разных областей: «Колхозники высказывают свои предположения, что на трудодни они ничего не получат, а поэтому выезжают с семьями в другие районы. В отдельных сообщениях отмечается недостаток продуктов питания, вследствие чего создаются большие очереди», «работать каждый день посылают, придешь с работы, как сумасшедшая – болит голова, а на работу иди, хотя за работу ничего не дают – ни хлеба, ни корму. Жизнь плохая, дальше не знаю, как будем доживать».

Народ потянулся в Первопрестольную за продуктами и промтоварами. Но в «образцовом городе» не должно быть очередей, и сельским советам депутатов трудящихся приказали не выдавать беспаспортным крестьянам справки для поездки в города за покупками.

Согласно «Инструкции об обязанности работников милиции по недопущению очередей у магазинов города Москвы» (апрель 1939 года), сотрудники рабоче-крестьянской милиции «…предупреждают всех лиц, пытающихся образовать очереди, о том, что в период закрытия магазинов собираться и образовывать очереди… запрещено» (п. 4), а «при предъявлении «закупщиками» мануфактуры справок или удостоверений колхозов или сельсоветов, указывающих на приезд в Москву с целью закупки промтоваров, – последние отбираются и начальниками отделений милиции посылаются по месту жительства «закупщиков» на предмет привлечения к ответственности должностных лиц, выдавших справки и удостоверения» (п. 9). Более того, пункт 14 Инструкции предписывает: «Ограничение въезда «закупщиков» в г. Москву проводится органами железнодорожной милиции путем прекращения продажи билетов на соответствующих станциях»!

Абсурдность сельскохозяйственной политики большевиков стала очевидной и приводила к опасной деморализации населения страны накануне Второй мировой войны и предстоящей мобилизации, в конечном счете – к развалу Союза ССР.

В постсоветской России растениеводство стало успешно возрождаться, но разрушенное большевиками животноводство поднимается с трудом, количество коров, судя по итогам сельскохозяйственных переписей Росстата, неуклонно снижается.  

Был ли Голодомор геноцидом?

Голодомор 1932–1933 годов в Украине, названный Голодомором (слово, придуманное в конце 1980-х годов, означающее преднамеренно инициированный голод с целью вызвать страдания и смерть), может считаться геноцидом в соответствии с Конвенцией о предупреждении преступления и наказании за него геноцида в свете статьи 2 (c). Этот пункт определяет как геноцид преднамеренные действия, создающие условия жизни, ведущие к физическому уничтожению полностью или частично какой-либо национальной, этнической, религиозной или расовой группы.

Голод в Украине начался в конце 1931 года во время первой пятилетки Советского Союза, которая предусматривала быструю индустриализацию и насильственную коллективизацию сельского хозяйства. В ходе коллективизации, начавшейся в 1929 г., частные хозяйства были упразднены, а на их месте созданы совхозы и колхозы. Якобы управляемые самими колхозниками, колхозы на самом деле контролировались и контролировались советскими или коммунистическими партийными чиновниками. В то же время преуспевающие, зажиточные крестьяне, именовавшиеся кулаками (при советской власти это были эксплуататоры беднейших крестьян), преследовались, лишались имущества, арестовывались и депортировались. Многих сослали в дальние страны, а некоторых даже казнили. На практике любого крестьянина, выступавшего против коллективизации, даже если он был небогат, часто называли кулаком или сторонником кулака.

Большинство крестьян (натуральное хозяйство и мелкие фермеры) в Советском Союзе не хотели бросать частное хозяйство и вступать в новые коллективы. В Украине, где были сильны традиции личного подсобного хозяйства, сопротивление было особенно сильным. В некоторых случаях украинские крестьяне и горожане возмущались коллективизацией и другой политикой, исходившей из Москвы. Реакция на эту политику усилила стремление к большей автономии или даже независимости Украины. Украинцы создали независимое государство в 1918, но эта попытка достижения полноценной государственности потерпела неудачу к 1920 году, в основном из-за военного вмешательства коммунистической России. В 1922 г. Украина вошла в состав Советского Союза как республика, сохранив номинальные формы государственности и автономии.

Создание совхозов и колхозов в Советском Союзе оправдывалось его руководителями как неотъемлемая часть строительства социализма. Советские чиновники также считали их более надежными, чем единоличные хозяйства, источниками прибавочного производства зерна, которое должно было выполнять обязательные государственные нормы сбора зерна. Зерно, собранное государством, использовалось для прокорма быстрорастущего городского населения и для экспорта для финансирования закупок оборудования за границей для поддержки процесса индустриализации. Однако коллективизация сельского хозяйства привела к хаосу и падению сельскохозяйственного производства в Украине, которая была ключевой зернопроизводящей территорией в Советском Союзе. Несмотря на это, советское руководство сохраняло для аграриев Украины высокие квоты на поставку зерна государству.

 Когда на Украине разразился голод, вызванный конфискационными мерами, предпринятыми советскими властями для выполнения нереально высоких планов по сбору зерна после существенного падения сельскохозяйственного производства, высшее руководство советского украинского правительства сообщило Кремлю о голоде, запросив помощь и сокращение квоты зерна для страны. Вместо этого советский лидер Иосиф Сталин призвал к интенсификации сбора зерна. Он также выразил недоверие украинским чиновникам, подозревая многих из них в национализме, и выразил опасение, что оппозиция его политике в Украине может усилиться, что может привести к выходу Украины из Советского Союза.

 Реакция Сталина была катастрофической для Украины. По его настоянию советское руководство приняло драконовские законы и приняло карательную и репрессивную политику якобы для выполнения квоты на зерно. В деревню были отправлены специальные бригады во главе со сталинскими лейтенантами, чтобы собрать больше зерна, хотя у фермеров было мало запасов на зимние и весенние месяцы. Отбирали даже семенной материал, а на тех, кто не выполнил план сбора зерна, устанавливали штрафы на мясо и картофель. Другие продукты питания также были конфискованы поисковыми отрядами.

 Неудивительно, что к зиме ситуация в украинской деревне стала отчаянной. Но режим не отказывался от своей политики конфискации, наказания и репрессий. 22 января 1933 г. в ответ на массовое бегство голодающих украинских крестьян из своих сел в поисках пропитания, в первую очередь в Россию, советское руководство издало приказ о запрете их выезда из республики. Примерно в то же время Сталин начал заменять некоторых лидеров Украины и менять государственную политику, которая поддерживала развитие и использование украинского языка. Также началась кампания преследования и уничтожения многих украинских интеллектуалов и чиновников, которых обвиняли в том, что они украинские националисты.

 Голод в Украине утих летом 1933 года, когда был собран урожай того года. К тому времени сопротивление в деревне было сломлено. По оценкам демографов, около четырех миллионов жителей Украины, в основном украинские крестьяне, погибли от голода.

Любое обсуждение голода как геноцида следует начинать с обзора идей Рафаэля Лемкина, ученого-правоведа, который был «отцом» конвенции ООН о геноциде. В речи, произнесенной в 1953, он назвал политику СССР в отношении Украины при Сталине «классическим примером советского геноцида». Он рассматривал голод на Украине как ключевой компонент того, что он называл «украинским геноцидом», под которым он понимал серию действий, включавших также уничтожение и подчинение украинской интеллигенции и политической элиты, ликвидацию независимой Украинской православной церкви. , а также заселение сельхозугодий Украины неукраинцами по инициативе правительства после голода 1932–33.

 При оценке обвинения в геноциде следует признать, что оно имеет юридические и политические последствия и, следовательно, может быть спорным. Политические деятели и организации иногда делали заявления или предлагали мнения по конкретным случаям, когда поднимался вопрос о геноциде. Это относится к голоду в Украине. В 1988 году специальная комиссия Конгресса США, созданная для расследования украинского голода, пришла к выводу, что «Иосиф Сталин и его окружение совершили геноцид против украинцев в 1932–33». В 2006 году законодательный орган Украины, Верховная Рада, принял закон, который назвал Голодомор геноцидом. Некоторые страны, например Канада, приняли резолюции или заявления, признающие Голодомор геноцидом. Однако национальный законодательный орган России, Дума, в своем заявлении подчеркнул, что голод в эти годы был общесоветской трагедией, и отрицал, что украинская ситуация была специфической.

Споры также могут возникать из-за отсутствия консенсуса среди ученых. Среди ученых существует общее мнение о том, что Голодомор стал результатом действий советских властей и, следовательно, был создан руками человека и его можно было избежать. Однако некоторые ученые, а также политические деятели утверждали, что обвинение в геноциде на Украине не может быть обосновано, поскольку в то же время голод произошел в других республиках Советского Союза, включая Россию. Также утверждалось, что голод использовался как оружие, направленное против крестьян как социальной группы, а не против украинцев как этнической группы. Два исследователя Советского Союза, Роберт Э. Дэвис и Стивен Дж. Уиткрофт, утверждали, что советское руководство вызвало голод отчасти из-за «неверной политики», но что это было «неожиданно и нежелательно». Они утверждают, что голод был «следствием решения индустриализировать эту крестьянскую страну [Советский Союз] с головокружительной скоростью».

 Итальянский ученый Андреа Грациози в поддержку интерпретации геноцида утверждал, что при оценке вопроса необходимо учитывать чрезвычайно высокий уровень смертности в Украине — в три раза выше, чем в России. Это было вызвано дополнительными мерами советской власти, которые усилили голод в Украине. Грациози также подчеркивает, что Сталин понимал крестьянские и национальные вопросы как тесно связанные между собой в преимущественно крестьянских странах, таких как Украина. Таким образом, он заключает, что украинские села «действительно предназначались для того, чтобы сломить крестьян, но с полным осознанием того, что село представляет собой хребет нации».

Есть и другие аргументы в пользу интерпретации геноцида. Экспорт зерна продолжался в самые тяжелые месяцы голода, а советские государственные резервы содержали достаточно зерна, чтобы накормить голодающих. Когда помощь была впервые разрешена в феврале 1933 года, она была избирательной, и было выпущено недостаточно зерна, чтобы спасти миллионы людей от голодной смерти. Мобильность крестьян Украины была блокирована указом от 22 января 1933 г., лишившим их возможности доступа к продовольствию в других регионах Советского Союза. Ясно также, что Сталин в 1932 беспокоился о потере Украины, связывал нехватку хлебных сборов в Украине с предполагаемыми неудачами руководства республики и ссылался на это, чтобы оправдать отстранение некоторых украинских лидеров, когда он заменил их верными последователями. Он также считал сопротивление в украинской деревне сбору зерна мотивированным как классовым антагонизмом, так и национализмом. Если принять во внимание антиукраинские меры, которые он продвигал, в том числе санкционирование преследований украинской интеллигенции и более национально ориентированного политического руководства, то общая антинациональная направленность сталинских решений в 1932–1933 становится более очевидным. Наконец, новости о голоде в Советском Союзе замалчивались, предложения внешней помощи отвергались, и до конца 1980-х годов советское правительство отрицало, что голод вообще имел место.

Клид Богдан, «Голодомор: Голодомор и критерии Конвенции ООН о геноциде». Современный геноцид: понимание причин и последствий . ABC-CLIO, 2013. Интернет. 21 ноября 2013 г. Перепечатано с разрешения ABC-CLIO.

Украина, ужас прошлого, ужас в будущее

«Ну, в 1933-34 годах я был членом комиссии по обследованию колодцев. Пришлось ехать на дачу, чтобы посмотреть, правильно ли установлены стволы колодцев, и там я увидел такие вещи, каких еще никогда в жизни не видел. Я видел деревни, в которых не было не только людей, но даже собак и кошек. и я помню один конкретный случай: мы приехали в одну деревню, и я не думаю, что когда-нибудь забуду это. Я всегда буду видеть эту картину перед собой. Мы открыли дверь этой убогой хижины, а там… лежал человек. Мать и дитя уже лежали мертвые, а отец вынул кусок мяса между ног сына и так и умер. Вонь была ужасная, мы не выдержали». ( Украинский голод 1932 и 1933 годов . Слушание в Комитете по международным отношениям Сената США, 1 августа 1984 г.)

Это произошло на Украине 90 лет назад. В конце 1920-х годов Украина была «житницей Европы» и производила 70% зернового производства СССР.

Сталин настаивал на принудительной коллективизации, и колхозы увеличились с 7,4% в 1929 году до 60% в 1930 году. Тех, кто отказывался «коллективизировать» свою землю, интернировали в лагеря или расстреливали. Кроме того, зерновые квоты, наложенные на Украину, были увеличены с 30% в 19от 30 до 41,5% в 1931 г. и до 60% всего производства зерна в 1932 г. Вопреки прогнозам пятилеток, коллективизация привела на Украине к резкому сокращению сельскохозяйственного производства, массовому приросту городского населения и заметное сокращение поголовья крупного рогатого скота (которое только в конце 1950-х гг. стало приближаться к уровню 1928 г.).

Вместо того чтобы смириться со стратегическим провалом политики коллективизации, Политбюро решило наказать районы, «подозреваемые в антисоветских настроениях». Вячеслав Молотов возглавил Чрезвычайную комиссию по завозу зерна в Украину. Стратегия заключалась в том, чтобы ввести чрезвычайно высокие производственные квоты с последующими реквизициями, штрафами и обеспечить недостаточное снабжение семенами через системы нормирования.

7 августа 1932 г. был принят закон о трех шипах о защите государственной собственности (для предотвращения продажи сельскохозяйственных материалов или потребления зерна) с наказанием от десяти лет тюремного заключения до смертной казни: За пять месяцев было произведено минимум 54 000 арестов и более 2 000 казней. Закон от августа 1932 г. запрещал хранение продуктов на дому и длительные продразверстки, а в декабре 1932 г. постановлением ЦК КП Украины были отменены продовольственное снабжение и система здравоохранения. Эти меры сопровождались другими: замораживанием поставок товаров и кредитов, требованием досрочного погашения финансовых обязательств, запретом на торговлю, вывозом товаров и скота, запретом на внутреннее передвижение посредством выдачи охранных грамот. Не имея возможности бежать, большая часть населения была изолирована в очагах голода.

Все запасы зерна с лета 1929 года начали вывозить из Украины. Когда голод начал сказываться, осенью была проведена вторая волна изъятия семян, чтобы нечего было есть зимой и нечего сажать весной. Делалось это три года. В 1932 году было изъято 4,2 миллиона тонн зерна. В то же время запасы зерна в СССР превышали три миллиона тонн, а в Западную Европу было экспортировано почти два миллиона тонн зерна.

Результатом всего этого стал голод с 19с 29 по 1933 г., которые в основном затронули Украину, Кубань, Молдавию, Казахстан и Белоруссию.

Первой реакцией на нехватку продовольствия было исчезновение большей части домашнего скота, за которым последовали собаки, кошки и любые другие формы жизни животных. Употребление трав и кореньев приводило к многочисленным случаям пищевых отравлений. После смерти родителей тысячи беззащитных несовершеннолетних бродили по городам в поисках еды. Во многих случаях отчаявшиеся родители сажают своих детей, а иногда и младенцев, в поезда, направляющиеся в города, в надежде, что кто-то позаботится о них. Большинство умерло от холода или даже от жажды, проведя дни или недели без присмотра.

В связи с этим потребление человеческого мяса стало обычным явлением. Были случаи кражи тел с кладбищ, а также случаи похищений и убийств. Как писал Тимоти Снайдер в Bloodlands , по крайней мере 2505 человек были осуждены за каннибализм в период с 1932 по 1933 год на Украине. Счастливчиков, обнаруженных за поеданием человеческого мяса, стихийно избивала толпа, некоторых сжигали заживо.

С 1930 года было легко определить, когда совершаются акты каннибализма, по запаху, поэтому приходилось пожирать тела холодными. Базилий Граневич потерял брата Колю. Когда каннибала арестовали, голова Коли оказалась среди одиннадцати, найденных в его доме. Некоторые матери и отцы убивали своих детей и съедали их. В других случаях родители просили своих детей использовать их собственные тела, когда они умирали. Не один несовершеннолетний должен был сказать своим братьям и сестрам: «Мать говорит, что мы должны съесть ее, если она умрет». Правда, большая часть населения не поддалась каннибализму, но сирота стал «несовершеннолетним, которого не съели родители».

Одной из последних функций советского государства было захоронение трупов. Как писал один свидетель в январе 1933 г., задача была трудной: «Захоронение умерших не всегда возможно… В деревне более здоровые крестьяне формировали бригады для сбора трупов и их захоронения. Редко у них было желание или силы копать могилы очень глубоко, так, чтобы руки и ноги были видны над землей. Погребальным бригадам платили по количеству собранных тел, что приводило к определенным злоупотреблениям. Экипажи брали слабых вместе с мертвыми и хоронили заживо. С такими людьми они разговаривали по дороге, объясняя голодающим, что они все равно скоро умрут, так что какая разница? В нескольких случаях таким жертвам удавалось выбраться из неглубоких братских могил. В свою очередь могильщики ослабели и умерли, их трупы остались лежать на месте. Как вспоминал один агроном, тела затем «пожирали те собаки, которые избежали съедения и одичали».