Путь колчака: Адмирал Колчак: мифы и факты из жизни флотоводца и ученого

Адмирал Колчак. Душегуб, спаситель Отечества или заложник долга чести?

Спустя почти век после того, как большевики в Иркутске расстреляли Колчака, его личность так однозначно и не оценена. Мы побеседовали об Александре Колчаке с историками — сотрудниками Центра изучения истории Гражданской войны Исторического архива Омской области и режиссером Еленой Демидовой.

Гений или злодейство

«Адмирал подкупает своим благородством и искренностью», — председатель Совета министров Российского государства в 1918–1919 годах Петр Вологодский.

«Умный, образованный человек, он блистал <…> остроумием и разнообразными знаниями и мог, нисколько не стремясь к тому, очаровать своего собеседника», — управделами Совета министров Георгий Гинс.

«Он не страдал ни тщеславием, ни величественностью, ни пафосом», — управляющий Министерством иностранных дел Иван Сукин.

«Едва ли есть еще на Руси другой человек, который так бескорыстно, искренне, убежденно, проникновенно и рыцарски служит идее восстановления Единой Великой и Неделимой России», — военный министр Алексей Будберг.

«Честнейший и искреннейший русский патриот в лучшем смысле этого слова и человек кристальной душевной чистоты», — министр снабжения Иван Серебренников.

Еще многие современники отмечали, что адмирал умел принимать резкие, нетривиальные решения, был очень энергичен и необычайно работоспособен.

Казалось бы, все перечисленное вкупе — идеальные качества для Верховного правителя. Однако до сих пор есть ряд ученых, которые считают, что управленцем он был неудачным, не смог увлечь за собой людей, так что его политика была обречена на провал.

Крепкая память

Мы не будем рассматривать ни научную деятельность Колчака, в которой он достиг блестящих успехов, ни военно-морскую, в которой встречались и неудачи.

Сосредоточимся на его ипостаси политика и том, как он проявил себя в один из самых трудных для страны периодов 1918–1920 годов — тогда ему было присвоено звание Верховного правителя России, резиденция которого находилась в Омске.

© Sovfoto/Universal Images Group via Getty Images

Именно в этом сибирском городе личность Колчака до сих пор вызывает особые споры, говорит директор Центра изучения истории гражданской войны Галина Бородина. Среди жителей Омской области до сих пор живы воспоминания о карательных операциях и расстрелах, проводимых колчаковцами.

«В Омске негативная память о Колчаке очень сильна. Самое интересное, что сегодня поляризация общества по поводу личности белого адмирала даже усилилась. В гражданскую войну идейных было немного, основная часть населения просто ждала, когда все закончится, но сейчас спроси любого — он будет или «за белых», или «за красных», нейтральных практически нет», — сказала Бородина.

Особенно ярко отношение к адмиралу продемонстрировала история с памятником, который был создан по инициативе бывшего губернатора Омской области Леонида Полежаева.

«Памятник не успели установить, губернатор поменялся (в 2012 году — прим. ТАСС). При новом губернаторе Викторе Назарове (глава региона с 2012 по 2017 год — прим. ТАСС) был проведен общественный опрос, который показал, что 50% омичей поддерживают установку, 30% — против и 20% воздержались или сказали, что им все равно. Власти сочли, что 30% противников — это много, поэтому памятник до сих пор хранится в разобранном виде на складе в Подмосковье», — поведала историк.

Мнение о Колчаке омичи высказывают и другим способом. На стене Центра изучения истории Гражданской войны в память об адмирале установлена мемориальная доска. Именно здесь, в особняке купца Батюшкина, в Гражданскую войну размещалась резиденция Верховного правителя Белой России.

Особняк купц Батюшкина

© Центр изучения истории Гражданской войны

«Доска была установлена в 2004 году, в год 130-летия со дня рождения Колчака. К этому факту сразу отнеслись неоднозначно, хотя мы постарались уйти от звания «Верховный правитель». Тем не менее почти каждый год в день рождения Колчака, 4 ноября по старому стилю, эту доску мазали дегтем», — сообщила Бородина.

Ученый добавляет, что акты вандализма прекратились в 2011 году, когда здание было передано Историческому центру.

«Но в этом году летом ночью молодой человек в капюшоне опять плеснул на мемориальную доску красной краской. Вот вам отношение, — отметила руководитель центра. — Впрочем, совсем рядом с нами находится ресторан «Колчак», который за свои деньги заказал у непрофессионального скульптора небольшой памятник адмиралу в обрамлении фонтана. Его никто не оскверняет, а казаки салютуют, цветы возлагают».

Белый террор

Белый режим при Колчаке назвать гуманным никак нельзя, считает главный архивист Исторического архива Омской области, кандидат исторических наук и сотрудник Центра изучения истории гражданской войны Максим Стельмак.

«В мае 1919 года Колчак издал приказ, который начинался со слов, что нельзя в военное время забывать о законности, а заканчивался тем, что попавших в плен красноармейцев, если они служили добровольно, можно расстреливать на месте. А как это определить? Понятно, что приказом многие пользовались», — отмечает он.

Пленные большевики. Омск, 1919 год

© Library of Congress

«Беда гражданской войны в том, что это в целом агрессивное восприятие противника, военный психоз, — добавил главный архивист Исторического архива Омской области, кандидат исторических наук и сотрудник Центра изучения истории гражданской войны Дмитрий Петин. — Представьте, на Гражданской войне были те, кто ушел воевать еще на Первую мировую войну и провоевал уже пять-шесть лет. Для таких человеческая смерть, кровь и страдания становились обыденностью. И у всякого ли выдерживала психика — вопрос спорный».

Стельмак добавил, что ко многим преступным деяниям своих соратников Колчак не имел прямого отношения, но все же нес за них ответственность как главнокомандующий.

«Были же другие приказы — его генералов, например генерала Розанова, о жестоком подавлении крестьянских восстаний. Сегодня ходят споры, что Колчак приказ отменил на следующий день, но он действовал три месяца и был отменен уже самим Розановым», — уточнил историк.

Текст приказа говорит сам за себя:

Начальникам военных отрядов, действующих в районе восстания:

1. При занятии селений, захваченных ранее разбойниками, требовать выдачи их главарей и вожаков; если этого не произойдет, а достоверные сведения о наличии таковых имеются, — расстреливать десятого.

2. Селения, население которых встретит правительственные войска с оружием, сжигать; взрослое мужское население расстреливать поголовно; имущество, лошадей, повозки, хлеб и так далее отбирать в пользу казны. Примечание. Все отобранное должно быть проведено приказом по отряду.

3. Если при проходе через селения жители по собственному почину не известят правительственные войска о пребывании в данном селении противника, а возможность извещения была, на население накладывать денежные контрибуции за круговой порукой. Контрибуции взыскивать беспощадно. Примечание. Всякая контрибуция должна быть проведена приказом, притом по отряду. Суммы впоследствии сдать в казну.

4. При занятии селений, по разбору дела, неуклонно накладывать контрибуции на всех тех лиц, которые способствовали разбойникам хотя бы косвенно, связав их круговой порукой.

5. Объявить населению, что за добровольное снабжение разбойников не только оружием и боевыми припасами, но и продовольствием, одеждой и прочим, виновные селения будут сжигаться, а имущество отбираться в пользу казны. Население обязано увозить свое имущество или уничтожить его во всех случаях, когда им могут воспользоваться разбойники. За уничтоженное таким образом имущество населению будет уплачиваться полная стоимость деньгами или возмещаться из реквизированного имущества разбойников.

6. Среди населения брать заложников, в случае действия односельчан, направленного против правительственных войск, заложников расстреливать беспощадно.

7. Как общее руководство помнить: на население, явно или тайно помогающее разбойникам, должно смотреть как на врагов и расправляться беспощадно, а их имуществом возмещать убытки, причиненные военными действиями той части населения, которая стоит на стороне правительства.

© Центр изучения истории Гражданской войны

Во многих ситуациях Колчак просто закрывал глаза на преступления соратников.

«В декабре 1918 года в Омске было восстание, которое подавили, но восставшие успели выпустить политических заключенных из тюрьмы, включая депутатов Всероссийского Учредительного собрания. Военные объявили, что те, кто вернутся обратно в тюрьму, будут помилованы, — и многие вернулись. Но уже на следующий день было расстреляно девять депутатов, 35−40 рабочих, участвовавших в восстании, — рассказывает Стельмак. — Колчак в это время болел и приказа такого не отдавал. Позже была создана комиссия, которая должна была расследовать расстрелы, были известны фамилии зачинщиков. Но в итоге никто не был наказан».

Всего же, по разным данным, отмечает эксперт, при подавлении восстания погибло от 1000 до 1800 человек.

Жестоко расправлялись белые и с партизанским движением на севере Омской области, где зажиточные крестьяне воспротивились мобилизации и реквизиции.

«Если брать метрические книги, которые тогда вели, то даже по ним видно, как в тылу продолжалась борьба. «Убит партизанами», «Убит правительственными войсками», «Убит белочехами», — цитирует документы Стельмак.

Впрочем, уточняет Петин, омский север позже участвовал и в точно таком же восстании против большевиков.

«Противодействие что белым, что красным обусловила психология крестьянства. Крестьянину вообще все равно, кто там сидит в Омске. Были люди, которые вернулись после Первой мировой войны, слава богу, целыми и невредимыми, хотели сеять хлеб и растить детей. А тут опять какая-то война, приходят представители разных сторон. Понятно, что делиться своим добром и идти снова воевать никто не хотел», — подчеркнул Петин.

Но в целом, считает Бородина, в Омской области больше запомнились преступления именно белых.

Колчак-демократ и Колчак-правитель

Многие из сегодняшних сторонников белого адмирала считают, что в случае победы Колчака над большевиками Россия пошла бы по демократическому пути развития, рассказывает Стельмак. «Дело в том, что Колчак часто показывал себя сторонником демократии, особенно для западных дипломатов. Даже некоторые белые газеты писали, что если не хотите возвращения монархии, то идите за Колчака. Вот и сейчас многие проходят в наш центр и говорят: «Я за свободу, я демократических взглядов. Конечно, я за Колчака», — отметил историк.

Но проблема в том, что адмирал все это говорил для газет, а на деле был совсем других взглядов. «К демократии он относился, скорее, отрицательно, как и к идее избрания Учредительного собрания. Он готов был провести выборы, но лишь тогда, когда одержал бы победу над большевиками и был бы уверен, что собрание было лояльным к его идеям», — сообщил Стельмак.

Исследователь считает, что не был Колчак и хорошим управленцем. «Многие его министры и генералы уже в эмиграции с неохотой признавали, что адмирал не был политиком, не понимал, как управлять страной, но и не хотел отказываться от власти, — рассказал представитель исторического центра. — Возможно, с ним сыграло злую шутку то, что до революции считалось, что офицер, а тем более офицер флота, не должен разбираться в политике».

Смотр русской армии. Омск, 1919 год

© Центр изучения истории Гражданской войны

Историк добавил, что даже при командовании Черноморским флотом Колчак показал, что был хорошим офицером, но не успешным управленцем.

«Были у него успехи, но были и серьезные ошибки. В какой-то степени та ситуация показала, что командовать столь крупными силами — не его конек», — считает Стельмак.

А управлять в тот момент Омском было делом непростым. «Надо понимать, что быть столицей — тяжкое бремя для любого города. А уж в те непростые времена это было скорее проклятием для Омска, чем достижением, — отмечает Петин. — За столичным статусом скрывалось огромное количество социальных проблем. Численность населения в 1917 году была 120 тыс. человек, а уже в 1919-м — 550 тыс. Огромная скученность населения, спекуляция, дороговизна товаров. Тиф и холера стали социальными бичами, от которых не был застрахован никто».

В большей мере эта проблема проявилась уже в Омске, где командовать адмиралу приходилось сухопутными войсками, в которых он разбирался куда меньше. «В результате Колчак слишком часто доверял амбициозным генералам. Даже один из деятелей белого Омска Георгий Гинс в своих воспоминаниях написал, что «в какой-то момент мы наблюдали, как Колчак слушал своих генералов, и поняли, что у нас нет Верховного главнокомандующего», — приводит эксперт мнение деятеля.

Омск, 1919 год

© Центр изучения истории Гражданской войны

По словам Стельмака, Колчак не хотел разбираться и в причинах произошедшей революции. «Это, кстати, одна из причин поражения белых. Если у красных старались стереть некую грань между рядовыми и командиром, то у белых эта кастовость и сословность была очень сильной», — подчеркивает он.

Очень консервативно Колчак вел и национальную политику: Финляндии он за помощь в борьбе с большевиками предложил рассмотреть вопрос их автономии, но только после окончательной победы «правительственных войск» над большевиками и после последующего избрания нового состава Учредительного собрания, которое бы и рассмотрело вопрос о Финляндии. 

В целом, считает историк, в рядах белых царила неразбериха.

«Белые деятели в своих дневниках отмечали, что в Омске при Колчаке царят «мексиканские нравы», южноамериканская атмосфера. Это тоже одна из причин поражения белых, так как зачастую на местах казаки и генералы не всегда подчинялись центру и проводили свою политику», — рассказал Стельмак. Способствовало этому и свержение Директории — Временного Всероссийского правительства, образованного 23 сентября 1918 года в Уфе в результате компромисса антибольшевистских сил востока России (был упразднен после переворота 18 ноября 1918 года в Омске — прим. ТАСС). Все это, по сути, раскололо белые силы.

Трагедия человека

Режиссер документального фильма «Александр Колчак. Незаконченная история» Елена Демидова видит в своем герое заложника сложившейся в стране ситуации. В ходе съемок режиссер поговорила с десятками людей, интересующихся личностью адмирала, — историками, экспертами, обычными горожанами. 

Экспозиция центра изучения истории Гражданской войны

© Алексей Петров/ТАСС

«Для меня это античная трагедия человека, оставшегося верным стране, которой он присягал. В Омск он попал из Америки, откуда собирался направиться к Антону Деникину, одному из руководителей Белого движения на юге России. В Омске не было никого выше его по званию, кто мог бы стать Верховным правителем. А дальше все уже было неизбежно. Даже отступая по железной дороге из Омска, он не ушел в монгольские степи, как генерал-лейтенант Белой армии Каппель, он не мог бросить женщин, детей, отступающих. В результате белочехи откупились им перед красными, и его расстреляли. Это трагедия, рок и судьба», — приводит свою точку зрения режиссер.

Однако Галина Бородина против героизации Колчака, которой в глазах обывателей поспособствовал фильм «Адмирал» с Константином Хабенским в главной роли, вышедший в 2008 году. «Как историки мы этот фильм не очень любим, признавая факт, что снято красиво, кассово, и после картины к нам потянулась молодежь. Приходят и говорят: «Мы так восхищаемся Колчаком, поэтому мы к вам пришли». Спрашиваем: «А вы что-то про него читали?» — «Нет, мы видели фильм «Адмирал», — говорит исследователь.

Экспозиция центра изучения истории Гражданской войны

© Центр изучения истории Гражданской войны

Максим Стельмак с коллегой согласен — в фильме очень много исторических ошибок и искажений.

«К реальности многое отношения не имело, не все знают нюансы Гражданской войны. И у противников, и у сторонников Колчака свои представления, мифы, многие предпочитают судить о нем по фильмам», — заключил историк.

Время не рассудит

Несмотря на прошедшие почти 100 лет со дня гибели белого адмирала, его личность остается одной из самых неоднозначных в истории Омска. «Если говорить о современном отношении к нему, то одиозные, однозначные высказывания как сторонников, так и противников Колчака, на мой взгляд, объясняются исторической безграмотностью тех, кто их произносит. Оценка его личности не может быть однозначной, а стремление людей к упрощенному взгляду на ситуации и приводит к такому противостоянию», — считает Петин.

По его мнению, в Гражданскую войну у тех, кто выступал «за красных» или «за белых», были свои мотивы — политические, экономические и социальные.

«А сегодня трактовки прошлого иногда строятся на каких-то выдуманных реалиях. Между тем к Гражданской войне, прежде всего, нужно относиться как величайшей и страшной трагедии», — заключил историк.

Алексей Петров, Юлия Острогожская 

Теги:

Омская областьКолчак, Александр Васильевич

Как Колчак стал верховным правителем России

Произошло это 18 ноября 1918 года в Омске, куда адмирал прибыл из США как частное лицо в штатской одежде. Путь был долгий: ехал через Японию, Шанхай, Сингапур, Харбин и Владивосток.

Строго говоря, Колчак в Омске был проездом, его путь лежал на Дон: воевать с красными под знаменами Деникина. Но жизнь распорядилась иначе, Колчак дал себя уговорить принять самую необычную в истории нашего государства должность.

Это было форменное двоевластие: советское правительство возглавлял Ленин, занимавший резиденцию в Московском Кремле. Но власть Советов тогда никто в мире не признавал.

Да как и Колчака в Омске.

Мир ждал, чьей победой завершится Гражданская война, уничтожавшая население и экономику еще вчера великой империи.

На восточном троне

Совершенно непонятно, кто придумал эту странную должность. «Правители» в нашей истории были. Но это скорее была должность регента при законном наследнике престола — пока царь несовершеннолетний. У Александра Васильевича Колчака никаких оснований «держать трон» для законных наследников Романовых не имелось. Во-первых, возвели его на «восточный трон» наследники февральской революции. То есть те, кто скинул царя.

Во-вторых, как только войска Колчака взяли Урал, то выяснилось: император Николай II и его семья мертвы. Законных престолонаследников в России нет.

В письме в Париж своей жене Софье Колчак верховный правитель писал: «Я не являюсь ни с какой стороны представителем наследственной или выборной власти. Я смотрю на свое звание как на должность чисто служебного характера». И советовал не тешить себя иллюзиями о каком-то особом статусе «жены Верховного Правителя»… Хорошо написано: трезво и самокритично. Но почему-то написал оба слова с большой буквы…

Неизвестно, что нас бы ждало, если бы войска Колчака соединились с армиями Деникина и взяли Москву. Конституционная монархия с новой царской династией? Продолжение Февральской революции? Или придумали бы еще что-то, например, верховное правительство с наиверховнейшим суперправителем?..

Впрочем, надо сделать скидку на эпоху. Время было сказочное, история писалась в режиме онлайн. Не жизнь, а фантастика. За сюжетами в Россию тогда приезжал легендарный писатель-фантаст Герберт Уэллс, встречался с Лениным. Именно тогда французские войска захватили пол-России, а против колчаковской армии сражался бравый солдат Швейк.

Французская армия свергла советскую власть, но бравый солдат Швейк был на нашей стороне

…Да, я знаю, что сейчас подумал продвинутый читатель. Отвечаю: нет, автор этих строк — не резидент Comedy Club. Не делайте поспешных выводов. Все было: и французы, и Швейк. А не будь взбунтовавшегося Чехословацкого корпуса, который контролировал огромные территории на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке, раньше бы закончилась кровопролитная Гражданская война. Да и верховный наш правитель Колчак не был бы казнен в возрасте 46 лет…

Впрочем, давайте по порядку.

Швейк — вождь бурятов

Откуда у нас объявились чехословаки? Все просто: во время Первой мировой они были подданными Австро-Венгерской империи и воевали против нас. При этом Австро-Венгрию ненавидели и обычно сразу сдавались русским в плен. Иногда сразу полками, без боя. Из пленных создали дивизию, планировалось использовать ее против немцев. Деньги на это дала наша союзница Франция. Потом дивизия стала корпусом в 39 тыс. штыков. Французы приставили к корпусу своего генерала, а затем включили в свою армию.

На фронт его не бросили: Россия вышла из войны. Чехословаков решили отправить во Францию, но тут возмутилась Германия: ей не нравилась перспектива усиления французской армии. Пришли к компромиссу: корпус все-таки отправили в Европу, но через Дальний Восток. При этом советская власть попыталась их разоружить. Схема была такой: каждый эшелон сдает оружие и пушки, а для собственной безопасности им оставляют роту с винтовками (300 патронов на ствол) и пулемет Максим (1200 патронов). И — айда по домам.

Чехословаки сначала согласились. А затем заподозрили неладное: а что как их пошлют не во Владивосток, а под конвоем в Германию? С которой большевики заключили сепаратный мир.

Корпус взбунтовался. К тому времени 63 эшелона растянулись от Пензы до Владивостока. Общая численность составляла 36 500 штыков. Троцкий издал истеричный приказ: безоружных чехов не трогать, считать братьями, вооруженных — расстреливать на месте.

Идея была так себе. Разоружили не большевики чехословаков, а как раз наоборот. Результат: советская власть пала от Пензы до Владивостока. Ну а поскольку чехословацкий корпус был частью французской армии, то… Наполеон меньше захватил. Можно было бы считать это историческим курьезом, но ничего курьезного тогда не было. Была война: страшная, кровавая, без чести и совести.

Позже взойдет звезда Михаила Тухачевского, который разгромит и Колчака, и чехов. Но это будет через год. Тухачевский, в прошлом царский офицер, получит славу одного из лучших командиров Красной армии, дослужится до звания маршала Советского Союза и проживет до 1937 года. …

Кстати, некоторая часть чехов перешла на сторону Красной армии. В их числе Ярослав Гашек, создатель образа бравого солдата Швейка. Литературный Йозеф Швейк впервые появился в довоенном рассказе писателя. А когда Гашек сидел на гауптвахте в Киеве (он был не дисциплинированнее своего героя), то написал повесть о Швейке. Знаменитый роман создавал позже: в 1921-1923 годах. Многие персонажи — реальные люди Чехословацкого корпуса. Гашек даже фамилий не менял.

Сам Ярослав Гашек в Красной армии служил комиссаром и командиром, был редактором трех газет: на немецком, венгерском и… бурятском.

Также у него была особая миссия: призывал чехов и словаков вступать в Красную армию. За это суд Чехословацкого легиона выдал ордер на его арест, объявив предателем чешского народа.

Свои сдали

Если разделить жизнь Александра Васильевича Колчака на две части, то получится контрастный образ: до и после трона верховного правителя России. До — это невероятная история жизни романтика, путешественника, ученого-первооткрывателя, отважного офицера и незаурядного адмирала.

А вот в Сибири правитель Колчак оставил неоднозначную память. Жестокий, нервный, истеричный. Пытался собрать налоги за прошлые годы, словно и в самом деле возомнил себя царем. Его войска жгли села, брали заложников, казнили и пороли несогласных. Впрочем, лютовали обе стороны. Рушились устои, разваливался привычный мир…

Даже проиграв сражения Тухачевскому, Колчак мог уйти через Монголию в Китай и там начать формировать дивизии. Готовить новые походы-реванши. Но сначала его предали свои: солдаты и офицеры личного конвоя. А затем чехословаки с согласия французского генерала передали адмирала советской власти. Взамен их пропустили в желанный Владивосток.

Поступок иуд. Но эпоха благородства уже была позади.

В той истории был еще один фигурант: золотой запас Российской империи, который контролировал Колчак. Очень сложная и запутанная эпопея, 200 тонн золота в слитках до сих пор ищут.

Считается, что адмирала Колчака расстреляли 7 февраля 1920 года. Как и в случае с расстрелом царской семьи, не удается найти документальных свидетельств: то ли подсказали из Москвы, то ли это была местная инициатива. Казнен был без суда — по постановлению Иркутского военно-революционного комитета.

Сегодня историки, писатели и режиссеры вынуждены что-то домысливать, придумывая последние слова Колчака. Это важно: как он вел себя во время казни. Сейчас кто-то скажет: да я же знаю! Где-то видел! Правильно, в кино: фильм «Адмиралъ». Константин Хабенский держался молодцом.

А очевидцы казни Колчака дневников не оставили. Хотя есть их воспоминания «для потомков». Но искать правду в таких источниках — занятие бессмысленное. Хотя в Иркутске сохранили тюремную камеру, где держали Колчака, но нет ясности, где его казнили. В тюрьме? На берегу реки?

Пролить свет на это мог бы, кстати, Ярослав Гашек. Хотя он приехал в Иркутск через 4 месяца после расстрела Колчака, но мог что-то знать, поскольку был значительной фигурой: комиссаром политуправления армии, депутатом городского совета. К сожалению, не пролил. После Гражданской войны вернулся в Чехию, чудом избежал тюрьмы (за двоеженство), тяжело болел и в 1923 году умер. О Колчаке воспоминаний не оставил. Возможно, просто не успел. Он ведь даже похождения солдата Швейка не закончил.

…Да, а передать должность верховного правителя Колчак хотел Деникину. Не получилось. И больше в России правителей не было: случай первый и последний.

Из истории вопроса

В нашей стране высшую власть осуществляли: князья, великие князья, цари, императоры, председатели, секретари, генсеки и президенты. «Верховный правитель» — случай уникальный. То ли дело — наши соседи, у которых были «деспоты», «тираны» и «сатрапы». Это не ругательства, а официальные государственные должности: в Персии можно было работать сатрапом, в Греции — служить деспотом. В Сербии была женщина — деспотисса, которую церковь канонизировала.

Курьез

По свидетельству родственников Василия Чапаева, Ярослав Гашек служил в одной из его дивизий. И был лично знаком с легендарным Василием Ивановичем. Хорошо, что об этом факте не знали авторы анекдотов «про Чапая». Иначе бы Швейк (на рисунке) оказался в компании с Петькой и Анкой.

Конкретно

15 января 1918 года чехословацкий корпус официально стал автономной частью французской армии.

Выдав Колчака, чехи получили желаемое: в конце 1919 — начале 1920 года чехословацкий корпус начал эвакуацию из Владивостока. На суда погрузились 70 тыс. человек, хотя численность корпуса не превышала 50 тыс. штыков. За время боев обросли семьями.

Колчаку принадлежит фраза: «Демократия — это равенство тупого идиота с развитым и образованным человеком».

Успеху советской власти в Сибири способствовала активная пропаганда: сибирякам рассказывали, что Москва и Поволжье живут сыто и богато (это была ложь) и что там земли помещиков отданы крестьянам. В то время как Колчак так и не узаконил захват крестьянами помещичьей земли. Он лишь разрешил сибирякам пользоваться урожаем с такой земли.

Осенью 1919 года Колчак пригрозил начать боевые действия против войск США и Японии, которые вошли во Владивосток и потребовали вывести русских солдат из города. Колчак вскипел: Владивосток — русский город и таковым останется! Японцы и американцы конфликт замяли. Но Антанта ничего не забыла. Через несколько месяцев Колчака не стало.

‎Колчаковская петля в Apple Podcasts

32 эпизода

Присоединяйтесь к своим ведущим Роберту и Брэдли, когда они идут по следу Карла Колчака, освещая книги Джеффа Райса, два оригинала, созданные для телефильмов, телешоу Night Stalker и все, что между ними . Вы можете найти ВСЕ вещи Колчака прямо здесь… внутри Петли!

1. Марк Давидзяк и Ричард Хатем снова встречаются

   Марк Давидзяк и Ричард Хатем снова встречаются

   В этом эпизоде ​​мы воссоединяем двух поклонников Колчака, которые впервые обменялись письмами несколько десятилетий назад, человека, написавшего книгу о Колчаке, Марка Давидзяка, и уважаемого сценариста и эксперта по шифрованию Ричарда Хатема. Наслаждайтесь первой частью!

2. Полуночное интервью с Кендаллом Р. Филлипсом

   Полуночное интервью с Кендаллом Р. Филлипсом

   Присоединяйтесь к нам внутри Петли, когда мы берем интервью у профессора Кендалла Р. Филлипса, который проработал в Сиракузском университете 23 года. У него есть несколько опубликованных книг об ужасах, и его последняя книга посвящена нашему бесстрашному репортеру Колчаку!

3. Специальное предложение на Хэллоуин с Марком Давидзяком и Бадди Канделой

   Специальное предложение на Хэллоуин с Марком Давидзяком и Бадди Канделой

   Что может быть лучше, чем один эпизод Хэллоуина? ДВА! Присоединяйтесь к Роберту, Брэдли, Марку Давидзяку и Бадди Канделе, чтобы обсудить одно из новейших дополнений к мифам о Дракуле в выпуске BBC/Netflix 2020 года. Выдерживает? Насколько он соответствует истории? Что все думают о спорной последней части?
   Не пропустите это специальное предложение на Хэллоуин!

4. Полуночное интервью с Али Мэтисон

   Полуночное интервью с Али Мэтисон

   Присоединяйтесь к Роберту и Брэдли в роли дочери легендарного писателя и сценариста, чьи работы повлияли на бесчисленное количество работ таких авторов, как Стивен Кинг, Энн Райс, Стивен Спилберг и Эдгар Райт.
   Она сама по себе является опытным писателем, работала в шоу и на телевидении, начиная от «Коллекционера» и заканчивая «Ох уж эти детки». Она также была сценаристом одного из любимых фильмов Брэдли «Город Хэллоуина!».

5. Полуночное интервью с профессором Фрэнком Коффманом: панель Pre Stoker Con Kolchak и Колчак-оккультный детектив

   Полуночное интервью с профессором Фрэнком Коффманом: Группа Pre Stoker Con Колчак и Колчак Оккультный детектив . Наконец, Фрэнк ответил на животрепещущие вопросы Роберта о Флетчере Пратте и пауках-ловушках и их связи с Колчаком. Мы также узнали, что Фрэнк формально изучал тип математической литературной критики творческого письма, который помог идентифицировать Унабомбера, и написал и отредактировал множество поэтических произведений, является одним из главных авторитетов Конана-варвара, а также носит злой костюм Колсплей. в разработке. И последнее, но не менее важное: вне эфира Роберт узнал, что у Фрэнка есть что-то общее с одним из любимых гостей Брэдли в «Удивительных легендах», и Роберт готовит специальный кроссовер, в котором Фрэнк снова присоединится к нам для разговора с этим гостем и на эту тему.
   Слушайте и будьте готовы к посту Фрэнка «Stoker Con Kolchak 50 Years Panel», и мы еще глубже погрузимся в академическую точку зрения Фрэнка на Колчака.

6. Наши странные небеса над петлей Колчака

   Наше странное небо над петлей Колчака

   В этом выпуске мы поговорим об НЛО с ведущим программы «Наше странное небо» Робом Кристофферсоном.
   Подпишитесь на него в Твиттере @YerUFOGUY и найдите «Наше странное небо@» везде, где вы получаете свои подкасты.
   Вы можете поддержать Kickstarter 50-го Колчака здесь: https://t.co/64Nm7eBjkQ
   Вы можете найти Петлю Колчака на
   Twitter @KolchaksLoop
   Instagram @KolchaksLoop
   Twitch @KolchaksLoop
   YouTube Вы tinyurl.com/KolchaksLoopYouTube
   можете связаться с нами по телефону
   Электронная почта [email protected]
   Телефон по телефону (662) 374-0778
   Вы можете поддержать нас на Patreon по адресу Patreon.com/KolchaksLoop
   Следите за новой информацией о предстоящей стипендии памяти Джеффа Райса.
   ВСЕ вещи Колчака вы можете найти прямо здесь — внутри Петли!

Отзывы клиентов

12 оценок

Удивительный!

Отличный подкаст. Удивительно, что у них есть доступ к Марку Давидзяку и Ричарду Хатему. Мне нравится, как Брэдли выискивает все те связи, которые были (и есть!) между разными актерами, режиссерами и продюсерами. Я действительно с нетерпением жду, чтобы увидеть, куда они идут с этим!

Классический подкаст для классического шоу!

Первые несколько эпизодов были захватывающими, и если человек, стоящий за Колчаком, Марк Давидзяк, на борту, вы знаете, что это ДОЛЖНО быть хорошо!

Тонны веселья!

Отличный подкаст про Колчака! Также здорово, что они смогли получить настоящего эксперта, такого как Марк Давидзяк, в качестве своего первого гостя! Не терпится увидеть, что ждет это шоу в будущем!

Лучшие подкасты на телевидении и в кино

Вам также может понравиться

В глуши | Колчак: Ночной Сталкер

Кто готов к особому выпуску Off the Beaten Path ? Бьюсь об заклад, некоторые из вас задаются вопросом, что делает этот пост особенным. Что ж, этот конкретный пост особенный для меня, потому что он посвящен первой годовщине .В глуши .

Я знаю, сумасшедший, да?

За эти 12 месяцев я написал 66 постов, ведя хронику 13 сезонов и 96 эпизодов невидимых телепередач. Кроме того, это даже не говорит о том, насколько бурными были последние 6 месяцев. Итак, чтобы отпраздновать тот факт, что мне удалось сохранить этот блог активным, в то время как мир начал разваливаться в замедленной съемке, я решил сделать обзор большого шоу для вас, ребята. Это шоу является влиятельной классикой расследования паранормальных явлений 1974 года.0119 Колчак: Ночной Сталкер .

Итак, выдержал ли «Колчак: Ночной Сталкер» испытание временем и доказал, что это качественное шоу, достойное своего влияния на телевизионный ландшафт? На это — в рефрене, который не совсем ускользнул от меня — я бы сказал вроде бы.

Оглавление

О статус-кво

После просмотра всех 20 серий сериала «Колчак: Ночной охотник» есть одна тема, которую необходимо решить, прежде чем я смогу перейти к тому, что делает серию хорошей или плохой. Это как Planet of the Apes: Серия до этого — это соблюдение статус-кво. Я хожу туда-сюда, чтобы выяснить, действительно ли Колчак: Ночной Сталкер более скован статус-кво, чем Планета обезьян: Серия .

Пример колчаковского катания по городу

С одной стороны, меня не особо беспокоит приверженность Колчак: Ночной Сталкер статус-кво, как меня беспокоил Планета обезьян: Сериал .

Одна из причин — импульс повествования. Помогает то, что по сравнению с Берком, Вирдоном и Галеном Колчак постоянно в движении. Идет ли он зацепками или охотится за паранормальными явлениями, Колчак постоянно мчится по уникальным местам Чикаго (правильно, мы освещаем шоу в Чикаго). Таким образом, между этим и хаосом, основанным на монстрах, скука на экране никогда не является большой проблемой в самом эпизоде.

Плюс, в отличие от Планета обезьян: Серия , Колчак: Ночной охотник никогда не симулирует окончание игры.

За исключением нескольких отсылок к предыдущим эпизодам и фильмам, эпизод «Колчак: Ночной охотник» представляет собой законченную историю. Нет никакого великого объединяющего заговора, никакой скрытой личной тайны, которую Колчак пытается разгадать в фоновом режиме, ничего. Если есть плохой эпизод, вы можете пропустить его во время повторного просмотра и не пропустить ни секунды.

И знаете что, я нахожу это освежающим. После нарушенных обещаний долгой игры «Планета обезьян: Серия » и осознания того, что «Секретные материалы» сам попал в эту ловушку, хорошо, что Колчак: Ночной охотник беззастенчиво является чистым «монстром неделя», не больше и не меньше.

На оборотной стороне медали приверженности статус-кво Колчак: Ночной Сталкер имеет еще более жесткие рамки, чем Планета обезьян: Серия , когда дело доходит до структуры эпизода.

Вы можете сказать, что сценаристы никогда не думали, что люди в конечном итоге будут смотреть более одной серии в неделю. Посмотрите несколько серий подряд, и вы с болью осознаете, что Колчак: Ночной охотник работает по формуле. Он настолько точно настроен, что вы можете определить, как будет развиваться эпизод, почти с точностью до минуты. В некотором смысле истории были одинаковыми. Конечно, поверхностные элементы — монстр, расследование, взаимодействие персонажей — различались, но каждый раз это была одна и та же мета-история. Черт, я мог смотреть только три эпизода подряд, прежде чем мне пришлось остановиться, потому что они начали сливаться.

Я бы даже сказал, что Колчак: «Ночной охотник» — это идеальное шоу против пьянства.

Три вещи, которые создают или разрушают серию

Один из запатентованных Колчаком финальных эпизодов

Итак, зная положительные и отрицательные стороны такого соблюдения статус-кво, мы не можем полагаться на дисперсию сюжета, чтобы определить, является ли эпизод Колчака : Night Stalker — это хоум-ран или аут. Мы также не можем полагаться на исследования тематической глубины. Я говорю это потому, что помимо основополагающей веры Колчака (и шоу в целом) в то, что люди имеют право на правду, будь то хорошая или плохая, тематических исследований вроде 9 не так много.0195 Планета обезьян: Попытка серии . Конечно, Колчак давал небольшие уроки разрушения четвертой стены в конце каждого эпизода, номинально диктуя события эпизода для последующего описания. Тем не менее, они всегда были довольно незначительными, содержательными мудрыми словами, не имеющими особой философской ценности.

Таким образом, у нас осталось, как я думаю, три вещи, которые мы можем использовать, чтобы сказать о качестве отдельного эпизода. Эти три вещи — персонажи, расследование тайны и качества монстра.

Одна вещь, которую мне нужно убрать с дороги в отношении Колчака. Из трех шоу до 90-х годов, которые я освещал, Даррен МакГэвин в роли Карла Колчака, пожалуй, самый интересный для просмотра. Единственный человек, который мне близок, — это Джейн Бэдлер в роли Дианы в V: The Original Miniseries — и даже тогда она подавлена ​​по сравнению с ее хамтастическим поворотом в V: Последняя битва . Это необходимо, поскольку на самом деле — приношу свои извинения Саймону Окленду за роль Тони Винченцо, даже если он таковым считается — Колчак — единственная звезда и твердая 9-ка.Минимум 0% сцен в эпизоде ​​​​с участием Колчака на экране.

Даже сейчас, а особенно тогда, Колчак — нетипичный герой. Он не является обычным привлекательным, и он не какой-то романтический образец добродетели. Вместо этого он злобный репортер средних лет в немодной одежде, который так же склонен облажаться, как и другие, чтобы получить сенсацию.

Несмотря на это, МакГэвину постоянно удается сделать его персонажем, за которого стоит болеть. Может быть, это его неблагодарная сизифова борьба за распространение информации о правде, несмотря на издержки его карьеры (а это, как мы видим, все, что у него есть). Может быть, это моменты, когда Колчак попадает в неловкие ситуации, с которыми ему приходится справляться. Черт, может быть, он просто такой мудак, за неудачами которого так же весело наблюдать, как и за успехами. Конечно, он не проявляет широкого спектра эмоций, но я не возражаю. Это не похоже на драму персонажей, похожую на Проволока . Честно говоря, я бы сомневался, что Колчак: Ночной Сталкер стал бы культовым, если бы не стабильное выступление МакГэвина, ставшее основой серии.

Апдайк и Винсезо спрашивают Колчака, над чем, черт возьми, он работает.

Итак, с последовательностью исполнения Макгэвина эпизод с большей вероятностью будет снят или провален из-за его взаимодействия с большим актерским составом. Чаще всего это с его коллегами по INS. Мол, всегда можно рассчитывать на то, что Колчак поссорится с Тони (его редактором), соперничает на рабочем месте с Апдайком (светским обозревателем), поделится добрыми словами с его единственной настоящей подругой г-жой Эмили (крест -редактор слов).

Тем не менее, качество этих взаимодействий может варьироваться от эпизода к эпизоду, и хотя они явно не тянут серию вниз, они могут помочь поднять ее.

В том же духе взаимодействие Колчака с боковым броском. Например, я всегда готов к появлению гробовщика/наркомана азартных игр Годрона «Горди Гуля» Спенглера (Джон Филдер) и выздоравливающего от ярости капитана «Бешеного пса» Сиски (Кинан Винн), и это всего два персонажа. которые появляются в нескольких сериях. Все это говорит о том, что Колчак, отскакивающий от хорошего второстепенного персонажа, может заметно улучшить эпизод.

Но знаете что? У Колчака не было бы стимула взаимодействовать с забавным второстепенным составом, если бы не настоящие расследования.

С одной стороны, здесь и проявляется формула сюжета. Сначала Колчак слышит о каком-то преступлении по милицейскому рации или находится на другом задании, когда поблизости происходит что-то странное. По мере того, как Колчак проводит свое расследование, у него будут стычки с монстрами, которые часто — я бы сказал, по крайней мере в половине случаев, если не больше — оставят его в очень компрометирующем положении перед местными властями. После спасения или побега Колчак узнает не только правду о чудовище, но и ключ к его победе. Довольно безрассудно, он будет противостоять монстру самостоятельно без поддержки. В конце концов, он выйдет победителем, но получившаяся история — плоды и труды расследования — будет похоронена, скрывая правду от общественности.

Колчак проявляет одну из своих многочисленных фотографий паранормальных явлений

При всем при этом расследование может легко стать самой приятной частью эпизода. Именно здесь Колчак будет взаимодействовать с основной частью актерского состава. Именно здесь мы видим, как Колчак бродит по Чикаго — или где-то еще, если действие происходит за пределами города. Наконец, именно здесь мы видим, как Колчак действительно подвергается этическим, личным и философским испытаниям, что способствует развитию характера.

Для меня неудивительно, что некоторые из моих любимых серий – Вампир , Платформа дьявола , Пожиратель энергии и Чоппер — также имеют лучшие расследования. Черт, в случае с Пожирателем энергии именно расследование поднимает эпизод на вершину. И наоборот, если расследование находится на среднем уровне или если происходит слишком много всего, это может затянуть эпизод.

Если бы шоу продолжалось, мне бы хотелось, чтобы сценаристы шли на больший риск и отходили от формулы. Просто используя формы телевизионного сюжета, почему бы не добавить эпизод из бутылки и / или что-то в реальном времени? Может, Колчаку вместо того, чтобы просто расследовать чудовище, надо доказывать свою невиновность, откапывая свое старое расследование? Может быть, тайна оказывается вовсе не сверхъестественной? Черт, почему бы Тони не выйти в поле с Колчаком раз или два.

Теперь я не могу говорить о том, насколько хороша серия, не упомянув последнюю часть головоломки; монстры.

Некоторые монстры довольно обычные. Например, Колчак исследует вампира, оборотня, инопланетянина и т. д. Другие либо основаны на фольклоре. Например, есть индейские диаблеро и матчемонедо, а также индуистские ракшасы. И наоборот, они могли быть простыми монстрами с неевроцентрическим уклоном, как вуду-зомби или ацтекская мумия. Мы даже получаем некоторых нетрадиционных монстров, таких как одержимый доспех и призрак безголового байкера.

Кто победит: несокрушимый дух байкера с мечом или какой-нибудь недотепа, швыряющий в него череп?

Эпизод больше всего зависит от того, эффективен ли монстр как монстр. Например, страшно ли это, иначе вызывает ли ужас другими способами, кроме как просто машиной для убийств? Есть ли у него слабость слабого соуса? Есть ли сложный ритуал, связанный с его победой, или вы можете просто ткнуть его палкой? Может ли он отделиться от других монстров? Это убийство ради чего-то другого, кроме пропитания, мести или чистой жажды крови? Он основан на реальной легенде, или авторы просто придумали дерьмо?

Мои любимые монстры делятся на два лагеря. Есть простые, но угрожающие, такие как вампир, оборотень, Джек Потрошитель и андроид. Есть также уникальные монстры, такие как Матчемонедо, сенатор Палмер, также известный как Лучший мальчик Сатаны, и Гарольд «Меч» Бейкер. И наоборот, если монстр слишком сложен или не так уж интересен, либо потому, что представляет собой посредственную угрозу, либо не так уж сильно отличается от других подобных монстров, эпизод страдает тем же.

Если бы сериал продолжился во втором сезоне, я бы хотел увидеть смешение типов монстров и сверхъестественных явлений. Я имею в виду, что они могли бы написать о большем, чем просто о сверхъестественных серийных убийцах, которые либо невидимы, либо о человеке в каком-то костюме.

Другими словами, серия лучше всего, когда Колчак расследует доброго монстра и общается с интересными людьми.

В сериале должно быть что-то большее

Тем не менее, несмотря на то, что хороший эпизод обладает всеми этими тремя качествами, есть еще кое-что, о чем я еще не упомянул, что может испортить его.

Самая большая из этих претензий ко мне — расовые отношения в игре.

В нескольких сериях фигурирует монстр из другой культуры – Зомби, Плохое лекарство, и Коллекция Треви — это пара самых серьезных преступников для меня — и в процессе они изображают эту культуру, используя образы, которые невероятно глухи к тону, если не откровенно расистские. Дошло до того, что даже если в остальном эпизод хорош — в частности, « Зомби », — я не думаю, что когда-либо буду пересматривать их, потому что они кажутся отвратительными. Дело в том, что в некоторых из этих эпизодов есть истории и персонажи, которые, я очень сомневаюсь, можно было бы создать сегодня. Это одна из тех вещей, которые подчеркивают возраст сериала, прочно помещая его в начало 70-х.

Говоря о возрасте, вы можете определить возраст шоу по эффектам грима и кинематографии.

Одна из причин, по которой я сказал ранее, что более простые монстры, как правило, лучше, заключается не только в узнаваемости имени и простоте концепции, но и в том, что их легче изобразить в рамках телевизионного бюджета. Мол, вампира или Джека Потрошителя легко изобразить на экране. Кроме того, есть монстры, такие как человек-фразетта из Первобытный крик или человек-ящер из Часовой 9.0120, которые выглядят невероятно дешево. И наоборот, если их слишком сложно изобразить, то они просто невидимы — Матчемонедо и инопланетянин — хорошие тому примеры.

Не поймите меня неправильно, я понимаю, почему это так — даже сейчас, не говоря уже о 70-х, можно так много сделать с бюджетом телевизора — и по большей части я могу смотреть сквозь пальцы. Это говорит о том, что это должно быть рассмотрено.

Пример кульминационной сцены, слишком темной, чтобы быть эффектной.

Кстати говоря, я очень сомневаюсь, что многие кульминационные моменты, особенно в первой половине сезона, сняты почти в полной темноте, являются совпадением. Есть разница между отсутствием освещения, чтобы усилить напряжение, и тем, что слишком темно, чтобы скрыть некачественные эффекты. В целом, кажется, что эпизоды могут слишком сильно отклоняться от последнего, что, как правило, убивает ожидание для меня. Это и огромное количество стоп-кадров во время атак монстров. Они всегда заставляли меня смеяться.

Тем не менее, ни один из них не делает Колчак: Ночной Сталкер непригодным для просмотра в целом. Например, как легко половина эпизодов Звездный путь в лучшем случае посредственны, только потому, что Колчак: Ночной Сталкер имеет незначительное количество посредственных эпизодов, которые я планирую никогда больше не смотреть, не означает, что это плохо. На самом деле, после просмотра Колчак: Ночной Сталкер легко понять, почему он стал таким влиятельным шоу, особенно для Секретные материалы 9.0196 и следственное шоу о паранормальных явлениях.

Во всяком случае, если бы вы сохранили прежний дух, но сделали некоторые изменения в формуле, вы могли бы легко переделать Колчак: Ночной Сталкер  сегодня, и я держу пари, что это сделало бы гангстеров.

В заключение

Итак, Колчак: Ночной Сталкер .

После просмотра всех двадцати эпизодов, как хороших, так и плохих, я понимаю, почему это так важно для каждого шоу о паранормальных явлениях, которое последовало за ним. Это может быть грубо, но я узнаю ту же душу, которая будет сиять позже в Секретные материалы . Так что, если вы поклонник олдскульных сериалов ужасов и/или шоу о паранормальных явлениях, или вам просто нужно что-то для сезона Хэллоуина, я бы попробовал Колчак: Ночной Сталкер .

Мои рекомендации: Рекомендовать

Мои рекомендации по эпизодам

1. Потрошитель : Рекомендовать
2. Зомби : Рекомендовать с оговорками
3. Были, есть, будут… : Рекомендовать
4. Вампир : Рекомендовать
5. Оборотень : Рекомендовать
6. Firefall : Рекомендовать с оговорками
7. Платформа дьявола : Настоятельно рекомендуется
8. Плохая медицина : Не рекомендую
9. Убийства испанского мха : Рекомендовать с оговорками
10. Пожиратель энергии : Рекомендовать
11. Ужас в высотах : Рекомендовать
12. Г-н Р. И.Н.Г. : Рекомендовать
13. Первобытный крик : Не рекомендую
14. Коллекционер Треви : Не рекомендую
15. Измельчитель : Рекомендовать
16. Демон в кружевах : рекомендуется с оговорками
17. Наследие террора : Рекомендовать с оговорками
18. Рыцарские убийства : Рекомендовать
19. Убийца молодежи : Рекомендовать с оговорками
20. Часовой : Рекомендовать

Если вы хотите посмотреть

Колчак: Ночной охотник

Если вы хотите посмотреть Колчак: Ночной охотник на любом из основных потоковых сервисов, вам не повезло. Что касается бесплатных способов просмотра эпизодов, некоторые из них доступны на YouTube, и, как ни странно, весь сериал можно посмотреть на веб-сайте NBC.