Происхождение рюриковичей: от призванных варягов до правящей династии • Arzamas

взгляд на славяно-финно-скандинавское культурное пограничье IX–XI вв. с позиции антропологии родства

1. Аникин А.Е. Этимологический словарь русских заимствований в языках Сибири. Новосибирск: Наука, 2003.

2. Апресян Ю.Д. Дейксис в лексике и грамматике и наивная модель мира // Семиотика и информатика. 1986. Вып. 28. С. 5–33.

3. Баскаков Н.А. Тюркские языки. М.: Восточная литература, 1960.

4. Бибиков М.В. (сост.) Древняя Русь в свете зарубежных источников: В 5 т. Т. II: Византийские источники / Под ред. Т.Н. Джаксон, И.Г. Коноваловой, А.В. Подосинова. М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2010.

5. Волков В.Г. Все ли Рюриковичи происходят от одного предка? Происхождение Рюрика и Гедимина в свете последних генетических исследований // Генеалогия допетровского времени: источниковедение, методология, исследования / Отв. ред. А.В. Родионов. СПб.: РНБ, 2012. С. 11–40.

6. Гиренко Н.М. Латеральность и линейность как дифференцирующие признаки социального организма родства // Алгебра родства. 1999. Вып. 3. С. 5–20.

7. Горский А.A. Возникновение Руси в контексте европейского политогенеза конца I тысячелетия н.э. // Русь в IX–XII вв.: общество, государство, культура / Отв. ред. Н.А. Макаров, А.Е. Леонтьев, сост. И.Е. Зайцева. М.; Вологда: Древности Севера, 2014. С. 25–33.

8. Грот Л.П. Призвание варягов. М.: Алгоритм, 2013.

9. Губарев О.Л. Две Руси IX века: свеоны 839 г. и даны Рюрика // Valla. 2017. № 3. C. 19–38.

10. Дворниченко А.Ю. О восточнославянском политогенезе // ROSSICA ANTIQUA: исследования и материалы / Отв. ред. А.Ю. Дворниченко, А.В. Майоров. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2006. C. 184–195.

11. Дзибель Г.B. Феномен родства. СПб.: МАЭ, 2001.

12. Дзибель Г.B. Аннотированная междисциплинарная библиография научной литературы на русском языке по родству, системам родства, системам терминов родства, семейно-родовой организации и браку, 1835–2012 // Алгебра родства. 2012. Вып. 13. С. 243–362.

13. Зализняк А.А. Древненовгородский диалект. М.: Языки славянской культуры, 2004.

14. Калинина Т.М. Термин “люди дома” (“ахл ал-байт”) у Ибн-Фадлана по отношению к обществу русов // Древнейшие государства Восточной Европы: материалы и исследования, 1992–1993 годы / Отв. ред. Е.А. Мельникова. М.: Наука, 1995. С. 134–138.

15. Клейн Л.С. Спор о варягах. СПб.: Евразия, 2009.

16. Клейн Л.С. “Русь” в системе этнонимов как ключ к происхождению термина // Стратум плюс. 2014. № 6. С. 283–286.

17. Клейн Л.С. и др. ДНК-демагогия Анатолия Клёсова // Троицкий мост. 2015. № 170. https://trv-science.ru/2015/01/dnk-demagogiya-kljosova

18. Клейн Л.С. Происхождение славян, версия биохимическая // Российский археологический ежегодник. 2015–2016. № 5–6. С. 233–246.

19. Клёсов А.А. ДНК-генеалогия славян: новые открытия. СПб.: Питер, 2019.

20. Крюков М.В. Социальное и этническое: проблемы соотношения // Расы и народы. Вып. 22 (1992). М.: Наука, 1993. С. 5–25.

21. Кулешов В.С. К оценке достоверности этимологий слова русь // Сложение русской государственности в контексте раннесредневековой истории Старого Света / Ред. Б.С. Короткевич и др. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2009. С. 441–459.

22. Лихачев Д.С. “Повесть временных лет” (Историко-литературный очерк) // Повесть временных лет. Ч. 1 / Подг. текста, перевод, статьи и коммент. Д.С. Лихачева. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. C. 271–358.

23. Максимович К.А. Происхождение этнонима “Русь” с точки зрения исторической лингвистики и древнейших письменных источников // KANISKION: Юбилейный сборник в честь 60-летия проф. И.С. Чичурова / Отв. ред. М.В. Грацианский, П.В. Кузенков. М.: Изд-во ПСТГУ, 2006. C. 14–56.

24. Мельникова Е.А. Рюрик, Синеус и Трувор в древнерусской историографической традиции // Древнейшие государства Восточной Европы: 1998 / Отв. ред. Т.М. Калинина. М.: Восточная литература, 2000. C. 143–159.

25. Мисюгин В.М. Три брата в системе архаических норм наследования власти // Africana: Африканский этнографический сборник. М.: Наука, 1983. С. 85–134.

26. Мыльников А.С. Картина славянского мира: взгляд из Восточной Европы. СПб.: Наука, 2016.

27. Назаренко А.В. Об имени “Русь” в немецких источниках IХ–ХI вв. // Вопросы языкознания. 1980. № 5. С. 46–57.

28. Назаренко А.В. (сост., пер., коммент.) Древняя Русь в свете зарубежных источников: В 5 т. Т. 4: Западноевропейские источники / Под ред. Т.Н. Джаксон, И.Г. Коноваловой, А.В. Подосинова. М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2010.

29. Петрухин В.Я. “Дохристианские” генеалогии: “Слово о полку Игореве” и древнерусская традиция // Древнейшие государства Восточной Европы: 2002 год: генеалогия как форма исторической памяти / Отв. ред. И.Г. Коновалова. М.: Восточная литература, 2004. С. 160–174.

30. Попов В.А. К аксиоматике этносоциологических реконструкций первичной формации // Africana: Африканский этнографический сборник. 1991. Вып. 15. С. 62–68.

31. Пчелов Е.В. Рюрик. М.: Молодая гвардия, 2010.

32. Пчелов Е.В. Каким образом исследуют генетику Рюриковичей и что из этого получается? // Генофонд.рф. 05.02.2016. http://xn--c1acc6aafa1c. xn--p1ai/?page_id=7004

33. Рожанский И.Л. Рюриковичи: данные Y-ДНК и возможные корни правящего рода Древней Руси // Исторический формат. 2018. № 3–4. С. 10–24.

34. Трубачёв О.Н. К истокам Руси. M.: Aлгоритм, 2013.

35. Успенский Ф.Б. Византия и Русь в древнескандинавской перспективе (на материале языковых данных) // Успенский Ф.Б. Скандинавы, варяги, русь. M.: Языки славянской культуры, 2002а. С. 268–373.

36. Успенский Ф.Б. Династическое имя: родовые традиции и международные связи // Успенский Ф.Б. Скандинавы, варяги, русь. M.: Языки славянской культуры, 2002б. С. 22–65.

37. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: В 4 т. Т. 3: Муза–Сят. М.: Прогресс, 1971.

38. Фомин В.В. Норманская теория и ее научная несостоятельность // Известия Волгоградского педагогического университета. 2009. № 3. С. 102–107.

39. Фомин В.В. Голый конунг. M.: Litres, 2013.

40. Хабургаев Г.А. Этнонимия “Повести временных лет” в связи с задачами реконструкции восточнославянского глоттогенеза. М.: Изд-во Московского ун-та, 1979.

41. Черных П.Я. Очерк русской исторической лексикографии. M.: Изд-во Московского ун-та, 1956.

42. Щавелев А.С. “Держава Рюриковичей” в первой половине X века: хронология, территория и социальная структура // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2017. Т. 1. С. 82–112.

43. Arutyunov S. Ethnography and Linguistics // Soviet and Western Anthropology / Ed. E. Gellner. L.: Gerald Duckworth & Co. Ltd, 1980. P. 257–264.

44. Balanovsky O. et al. Two Sources of the Russian Patrilineal Heritage in Their Eurasian Context // American Journal of Human Genetics. 2008. Vol. 82 (1). P. 236–250. https://doi.org/10.1016/j.ajhg.2007.09.019

45. Bird-David N. Us, Relatives. Berkeley: University of California Press, 2017.

46. Brückner А. Słownik etymologiczny języka polskiego. Krakow: Krakowska Spółka Wydawnicza, 1927.

47. Brückner А. O nazwach miejscowych. Krakow: Polska Akademja Umiejętnośc, 1935.

48. Derksen R. Etymological Dictionary of the Slavic Inherited Lexicon. Leiden: Brill, 2008.

49. de Vries J. Altnordisches etymologisches Wörterbuch. Leiden: Brill, 1977.

50. Dziebel G.V. The Genius of Kinship: The Phenomenon of Human Kinship and the Global Diversity of Kinship Terminologies. Youngstown: Cambria Press, 2007.

51. Ekbo S. The Etymology of Finnish Ruotsi “Sweden” // Les Pays du Nord et Byzance (Scandinavie et Byzance) / Red. R. Zeitler. Uppsala: Almquist & Wiksell International, 1981. P. 143–145.

52. Fleming L. Name Taboos and Rigid Performativity // Anthropological Quarterly. 2011. Vol. 84. P. 141–164.

53. Frisk H. Griechisches Etymologisches Wörterbuch, In 3 Bd. Bd. 1. Heidelberg: Carl Winter, 1960.

54. Galaty J.G. Being “Maasai”, Being “People‐of‐Cattle”: Ethnic Shifters in East Africa // American Ethnologist. 1982. Vol. 9. P. 1–20.

55. Herzfeld M. Social Poetics and the Real Life of States, Societies and Institutions. L.: Routledge, 2016.

56. Ilumäe A.-M. et al. Human Y Chromosome Haplogroup N: A Non-trivial Time-Resolved Phylogeography that Cuts across Language Families // American Journal of Human Genetics. 2016. Vol. 99 (1). P. 163–173. https://doi.org/10.1016/j.ajhg.2016.05.025

57. Jobling M.A. In the Name of the Father: Surnames and Genetics // Trends in Genetics. 2001. Vol. 17. P. 353–357.

58. Tillmar A., Wallerström T., Holmlund G., Götherström A. Y-Chromosome Diversity in Sweden – A Long-Time Perspective // European Journal of Human Genetics. 2006. Vol. 14 (8). P. 963–970. https://doi.org/10.1038/sj.ejhg.5201651

59. Kaye D.H. The Double Helix and the Law of Evidence. Cambridge: Harvard University Press, 2010.

60. Kripke S. Naming and Necessity. Cambridge: Harvard University Press, 1980.

61. Kroonen G. Etymological Dictionary of Proto-Germanic. Leiden: Brill, 2013.

62. Krzewinska М. et al. Genomic and Strontium Isotope Variation Reveal Immigration Patterns in a Viking Age Town // Current Biology. 2018. Vol. 28 (17). P. 2730–2738. https://doi.org/10.1016/j.cub.2018.06.053

63. Lappalainen T. et al. Migration Waves to the Baltic Sea Region // Annals of Human Genetics. 2008. Vol. 72 (3). P. 337–348. https://doi.org/10.1111/j.1469-1809.2007.00429.x

64. Levinson S.C. Pragmatics and Social Deixis: Reclaiming the Notion of Conventional Implicature // Proceedings of the Fifth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, February 17–19, 1979 / Eds. Ch. Chiarello et al. Berkeley: Berkeley Linguistics Society, 1979. P. 206–223.

65. Margaryan A. et al. Population Genomics of the Viking World // Nature. 2020. Vol. 585. P. 390–396.

66. Munske H.H. Das Suffix *-inga/-unga in den germanischen Sprachen. Marburg: Elwert, 1964.

67. Neuvonen A.M. et al. Vestiges of an Ancient Border in the Contemporary Genetic Diversity of North-Eastern Europe // PLOS ONE. 2015. Vol. 10 (7): e0130331. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0130331

68. Otrębski J. Rusь // Lingua Posnaniensis. 1960. No. 8. P. 219–227.

69. Perry J. Reference and Reflexivity. Stanford: CSLI Publications, 2001.

70. Pokorny J. Indogermanisches etymologisches Wörterbuch. Bd. 1. Bern: A. Francke, 1959.

71. Pringle J.M. Hittite Kinship and Marriage. L.: University of London, 1993.

72. Pugh S.M. On the Assimilation of Russian Substantival Lexemes in Karelian // Word. 2008. Vol. 59. P. 219–240.

73. Rootsi S. et al. A Counter-Clockwise Northern Route of the Y-Chromosome Haplogroup N from Southeast Asia Towards Europe // European Journal of Human Genetics. 2007. Vol. 15 (2). P. 204–211. https://doi.org/10.1038/sj.ejhg.5201748

74. Schulze W. Kleine Schriften. Gotingen: Vandenhoek & Ruprecht, 1966.

75. Silverstein M. Language Structure and Linguistic Ideology // The Elements: Aparasession on Linguistic Units and Levels, April 20–21, 1979 (Including Papersfrom the Conference on “Non Slavic Languages of the USSR, April 18, 1979) / Eds. P.R. Clyne, W.F. Hanks, C.L. Hofbauer. Chicago: Chicago Linguistic Society, 1979. P. 193–247.

РЮРИКОВИЧИ • Большая российская энциклопедия

РЮ́РИКОВИЧИ, пра­вя­щая ди­на­стия в Др.-рус. го­су­дар­ст­ве, рус. зем­лях и кня­же­ст­вах 12 – нач. 16 вв.; в Рус. го­су­дарст­ве в 1478–1598 и 1606–10. Ро­до­на­чаль­ник, со­глас­но «По­вес­ти вре­мен­ных лет», – кн. Рю­рик, на­дёж­ная не­пре­рывная ге­неа­ло­гия ве­дёт­ся от ки­ев­ского кн. Иго­ря и его же­ны, ки­ев­ской кн. Оль­ги. Их сын – ки­ев­ский кн. Свя­то­слав Иго­ре­вич. Его сы­но­вья: Яро­полк Свя­то­сла­вич, Олег Свя­то­сла­вич и Вла­ди­мир Свя­то­сла­вич, став­ший об­щим пред­ком для всех по­сле­дую­щих пред­ста­ви­те­лей ди­на­стии (за ис­клю­че­ни­ем, ве­ро­ят­но, усы­нов­лён­но­го им Свя­то­пол­ка Вла­ди­ми­ро­ви­ча). Сре­ди мно­го­числ. де­тей Вла­ди­ми­ра Свя­то­сла­ви­ча – Изя­слав Вла­ди­ми­ро­вич (?–1001), Яро­слав Вла­ди­ми­ро­вич Муд­рый, Мсти­слав Вла­ди­ми­ро­вич Храб­рый, Бо­рис и Глеб.

С нач. 11 в. вы­де­ля­лись отд. вет­ви и ли­нии Р., став­шие впо­след­ст­вии пра­вя­щи­ми ди­на­стия­ми в разл. рус. княжествах. Пер­вы­ми обо­со­би­лись по­лоц­кие Изя­сла­ви­чи (Рог­во­ло­ди­чи, Рог­во­ло­до­ви­чи) – по­том­ки Изя­сла­ва Вла­ди­ми­ро­ви­ча. Его сын – Бря­чи­слав Изя­сла­вич и внук – Все­слав Бря­чи­сла­вич на про­тя­же­нии поч­ти 100 лет управ­ля­ли По­лоц­ким кня­же­ст­вом. В нач. 12 в. ве­ду­щую роль сре­ди по­лоц­ких Изя­сла­ви­чей иг­рал мин­ский кн. Глеб Все­сла­вич; его пле­мян­ни­ца – Ев­фро­си­ния По­лоц­кая. В 1-й пол. 12 в. в свя­зи с дроб­ле­ни­ем По­лоц­ко­го кн-ва ме­ж­ду мно­го­числ. сы­новь­я­ми Все­сла­ва Бря­чи­сла­ви­ча и их по­том­ка­ми сфор­ми­ро­ва­лись мин­ская, друц­кая и ви­теб­ская ли­нии Изя­сла­ви­чей, пред­ста­ви­те­ли ко­то­рых в 12–13 вв. бо­ро­лись ме­ж­ду со­бой за ос­та­вав­ший­ся «ста­рей­шим» по­лоц­кий стол.

Все ос­таль­ные Р., на­чи­ная с сер. 11 в., яв­ля­лись по­том­ка­ми ки­ев­ско­го кн. Яро­сла­ва Вла­ди­ми­ро­ви­ча Муд­ро­го. Чет­ве­ро его сы­но­вей – нов­го­род­ский кн. Вла­ди­мир Яро­сла­вич (1020–52), ки­ев­ские кня­зья Изя­слав Яро­сла­вич, Свя­то­слав Яро­сла­вич, Все­во­лод Яро­сла­вич – ос­та­ви­ли мно­го­числ. по­том­ст­во; вла­ди­ми­ро-во­лын­ский и смо­лен­ский кн. Игорь Яро­сла­вич (?–1060) имел сы­на – до­рого­буж­ско­го и вла­ди­ми­ро-во­лын­ско­го кн. Да­ви­да Иго­ре­ви­ча.

Вла­ди­мир Яро­сла­вич стал ос­но­ва­те­лем т. н. 1-й ди­на­стии га­лиц­ких кня­зей. Сре­ди её пред­ста­ви­те­лей его вну­ки – Во­ло­дарь Рос­ти­сла­вич и Ва­силь­ко Рос­ти­сла­вич, пра­внук – Вла­ди­мир­ко Во­ло­да­ре­вич, по­том­ки в 4-м по­ко­ле­нии – Яро­слав Вла­ди­ми­ро­вич Ос­мо­мысл и Иван Рос­ти­сла­вич Бер­лад­ник. Со смер­тью в 1199 сы­на Яро­сла­ва Ос­мо­мыс­ла – Вла­ди­ми­ра Яро­сла­ви­ча 1-я ди­на­стия га­лиц­ких кня­зей пре­сек­лась (при этом из­вест­но о су­ще­ст­во­ва­нии у Вла­ди­ми­ра Яро­сла­ви­ча не­из­вест­ных по име­нам не­за­кон­но­ро­ж­дён­ных де­тей).

Из сы­но­вей Изя­сла­ва Яро­сла­ви­ча наи­бо­лее из­вест­ны: вла­ди­ми­ро-во­лын­ский и ту­ров­ский кн. Яро­полк Изя­сла­вич; ту­ров­ский и ки­ев­ский кн. Свя­то­полк Изя­сла­вич. Внук по­след­не­го – Юрий Яро­сла­вич, вос­ста­но­вил в 1157 ав­то­но­мию Ту­ров­ско­го кня­же­ст­ва. Его на­след­ни­ки пра­ви­ли до ру­бе­жа 13 и 14 вв. в кня­же­ст­вах, воз­ник­ших в ре­зуль­та­те дроб­ле­ния Ту­ров­ско­го кн-ва. К по­том­ст­ву Изя­сла­ва Яро­сла­ви­ча, по всей ви­ди­мо­сти, при­над­ле­жа­ли и пра­ви­те­ли Го­ро­ден­ско­го кня­же­ст­ва (по вер­сии А. В. На­за­рен­ко, по­том­ки Яро­пол­ка Изя­сла­ви­ча).

От сы­но­вей Свя­то­сла­ва Яро­сла­ви­ча – Оле­га Свя­то­сла­ви­ча, Да­ви­да Свя­то­сла­ви­ча и Яро­сла­ва Свя­то­сла­ви­ча – про­изош­ли 3 вет­ви чер­ни­гов­ских кня­зей. Сре­ди по­том­ков Оле­га Свя­то­сла­ви­ча (Оль­го­ви­чей): его сы­но­вья – Все­во­лод Оль­го­вич, Игорь Оль­го­вич, Свя­то­слав Оль­го­вич, вну­ки – Свя­то­слав Все­во­ло­до­вич, Игорь Свя­то­сла­вич, пра­внук – Все­во­лод Свя­то­сла­вич Черм­ный, по­то­мок в 4-м по­ко­ле­нии – Ми­ха­ил Все­во­ло­до­вич. В 1139–1239 Оль­го­ви­чи не­од­но­крат­но за­ни­ма­ли ки­ев­ский стол. По­сле мон­го­ло-та­тар­ско­го на­ше­ст­вия на­след­ни­ки чер­ни­гов­ско­го и ки­евского кн. Ми­хаи­ла Все­во­ло­до­ви­ча про­дол­жа­ли кня­жить на тер­ри­то­рии сво­его ра­зо­рён­но­го до­ме­на, гл. цен­тром ко­то­ро­го стал Брянск, а так­же в Вер­хов­ских кня­же­ст­вах. Их по­том­ки – пе­ре­шед­шие на служ­бу к вел. князь­ям мо­с­ков­ским (гл. обр. в сер. – 2-й пол. 15 в.) кня­зья Во­ро­тын­ские, Одо­ев­ские, Бол­хов­ские, Елец­кие, Зве­ни­го­род­ские, Мо­саль­ские (зна­чи­тель­ная их часть ос­та­ва­лась на служ­бе в Вел. кн-ве Ли­тов­ском) и Коль­цо­вы-Мо­саль­ские, Вол­кон­ские, Ба­ря­тин­ские, Гор­ча­ко­вы, Обо­лен­ские (и про­изо­шед­шие от них Дол­го­ру­ко­вы, Щер­ба­то­вы, Кур­ля­те­вы, Стри­ги­ны-Обо­лен­ские, Те­леп­нёвы-Обо­лен­ские, Реп­ни­ны, Ще­пи­ны-Обо­лен­ские, Лы­ко­вы, Го­рен­ские, Обо­лен­ские-Бе­лые, Тю­фя­ки­ны и др.) и др. Ве­ро­ят­но, по­том­ка­ми Оль­го­ви­чей бы­ли кня­зья Огин­ские и Пу­зы­на.

Из сы­но­вей Да­ви­да Свя­то­сла­ви­ча наи­бо­лее из­вес­тен Изя­слав Да­ви­до­вич. Со смер­тью в 1166 его пле­мян­ни­ка вщиж­ско­го кн. Свя­то­сла­ва Вла­ди­ми­ро­ви­ча по­том­ст­во Да­ви­да Свя­то­сла­ви­ча пре­сек­лось.

Яро­слав Свя­то­сла­вич стал ро­до­на­чаль­ни­ком пра­ви­те­лей Му­ром­ско­го кня­же­ст­ва и Ря­зан­ско­го кня­же­ст­ва (со 2-й пол. 14 в. Ря­зан­ское вел. кн-во). Сре­ди вел. кня­зей ря­зан­ских: Олег Ива­но­вич, его сын Фё­дор Оль­го­вич, внук Иван Фё­до­ро­вич, правнук Ва­си­лий Ива­но­вич, по­то­мок в 4-м по­ко­ле­нии Иван Ва­силь­е­вич, по­то­мок в 5-м по­ко­ле­нии Иван Ива­но­вич. В 1-й пол. 14 в. из чис­ла ря­зан­ских кня­зей вы­де­ли­лась ли­ния пра­ви­те­лей Прон­ско­го кня­же­ст­ва (со 2-й пол. 14 в. Прон­ское вел. кн-во), по­том­ка­ми ко­то­рых яв­ля­лись кня­зья Прон­ские.

По­том­ки сы­на Все­во­ло­да Яро­сла­ви­ча, ки­ев­ско­го кн. Вла­ди­ми­ра Все­во­ло­до­ви­ча Мо­но­ма­ха, – Мо­но­ма­ши­чи (Мо­но­ма­хо­ви­чи). Из сы­но­вей Вла­ди­ми­ра Мо­но­ма­ха наи­бо­лее из­вест­ны: Мсти­слав Вла­ди­ми­ро­вич Ве­ли­кий, Яро­полк Вла­ди­ми­ро­вич, Вя­че­слав Вла­ди­ми­ро­вич, Юрий Вла­ди­ми­ро­вич Дол­го­ру­кий, в раз­ное вре­мя за­ни­мав­шие ки­ев­ский стол.

По­том­ки Мсти­сла­ва Вла­ди­ми­ро­ви­ча Ве­ли­ко­го – Мсти­сла­ви­чи. Его стар­ший сын – нов­го­род­ский и псков­ский кн. Все­во­лод Мсти­сла­вич; 2-й сын – вла­ди­ми­ро-во­лын­ский и ки­ев­ский кн. Изя­слав Мсти­сла­вич – ро­до­на­чаль­ник вла­ди­ми­ро-во­лын­ских (с 1199 – га­лиц­ко-во­лын­ских) и луц­ких кня­зей, пра­вив­ших в Юго-Зап. Ру­си до сер. 1320-х гг. Сре­ди по­след­них: де­ти Изя­сла­ва Мсти­сла­ви­ча – Мсти­слав Изя­сла­вич и Яро­слав Изя­сла­вич, вну­ки – Ро­ман Мсти­сла­вич и Ин­гварь Яро­сла­вич, пра­вну­ки – Да­ни­ил Ро­ма­но­вич и Ва­силь­ко Ро­ма­но­вич, по­то­мок в 4-м по­ко­ле­нии – Лев Да­ни­ло­вич.

По­том­ки 3-го сы­на Мсти­сла­ва Вла­ди­ми­ро­ви­ча – смо­лен­ско­го и ки­ев­ско­го кн. Рос­ти­сла­ва Мсти­сла­ви­ча пра­ви­ли в Смо­лен­ском кня­же­ст­ве (с 14 в. Смо­лен­ском вел. кн-ве) и его уде­лах, во 2-й пол. 12 – 1-й тре­ти 13 вв. име­ли вла­де­ния в Ки­ев­ском кн-ве и не­од­но­крат­но за­ни­ма­ли ки­ев­ский стол. Сре­ди них: сы­но­вья Рос­ти­сла­ва Мсти­сла­ви­ча – Ро­ман Рос­ти­сла­вич, Рю­рик Рос­ти­сла­вич, Да­вид Рос­ти­сла­вич, вну­ки – Мсти­слав Ро­ма­но­вич Ста­рый, Рос­ти­слав Рю­ри­ко­вич, Вла­ди­мир Рю­ри­ко­вич, Мсти­слав Мсти­сла­вич Удат­ный, пра­внук – ки­ев­ский кн. (1239–40, по др. дан­ным – 1240) Рос­ти­слав Мсти­сла­вич. По всей ви­ди­мо­сти, брат по­след­не­го – ки­ев­ский кн. (1235) Изя­слав Мсти­сла­вич. По­том­ки ро­до­на­чаль­ни­ка смо­лен­ских кня­зей – вел. кня­зья смо­лен­ские: в 6-м по­ко­ле­нии – Иван Алек­сан­д­ро­вич, в 7-м – Свя­то­слав Ива­но­вич, в 8-м – Юрий Свя­то­сла­вич. По­том­ка­ми смо­лен­ских кня­зей при­зна­ют­ся кня­зья Вя­зем­ские, Коз­лов­ские, Кор­ко­ди­но­вы, Кро­пот­ки­ны, Даш­ко­вы и др.

Во 2-й пол. 13 в. из смо­лен­ских Р. вы­де­ли­лась 2-я ди­на­стия яро­слав­ских кня­зей, ро­до­на­чаль­ни­ком ко­то­рой стал пра­внук кн. Да­ви­да Рос­ти­сла­ви­ча – кн. Фёдор Рос­ти­сла­вич Чёр­ный. Она пра­ви­ла в Яро­слав­ском кня­же­ст­ве (с сер. 15 в. Яро­слав­ское вел. кн-во) до нач. 1460-х гг. Сре­ди по­том­ков яро­слав­ских Р. – кня­зья Курб­ские, Трое­ку­ро­вы, Ще­ти­ни­ны, За­се­ки­ны, Сон­цевы-За­се­ки­ны (Сон­цо­вы-За­се­ки­ны), Ша­хов­ские, Ше­хон­ские, Льво­вы и др. К по­том­кам мо­лож­ских кня­зей, вы­де­лив­ших­ся из яро­слав­ских Р. в 1-й пол. 14 в., при­над­ле­жа­ли кня­зья Про­зо­ров­ские, Ду­ло­вы и др.

Млад­ший сын Мсти­сла­ва Ве­ли­ко­го – ки­ев­ский кн. Вла­ди­мир Мсти­сла­вич.

По­том­ки рос­то­во-суз­даль­ско­го и ки­ев­ско­го кня­зя Юрия Вла­ди­ми­ро­ви­ча Дол­го­ру­ко­го сфор­ми­ро­ва­ли (гл. обр. в 13 – нач. 14 вв.) ди­на­стии пра­ви­те­лей кня­жеств Се­ве­ро-Вост. Ру­си, а с кон. 15 в. и Рус. гос-ва. Сре­ди его сы­но­вей – Андрей Юрь­е­вич Бо­го­люб­ский, Глеб Юрь­е­вич, Ми­хал­ко Юрь­е­вич, Все­во­лод Юрь­е­вич Боль­шое Гнез­до. Их пле­мян­ник – Яро­полк Рос­ти­сла­вич. Из сы­но­вей Все­во­ло­да Боль­шое Гнез­до из­вест­ны: Кон­стан­тин Все­во­ло­до­вич, Юрий Все­во­ло­до­вич, Яро­слав Все­во­ло­до­вич, Свя­то­слав Все­во­ло­до­вич, Иван Все­во­ло­до­вич (1197 – не ра­нее 1246).

По­том­ки Кон­стан­ти­на Все­во­ло­до­ви­ча – рос­тов­ские и бе­ло­зер­ские кня­зья, пра­вив­шие в Рос­тов­ском кня­же­ст­ве (до 1474) и Бе­ло­зер­ском кня­же­ст­ве (до по­след­ней четв. 14 – нач. 15 вв. ). От рос­тов­ских кня­зей про­ис­хо­дят кня­зья Ще­пи­ны-Рос­тов­ские, Ка­сат­ки­ны-Рос­тов­ские, Ка­ты­ре­вы-Рос­тов­ские, Буй­но­со­вы-Рос­тов­ские, Ло­ба­но­вы-Рос­тов­ские и др. От бе­ло­зер­ских кня­зей ве­дут своё про­ис­хо­ж­де­ние кня­зья Бе­ло­сель­ские и Бе­ло­сель­ские-Бе­ло­зер­ские, Вад­боль­ские, Ше­леш­пан­ские, Ух­том­ские и др.

Сы­но­вья Яро­сла­ва Все­во­ло­до­ви­ча ста­ли ос­но­ва­те­ля­ми не­сколь­ких кня­же­ских до­мов Се­ве­ро-Вост. Ру­си. Его 2-й сын – ки­ев­ский кн. и вел. кн. вла­ди­мир­ский Алек­сандр Яро­сла­вич Нев­ский, из сы­но­вей ко­то­ро­го наи­бо­лее из­вест­ны: вел. кня­зья вла­ди­мир­ские Дмит­рий Алек­сан­д­ро­вич и Ан­д­рей Алек­сан­д­ро­вич, а так­же Да­ни­ил Алек­сан­д­ро­вич, став­ший ро­до­на­чаль­ни­ком моск. Р., пра­вив­ших в Моск. кн-ве (по­сле 1389 – Мо­с­ков­ском ве­ли­ком кня­же­ст­ве) и Рус. гос-ве (1478–1598), а так­же в уде­лах в его со­ста­ве. Сре­ди них: де­ти Да­нии­ла Алек­сан­д­ро­ви­ча – Юрий Да­ни­ло­вич и Иван I Да­ни­ло­вич Ка­ли­та, вну­ки – Се­мён Ива­но­вич Гор­дый и Иван II Ива­но­вич, пра­вну­ки – Дмит­рий Ива­но­вич Дон­ской и Вла­ди­мир Ан­д­рее­вич Храб­рый, пра­пра­вну­ки – Ва­си­лий I Дмит­рие­вич, Юрий Дмит­рие­вич, Пётр Дмит­рие­вич, по­том­ки в 5-м по­ко­ле­нии – Ва­си­лий II Ва­силь­е­вич Тём­ный, Ва­си­лий Юрь­е­вич Ко­сой, Дмит­рий Юрь­е­вич Ше­мя­ка, Дмит­рий Юрь­е­вич Крас­ный, Иван Ан­д­рее­вич, Ва­си­лий Яро­сла­вич, по­том­ки в 6-м по­ко­ле­нии – Иван III Ва­силь­е­вич, Юрий Ва­силь­е­вич, Ан­д­рей Ва­силь­е­вич Боль­шой (Го­ряй), Бо­рис Ва­силь­е­вич, Ан­д­рей Ва­силь­е­вич Мень­шой, по­том­ки в 7-м по­ко­ле­нии – Иван Ива­но­вич Мо­ло­дой, вел. кн. ли­тов­ская и ко­ро­ле­ва поль­ская Еле­на Ива­нов­на, Ва­си­лий III Ива­но­вич, Юрий Ива­но­вич, Дмит­рий Ива­но­вич Жил­ка, Ан­д­рей Ива­но­вич, по­том­ки в 8-м по­ко­ле­нии – Дмит­рий Ива­но­вич Внук, царь Иван IV Ва­силь­е­вич Гроз­ный и Вла­ди­мир Ан­д­рее­вич, по­том­ки в 9-м по­ко­ле­нии – ца­ре­вич Иван Ива­но­вич, царь Фё­дор Ива­но­вич, ца­ре­вич Дмит­рий Ива­но­вич.

По­том­ки вла­ди­мир­ско­го и суз­даль­ско­го кн. Ан­д­рея Яро­сла­ви­ча пра­ви­ли в 1341–92 и в 1-й пол. 15 в. в Ни­же­го­род­ском вел. кн-ве (см. Ни­же­го­род­ское кня­же­ст­во), не­ко­то­рые из них не­про­дол­жит. вре­мя яв­ля­лись вел. князь­я­ми вла­ди­мир­ски­ми. Сре­ди них: внук кн. Андрея Ярославича – Алек­сандр Ва­силь­е­вич, его племянники – Дмит­рий Кон­стан­ти­но­вич и Бо­рис Кон­стан­ти­но­вич, сын кн. Дмитрия Константиновича – Ва­си­лий Дмит­рие­вич Кир­дя­па. От суз­даль­ско-ни­же­го­род­ских кня­зей про­изош­ли кня­зья Ног­те­вы, Бар­ба­ши­ны, Гор­ба­тые, Ско­пи­ны-Шуй­ские и Шуй­ские, пред­ста­ви­те­лем ко­то­рых был рус. царь (1606–10) Ва­си­лий Ива­но­вич Шуй­ский.

4-й сын Яро­сла­ва Все­во­ло­до­ви­ча – вел. кн. вла­ди­мир­ский Ми­ха­ил Яро­сла­вич Хо­роб­рит.

По­том­ки твер­ско­го и вла­ди­мир­ско­го кн. Яро­сла­ва Яро­сла­ви­ча пра­ви­ли в Твер­ском кня­же­ст­ве (со 2-й пол. 14 в. Твер­ское вел. кн-во). В 14 в. они яв­лялись гл. про­тив­ни­ка­ми моск. кня­зей в борь­бе за вла­ди­мир­ское вел. кня­же­ние. Сре­ди них – сы­но­вья Яро­сла­ва Яро­сла­ви­ча – Свя­то­слав Яро­сла­вич и Ми­ха­ил Яро­сла­вич, вну­ки – Дмит­рий Михай­ло­вич, Алек­сандр Ми­хай­ло­вич, Кон­стан­тин Ми­хай­ло­вич и Ва­си­лий Ми­хай­ло­вич, пра­внук – Ми­ха­ил Алек­сан­д­ро­вич, по­то­мок в 4-м по­ко­ле­нии – Иван Ми­хай­ло­вич, по­то­мок в 6-м по­ко­ле­нии – Бо­рис Алек­сан­д­ро­вич, по­то­мок в 7-м по­ко­ле­нии – Ми­ха­ил Бо­ри­со­вич. В чис­ле по­том­ков твер­ских Р. – кня­зья Холм­ские, Ми­ку­лин­ские (вклю­чая кня­зей Те­ля­тев­ских), До­ро­го­буж­ские.

Млад­ший сын кн. Яро­сла­ва Все­во­ло­до­ви­ча – вел. кн. вла­ди­мир­ский Ва­си­лий Яро­сла­вич.

Млад­ший сын кн. Все­во­ло­да Боль­шое Гнез­до – кн. Иван Все­во­ло­до­вич стал ро­до­на­чаль­ни­ком правителей Стародубского княжества, от ко­то­рых про­изош­ли кня­зья Ря­по­лов­ские, Га­га­ри­ны, Пожарские, Ро­мо­да­нов­ские, Хил­ко­вы, Гун­до­ро­вы, Та­те­вы, Ту­лу­по­вы и др.

Про­ис­хо­ж­де­ние не­ко­то­рых кня­же­ских ро­дов, не­ред­ко при­чис­ляе­мых к Р., ос­та­ёт­ся дис­кус­си­он­ным. Так, не впол­не оче­вид­но про­ис­хо­ж­де­ние 2-й ди­на­стии друц­ких кня­зей (с сер. – 2-й пол. 13 в.), по­том­ка­ми ко­то­рой ста­ли кня­зья Друц­кие, Ба­би­че­вы, Друц­кие-Со­ко­лин­ские, Пу­тя­ти­ны, Друц­кие-Лю­бец­кие и др. Спор­ным яв­ля­ет­ся про­ис­хо­ж­де­ние кня­зей Ост­рож­ских (ва­ри­ан­ты – от ту­ровских кня­зей; от га­лиц­ко-во­лын­ских кня­зей; от ли­тов. Ге­ди­ми­но­ви­чей), Свя­то­полк-Чет­вер­тин­ских (от ту­ров­ских кня­зей или от Ге­ди­ми­но­ви­чей) и др.

На­ря­ду с кня­же­ски­ми ро­да­ми, к по­том­кам Р. от­но­сят­ся не­ко­то­рые дво­рян­ские ро­ды, пред­ки ко­то­рых ут­ра­ти­ли княжеские ти­ту­лы в 14–15 вв.

По­сле пре­се­че­ния по муж­ской ли­нии моск. Р. со смер­тью ца­ря Фё­до­ра Ива­но­ви­ча (1598) и свер­же­ния Ва­си­лия Ива­но­ви­ча Шуй­ско­го (1610) Р. пе­ре­ста­ли быть пра­вя­щей ди­на­сти­ей, од­на­ко пред­ста­ви­те­ли мн. ро­дов Р. вплоть до 1917 вхо­ди­ли в бли­жай­шее ок­ру­же­ние рос. мо­нар­хов из династии Романовых, за­ни­ма­ли выс­шие гос. и во­ен. по­сты, иг­ра­ли зна­чит. роль в раз­ви­тии рус. куль­ту­ры и нау­ки. По­сле Окт. ре­во­лю­ции 1917 мн. пред­ста­ви­те­ли Р. ока­за­лись в эмиг­ра­ции, из ос­тав­ших­ся на ро­ди­не зна­чит. часть из-за сво­его про­ис­хо­ж­де­ния под­вер­глась ре­прес­си­ям.

О древней истории северных славян до времен Рюрика Васильева А |…

Jouw privacyvoorkeuren

Om bol.com пошел те латентные werken, gebruiken мы altijd functionele en analytische cookies en vergelijkbare technieken. Je kunt kiezen voor je eigen bol.com встретился с человеком, который пользовался рекламными объявлениями, zodat we beter op jouw interesses anansluiten. Посмотрите в nieuwsbrieven в уведомлениях, как je die krijgt. Verder kun je kiezen voor личных объявлений на bol.com.
В beide gevallen bepalen мы интересуемся. Hiervoor voegen мы информация UIT je bestellingen Samen встретил je Favouriteten, algemene klantinfo en gegevens van anderen als je ze hier toestemming voor hebt gegeven. Встретил cookie-файлы на vergelijkbare technieken verzamelen, которые мы заходим на bol.com surfgedrag. Делаем ли мы естественное отслеживание куки-файлов, используя только их в браузере.
De persoonlijke advertenties buiten bol.com kun je zien bij onze partner doordat мы versleutelde gegevens delen en cookies en vergelijkbare technieken gebruiken. Zie ook on Privacybeleid en cookiebeleid. Винд je deze twee persoonlijke ervaringen binnen en buiten bol.com oké, kies dan voor ‘Alles accepteren’. Zelf instellen kan ook. Kies je voor weigeren, dan plaatsen we alleen functionele en analytische cookies. Achteraf aanpassen kan altijd, bij ons privacybeleid.

Ga naar zoekenGa naar hoofdinhoud

Автор:

Васильев А

  • русский

  • Мягкая обложка

  • 9785519432566

  • 25 марта 2015 г.

  • 182 страницы

Все характеристики продукта

Саменваттинг

Книга посвящена одному исследователю острейшего вопроса становления Киевской Руси — вопроса о призвании варягов и их этническом происхождении. Автор анализирует предысторию этого вопроса и комментирует работы своих предшественников, в частности, Н.М. Карамзина. Вторую половину книги составляют примечания, дополняющие основной текст. В них автор ставит вопрос о «славянах», гуннах, разбирает ПВЛ Нестора, исландские саги, а также рассматривает другие конкретные вопросы, связанные с темой произведения.

Характеристики продукта

Waar ben je naar op zoek?

Wij vonden geen specifications voor jouw zoekopdracht ‘{SEARCH}’.

Инхуд

Таал

RU

Биндвейзе

Мягкая обложка

Oorspronkelijke выпущено

25 марта 2015 г.

Аантальная страница

182

Иллюстрации

урожденная

Бетроккенен

Хофдаутер

Васильев

Хофдуитгеверий

Книга по требованию, ООО

Оверидж Кенмеркен

Дополнительный грубый шрифт

урожденная

Гевичт

245 г

Упаковка породы

148 мм

Verpakking hoogte

210 мм

Длина упаковки

210 мм

EAN

EAN

9785519432566

Я видел артикул в

Категория
  • Бокен

Таал

русский

Книга, электронная книга luisterboek?

книга

Учебник algemeen

Альгемене Бёкен

Toon meerToon minder

Nog geen отзывы

Hoe controleren en plaatsen wij обзоры?

Hoe controleren en plaatsen wij обзоры?

Отрицательное, положительное, нейтральное: мы zetten een проверяем altijd онлайн. Мы контролировали, что мы сделали раньше, т.е. Мы контролируем, что это geschreven door iemand die het artikel heeft gekocht через bol.com en zetten dit er dan bij. De controles gebeuren Automaticisch, al kijken er soms mensen mee. Bol.com предлагает вам обзоры. Кроме того, дверь рецензента была прекращена, и он остался в рецензии самостоятельно.

38
99

2 — 4 недели

Дверь Verkoop bol.com

О древней истории северных славян до времен Рюрика

38,99
дверь verkoop: bol.com

В winkelwagen

В винкельвагене

  • Цена включает в себя верхнюю часть , дверной замок
  • Офален bij een bol.com afhaalpunt mogelijk
  • 30 dagen bedenktijd en бесплатно возврат
  • Клантенсервис в ночное время
  • Waar wil je dit mee vergelijken?
    Je кан в целом vijf artikelen kiezen.