Содержание
Битва на реке Пьяне — кратко
Битва, в которой победила пьянка
В архиве русской истории есть сражение, о котором не просто стыдно говорить, а вообще хочется поскорее забыть.
В 1377 году русская дружина потерпела катастрофическое поражение от набега татарского хана Арапши из-за собственного необузданного пьянства на реке с пророческим названием Пьяна.
Этот весьма постыдный факт дошел до нас благодаря «Повести о побоище на реке Пьяне», которая содержится в Симеоновской летописи, датируемой началом XVI века.
Перед этим
Для защиты границ русской земли от татарских набегов служили два пограничные русские княжества – Рязанское и Нижегородское.
Чтобы укротить татар, два князя – Дмитрий Московский (будущий Донской) и его тесть, Дмитрий Константинович Суздальский предприняли совместный поход на Волжскую Булгарию – коктейль из тюркских, печенежских и финно-угорских народов, обосновавшихся на Средней Волге и бывших тогда улусом (отделением) Золотой Орды.
Силами их союзных дружин правитель Волжской Булгарии эмир Хасан-хан и ставленник орды Мухаммед-Султан были низложены, и на их место посажена русская таможня.
Поход окончился доблестно, но дерзость русских вывела из себя Мамая – тёмника Золотой Орды (от слова «тьма» — «десять тысяч воинов, состоящих под его началом»), который решил покарать непокорных князей и послал на Русь войско под предводительством татарского царевича Араб-шаха.
Тем временем
До русских стали доходить тревожные слухи, что какой-то хан Арапша (так русские прозвали Араб-шаха) идет со своими войсками из Синей Орды и собирается напасть на Нижний Новгород.
Дмитрий Константинович призвал на подмогу своего зятя, князя Дмитрия Московского (будущего Донского), который незамедлительно подошёл к Нижнему Новгороду со своей могучей ратью.
Однако, вестей с пограничья все не было, и устав ждать врага, Дмитрий Иванович решил, что это была ложная тревога и отбыл обратно к себе на Москву.
Но на всякий случай им была оставлена сводная дружина из целых пяти полков: владимирского, юрьевского, переяславского, муромского, и ярославского.
Командовать сводной дружиной было поручено сыну Дмитрия Константиновича, молодому нижегородскому княжичу Ивану, который участвовал в походе против мамайского войска на Волжскую Булгарию под командой воеводы Боброк-Волынского, и получил хороший боевой опыт.
Пьяная дружина на реке Пьяне
Сводная русская дружина вышла навстречу неприятелю и встала лагерем в полной боевой готовности на левом берегу реки Пьяны, прикрыв Нижний Новгород своей надежной спиной.
Тут пришла весть, что Арапша со своими отрядами стоит на дальгей речке Волчья Вода и не решается подходить к русской границе.
Узнав, что враг далеко, сводная русская дружина расслабилась и стала стремительно терять дисциплину. Караулы были заброшены, кольчуги пылились в обозе, а вся дружина в полном составе ударилась в повальную пьянку. Бояре и воеводы нашли себе утеху в виде охоты.
Остановить попойку и навести порядок в войске у молодого княжича Ивана Дмитриевича, видимо, не хватило авторитета.
Разгром русской дружины
В это самое время к русской армии, дружно предававшейся веселью, тихо подкрались ордынские силы, приведенные продажными мордовскими вождями, и 2 августа 1377 года напали на пьяный русский лагерь.
Араб-шах действовал очень умно: он поделил свою армию на пять частей и атаковал русских сразу со всех сторон.
Русская дружина, застигнутая врасплох, бросилась в бегство к реке, но была беспощадно уничтожена. Многие дружинники просто утонули в речке Пьяне, не сумев во хмелю выбраться на берег. Пытавшихся оказать какое-то сопротивление татары безжалостно порубили. В числе погибших оказался и молодой княжич Иван Дмитриевич.
Так бесславно погибла отборная русская дружина, оставленная Дмитрием Московским для защиты Нижнего Новгорода.
Князь Дмитрий Константинович позорно бежал к себе в Суздаль.
Падение Нижнего Новгорода
Гибель сводной русской дружины на реке Пьяне оставило без защиты Нижний Новгород, который стал лёгкой добычей для неприятеля, и ордынские воины двинулись на штурм полупустого города. Нижегородцы в ужасе разбежались в ближайшие Муром, Городец и Заволжье.
5 августа ордынцы подошли к Нижнему и взяли его штурмом – оказывать сопротивление было почти некому.
Оставшееся в городе население перебили, а город сожгли, в том числе тридцать две церкви.
Грабеж русских городов
После уничтожения Нижнего Новгорода, Араб-шах пошел еще дальше, опустошил земли, расположенные за рекой Сурой, и напоследок двинулся на штурм Рязани, в которой местному князю Олегу Ивановичу чудом удалось избежать плена.
Насытившись грабежом, с богатыми трофеями и великим множеством русских пленниц, захваченными в полон, Араб-шах отбыл к себе, в Синюю Орду.
Видя, что Нижегородское княжество представляет собой лёгкую добычу, мордовские князья тоже решили поживиться за счёт русских земель, но были остановлены подоспевшими дружинами князя Бориса Городецкого и его племянника Семена Дмитриевича, после чего князь Городецкий предпринял карательный поход в мордовскую землю и опустошил её.
Реванш русских
Окрыленный легкой победой над русскими, хан Мамай решил, что русские сейчас слишком слабы и через год замахнулся на владения самого Дмитрия Московского, послав на Русь в 1378 году войско под командованием музры Бегича.
Однако, Московский княжество оказалось Мамаю не по зубам, и он был разгромлен князем Дмитрием в сражении на реке Воже. А ещё через два года, в сентябре 1380 года князь Дмитрий Московский разгромил самого Мамая в знаменитой битве на Куликовом поле, после чего стал называться Дмитрий Донской. Но это уже совсем другая история.
Добавить комментарий
Историк
Какими были русско-ордынские отношения в эпоху Дмитрия Донского, чего добивались от него Мамай и Тохтамыш и в чем историческое значение Куликовской битвы? Об этом в интервью «Историку» рассказал главный научный сотрудник Института российской истории РАН, доктор исторических наук, профессор Антон Горский
Русские войска на реке Воже (ныне это территория Рязанской области) 640 лет назад, 11 августа 1378 года, разбили ордынский отряд во главе с посланным Мамаем мурзой Бегичем. По сути, это была первая крупная победа над монголо-татарами почти за полтора столетия, прошедших с момента установления зависимости русских земель сначала от Монгольской империи, а потом от Золотой Орды.
Отцом этой победы стал московский князь Дмитрий Иванович, который спустя два года разгромил войско Мамая на Куликовом поле и вошел в историю как Дмитрий Донской.
Фото: Наталья Львова
Впервые за полтора века
– О сражении на реке Воже говорят как о первом открытом столкновении русского князя с Ордой. В одной из своих книг вы даже пишете, что это был первый открытый конфликт фактически за полтора столетия. Это действительно так?
– Смотря что считать открытым конфликтом. Были случаи противостояния в рамках междоусобной борьбы между русскими князьями, в которой ордынские войска могли принимать участие на той или иной стороне.
Но их, я думаю, в данном контексте не имеет смысла брать в расчет: все-таки это были столкновения не с Ордой, а друг с другом.
В 1360-е годы, в период начавшейся в Золотой Орде «великой замятни», случалось, что русские князья разбивали ордынские отряды, что называется, один на один. Первый раз это был рязанский князь Олег Иванович, второй – весьма влиятельный суздальский и нижегородский князь Дмитрий Константинович.
Однако они сражались не с войсками, посланными правителем Орды. Важный момент здесь заключается в том, что это были войска правителей окраинных территорий, которые фактически тогда действовали независимо от центральной власти. А так чтобы сам правитель Золотой Орды послал войско и русский князь решился на полевое сражение с ним – это действительно был первый случай почти за полтора столетия, такого не было со времен Даниила Галицкого.
– Как вы считаете, почему до этого не воевали? Почему практически полтора столетия не было подобных прецедентов?
– Дело в том, что на протяжении всего этого периода власть хана признавалась русскими князьями, поэтому открытых выступлений против законных правителей и не могло быть. Другой вопрос, что был период в конце XIII века, когда Золотая Орда фактически разделилась на две части. Западной частью (от Днепра до Дуная) правил Ногай: он был представителем рода Чингисидов, но не был ханом всей Орды. Восточной же частью правили сарайские ханы, де-юре являвшиеся правителями всей Золотой Орды.
В итоге одни русские князья ориентировались на Ногая, а другие – на хана, сидевшего в Сарае. И Ногай, и сарайские ханы неоднократно посылали войска для поддержки тех князей, которые были на их стороне. Но в целом верховная власть ордынского хана – «царя», как его называли на Руси, – признавалась всеми князьями в качестве легитимной.
– Что изменилось в 1370-е годы?
– Сложилась несколько иная ситуация, поскольку фактическая власть в Орде принадлежала Мамаю – нелегитимному с точки зрения понятий того времени правителю. Безусловно, это давало основания для того, чтобы ему противодействовать, ведь он не являлся законным «царем», но при этом держал в своих руках всю власть в Орде.
Причина «розмирия»
– Что лежало в основе конфликта между Московским княжеством и ордынскими властями в 70-е годы XIV века?
– Это было время смуты в Орде, или «великой замятни», как говорили на Руси. На протяжении 20 лет – в 1360–1370-е годы – за власть там боролись несколько правителей.
Контроль над западной частью Золотой Орды (той территорией, которая простиралась к западу от Волги) установил Мамай. Он был фактическим правителем, но не мог занять ханский престол, поскольку не принадлежал к роду Чингисхана. Поэтому он правил от имени ханов – законных Чингисидов, которых неоднократно менял по своему усмотрению. Долгое время великий князь Московский и Владимирский Дмитрий Иванович такое положение дел признавал, и даже сам ездил к Мамаю в 1371 году. Именно тогда благодаря щедрым дарам ему удалось получить ярлык на великое княжение Владимирское: формально ярлык был выдан ханом, от имени которого правил Мамай.
Святой благоверный князь Дмитрий Донской. Худ. В.В. Маторин
Конфликт между Дмитрием и Мамаем начался в 1374 году. Причины его источник не называет, только указывает: «Князю великому Дмитрию Московскому бышет розмирие с татары и с Мамаем». Имеется в виду с теми татарами, которых возглавлял Мамай.
Выдвигают разные точки зрения на то, что же побудило к этому «розмирию».
Согласно одной – причиной стал непомерный денежный запрос от Мамая, который вел борьбу за обладание Сараем, столицей Золотой Орды на Нижней Волге, и поэтому крайне нуждался в дополнительных финансовых ресурсах.
Мамай. Худ. В.В. Маторин
– То есть все из-за размера дани?
– Это одна из версий. Но я думаю, что, скорее всего, главная причина конфликта была связана с другим. Мамай не хотел идти на то, чего добивался Дмитрий Иванович, что являлось его заветной целью, а именно он не хотел признать великое княжение Владимирское наследственным достоянием московских князей. Подчеркиваю, наследственным, то есть являющимся прерогативой именно московской княжеской династии.
Дмитрий Иванович целенаправленно шел к этому. Еще в 1360-е годы он добился того, что подобное положение вещей признал уже упомянутый нами князь Дмитрий Константинович, который ранее сам претендовал на великокняжеский престол и даже одно время его занимал. В 1372 году при заключении с Москвой мирного соглашения и Ольгерд Литовский признал великое княжение «отчиной», то есть наследственным владением, московского князя.
Добивался Дмитрий Иванович этого и от тверского князя Михаила Александровича, который до того дважды получал в Орде ярлык на великое княжение. Мамай же, по всей видимости, был категорически против такого развития событий. Он хотел оставить за правителями Орды прерогативу по своему усмотрению менять великого князя. Полагаю, что эта разница в подходах и могла привести в конце концов к конфликту. Но конкретные обстоятельства, при которых происходил разрыв мирных отношений, до сих пор остаются неясными.
«Гневался люто Мамай»
– Как бы вы оценили масштаб столкновения на Воже?
– Численность войск в источниках не приводится. Сам Мамай в сражении не участвовал, рать возглавлял воевода Бегич. Выступление ордынцев было направлено прежде всего на Москву, их путь лежал через Рязанское княжество.
С московской стороны участвовали, конечно же, гораздо меньшие силы, чем два года спустя во время похода на Куликово поле, когда были собраны войска со всей Северо-Восточной Руси и частично со Смоленской и Черниговской земель.
В летописном рассказе о битве на Воже упоминается лишь, что центром войска командовал сам великий князь Дмитрий Иванович («ударил в лицо»), одним флангом – Тимофей, его окольничий, а другим – князь Даниил Пронский из рязанских князей. Таким образом, можно полагать, что выступали московские и рязанские полки, об участии каких-либо других сил сведений в источниках нет.
Битва на реке Воже. Худ. И.Н. Комов. 2004 год
– Получается, что поражение ордынского войска на Воже сделало неизбежным новое столкновение – Куликовскую битву?
– Современники это так и оценивали. Они писали, что «гневался люто Мамай» на то, что его войска были перебиты на Воже. Правда, в следующем году – 1379-м – не было никаких столкновений. Более того, претендент на митрополию Митяй, посланный в Константинополь великим князем Московским, был по пути захвачен Мамаем, но затем отпущен. При этом он не только продолжил свой путь, но и получил ярлык от имени формально правившего в тот момент хана – ставленника Мамая.
Из этого ярлыка следовало, что Митяй обещал, когда станет митрополитом, молиться за правителей Орды.
– Можно ли говорить о том, что войско Мамая, двигавшееся на Куликово поле, было беспрецедентным по численности, по мощи? Что это была сила, сопоставимая, например, с нашествием Батыя на Русь?
– Нет, конечно. Походы 1378 и 1380 годов абсолютно несопоставимы с нашествием Батыя 30-х годов XIII века. Напомню, что Батый возглавлял войско всей Монгольской империи – гигантского государственного образования, раскинувшегося до берегов Тихого океана. В его походе участвовало большое число представителей рода Чингисхана. А Мамай был всего лишь правителем Золотой Орды – одной из частей расколовшейся в 60-е годы XIII века Монгольской империи, да и то не всей Орды, а фактически только ее западной части, простиравшейся к западу от Волги. Да и правителем он был не вполне легитимным… Так что, разумеется, масштабы были совсем другие.
– Но при этом у нас до сих пор говорят: «Как Мамай прошел».
Хотя Мамай нигде и «не прошел»: на собственно Русскую землю он не вступил, потерпев сокрушительное поражение за ее пределами – на Куликовом поле…
– Да, налицо парадокс. Батый по Руси прошел, но в поговорках это никак не отразилось. Гораздо менее успешному в ратных делах Мамаю в этом смысле повезло больше.
Неслыханное дело
– Как вы считаете, готов ли был князь Дмитрий в ситуации 1380 года пойти на переговоры с Мамаем или же для него это был тот самый «последний и решительный бой» с врагом, с которым никакие компромиссы невозможны?
– В «Летописной повести о Куликовской битве» сохранились сведения о том, что накануне всех этих событий, летом 1380 года, какие-то переговоры все-таки велись. В частности, послы от Мамая передали Дмитрию требование платить дань в том размере, что был «при царе Джанибеке», то есть до начала междоусобицы в Орде, в 1340–1350-е годы. Великого князя такой вариант, как нетрудно предположить, не устраивал: он соглашался на то, чтобы восстановить выплату дани, прекращенную в 1374 году, но, как сказано в «Летописной повести», «по своему докончанию» – по тому договору, который был заключен им в 1371 году во время визита к Мамаю.
Вероятно, они тогда условились о сумме, которая была ниже той, что существовала при хане Джанибеке. Между тем послы Мамая, по всей видимости, не имели полномочий на то, чтобы в данном вопросе идти на уступки. В итоге переговоры закончились ничем.
Поединок Пересвета с Челубеем на Куликовом поле в 1380 году. Худ. В.М. Васнецов. 1914 год (Фото: Legion-Media)
– В одной из своих книг вы пишете о том, что Мамай, двигаясь на Русь, совершил несколько роковых ошибок. И одна из этих ошибок – это как раз фактический отказ от торга с Дмитрием…
– Действительно, у Мамая был шанс решить дело миром. И Дмитрий, судя по всему, был к этому готов.
– Другая ошибка Мамая, как вы пишете, состояла в том, что он решил атаковать войско Дмитрия, не дожидаясь подхода своих союзников, в первую очередь литовского князя Ягайло.
– Совершенно верно.
– Почему, как вы думаете, были совершены эти ошибки? Дал знать о себе темперамент Мамая или за его ошибочными шагами все-таки стоял какой-то расчет, который впоследствии не оправдал себя?
– Понятно, на что рассчитывал Мамай во время переговоров: он стремился путем угрозы вторжения добиться возобновления выплаты дани.
Что же касается союзников…
Понимаете, то, что Дмитрий вывел свои войска за пределы Московского княжества и даже, более того, перешел на правый берег Дона, оказавшись тем самым и вовсе на ордынской территории, было воспринято как вызов. Мамай не мог не отреагировать на эту ситуацию, когда войска одного из ордынских вассалов (а именно таким был статус всех без исключения русских князей) пришли на территорию Орды с целью помериться силою. Это, конечно, было делом неслыханным. И если бы в этих условиях Мамай выбрал оборонительную, выжидательную тактику, то, наверное, его в Орде многие бы не поняли. Видимо, поэтому ему пришлось действовать быстро, не дожидаясь подхода союзников.
К тому же нельзя забывать, что в это время Мамаю уже противостоял завладевший восточной частью Орды хан Тохтамыш – законный Чингисид, претендовавший на то, чтобы установить контроль над всей территорией Золотой Орды. Именно он после поражения в Куликовской битве и добил временщика, на какой-то срок объединив Орду и положив конец «великой замятне».
Так что ситуация у Мамая была очень непростой. И если бы, повторюсь, он занял выжидательную позицию, это было бы воспринято как слабость, его положение среди ордынской знати заметно пошатнулось бы. Что, собственно говоря, вскоре и произошло: после поражения Мамая на Куликовом поле ордынские эмиры тут же перешли на сторону его врага Тохтамыша. Они не хотели выступать на стороне того, кто проиграл сражение ордынскому вассалу. Кто знает, если бы Мамай не атаковал войско Дмитрия, может быть, они уже тогда подумали бы о том, чтобы отступиться от него.
Преподобный Сергий Радонежский. Шитый покров. Первая четверть XV века
– Почему князь Дмитрий победил Мамая? Средневековая трактовка, которая нашла отражение в источниках, понятна: заступничество Божие, помощь свыше стала залогом победы русского войска. А как обстояло дело с точки зрения современной науки? Какие, на ваш взгляд, факторы сделали возможной эту военную победу? Перевес в численности? Тактика?
– По поводу численности русского войска точных сведений в источниках нет, но очевидно, что Дмитрию удалось собрать достаточно серьезные силы.
И безусловно, главным фактором, обеспечившим успех, стал союз многих князей под его руководством. Что же касается тактики, то, насколько можно судить по имеющимся данным, решающим оказался удар резерва, находившегося в засаде, – так называемого Засадного полка во главе с князьями Владимиром Андреевичем Серпуховским и Дмитрием Боброком-Волынским. Это был перелом в битве.
Пересвет, Челубей и другие
– Самые востребованные, как оказалось, и в науке, и в общественном сознании рассказы о Куликовской битве одновременно самые поздние. Прежде всего это «Сказание о Мамаевом побоище».
– Да, это так.
– А насколько можно доверять «Сказанию»? Ведь именно из него мы узнаем и о встрече князя Дмитрия Ивановича с преподобным Сергием Радонежским накануне сражения, и об ударе Засадного полка, и о ряде других деталей.
– Вы правы, «Сказание о Мамаевом побоище» действительно памятник поздний, созданный, как ныне установлено, в начале XVI века, то есть спустя почти полтора столетия после Куликовской битвы.
Первая половина XVI века – время появления художественного осмысления многих исторических событий. Если раньше какие-то сведения летописцами и другими книжниками могли реконструироваться исходя из их представлений о том, как это могло бы быть, то с начала XVI столетия в целом ряде произведений мы сталкиваемся уже с прямым художественным вымыслом. В частности, это касается «Сказания о Мамаевом побоище». Условно говоря, это что-то вроде исторического романа.
Разорение Москвы Тохтамышем в 1382 году. Миниатюра из Лицевого летописного свода. XVI век
– А что в «Сказании» можно считать достоверной информацией?
– Там есть сведения, почерпнутые из более ранних источников. В частности, о том, что удар Засадного полка имел место, есть намек в более ранней «Задонщине». Поэтому информация об этом может считаться в основе своей достоверной.
Если же говорить о визите князя Дмитрия к преподобному Сергию, то соответствующее известие есть также в «Житии Сергия Радонежского», созданном Епифанием Премудрым в начале XV века.
Другое дело, что в науке существует мнение, согласно которому этот визит был как раз перед сражением на реке Воже, а не перед Куликовской битвой. Однако сам факт встречи московского князя с Сергием Радонежским сомнений не вызывает.
Вместе с тем некоторые детали описания Куликовской битвы в «Сказании о Мамаевом побоище» не подтверждаются более ранними источниками. К их числу можно отнести, например, поединок русского воина Пересвета с ордынским богатырем, имя которого по-разному дается в разных редакциях «Сказания» (известное всем со школьной скамьи имя Челубей появляется лишь в источниках середины XVII века – спустя два с половиной столетия после битвы!). По ранним же источникам, Пересвет противостоял врагам во время самой битвы и погиб в гуще сражения, а не в самом его начале, во время поединка один на один. Информация о якобы имевшем место переодевании Дмитрия Ивановича, когда князь поменялся одеянием со своим боярином, также не находит подтверждения в ранних источниках, хотя этот эпизод стал популярным при изложении событий Куликовской битвы.
Компромисс с Тохтамышем
– Можно ли считать, что последовавший два года спустя поход хана Тохтамыша на Москву, как это зачастую трактовалось в советской историографии, был своеобразной местью князю Дмитрию за победу на Куликовом поле?
– Но ведь получается, что, разгромив Мамая, Дмитрий помог Тохтамышу завладеть властью во всей Орде. И в этом смысле мстить Дмитрию Ивановичу хану было не за что. Скорее наоборот, он должен был быть благодарен московскому князю. Другое дело, что в войска Тохтамыша влились остатки Мамаевой орды: на сторону хана перешли эмиры, которые ранее участвовали в Куликовской битве. У них, конечно, был мотив мести наверняка. Но вряд ли такой мотив был у самого Тохтамыша.
– Чем же тогда объяснить поход 1382 года?
– Тем, что не была возобновлена выплата дани. Когда Тохтамыш пришел к власти, в Москве его воцарение признали и к нему отправились послы от Дмитрия, но выплату дани великий князь возобновлять не спешил.
Он начал ее платить только после того, как Тохтамыш сжег Москву, и то не сразу, а годом позже, в 1383-м, когда в Орду было направлено посольство во главе со старшим сыном Дмитрия Ивановича 11-летним Василием (будущим Василием I). Тогда было заключено соглашение, по которому Тохтамыш сохранял великое княжение за московским князем, а тот брал на себя обязательство выплачивать дань. Видимо, после этого был выплачен и долг Москвы за предыдущие годы.
– Почему Дмитрий пошел на битву с Мамаем в 1380-м, но отказался выступить против Тохтамыша в 1382 году? Не было ресурсов для противостояния, потому что слишком ощутимыми оказались потери на Куликовом поле, или же собрать полки против Тохтамыша не позволял статус законного «царя», коим тот, в отличие от Мамая, обладал?
– Безусловно, потери были очень значительными, и во второй раз за такое короткое время собрать столь крупное войско не представлялось возможным. Но и статус Тохтамыша, вы правы, тоже сыграл свою роль, потому что против законного «царя» выступать было сложнее.
Еще сложнее было создать коалицию князей. Весьма показательно, что тот же суздальский и нижегородский князь Дмитрий Константинович (до определенного момента союзник Дмитрия, хотя и не участвовавший в Куликовской битве) направил к Тохтамышу, когда хан приблизился к границам Руси, в качестве послов своих сыновей (они приходились шуринами Дмитрию Ивановичу, который был женат на их сестре). То есть даже князья, явно зависимые от Дмитрия, в тот момент не были настроены воевать с законным «царем».
Наконец, Тохтамыш действовал стремительно, его поход был хорошо организован, и у московского князя просто даже времени не оставалось на то, чтобы попытаться что-либо сделать.
– Тем не менее его поражение в 1382 году какое-то странное, потому что, с одной стороны, после этого возобновилась выплата дани, но с другой – статус Дмитрия Ивановича как великого князя не был поставлен под сомнение Тохтамышем. Это не очень вписывается в традиционные представления о победе и поражении, правда же? Почему так произошло?
– Вы правы.
Разгадка, думаю, заключается в том, что это не было в буквальном смысле слова полное поражение Дмитрия Ивановича. Да, была разгромлена столица, но что касается остальной территории, то из крупных городов Северо-Восточной Руси только Переславль-Залесский подвергся разорению. Скажем, в 1408 году во время похода Едигея, который не привел к взятию Москвы (хотя был на это направлен), ордынцы разорили гораздо больше русских городов, чем в 1382-м.
Кроме того, хан Тохтамыш, находясь в Москве, не продиктовал великому князю «условий капитуляции», а довольно быстро из города ушел. Кстати, в конце того же 1382 года Дмитрий Иванович нанес удар по Рязанской земле, князь которой Олег Иванович фактически принял сторону Тохтамыша в его походе на Москву. То есть Дмитрий наказал его за сотрудничество с самим «царем».
Есть еще один момент. В конце 1382 года в Москву прибыл посол от Тохтамыша. Получается, что тот первым снарядил посольство, и только после этого, уже весной 1383 года, Дмитрий отправил своего сына с «боярами старейшими» в Орду.
Это означает, что разорением Москвы конфликт не завершился, он продолжался и лишь позднее стороны пришли к обоюдовыгодному соглашению.
– То есть своеобразный компромисс все-таки был достигнут?
– Да. По-видимому, Тохтамыш понял, что даже если он отдаст ярлык, скажем, Михаилу Александровичу Тверскому, который в надежде на это еще в 1382 году отправился в Орду, то к прекращению конфликта с Москвой это все равно не приведет. Михаил был слабее Дмитрия, а значит, гораздо выгоднее было договориться с Москвой и возобновить получение дани от московского князя.
Внутреннее дело московских князей
– В завещании Дмитрия Донского есть фраза: «А переменит Бог Орду», которую часто трактуют как предсказание будущего свержения ига. Это действительно так?
– Разумеется, победы, одержанные Дмитрием Ивановичем и на Куликовом поле, и на реке Воже, оказали сильное воздействие на современников, а еще больше – на следующие поколения русских людей, поскольку показали, что войска Орды можно одолеть в открытом бою.
Что же касается формулировки завещания, то здесь, вероятнее всего, имелось в виду не свержение ига как такового, а повторение той ситуации, которая была в 1360–1370-е годы. Очевидно, эту фразу следует читать так: если в Орде опять настанет какое-нибудь неустроение, новая «замятня», как это было во времена Мамая, то, соответственно, дань снова можно будет не платить. И вскоре, кстати, такая ситуация действительно сложилась. После 1395 года, когда Тохтамыш был разгромлен Тимуром, фактическая власть на долгий период опять оказалась в руках нелегитимного правителя – на этот раз эмира Едигея. Он правил с перерывами примерно 20 лет, и, пока у власти был Едигей, великий князь Василий – сын и преемник Дмитрия Донского – не выплачивал дань. Это и привело к состоянию войны с Едигеем, которая длилась несколько лет. Но потом, когда к власти в Орде вновь пришли законные ханы, выплата дани была возобновлена. Подчиняться законному «царю» в то время считалось нормальным.
– Как бы вы оценили историческое значение самого Дмитрия Донского и его антиордынской политики?
– Основная цель политики Дмитрия не была связана с полной ликвидацией власти Орды.
Его главной целью было добиться такого порядка вещей, при котором великое княжение Владимирское стало бы наследственным владением московского княжеского дома. И в конце концов он смог этого добиться – и от своих соседей, и, что еще важнее, от правителя Орды.
Иными словами, Дмитрий не собирался свергать ханскую власть как таковую. Он стремился к тому, чтобы ордынский хан признал великое княжение «отчиной» московских князей – Дмитрия и его потомков. Именно это и вынужден был сделать Тохтамыш. Произошло это в 1383 году. В итоге шесть лет спустя – в 1389-м – Дмитрий Донской перед смертью первым из московских князей передал великое княжение Владимирское своему сыну по завещанию в качестве «отчины».
Этого не могли сделать ни его отец – Иван Иванович Красный, ни его дед – Иван Данилович Калита. Они передавали по наследству только Московское княжество, а Дмитрий добился существенно большего. И в дальнейшем если и велась борьба за великое княжение, то только между князьями московского семейства.
В XV веке это уже было внутреннее дело московских князей.
Долгосрочные последствия этого достижения трудно переоценить. По сути, оно означало, что территория Московского и Великого Владимирского княжеств (а это очень значительная часть Северо-Восточной Руси) оказалась под единой властью. Собственно, это та территория, вокруг которой в будущем и сформировалось государство, получившее затем название Россия. Вот в чем состоит главное достижение Донского, к которому ему пришлось идти через многие войны, в которых он лично участвовал, – и с рядом сопредельных княжеств, и с Литвой, и прежде всего, конечно, с Ордой.
Что почитать?
Горский А.А. Москва и Орда. М., 2000
Трепавлов В.В. Золотая Орда в XIV столетии. М., 2010
Почекаев Р.Ю. Мамай. История «антигероя» в истории. СПб., 2010
Борисов Н.С. Дмитрий Донской. М., 2014 (серия «ЖЗЛ»)
Лента времени
1350
Рождение Дмитрия Донского.
1357
Начало «великой замятни» в Золотой Орде.
1359
Смерть великого князя Ивана Красного, его девятилетний сын Дмитрий становится московским князем.
1362
Получение Дмитрием великого княжения Владимирского.
1367
Начало строительства белокаменного Кремля в Москве.
1371
Поездка Дмитрия Московского в Орду на встречу с Мамаем.
1378
Победа над ордынским отрядом на реке Воже.
1380
Разгром Мамая в Куликовской битве.
1382
Разорение Москвы войсками хана Тохтамыша.
1389
Смерть Дмитрия Донского.
Беседовал Владимир Рудаков
Наверх
Вернуться назад
Следующая статья
Победа русской армии в битве на реке Воже
640 лет назад, 11 августа 1378 года, битва на реке Воже.
Русская гвардия под командованием великого князя Московского и Владимира Дмитрия Ивановича наголову разбила золотоордынское войско под командованием мурз бегичей. Перед войной, в течение второй половины XIV века, монгольская империя превратилась в чрезвычайно рыхлое государственное образование, утратившее внутреннюю сплоченность. Упадок империи юаней, которой правили потомки Хубилая, и хулагуидский Иран.
Чагатайский улус вовлечен в непрекращающуюся гражданскую войну: за 70 лет сменилось более двадцати ханов, и только по приказу Тимура был восстановлен. Улус Джучи, состоящий из белой, синей и золотой орды, в состав которой входит значительная часть Руси, также находился не в лучшем положении. В период правления хана Узбека (1313-1341) и его сына Джанибека (1342-1357) золотая орда достигла своего расцвета. Однако принятие ислама в качестве государственной религии привело к размыванию имперского тела.
Начались восстания князей, отказавшихся принять ислам, они жестоко подавлены.
Основная масса населения орды (как и русские, это были кавказцы, потомки великих скифов), долгое время хранила верность старой языческой вере. Так, в «Сказании о Мамае», московском памятнике XV века, упоминаются боги, которым поклонялась орда «татар»: перун, салават, рекли, конь, магомет. То есть рядовой состав орды по-прежнему продолжал восхвалять перуна и хорса (славяно-русских богов).
Тотальная исламизация данника золотой орды огромным количеством арабов явилась причинами деградации и распада могущественной империи. Спустя век исламизация орды разделит наследников великой скифии. Исламизированная евразийская часть «татар» будет отрезана от суперэтноса русов, попадет под власть враждебной русской цивилизации Крымского ханства и Турции . Только после воссоединения территории империи начнется процесс восстановления единства и русские и татары станут государствообразующим этносом новой Российской империи — ордой.
С 1357 г. в орде после убийства джанибека его сына бердибека, который сам был убит чуть более года назад, началась «Великая самата» — непрерывная череда переворотов и смещений ханов, которые правили зачастую менее год.
Со смертью Бердибека угасла династическая линия Батыя. Со смертью хана темир-ходжи, убитого темником мамаем, женатым на сестре бердибека, улус Джучи фактически распался. Мама и его «Руководство» Абдулла-хана закрепили на правом берегу Волги.
Орда распалась на несколько самостоятельных владений. Белая орда держалась вместе. Ее правитель Урус хан повел воинов за воссоединение улуса Джучи и успешно защитил их границы от попыток Тимура распространить свое влияние на север Сырдарьи. Однажды в конфликте с урус-ханом правитель мангышлака туй ходжа-оглан потерял голову, и его сын тохтамыш, князь дома чингисхана, вынужден был бежать к Тамерлану.
Война за удел Тохтамыша ни к чему не привела, пока в 1375 году Урус хан был мертв, а в следующем году Тохтамыш без труда овладел белой ордой. Политика Тохтамыша, продолжавшая стратегию Урус хана, основывалась на задаче восстановления улуса Джучи. Самым могущественным и непримиримым врагом его стала мать, владыка правого берега Волги и Черного моря.
В своей борьбе за власть в Орде мамаи стремились опереться на Русь, на Русско-Литовское великое княжество.
Однако союз оказался неустойчивым. Московской Руси в 1359 году умер великий князь Московский Иван Красный, ему достался сын, десятилетний Дмитрий. Москва к тому времени, благодаря усилиям предшественников Дмитрия Ивановича, заняла одно из важнейших мест среди других русских княжеств и земель. В 1362 году ценой сложных козней Дмитрия Ивановича становится ярлык на великое Владимирское княжение.
Ярлык на власть выдал молодой князь Дмитрий правивший в то время в сарае хана муруга. Однако право на власть предстояло еще завоевать у суздальско-нижегородского князя Дмитрия, несколько ранее получившего такой же ярлык. В 1363 году был успешный поход, в ходе которого Дмитрий подчинил себе Владимир. Потом на пути Москвы стояла Тверь.
Соперничество двух русских центров вылилось в целую серию войн, где тверские против опасных усилий соседа поддержали литовского князя альгирдаса.
С 1368 по 1375 г. Москва непрерывно воевала с Тверью и Литвой, в войну вступила и Новгородская. В конце концов, когда в 1375 г. после месячной осады тверская земля была опустошена и литовские войска не решились напасть на московско-новгородское войско, тверской князь Михаил вынужден был пойти на продиктованный ему Дмитрием Ивановичем мир, где он считал себя «младшим братом» Дмитрия Ивановича и фактически подчинялся московскому князю. В этот же период, когда орда была в смятении, русские князья перестали платить дань.
В 1371 году мать дала князю московскому Дмитрию ярлык на великое княжение. За это Дмитрий Иванович согласился снова заплатить «Ордынским выходом». В декабре того же года Московская армия под командованием Дмитрия Боброка Волынского выступила против Рязанской и разгромила Рязанскую армию. Однако наметившийся союз Москвы и Золотой Орды был разрушен убийством послов Мамая в Нижнем Новгороде, совершенным в 1374 г., по наущению епископа Дионисия Суздальского, близкого к Дмитрию Московскому, и отказом новой Москвы платить дань Орда.
В результате с этого момента Москва находится в ситуации военного противостояния с ордой. В том же 1374 году мама совершает поход в Нижегородскую область. В 1376 г. мать снова ударила в Нижний Новгород. На помощь городу выдвигаются москвичи, узнав о приближении которых, орда прочь.
Зимой с 1376 на 1377 год Московское и Суздальско-Нижегородское войска под командованием Дмитрия Боброка предприняли успешный поход против прикамских булгар. В марте 1377 г. на подступах, по мнению некоторых исследователей, к Казани произошло решающее сражение, в котором булгары потерпели поражение. По некоторым данным, обе стороны применяли огнестрельное оружие, но без особого успеха. Одна из ордынских земель была подчинена Москве: здесь русский воевода оставил московского воеводу и сборщика пошлин.
Однако в 1377 году орда нанесла ответный удар. 2 августа князь арапский, полководец Мамая, убил на реке пьяным русское войско, которое обороняло восточные пределы Руси и состояло из нижегородцев, владимирцев, горожан, муромцев, ярославцев и гревцев.
Тогда орда взяла и сожгла оставшийся без защиты Нижний Новгород. После этого орда вторглась в Рязань и разгромила ее.
Рязанскому князю олегу ивановичу едва удалось спастись. Битва пьяных. Личный летописный свод русской армии Большую роль в победах Москвы в этот период сыграла армия. Дмитрию Ивановичу удалось организовать серьезного и способного хозяина.
Русская армия XIV века была феодальной армией, где в основе лежал территориальный принцип. То есть в случае военной необходимости великий князь (сюзерен) собирал под свои знамена всех своих вассалов, княжеств, городов, княжеств и вотчин. Русское состояло из таких войск, набранных по территориальному принципу, оно состояло из князей, бояр, дворян, боярских детей, дружинников феодалов, вольных холопов и городских ополченцев. Войсками командовали крупные и средние феодалы (дворяне и князья).
Служба в армии в это время обязательна, растет дисциплина, а главное, более четкая организация войск и управление ими. Самые маленькие отряды имели «Копья», то есть командир — знатный воин, и несколько подчиненных воинов, всего около 10 человек.
Несколько десятков «Копий» были объединены в «Знамя», то есть более крупную дивизию, под командованием бояр, или мелких князей. Численность русских «Знамён» составляла от 500 до 1500 человек.
«Знамя» имело свое, присущее только ему знамя, по которому отряд было легко найти в разгар боя. «Знамя», могут выполнять и самостоятельные задачи, и входить в состав более крупных отрядов: от «Знамён» (от 3 до 9) формировались полки во главе с князьями и воеводами. Полки (как и орды туменов) составляли несколько больших полков, полки левой и правой рук (это было традиционное деление русской армии), также формировались авангардные полки. Важную роль в организации русского воинства сыграли прежние дипломатические усилия Москвы.
По договорам того времени сначала удельные, а затем и самостоятельные Московские княжества должны были выступать с Московским великим княжеством против общего врага. «Но кто будет нашим старейшим недругом, и недругом, а кто будет нашим братом старейшим другом и нашим другом», — такова была обычная формула такого «Доконания».
А здесь — «Будешь ли ты ми послати, сожгу тебя на коне без непослушания». Война 1375 г. с Тверью закончилась этим договором, и в совместных походах должны были участвовать оба великих князя.
В ходе этого же похода (на тверскую) Москва провела мобилизацию: в составе объединенной рати выступили войска серпуховских и боровских, ростовских, ярославских, суздальских, брянских, кашинских, смоленских, оболенских, молоковских, тарусских, новосильских, городецкого и стародубовского княжеств. Согласно договору, свою армию выставили и Новгород. Всего в Твери выступило, согласно летописи, 22 отряда, которые, по-видимому, были представлены в нескольких полках. Во время похода на Тверь войска великого князя собрали Московский, было единое командование.
Этим полководцем был великий князь, по велению которого было собрано объединенное войско русских княжеств. Не исключено, что в этот же период была создана ветвь росписи — «Уровень», регулирующий количество юнитов, их вооружение, постройку губернатора.
В то же время в России происходит своеобразное возрождение пехоты. Плотная пехотная постройка, ощетинившаяся ежом копий, опираясь на поддержку лучников и арбалетчиков в тылу, становилась грозной силой, способной остановить вражескую конницу и дать время своей коннице организовать контратаку.
1-2 линию здания занимали тяжеловооружённые воины, на вооружении которых было длинное копье с длинным наконечником, меч и кинжал, щит, чешуйчатый доспех с мантией и набедренниками, а также качественный шлем. 3-4 линия занимала среднегорных воинов, оружие — меч, боевой нож и топорик, топор или боевой молот, щит и защитные доспехи. В начале боя в первой линии, а во время атак противника в 5-й и 6-й были лучники и арбалетчики. Оружие дистанционного боя на протяжении XIV века играет все более важную роль в ведении боевых действий.
Арбалетчики и стрельцы в период битвы на воже и Куликовской битвы играли значительную роль в русских полках. На вооружении арбалетчиков был простейший арбалет, саратовский со стременем и поясным карабином.
Из другого оружия воинов — меч, топор и длинный боевой нож. Арбалетные стрелы-болты хранились в подвешенном к поясу кожаном колчане.
Голову воина защищал сфероконический шлем, тело покрыто чешуйчатым доспехом с юбкой и мантией, поверх которой надевается короткая куртка с короткими, до локтя, рукавами. С другой стороны защитная пластина. Большое значение в комплексе защитного вооружения арбалета играл большой щит с вертикальным желобом. За этим щитом арбалетчик может не только полностью укрыться, но и использовать его как упор для стрельбы.
Роль стрельцов в русской армии в это время не только сохраняется, но и возрастает. Русская пехота: 1 — спешенный командир, 2 — тяжеловооруженный пеший копейщик, 3 — средневзвешенная пехота, 4 арбалетчика, 5 лучников, 6 трампов, этэр, 7 — барабанщик. Источник: а. Щербаков.
Битва Куликовская битва на реке Воже ордынцы весной 1378 г. предприняли новый карательный поход и 24 июля вновь разгромили Нижний Новгород.
Князь Дмитрий Константинович был заперт в городце и тщетно просил мира. Тогда мать, получив подкрепление, перешла Волгу и вторглась в Рязанское княжество. Орда взяла и сожгла Пронск, взяла штурмом Рязань.
Рязанщина снова омывается кровью. Казалось, началось новое нашествие Батыя на Рязань и за ним последуют другие земли. Дмитрий Иванович понял грозящую опасность, лично вышел со своим войском к югу от Оки и встретил татар на берегу ее правого притока, реки Вои, в 15 верстах от Переяславля-Рязани. Несколько дней обе армии стояли друг против друга с разных сторон.
Орда боялась начать переправу. Московский князь, чтобы заманить неприятеля в приготовленную ловушку, стал отводить войска от реки (дал брег). 11 августа 1378 г. ордынцы перешли заставу и вступили в схватку. Но Дмитрий уже подготовил к бою свою армию.
В центре в глубине леса был подготовлен ров и валы, там стояла пехота и арбалетчики, которые останавливали натиск вражеской кавалерии. За кулисами стояла вооруженная до зубов охрана.
Одного крыла возглавлял Даниил Пронский, другого – московский царедворец Тимофей Вельяминов. Даже великий князь тоже пошел в контратаку главным полком.
В итоге исход дела решила внезапная атака полков правой и левой руки на фланги ордынских войск. Орда была лишена маневра из-за леса, укрепленного засечками и болотами на флангах и в тылу была река. Орда не выдержала прямого боя и побежала обратно за погоном: «. И мы погнались за ними, рубя и закалывая, и множество их перебили, и многие из них утонули в реке».
Но на реке их встретила русская морская армия. Это был полный разгром. Среди павших был бегич и еще какой-то знатнейший вельможа и его темник (командир кавалерийского корпуса): хасиба, коверга, каролук, кастрос. То есть неприятельская армия была почти полностью уничтожена – по традиции сами полководцы орды в бой старались не вступать, командуя из безопасного места.
И убило всех ведущих командиров. Наступление ночи помешало преследованию с российской стороны.
Наутро после боя в Вогезах стоял густой туман. Только когда она рассеялась, Дмитрий переправился через реку и погнался за оставшимися врагами.
Обогнать их было невозможно. Русские воины собрали много добычи, потому что враги в поспешном бегстве бросили свои палатки и телеги, набитые разными вещами. Памятником битвы на реке Воже 1378 г. в городе являются высокие курганы, под которыми захоронены павшие воины. Это была первая крупная победа Руси над ордой.
Начался открытый и решительный мятеж московского князя против золотой орды, приведший к Куликовской битве, а затем и к разгрому Москвы Тохтамышем. Мама начала собирать огромное войско, чтобы наказать Москву и повторить нашествие батыя. С другой стороны, маме приходилось отражать угрозу, исходящую от тохтамыша. Так решили участники великой войны: с одной стороны, матушка и Литва, претендовавшие на русскую землю, с другой — восстать против узурпатора Тохтамыша, пытавшегося восстановить единство орды и противостоявшего той же матушке Москве, и присматривая за ней русскую землю.
Стоит отметить, что в этот период происходит массовый переход рядового состава орды (казаков) с их мурзами и князьями на сторону России (в частности, рязанской и московской). Исламизированная элита орды лишилась поддержки значительной части населения. Христианство вобрало в себя многих из древней православной веры (период двоеверия завершился синтезом христианства и русского язычества), было просто для орды ближе чуждого к исламу. Начался процесс создания нового центра тысячелетней цивилизации Севера, от Гипербореи и Арии, Великой Скифии до Русско-Ордынской империи и Российской царской империи (эта же традиция была продолжена и Советской империей).
Москва за полвека восстановит главное ядро империи (орду), и первым русским императором станет Иван Грозный. Битва на реке Воже 1378 г. миниатюра второй половины XVI в.
бой — Перевод на польский — примеры английский
Присоединяйтесь к битве на улицах Варшавы, Берлина и Москвы.
Dołącz do bitwy na улица Варшавы, Берлина и Москвы.
Тысячи людей швыряют помидоры в веселой битве на улицах Буньоля в Валенсии.
Tysiące osób obrzucają się pomidorami podczas tej zabawnej bitwy na ulicach Buñol, w Regionie Walencji.
Третья часть битва на лодке.
Trzecia część до bitwa na łodzi.
Последняя битва на Царстве Ангреност начнется 13 мая в 20:00 по центральноевропейскому времени.
13 мая о годзине 20:00 odbędzie się ostatnia bitwa na Angrenost Realm.
Теперь бой заключается в контроле над конфликтом.0081 битва на ваших условиях.
A teraz, walce chodzi o kontrolowanie konfliktu, rozgrywanie walki na własnych warunkach.
Вейл и Марк не были сами без боя на лимите во второй части гонки.
Vale i Marc nie byliby sobą bez walki na limicie otheriej części wyścigu.
640 лет назад, 11 августа 1378 года, битва на реке Воже.
640 lat temu, 11 sierpnia 1378 roku, odbyła się bitwa na rzece boże.
Кроме того, казалось очевидным, что пруссаки не разворачивались для сражения на равнине перед Россбахом и Налендорфом.
Wydawało się oczywistym, że Prusacy nie rozwiną się do walki na równinie pod Rossbach i Nahlendorf.
Захватывающее окружение: битва на , широкие просторы недалекого будущего Египта, полный хаос.
Excytujące środowisko: bitwa na otwarte przestrzenie w najbliższej przyszłości Египет, полный хаос.
Со времен яростной битвы в открытом море, в котором Урсула спасла его от утопления, Барден был безумно влюблен в нее.
Barden Od czasu zaciekłej bitwy na pełnym morzu, w której Ursula uratowała go przed utonięciem, Barden szaleńczo się w niej zakochał.
Игра Pirate Storm, где людей ждут захватывающая битва на морях и много других интересных событий.
Gra Pirate Burza, gdzie ludzie czekają ekscytujące walki na morzu i wiele innych ciekawych wydarzeń.
В Хюртгенском лесу с сентября 1944 по февраль 1945 года велся самый продолжительный бой на немецкой земле.
W rejonie Lasów Huertgen toczyła się od wrześnie 1944 do lutego 1945 najdłuższa bitwa na ziemiach niemieckich.
Потому что я не могу выиграть эту битву на своей собственной
Понижайте здолам выграть/тедж битвы на własną rękę
Похоже, на восточной стороне дворца идет какая-то битва .
Wygląda na to, że ma miejsce jakaś bitwa na wschód od pałacu.
Яхара был самым старшим офицером, пережившим битву на острове , а позже он написал книгу под названием «Битва за Окинаву».
Yahara był najwyższym stopniem officem japońskim, który przeżył walki na Okinawie, a po latachapisał książkę zatytułowaną Bitwa o Okinawę.
И если фламандцы в основном писали о бой на суше, голландцы на море.
A jeśli flamandowie w większości pisali bitwy na lądzie, to Holendrzy — na morze.
T1 против FaZe Clan началось как близкое сражение на Ascent , но оно быстро переросло в лавину, похоронившую T1.
Klan T1 kontra FaZe rozpoczął się jako zacięta bitwa na Ascent, эль szybko zmienil się w lawinę, która pogrzebala T1.
Лорд Нобунага должен провести битву на всех четырех сторонах.
Pan Nobunaga musi prowadzić wojnę na czterech frontach.
Это напоминает мне битву на альфа 9.
К Пшипомине ми бит на Альфа 9.
У нас в руках межпространственная битва на .
Mamy w naszych rękach międzywymiarową bitwę .
Возможно неприемлемый контент
Примеры используются только для того, чтобы помочь вам перевести искомое слово или выражение в различных контекстах. Они не отбираются и не проверяются нами и могут содержать неприемлемые термины или идеи. Пожалуйста, сообщайте о примерах, которые нужно отредактировать или не отображать.