Последние годы ленин: Как умирал Ленин

Содержание

«Рано постаревший артериосклеротик с больным мозгом»: какой диагноз посмертно поставили Владимиру Ленину

Истории

Ковер Лятифа Керимова «Ленин», фрагмент, 1957 год. Азербайджанский государственный музей ковра и народно-прикладного искусства, Баку

Фото: Public Domain / wikipedia.org

Угасающий вождь мировой революции Владимир Ильич Ленин

От звука вздрогнули даже опытные патологоанатомы. Прикосновение пинцета к артериям в мозгу умершего прозвучало так, словно кто-то царапал по камню. Вряд ли кто-либо из экспертов, собравшихся за столом для вскрытия трупа, прежде встречал такой атеросклероз у человека, которому было всего 53 года.

Особенно пугающий вид имела большая внутренняя артерия, поперечное сечение которой патологоанатомы недоверчиво разглядывали после того, как рассекли ее скальпелем.

Посмертная маска Владимира Ленина, сделана скульптором Сергеем Меркуловым 22 Января 1924 года в 4 часа утра в Горках

Фото: Azoor Photo / Alamy via Legion Media

Можно представить себе неловкость, которую испытывали врачи, присутствовавшие на вскрытии. Им пришлось post mortem (после смерти (лат). — Прим. пер.) убедиться в том, что человек, который коренным образом изменил судьбу их страны и деятельность которого должна была глубоко отпечататься в мировой истории XX века, — рано постаревший артериосклеротик с больным, еле функционирующим из-за сильной нехватки кровоснабжения мозгом. Покойным был Владимир Ильич Ульянов, более известный как Ленин.

Как стало ясно каждому врачу, присутствовавшему при вскрытии, основатель Советского Союза был человеком, не только медленно угасавшим из-за нескольких инсультов, перенесенных за последние месяцы, но и долгое время тяжело болевшим.

Это может заставить современного наблюдателя, в зависимости от его политической точки зрения, преисполниться восхищения работой, которую тем не менее проделал Ленин, или испытать ужас перед бездной созданной им системы, просуществовавшей во время его жизни и еще семь десятилетий после. И бездна эта, похоже, нашла свое отражение в постепенном разрушении его тела и в последнем периоде жизни его разума.

Обильные атеросклеротические отложения (обызвествление) были обнаружены на разных сосудах, включая брюшную аорту и коронарные артерии.

По любопытному совпадению основатель государства, которому в XX веке предстояло стать соперником США на политической арене, умер 21 января 1924 года, всего на 13 дней раньше президента США Вудро Вильсона. Они оба страдали патологическими изменениями кровеносных сосудов, что по крайней мере временно ограничивало их дееспособность и препятствовало исполнению служебных обязанностей. И в обоих случаях физическую и психическую немощность держали в секрете от общественности.

Но если эта информация была включена в историю болезни Вильсона в последние полтора года его президентства, то история болезни Ленина долго находилась под покровом тайны.

Владимир Ленин в июле 1920 г.

Фото: org» data-v-0588da82=»»>Public Domain / wikipedia.org

Советская идеология прославила революционера вскоре после захвата власти большевиками. Уже в день его 50-летия в апреле 1920 года партия, государство, а также контролируемые ими средства массовой информации и учреждения распевали хвалебные гимны, которые современный западный биограф Ленина Виктор Себестьен назвал «экстраординарными по своему размаху и вульгарности». Такой гений, отец всех трудящихся, посланник судьбы, призванный осчастливить все человечество, не мог совершить всех своих героических подвигов с почти не снабжаемым кровью полушарием мозга.

Естественно, части патобиографии Ленина стали известны только после распада Советского Союза. Однако с появлением доступных материалов укрепилось подозрение, что атеросклероз высокой степени тяжести был не единственным и, прежде всего, не самым стигматизирующим диагнозом вождя революции. Во всех биографиях по возможности старались не упоминать болезнь, которую трудно совместить с его репутацией.

Вопрос, почему кровеносные сосуды и ствол мозга еще не очень старого человека имели столь ярко выраженные изменения, неоднократно заставляли предположить, что у Ленина был сифилис, поразивший его центральную нервную систему, нейролюэс.

Есть некоторые признаки, подтверждающие это предположение, но нет окончательного доказательства. Ленин находился в изгнании добрых 17 лет с 1900 года — с небольшим перерывом после первой русской революции 1905 года, — и жил в таких городах, как Мюнхен, Цюрих, Женева, Париж и Лондон.

Ленин, Туре Нерман и Карл Линдхаген. Стокгольм 1917

Фото: Public Domain / wikipedia.org

Полицейская фотография В. И. Ульянова, декабрь 1895

Фото: Public Domain / wikipedia. org

Действительность отличается от коммунистической версии, согласно которой он жил только ради революции и освобождения России. Он вышел из богатой семьи и не был аскетом. Патобиографы предполагают, что он мог заразиться от проститутки, возможно, в Париже.

В 1895 году Ленин несколько месяцев путешествовал по Европе и в возрасте 25 лет две недели лечился в швейцарском санатории. Причиной этой остановки (через несколько недель после посещения Парижа) стали головные боли и бессонница.

Одним из иностранных врачей, приглашенных осмотреть больного Ленина в последний период его жизни, был немецкий невролог и специалист по сифилису профессор Макс Нонне из больницы Гамбург-Эппендорф (с 1934 года Университетская больница, сегодня Университетская клиника), который, когда его спросили о причинах плохого здоровья Ленина, таинственно ответил:

У физиолога Ивана Павлова (в честь которого назван знаменитый рефлекс), похоже, также не было сомнений касательно главного недуга Ленина:

Прогрессивный паралич — характерное проявление нейролюэса. Два патологоанатома, присутствовавшие на вскрытии, придерживались мнения, что мозг Ленина явно демонстрировал признаки нейролюэса; их подписи были удалены из официального протокола вскрытия, который существовал как минимум в трех, а возможно, и в восьми вариантах.

После открытия советских архивов были обнаружены четкие инструкции наркома по здравоохранению Николая Семашко главному патологоанатому Алексею Абрикосову, согласно которым свидетельства должны были отрицать любые признаки сифилиса.

Не все биографы Ленина находят эти свидетельства убедительными. За два года до смерти Ленина лабораторный тест на сифилис, реакция Вассермана, оказался отрицательным или, выражаясь более осторожно: предположительно отрицательным, поскольку в противном случае такие доказательства венерической болезни, несомненно, были бы скрыты или сфальсифицированы советским руководством.

Существует альтернативное и вполне правдоподобное объяснение прогрессирующего атеросклероза Ленина: генетическая предрасположенность. Его отец умер в относительно молодом возрасте от последствий этого недуга, братья и сестры Ленина также страдали атеросклерозом.

Ленин с семьёй (В.И. Ленин, Н.К. Крупская, А.И. Елизарова, М.И. Ульянова, Д.И. Ульянов и Г.Я. Лозгачев) в кремлёвской квартире В.И. Ленина. Москва, осень 1920 года

Фото: Public Domain / wikipedia.org

Конечно, одно состояние (обызвествление сосудов) не исключает другого (сифилис). Однако при упоминании братьев и сестер следует упомянуть брата, непреднамеренно оказавшего решающее влияние на жизненный путь Ленина: Александра Ильича Ульянова, который был на четыре года старше и в 1887 году в возрасте 21 года за участие в разработке плана неудавшегося покушения на царя Александра III был повешен.

Для Владимира это событие стало началом ненависти к царскому режиму и в конечном итоге борьбы с самодержавным правителем, который вместе со своей женой, четырьмя дочерями, сыном и тремя слугами¹ был убит большевиками в Екатеринбурге в 1918 году — событие, которое, по оценке современных биографов, вряд ли могло свершиться без согласия Ленина².

_{¹ А также с лейб-медиком Е. С. Боткиным. —}_{Прим. ред.}_{² Как и вопрос о причине смерти Ленина, вопрос о его роли в расстреле царской семьи и слуг в исторической науке остается дискуссионным. Документальных подтверждений его причастности обнаружено не было, а свидетельства современников ненадежны и противоречивы. —}_{Прим. науч. ред.}

Головные боли и бессонница мучали Ленина много лет.

Какие бы проблемы со здоровьем ни были у Ленина, он преодолевал их своей огромной силой воли и непоколебимой убежденностью в том, что революция придет в Россию и он будет ее Spiritus Rector — движущей силой (нем. из лат. — Прим. пер.). Что эта революция не остановится на полпути, как революция 1905 года, достижения которой — краткосрочный эксперимент с парламентаризмом и Думой, — царь Николай II и правящие аристократические круги вскоре свели на нет.

И это будет не буржуазная революция, подобная Февральской революции 1917 года, которая привела к отречению царя и, таким образом, к концу правления Романовых, более трех столетий занимавших престол.

Когда Вудро Вильсон с риторическим энтузиазмом праздновал это событие как присоединение «великого и щедрого русского народа к силам, борющимся за свободу», Ленин не стал скрывать своего презрения:

Нет, революция Ленина была другого рода. Октябрьская революция ознаменовала начало новой эры, и ее значение для европейской истории, пожалуй, можно было сравнить с последствиями Французской революции.

У Ленина были враги не только среди идеологических соперников — за Октябрьской революцией последовала кровопролитная гражданская война между «красными» и консервативными силами, «белыми», — но и среди тех соотечественников, кто в целом разделял его социалистические убеждения.

Фанни Каплан (1890 — 2018), участница российского революционного движения

Фото: org» data-v-0588da82=»»>Public Domain / wikipedia.org

Одной из них была Фанни Каплан. Вечером 30 августа 1918 года эта 28-летняя женщина с близкого расстояния трижды выстрелила из револьвера в Ленина, который как раз выступал перед рабочими на заводе с речью. В Кремль сразу вызвали двух уважаемых врачей, профессоров Владимира Розанова и Владимира Минца.

Одна пуля застряла у Ленина в плече, а вторая, нанесшая гораздо более опасную рану, пробила легкое, прошла мимо аорты, миновав ее всего на сантиметр, и застряла под ключицей. Профессора промыли раны, обеспечили подачу кислорода и перевязали Ленина. Они не проводили операцию — перспектива смерти лидера на операционном столе, очевидно, не слишком их мотивировала.

Пуля из его плеча была удалена только четыре года спустя; другая пуля оставалась в теле Ленина до самой его смерти. Операцию провел немецкий хирург Юлиус Борхардт. Окружение Ленина подозревало, что причиной участившихся головных болей у революционера было отравление свинцом.

Фанни Каплан пережила нападение на человека, которого называла предателем революции, всего на четыре дня. Ее без суда и следствия расстреляли представители секретной службы ЧК.

В. И. Ленин выступает на III конгрессе Коммунистического интернационала. 1921

Фото: Public Domain / wikipedia.org

Ленин оправился от последствий покушения. Однако с начала 1921 года его здоровье постепенно ухудшалось. У него появилась одышка, начались боли в груди и ногах, что указывало на проблемы с кровообращением. Его нервы тоже были не в лучшем состоянии, а именно: шум казался ему настолько невыносимым, что с его телефона сняли звонок.

26 мая 1922 года у Ленина случился инсульт. В течение нескольких недель он не мог самостоятельно выполнять простые задачи, а его почерк превратился в неразборчивые каракули. Со временем он выздоровел, но симптомы паралича остались. Ближе к концу года он несколько раз выступал с речью перед публикой, что было для него крайне утомительно.

В. И. Ленин и И. В. Сталин в Горках, 1922 год

Фото: Public Domain / wikipedia.org

13 и 15 декабря 1922 года Ленин перенес два, возможно, три, а согласно другим данным, даже семь инсультов подряд. Через неделю он попросил Иосифа Сталина, который вступил в правящие ряды большевиков и надеялся стать преемником Ленина, принести ему яд «как меру гуманности»³. Сталин отказался удовлетворить эту просьбу товарища Ленина об эвтаназии.

_{³ Из дневника секретаря Ленина Л. А. Фотиевой. Цит. по: Ульянова М. И. «О Владимире Ильиче. Последние годы жизни». —}_{Прим. науч. ред.}

Ленина все чаще прятали от общественности, управление Советским Союзом происходило от его имени, но все чаще и чаще без его непосредственного участия.

В. И. Ленин во время болезни. Подмосковные Горки. 1923 год

Фото: Public Domain / wikipedia.org

10 марта 1923 года он перенес еще один тяжелый инсульт. Теперь Ленин также потерял и способность говорить; для человека, некогда сплотившего своими воодушевляющими речами пролетарские массы, это, вероятно, было худшим ударом судьбы. Его отвезли в конфискованную у промышленника усадьбу Горки, в живописной местности примерно в 30 километрах к югу от Москвы.

На сделанной там фотографии Ленин сидит в инвалидном кресле и смотрит в камеру жутким взглядом. Он провел в этой усадьбе десять месяцев.

В. И. Ленин во время болезни. Подмосковные Горки. 1923 год

Фото: Public Domain / wikipedia.org

По натуре он был истинным бойцом, и иногда у него проявлялись признаки легкого улучшения, что приводило его жену Надежду к сдержанно оптимистичным, но ложным по причине тяжести болезни прогнозам:

В Горках, которые в советское время были местом паломничества, полусознательный Ленин, как метко выразилась Соня Зекри в статье для газеты Süddeutsche Zeitung, стал первым неизлечимо больным лидером мировой революции. Сталин все чаще решал, кому было разрешено навещать вождя, а кому нет.

Утром 21 января 1924 года Ленин съел очередной овощной бульон, а после обеда, около 16 часов, случился еще один инсульт. Он был последним. Немного не дожив до семи часов вечера, умер человек, красными буквами вписавший свое имя в анналы истории — красными, как знамена его революции и его партии.

_{Отрывок из книги Рональда Д. Герсте «Великие болезни и болезни великих. Как заболевания влияли на ход истории». М.: Издательство Бомбора, 2022.}

Болезни, эпидемии и деятельность врачей, пытавшихся с ними бороться, — неотъемлемая часть всемирной истории.

Автор, немецкий врач и историк Рональд Д. Герсте, проводит увлекательную экскурсию по переломным событиям истории западного мира, связанным со здоровьем людей.

Вы узнаете, в каких случаях болезнь, поразив ключевую историческую фигуру, решала судьбы государств, насколько эпидемии изменили общество и какие ошибки совершали врачи прошлого, не представляя их последствий.

Как внезапная смерть Александра Македонского в Вавилоне изменила ход истории? Какое отношение имеет заболевание президента Рузвельта к конституции США? Какая «французская болезнь» более 400 лет одолевала весь мир?

Редакция

Теги

книги
Библиотека «Вокруг Света»

Ленин умер от сифилиса?

«Наша Версия» продолжает цикл материалов, посвящённых заболеваниям правителей прошлого и тому, как их хвори сказывались на политике и мировой истории. В № 17 мы рассказали о болезнях Петра Великого, в № 19 – о заболеваниях Ивана Грозного, в № 22 – о последних годах жизни Леонида Брежнева. Наша очередная публикация посвящена основателю Советского государства – Владимиру Ленину.

Сюжет: Болезни глав государств

Называя Ленина величайшей личностью в истории человечества, советская пропаганда если и преувеличивала, то несильно. Способности у него и правда были выдающиеся. «Обладал огромной памятью, отличался ненасытной научной любознательностью и необычайной работоспособностью», – отзывался о советском вожде его бывший одноклассник и идейный враг Александр Наумов, позже ставший министром Временного правительства. А близко знавший молодого Ленина философ и экономист Николай Валентинов отмечал необычайную физическую крепость своего визави: «Он был настоящий спортсмен. Умел хорошо грести, плавать, ездить на велосипеде, кататься на коньках, проделывать разные упражнения на трапеции и на кольцах». Именно эта ленинская любовь к спорту, проявившаяся с детства, и помогла ему дожить до 50 лет без жалоб на здоровье. И даже от полученного в результате покушения ранения в шею, которое поначалу считали смертельным, Ленин оправился буквально в два счёта, вернувшись к активной работе всего через три недели.

Такая поразительная ленинская живучесть пугала его врагов и вдохновляла соратников – казалось, что ничто не способно сокрушить столь могучего человека. Тем больше был ужас членов Политбюро, которым выпало наблюдать самим и скрывать от страны, как глава государства медленно превращается в инвалида-полуовощ.

Страх сумасшествия

Первые признаки болезни проявились у Ленина в начале 1921 года. Бессонницу, головокружения и последовавшую за ними потерю сознания поначалу списали на переутомление. Объяснение выглядело резонно: так, только 23 февраля Ленин провёл 40 (!) заседаний и принял 68 человек. К лету состояние Ленина вроде бы нормализовалось, однако спустя полгода ему пришлось срочно обращаться к врачам. По свидетельствам профессора Даркшевича, Ленина тревожила тяжёлая неврастения, из-за которой он уже не мог работать, как прежде, а также некие «навязчивости», в связи с которыми пациент даже поинтересовался, не грозит ли это всё сумасшествием.

В апреле 1922 года Ленин едва смог принять участие в заседании XI съезда партии. В мае он уехал в Горки, надеясь отдохнуть, однако, проснувшись однажды утром, почувствовал, что не может читать (буквы расплывались перед глазами), а также писать – рука не держала перо. 27 мая произошла потеря речи. Прибывший профессор Крамер констатировал наличие мозгового заболевания, затруднившись, впрочем, определить его. «Болезнь и в самом деле носила необычный характер, – писал изучавший ленинские хвори академик РАМН Юрий Лопухин. – Параличи и парезы то правой руки или правой ноги, то той и другой вместе повторялись и быстро исчезали. Головные боли носили тоже периодический характер и без какой-либо одной определённой локализации. У Ленина изменился почерк, бросалась в глаза трудность выполнения простых арифметических задач, утрата способности к запоминанию». Всё это настолько испугало Ленина, что 30 мая он позвал к себе Сталина, попросив принести ему яд. Сталин, впрочем, отказался, однако готовность Ленина наложить на себя руки всерьёз напугала Политбюро – нечего и говорить, какие политические и пропагандистские последствия получил бы такой шаг. В результате от санитаров и врачей потребовали контролировать каждый шаг сановного пациента. Можно встретить упоминания, что даже в двери туалета была проделала щель, дабы санитар мог заметить и пресечь попытку свести счёты с жизнью.

По теме

990

В российском регионе годовалый ребёнок умер от ОРВИ

Трагический инцидент произошёл в Челябинске. Там годовалый малыш, заразившийся острой респираторной вирусной инфекций, скончался дома после того, как родители написали отказ от госпитализации.

Однако уже в начале июня Ленину стало значительно лучше. Он снова начал говорить и писать, возвратившись к работе. Но трудиться по 20 часов в сутки, как прежде, уже не получалось. К тому же он стал забывать слова и факты, замечал это и впадал в раздражение. Как и в первый раз, здоровья хватило всего на полгода. 25 ноября, идя по коридору, Ленин почувствовал судороги, из-за которых упал. Врачи рекомендовали ему недельный отдых, но он не помог. 15 декабря произошло резкое ухудшение, а спустя неделю у Ленина временно парализовало правую руку и ногу. Ни шатко ни валко он перезимовал, когда в марте случился очередной кризис. После двухчасового припадка у Ленина полностью пропала речь, также он оказался прикованным к постели. Вновь начать ходить он смог только в июле.

В октябре 1923 года, в последний раз зайдя в свой кремлёвский кабинет, Ленин окончательно переехал в Горки. Свои последние осень и зиму вождь провёл фактически в полной изоляции, будучи отстранён от управления страной. Последний приступ случился 21 января. Ленину дали бульон, который он «пил с жадностью, потом успокоился немного, но вскоре заклокотало у него в груди», – вспоминала Надежда Крупская. «В шесть часов недомогание усилилось, утратилось сознание и появились судорожные движения в руках и ногах, особенно в правой стороне. Правые конечности были напряжены до того, что нельзя было согнуть ногу в колене, – описывал профессор Осипов. – Ровно в 6 часов 50 минут вдруг наступил резкий прилив крови к лицу, лицо покраснело до багрового цвета, затем последовал глубокий вздох и моментальная смерть».

Могущественный глава Советского государства скончался в 18 часов 50 минут 21 января 1924 года. Ему было всего 53 года.

Лукавый диагноз

В медицинском заключении, подписанном 11 медиками, говорилось, что причиной смерти стал атеросклероз сосудов мозга «на почве преждевременного их изнашивания». Нарком здравоохранения Николай Семашко в статье «Что дало вскрытие тела Владимира Ильича» писал:

«Внутренняя сонная артерия (arteria carotis interna) при самом входе в череп оказалась настолько затверделой, что стенки её при поперечном перерезе не спадались, значительно закрывали просвет, а в некоторых местах настолько были пропитаны известью, что пинцетом ударяли по ним, как по кости».

Всё это сразу же породило в народе уверенность: мол, Ильич скончался оттого, что не жалел себя, думая о простых людях, вот и надорвал свой мозг неустанным трудом. Зато, как писал академик Лопухин, медики, знакомые с историей болезни вождя, находились в замешательстве.

«Лечащих врачей, как и последующих исследователей, более всего поражало несоответствие течения заболевания Ленина с обычным ходом атеросклероза сосудов головного мозга, описанным в медицинской литературе. Наступившие дефекты быстро исчезали, а не утяжелялись, как это обычно бывает, болезнь шла какими-то волнами, а не по наклонной, как обычно», – констатировал Юрий Лопухин.

Слова академика имеют особую ценность не только потому, что сам он является признанным светилом науки и лично работал в лаборатории при Мавзолее. В 90-е годы Лопухин стал первым, кто получил доступ к медицинским документам о болезни Ленина.

«Официальная версия как будто убедительно доказывает атеросклеротическую природу заболевания с поражением сосудов мозга, которое повлекло за собою три больших инсульта с неизбежной смертью. Но тут же лукаво утверждается по меньшей мере странный диагноз: артериосклероз от изнашивания (?!)», – заявлял Лопухин в своей книге.

Однако дальше пояснял: дескать, вероятно, правы те, кто говорит, что у великих людей хвори развиваются не так, как у обычных людей. А ничем другим странное течение ленинской болезни и не объяснить.

По теме

1635

Карпин объяснил решение отказаться от поста главного тренера сборной Армении

Главный тренер сборной России по футболу Валерий Карпин объяснил, почему решил отказаться от предложения возглавить национальную команду Армении, которое недавно ему поступило.

Если только одним – сгубил Ленина вовсе не атеросклероз. Что же тогда? Лопухин пишет: уже на третий день после кончины вождя нарком Семашко в тревоге сообщает, что по стране и за границей ползут слухи – мол, Ленин на самом деле умер от сифилиса! После чего деликатно отмечает: ни патологоанатомическое вскрытие, ни микроскопический анализ взятых на исследование кусочков тканей никаких специфических для этого заболевания изменений не обнаружили. Однако вскрытие было неполным, что тоже нужно учитывать. В общем, загадки, загадки, загадки…

Жертва эпидемии

Академик Лопухин скончался в 2016 году, а в 2017-м доступ к хранящимся в Росархиве дневникам ленинских врачей получил врач-геронтолог Валерий Новосёлов. После чего он заявил во всеуслышание: основателя Советского государства действительно сгубил сифилис!

Свою позицию Новосёлов аргументирует так. Во-первых, стоит присмотреться, кто лечил Ленина. Его личный врач Алексей Кожевников считался ведущим специалистом по нейросифилису. Кроме того, из Германии для консультации привозят Макса Нонне – европейское светило в области лечения нейросифилиса. Почему выбраны были именно они, а не неврологи, если вождь, как заявляется, страдал от атеросклероза?

Во-вторых, чем лечат Ленина? Ему дают ртуть, висмут, мышьяк, большие дозы йода. Это один в один схема лечения сифилиса того времени. На него же указывают и симптомы – неврастения, головокружения, быстрая утомляемость. В-третьих, термин Abnutzungssclerose (склероз от изнашивания), который использован в заключении о смерти Ленина, в медицине вообще не существует, его больше никто и никогда не применял. Не потому ли, что для атеросклероза характерны поздние пятна и бляшки, а вскрытие показало, что сосуды покойного выглядели совсем иначе? И не из-за этого ли противоречия врач Фёдор Гетье отказался подписывать акт вскрытия Ленина? А само вскрытие проводили не в оборудованном морге, а в Горках, прямо в ванной, потому что требовалось соблюсти секретность…

Под конец Новосёлов приводит совсем уж зубодробительный аргумент: мол, в виденных им дневниках записано мнение самого Бехтерева, который прямо говорит о сифилисе. Чёрным по белому! Вот только проверить всё это, увы, нельзя. Как только Новосёлов начал слишком уж интересоваться дневниками, доступ к ним был закрыт. И даже попытка добиться снятия ограничений через суд ничего не дала. Срок запрета на ознакомление с документами заканчивается в 2024 году, но уже звучат мнения, что он будет продлён.

Что ж, вполне понятно, почему материалы о болезни вождя остаются за семью печатями. Ленин до сих пор остаётся для многих чуть ли не святым. Вот и Юрий Лопухин в своей книге намекал: «где надо» ему давали понять, что не стоит трогать тему ленинского диагноза. Власть не любит, когда на неё пытаются смотреть как на что-то земное, а не сакральное, где не может быть места болезням, тем более таким позорным, как сифилис. Хотя в данном случае – Новосёлов подчёркивает это особо – нет ни малейшей возможности, что Ленин мог подхватить «французскую болезнь», связавшись с какой-нибудь кокоткой. Дело в том, что в конце XIX – начале XX века Россию поразила настоящая эпидемия сифилиса. В 1904 году им болело 0,85% населения страны, а в 1913-м – уже 1,2%. В 1921 году диагноз «сифилис» впервые был поставлен 997 тыс. человек. При этом половой способ заражения стоял далеко не на первом месте, гораздо чаще оно происходило бытовым путём – через рот или в результате плотного общения с носителями инфекции. А Ленин с осени 1917 года ежедневно общается с сотнями людей, причём в первую очередь это были крестьяне, рабочие и приехавшие из провинции – представители основной «группы риска». Потому он элементарно мог заразиться, не ведая об этом.

Кстати

По словам Валерия Новосёлова, установить правду о смерти Ленина помогло бы изучение его мозга. Известно, что после вскрытия он был изъят для изучения и научного подтверждения гениальности вождя. Для проведения исследований был создан специальный институт, в который также передавали мозги выдающихся учёных, политиков и литераторов. Сменив несколько раз адрес, институт работает по сей день. Время от времени туда пускают журналистов, демонстрируя мозги Маяковского и Менделеева. Но мозги Ленина и Сталина не показывают никогда и ни за что.
Как говорят, по этическим причинам. Однако четыре года назад журналист Тимофей Васильев сделал сенсационное признание. «10 лет назад я с увлечением лазил по заброшенным советским лабораториям. В сентябре 2007 года мы узнали о заброшенном крыле НИИ мозга. Лаборатория с мозгами великих окончательно прекратила свою деятельность около 2003–2004 года. По крайней мере, последние документы, найденные нами в заброшенном крыле, были датированы именно этим временем. В июле-августе 2007 года в лабораторию начались первые проникновения. Мы с удовольствием наблюдали абсолютную сохранность помещений, огромное количество оборудования и собственно главный экспонат – хранилище одарённых человеческих мозгов. Поначалу с мозгами просто фоткались, вскоре посетители лаборатории уже составляли с мозгами натюрморты, часть мозгов была попросту растащена на сувениры. Закончилось всё очень быстро. Выяснилось, что в лабораторию вообще нельзя было заходить без противогазов. Кто-то сообщил в МЧС, здание оцепили и затем полностью дезактивировали. Так и закончилась история самой таинственной лаборатории НИИ мозга».
Что это было – «утка», запущенная ради хайпа, или правда? Сам Васильев привёл множество снимков, сделанных, по его словам, в старой лаборатории Института мозга, стоявшей в Большом Николоворобинском переулке. В самом деле, если даже летавший в космос челнок «Буран» засунули в старый ангар, который обрушился и уничтожил корабль, то почему атмосфера апатии и пофигизма могла обойти хранилище великих мозгов? Кстати, ещё в 1932 году завотделом культуры и пропаганды ЦК Алексей Стецкий докладывал Сталину: «Выяснилось недопустимое положение, в котором находится в настоящее время мозг тов. Ленина. Мозг находится в Институте мозга, в несгораемом шкафу. Условия сохранения его в целости – не обеспечены. Охраны нет. Ключ от шкафа находится у одного из научных сотрудников института тов. Саркисова. Работы над мозгом, по заявлению дирекции института, в настоящее время не ведутся». Потому не исключено, что ленинский мозг действительно пропал.

Последняя борьба Ленина — World Socialist Web Site

Сто лет назад, 23 декабря 1922 года, Ленин начал писать один из самых политически значимых документов в истории Советского Союза. Он состоял из серии заметок, которые должны были быть опубликованы в качестве письма к предстоящему XII съезду Коммунистической партии. Вождь большевиков, еще не полностью оправившийся от инсульта, перенесенного в начале года, прекрасно понимал, что состояние его здоровья может помешать ему участвовать в съезде.

В этих заметках, которым суждено было войти в историю как ленинское завещание, содержалась оценка основных руководителей большевистской партии. В намерения Ленина, рассматривавшего руководство как коллективный процесс, уходящий корнями в отношения, отражающие политические тенденции внутри партии, не входило предлагать формального преемника. Отношение Ленина к большевистской партии имело такой политически и исторически уникальный характер, что его ни в коем случае не мог воспроизвести ни один другой человек. Однако он был глубоко обеспокоен тем, что напряженность внутри партии в условиях объективного экономического и социального кризиса и политических разногласий может привести к опасным фракционным конфликтам внутри центрального руководства.

Владимир Ленин в 1920 году

Стремясь предотвратить деструктивные конфликты, Ленин оценивал сильные и слабые стороны руководящих членов ЦК.

В записке от 24 декабря Ленин писал:

Товарищ Сталин, став Генеральным секретарем, имеет в своих руках неограниченную власть, и я не уверен, всегда ли он сможет с достаточной осторожностью пользоваться этой властью. .

За этой оценкой последовала следующая оценка Троцкого:

Товарищ Троцкий, напротив, своей борьбой против ЦК. по вопросу о Наркомате путей сообщения уже доказал, отличается не только выдающимися способностями. Лично он, может быть, самый способный человек в нынешнем ЦК, но проявил чрезмерную самоуверенность и чрезмерную озабоченность чисто административной стороной дела.

Ленин тогда предупреждал:

Эти два качества двух выдающихся руководителей теперешнего ЦК могут ненароком привести к расколу, и если наша партия не примет мер к предотвращению этого, раскол может наступить неожиданно.

В последующие дни Ленин продолжал дополнять эти записи.

Среди наиболее острых вопросов, с которыми сталкивался Ленин, когда писал свои заметки, касались отношения социалистических республик в Советском государстве, созданном в 1922 году. Ленин, опасаясь возрождения великорусского господства в СССР, настаивал на праве социалистических республик, таких как Украина и Грузия, выйти из союза.

В заметках от 30.12.1922 декабря Ленин выразил опасение, что советское правительство может оказаться не в состоянии обеспечить достаточную защиту от великорусского гнета. В этом контексте комментарии Ленина к Сталину — особенно когда он рассматривал оскорбительное поведение последнего по отношению к представителям национальных меньшинств в Грузии — становились все более резкими. Недвусмысленно ссылаясь на поведение Сталина, Ленин предостерег от «великорусского шовиниста, по существу подлеца и тирана, каков типичный русский бюрократ».

Ленин продолжал: «Я думаю, что поспешность Сталина и его увлечение чистым администрированием вместе с его злобой против пресловутого «национал-социализма» сыграли здесь роковую роль. В политике злоба обычно играет самую низменную роль».

4 января 1923 года Ленин добавил к своей записке от 24 декабря следующий абзац:

Сталин слишком груб, и этот недостаток, хотя вполне терпимый в нашей среде и в обращении с нами, коммунистами, становится невыносимым в секретаре- Общий. Вот почему я предлагаю товарищам подумать о том, чтобы устранить Сталина с этого поста и назначить на его место другого человека, который во всем остальном отличается от товарища Сталина тем, что имеет только одно преимущество, а именно: быть более терпимым, более лояльным. , более вежливый и более внимательный к товарищам, менее капризный и т. д. Это обстоятельство может показаться незначительной деталью.
Но я думаю, что с точки зрения предохранения от раскола и с точки зрения того, что я писал выше об отношениях между Сталиным и Троцким, это не [мелкая] деталь, а деталь, которая может иметь решающее значение .

В последующие недели политическая враждебность и личное презрение Ленина к Сталину усилились. Лидер большевиков обратился к Троцкому за поддержкой в борьбе, которую он планировал вести против Сталина на намеченном партийном съезде. 5 марта 1923, он писал:

Совершенно секретно
Личное
Уважаемый товарищ Троцкий! Убедительно прошу Вас взять на себя защиту грузинского дела в ЦК партии. Это дело сейчас находится в «гонке» Сталина и Дзержинского, и я не могу полагаться на их беспристрастность. Как раз наоборот.
Я бы чувствовал себя спокойно, если бы вы согласились взять на себя его защиту. Если вы откажетесь сделать это по какой-либо причине, верните мне весь чемодан. Я буду считать это знаком того, что вы не принимаете.

Затем Ленин отправил Сталину следующее письмо:

Вы были настолько грубы, что вызвали мою жену к телефону и сквернословили. Хотя она и говорила вам, что готова забыть об этом, но факт все же через нее стал известен Зиновьеву и Каменеву.
Я не намерен так легко забывать то, что было сделано против меня, и само собой разумеется, что то, что было сделано против моей жены, я считаю сделано и против меня.
Поэтому я прошу вас подумать, готовы ли вы отказаться от того, что вы сказали, и принести свои извинения, или вы предпочитаете, чтобы отношения между нами были разорваны.

Через четыре дня, 9 марта 1923 года, Ленин перенес инсульт, положивший конец его политической карьере. Он умер 21 января 1924 года. После смерти Ленина беспринципные маневры Сталина и его фракционных сторонников заблокировали чтение «Завещания» на XIII съезде партии в 1919 году.24. Это должно было быть скрыто от советской общественности в течение 40 лет. Лишь в 1964 году советское правительство — через 11 лет после смерти Сталина — разрешило включить «Завещание Ленина» в новое издание его Собрания сочинений .

Когда Ленин писал «Завещание», масштабы и значение разногласий, развивавшихся внутри большевистской партии, еще не были известны. Завещание Ленина и сопровождающие его заметки и записки были предвосхищением разворачивающегося конфликта. В последующие месяцы Троцкий продолжил и развил в реальном политическом времени ленинскую предвосхищающую критику бюрократизма и национал-шовинизма.

В октябре 1923 года, через 10 месяцев после того, как Ленин написал свое Завещание, была основана Левая оппозиция. Возникновение троцкистского движения стало продолжением последней великой борьбы Ленина.

Подпишитесь на электронную рассылку МСВС

Последний бой Ленина | International Socialist Review

Сопротивление бюрократическому потоку

ПРОДОЛЖАЮЩИЙСЯ глобальный экономический кризис оказывает сопротивление в масштабах, невиданных десятилетиями, от движения Occupy в Соединенных Штатах до массовых забастовок и побед левых на выборах в Европе до свержения диктаторов на Ближнем Востоке. В этом контексте вопрос о революции и о том, как найти прочную альтернативу капиталистическому кризису, актуален как никогда.

Европа 1917–1923 годов ставила эти вопросы во всей их остроте и сложности. Миллионы людей во всем мире были вдохновлены примером русской революции, когда впервые в истории к власти пришло правительство рабочих и крестьян во главе с Лениным и партией большевиков. Революционные подъемы охватили страну за страной, и представление Карла Маркса о рабочих в борьбе за социалистический мир казалось ближе, чем когда-либо прежде.

Но восстание закончилось поражением. Поскольку русской революции не удалось распространиться на Германию и другие страны, разоренный и изолированный русский режим погрузился в бюрократическое вырождение. Как это произошло и было ли это неизбежно? Можно ли было воспроизвести большевистскую модель в остальной Европе? И разве партия, построенная Лениным в годы, предшествовавшие 1917 проложить путь к приходу Сталина к власти?

Осажденная революция, Третий том политической биографии Ленина Тони Клиффа, впервые изданный в Соединенных Штатах издательством Haymarket books, является прекрасной отправной точкой для ответов на эти и другие вопросы. Книги Клиффа не предлагают ни прямой академической истории, ни личной биографии, но применяют диалектический подход к изучению роли Ленина и его партии в контексте конкретных материальных и исторических условий с целью извлечения уроков, как положительных, так и отрицательных. для революционной практики.

Читателям следует начать с первого и второго томов, в которых рассказывается о многолетнем опыте Ленина и большевиков, потраченных на создание революционной организации, оказавшейся решающей для успешной революции рабочего класса. Клифф разрушает господствующую карикатуру на Ленина как на помешанного на власти манипулятора-демагога, демонстрируя в своих произведениях приверженность принципу самоосвобождения рабочих.

Главный вклад Ленина в марксизм заключался в претворении этого убеждения в жизнь, т. е. теории революционной организации, которая, как отмечал Клифф, была разработана в ходе борьбы:

Двумя основными темами этой [ленинской] теории партии были: во-первых, приверженность твердым принципам, подразумевающая готовность принять на время положение ничтожного меньшинства в рабочем классе; и, во-вторых, как можно более тесная связь с массой рабочих путем обеспечения практического, т. е. приспособляемого, руководства во всякой борьбе с ними. Только собственная борьба дает возможность человеку или партии ассимилировать и то, и другое.

Октябрь 1917 года стал ошеломляющим подтверждением большевистской модели на практике. Это была модель, приспособленная к разнообразным формам борьбы с капитализмом. Однако после Октября большевики оказались в совершенно новой ситуации. Как отмечал Ленин:

Как социалисты должны бороться в капиталистическом обществе — проблема несложная и давно решенная. Нетрудно также представить передовое социалистическое общество. Эта проблема также решена. Но труднейшая задача состоит в том, как осуществить на деле переход от старого, привычного, знакомого капитализма к новому социализму, еще не родившемуся и не имеющему прочных оснований.

Поначалу Ленина не пугали предстоящие задачи из-за его веры в способность рабочих творить «чудеса пролетарской организации». В обращении к населению, опубликованном в Правда в ноябре 1917 года он писал:

Товарищи трудящиеся! Помните, что теперь вы сами стоите у руля государства. Никто вам не поможет, если вы сами не объединитесь и не возьмете в свои руки все дела государства… Сами займитесь делом; начни прямо с самого низа, никого не жди.

Достижения первых месяцев революции поистине замечательны. Новое революционное правительство, основанное на рабоче-крестьянских советах (демократически избранных советах делегатов), сразу приступило к изданию ряда декретов, которые должны были выполняться рабочими непосредственно и немедленно. К ним относятся основные требования революции: демократический мир, земля крестьянам, самоопределение угнетенных наций и рабочий контроль над промышленностью. Другие кардинальные реформы, включая право немедленного отзыва всех выборных должностных лиц и судей, легализацию разводов и отделение церкви от государства. Революция вызвала волну творчества и инициативы в массах простых рабочих, а также огромную жажду знаний и культуры.

В то же время молодое рабочее государство сразу столкнулось с внешними и внутренними угрозами. Забастовали высококвалифицированные бюджетники, не поддержавшие революцию. Фабриканты занимались промышленным саботажем. Контрреволюционеры, которые были снисходительно освобождены из тюрем в первые дни революции, начали перегруппировываться и вооружаться — с помощью иностранных держав — что в конечном итоге привело к полномасштабной гражданской войне с 1918 по 1922 год.

Противники русской революции часто указывают на «красный террор», в ходе которого были арестованы и казнены тысячи людей, как доказательство того, насколько ужасными были большевики. Но красный террор следует рассматривать как реакцию (и, возможно, запоздалую) на белый террор, в котором внутренним контрреволюционным силам помогали армии четырнадцати наций, стремившихся не допустить распространения примера России. Их целью было уничтожить завоевания революции, и поэтому их врагом было подавляющее большинство населения.

«Революционный террор в России, как и его предшественник во Франции во время ее великой революции года, был реакцией на иностранное вторжение и безмерность угрозы революции», — пишет Клифф. «По сравнению с белым террором, однако, красный террор был мягким. Так, в одной только Финляндии в апреле 1918 года контрреволюционерами было вырезано от 10 до 20 тысяч рабочих».

Глубина поддержки революции была очевидна в борьбе за ее защиту, когда более 100 000 добровольцев выступили против свирепого и гораздо лучше вооруженного врага. То, что Красная Армия под руководством Льва Троцкого в конце концов выиграла войну, было не чем иным, как чудом, но за это пришлось заплатить ужасную цену. Бедствия голода, холода и болезней затмили сражение. В общей сложности в период между 1918 и 1920. Для сравнения: общее число погибших во всех странах, участвовавших в Первой мировой войне, составило четыре миллиона человек.

Крестьянство сплотилось на революцию благодаря своей приверженности делу передела земли. Но крестьяне возмущались и восставали против насильственной реквизиции зерна советским правительством, политики, необходимой для того, чтобы прокормить города и Красную Армию в то время, когда промышленный коллапс означал, что новому правительству нечем было торговать зерном. В то время как политика принудительной реквизиции до некоторой степени допускалась в обмен на защиту Красной Армии от белого террора, противоречие между потребностями города и деревни в стране, которая оставалась преимущественно крестьянской, только усилилась в послевоенные годы.

Тем временем городской рабочий класс, костяк революции, был уничтожен — с 1917 по 1922 год он сократился на 58,7 процента. Как отмечает Клифф: «Хотя революции удалось победить контрреволюционные силы, опираясь на народную поддержку, энтузиазм и чистой силой воли, она заплатила за победу уничтожением пролетариата, совершившего революцию, оставив нетронутым построенный им государственный аппарат».

К постоянной угрозе контрреволюции добавилось уничтожение немногочисленного, но очень концентрированного и воинственного рабочего класса в результате краха экономики. Сначала десятки тысяч рабочих ушли добровольцами на фронт и стали красноармейцами. Уже весной 19В результате поломки транспорта и захвата Германией Украины в главных городах России начался голод. С развалом промышленности и усилением нехватки хлеба резко возросла безработица, и многие рабочие бежали в сельскую местность в поисках еды.

Эти события дают ключ к пониманию консолидации однопартийного правления и бюрократического вырождения партии и государства. Ленин постоянно выступал за временные компромиссы и отступления — от подписания дорогостоящего мирного договора с Германией до принятия формы «государственного капитализма», как выразился Ленин, для развития промышленности.

Точно так же запрет на вход в правительство других партий, а затем и фракций внутри партии никогда не входил в планы Ленина. Как он писал в «Государство и революция » за несколько месяцев до Октябрьского восстания, партия и государство не рассматривались как синонимы.

На самом деле некоторые партии не боролись за лидерство в рабочем государстве, а активно стремились его разрушить как легальными, так и внелегальными средствами. В этом сценарии терпимость к «свободе слова» в абстрактном смысле означала предоставление контрреволюции места для организации. Тем не менее, первоначальное подавление инакомыслия не было ни тотальным, ни полностью реализованным. Дух жарких споров внутри большевистской партии также сохранялся в течение многих лет.

Согласно Клиффу,

Ленин определенно не призывал к диктатуре партии над пролетариатом, тем более к диктатуре бюрократизированной партии над разоренным пролетариатом. Но судьба — отчаянное состояние революции в отсталой стране, осажденной мировым капитализмом, — привела именно к этому. . … Государственная и партийная машина двигалась в направлении, которого Ленин, конечно, не желал и не ожидал.

Для Ленина все эти временные отступления были вопросом выигрыша времени. В такой экономически слаборазвитой стране, как Россия, распространение революции было крайне необходимо.

С всемирно-исторической точки зрения несомненно не было бы никакой надежды на окончательную победу нашей революции, если бы она осталась одна, если бы не было революционных движений в других странах. Когда большевистская партия бралась за дело одна, она делала это в твердом убеждении, что революция назревает во всех странах.

Это абсолютная правда, что без немецкой революции мы обречены.

Вторая половина книги (первоначально изданной отдельным томом) посвящена попыткам большевиков распространить революцию в других странах Европы. Учредительная конференция Третьего Интернационала, или Коминтерна, состоялась 2 марта 19 г.19. Хотя первая конференция была небольшой и представляла очень мало массовых партий за пределами России, Клифф утверждал, что:

Ничто не было так далеко от мысли Ленина, как намерение присвоить набору небольших сект ярлык интернационала. Когда он основал Коммунистический Интернационал, он полагался на то, что, как он предвидел, должно было произойти в Европе: массовые коммунистические партии возникнут в грядущей революционной борьбе. Он правильно предполагал, что в революционной ситуации, сложившейся после войны, и на примере победившего большевизма в России коммунистические секты поднимутся и достигнут массового влияния.

В этом Ленин оказался (частично) прав. В послевоенный период в Европе прокатилась волна забастовок и революционной активности, и социалисты повсюду стекались под коммунистическое знамя.

Все были уверены, что общеевропейская революция не за горами. Возьмите испуганные наблюдения британского премьер-министра Ллойда Джорджа:

Вся Европа наполнена духом революции. Среди рабочих есть глубокое чувство не только недовольства, но и гнева и возмущения против довоенных условий. Весь существующий порядок в его политическом, социальном и экономическом аспектах подвергается сомнению массами населения от одного конца Европы до другого.

Вскоре Коминтерн стал представлять массовые партии в странах Европы, многие из которых были готовы сыграть решающую роль в определении исхода борьбы.

Проблема, к сожалению, заключалась в том, что эти партии были крайне новыми и неопытными, часто состоявшими из разнородных элементов, от реформистских карьерных политиков до ультралевых сектантов. Более того, опыт длительного мирного электорального роста массовых реформистских партий в большей части Европы оставил рабочий класс этих стран с небольшим опытом преодоления периода кризиса и массовых восстаний.

Вопрос об обучении этих новых партий тактике и стратегии стал центральным. Такая подготовка должна была проводиться прямо в разгар открытой массовой борьбы. Коммунистические партии должны были создаваться одновременно с переходом к руководству быстро развивающимися массовыми движениями. В то время как у большевиков была длительная подготовка к Октябрю — целый ряд наступательных боев, за которыми следовали отступления, восстания, за которыми следовали поражения, действия, выборы и профсоюзы — подготовка растянулась примерно на 14 лет, — коммунистические партии Центральной и Западной Европы имели пройти краткий курс закалки для революционной победы.

Время было не на их стороне. В Германии, стране с наиболее развитой экономикой в Европе и крупнейшем рабочем движении, вновь созданная Коммунистическая партия, или КПГ, совершила ряд колоссальных ошибок, которые в конечном итоге решили судьбу революции и в России.

В январе 1919 года незапланированная попытка захвата власти в Берлине стоила жизни корифеям немецкого коммунизма — Розе Люксембург и Карлу Либкнехту. Люксембург выступила против авантюристической акции, но опасалась отчуждения радикализирующихся новых членов своей партии; ей не удалось создать независимую революционную партию в предыдущие годы. Клифф сравнивает эту трагедию с успехом большевиков в обуздании ультралевизны во время июльских дней:

Ленин, напротив, уже построил партию. Его активисты уже пользовались таким большим уважением в рабочем классе, что могли позволить себе придерживаться взглядов, которые рисковали временной непопулярностью среди вновь радикализовавшихся рабочих и солдат — при условии, конечно, что они участвовали в массовых акциях.

Вновь в марте 1921 г. КПГ предприняла губительный авантюризм, призывая к вооруженному восстанию, когда не нашла поддержки у большинства рабочих. Исход этой катастрофы толкнул партию в противоположную крайность, так что, когда действительно возникла революционная ситуация в 1923, и КПГ была в состоянии привести ее к победе, она упустила свой шанс.

После французской оккупации и экономического коллапса, приведшего к катастрофическому уровню инфляции, рабочий класс Германии стихийно поднял восстание, свергнув правительство Кано. КПГ, ставшая теперь массовой партией, укоренилась в рабочем классе и повсюду руководила забастовками. Тем не менее, пессимистично оценивая перспективы революции, КПГ придерживалась оборонительной стратегии единого фронта с реформистами. Нелепый план начать восстание с входа в коалиционное правительство с социалистами потерпел полную неудачу, и революционная волна рассеялась.

После этого поражения КПГ снова резко повернулась в сторону ультралевых и, видя в социал-демократии главного врага, в конце концов проложила путь нацистам к приходу к власти.

Как резюмировал Троцкий в «Уроках октября »: «мы были свидетелями классической демонстрации в Германии того, как можно упустить совершенно исключительную революционную ситуацию всемирно-исторического значения».

Кто виноват в этих трагических промахах? Конечно, неопытность КПГ, пытавшейся изучить в ходе событий то, на что у большевиков ушли годы, была главной проблемой. Но и русское руководство Коминтерна сыграло самую разрушительную роль, а может быть, и решающую в поражении 1923.

Причины этого заключались в перерождении русской партии, к чему мы вскоре вернемся, и в руководстве Коминтерна при Зиновьеве, Бухарине и Радеке в особенности. Помимо активного участия в первых нескольких конференциях, Ленин мало участвовал в повседневной деятельности Коминтерна.

«Защищенные аурой большевизма аппаратчики Коминтерна становились все более своевольными в отношениях с зарубежными коммунистическими партиями. Вместо того, чтобы дать руководителям национальных секций учиться на опыте, они просто заменяли их в каждом кризисном моменте, тем самым мешая руководителям и кадрам набираться реального опыта, учиться на своих ошибках и успехах. Вместо этого постепенно подбиралось послушное «лидерство», лишенное независимости суждений, уверенности в себе или способности к самокритике».

Подводные камни этого почтения к России были ясно продемонстрированы в преддверии авантюристической 1921 Марзакции, которая фактически поощрялась лидерами и агентами Коминтерна. Напротив, лидер КПГ Пол Леви выступал за политику блокирования единым фронтом с (еще более крупной) СДПГ как способ завоевать лидерство класса в борьбе за реформы. Хотя эта политика в то время была несомненно правильной — и Ленин и Троцкий были согласны с ней, — Коминтерн вместо этого спровоцировал его исключение по дисциплинарным причинам. Еще более тревожно, когда Марзакция оказалась полной катастрофой, руководство Коминтерна искало козла отпущения в немецкой партии, прикрывая собственное соучастие.

Неудачи КПГ совпали с чередой поражений и в России. Новая экономическая политика (НЭП) была провозглашена в 1921 году и представляла собой поворот назад к капиталистической организации как средству модернизации все еще полуфеодальной экономики. «Из того, что Ленин, — доказывал Клифф, — называл нэп «отступлением» и «поражением», ясно, что он а) стремился минимизировать масштабы отступления в рамках нэпа и б) искал как можно скорее покончить с нэпом».

Далее он отмечает, что «для Ленина, чей марксизм никогда не был механическим или фаталистическим, определение диктатуры пролетариата как переходного периода означало, что может быть два исхода этой фазы: движение вперед к социализму или откат к капитализму».

НЭП ускорил этот откат. Рабочий контроль был упразднен в пользу «красных менеджеров» — на самом деле старых капиталистических менеджеров, но теперь с полномочиями коммунистической партии, — которые начали кампанию увольнений и сокращения заработной платы. Строгая, эгалитарная культура снова превратилась в культуру демонстративного потребления для немногих. По пророческим словам Маркса, «всё старое дерьмо» возродилось.

Мы никогда не узнаем, могла ли победоносная революция где-нибудь в Европе изменить ситуацию. Без международной поддержки, как заметила Роза Люксембург, «даже величайшая энергия и величайшие жертвы пролетариата в отдельно взятой стране неизбежно должны запутаться в лабиринте противоречий и грубых ошибок… Опасность начинается лишь тогда, когда они [большевистские лидеры] сделать добродетелью необходимость и хотят заморозить в законченную теоретическую систему всю тактику, навязанную им этими роковыми обстоятельствами».

Именно так поступил Сталин, когда окончательно укрепил свою власть. В последний год своей жизни, борясь с ухудшающимся здоровьем, в том числе с инсультами, в результате которых он был частично парализован, Ленин все больше осознавал опасность растущей власти бюрократии и, в частности, Сталина. В последние месяцы своей жизни он предложил ряд реформ, чтобы сдержать рост бюрократии и восстановить некоторое подобие рабочей и партийной демократии. К сожалению, не было рабочих масс, к которым можно было бы обратиться при их принятии.

«Массы в приливе», как и в 1917 году, поддерживали партию и руководство; при отливе массы с разными настроениями и целями действовали противоположным образом. Контраст между мечтой 1917 года, с абсолютной уверенностью Ленина в великолепных возможностях пролетариата, и действительностью раздробленного рабочего класса и в значительной степени непролетарской партии давал элементы человеческой трагедии, демонстрируя бессилие личности. и индивидуумов) перед лицом судьбы, социальных сил, гораздо более могущественных, чем они сами.

Подводя итоги этого периода, Клифф пишет:

Великолепный успех большевистской партии до революции, во время революции и в героические годы гражданской войны не означал, что ее организация на ленинских началах была сама по себе гарантией для закрепления достижений. Это не был организационный ключ ко всем дверям истории. Революционная партия необходима, но недостаточна для революционного движения вперед.
Гениальность Ленина заключалась в том, что он умел снова и снова обращаться к массам, чтобы заставить партию отвечать их стремлениям и в то же время использовать партию для повышения активности и сознательности пролетариата. В конечном счете партия всегда оставалась подчиненной и зависимой от рабочего класса. Партия может воздействовать на класс только в той мере, в какой ее слова, ее пропаганда вызывают желаемую деятельность класса; без действий рабочего класса партия бессильна.

Хотя революционная эпоха 1917-1923 годов закончилась трагедией, она оставила будущим поколениям богатый опыт.