Почему распалась киевская русь причины: Причины и последствия распада Киевской Руси

Упадок Киевской Руси и его причины

Вторая половина XII и начало XIII в. являются временем упадка, обеднения и запустения Киевской Руси. Древнерусское княжество Тмутараканское падает под ударами половцев, и таким образом Приазовская Русь прекращает свое политическое существование. Южная половина княжества Переяславского пустеет так же, как южные окраины земли Киевской, а частью и Чернигово-Северской. Внешняя торговля со странами южными и восточными падает и постепенно сходит на нет. Население начинает уходить из Киевской и соседних земель, двигаясь в двух противоположных направлениях: на юго-запад, в Галицию, и на северо-восток, в землю Ростовско-Суздальскую. Киев теряет свое прежнее значение.

Эпоха раздробленности на Руси

Два ряда причин, внутренних и внешних, вызвали упадок Киевской Руси. Прежде всего, Киевской Руси не удалось создать единого государства, ни централизованного, ни федеративного. Элементами объединения служили единство веры (и церковной организации), единство языка, обычаев, единство княжеского рода и зарождающееся общенациональное сознание, или «общеземское чувство» (по выражению Ключевского), которое нашло столь яркое выражение в «Слове о полку Игореве».

Но в политическом отношении Киевская Русь была разделена на несколько княжеств, фактически независимых одно от другого. В то же время князья их всё еще чувствовали себя единым родом и заявляли: «мы не угры, не ляхи, но единого деда внуки» и предъявляли притязания или на Киев, или на другую какую-либо область, занимаемую кем-либо из «братьев». Отсюда постоянные «крамолы» и «которы», постоянные споры и междоусобия, в которых, по выражению певца «Слова о полку Игореве», «веки человеческие сократилися» и «погибала жизнь Дажьбогова внука»… Во время междоусобных княжеских войн нередко князья призывали к себе на помощь «поганых» половцев и в союзе с ними грабили и опустошали область противника, захватывали и уводили «в полон» население.

Как одну из внутренних причин упадка Киевской Руси Ключевский отмечает «приниженное юридическое и экономическое положение рабочих классов», в частности, значительное развитие рабства. Дворы и села князей были полны «челядью», т. е. несвободным населением. Классы полусвободных – «закупы» и «наймиты» тоже находились на границе рабского состояния и во всяком случае были далеки от гражданского, а тем более политического полноправия. Крестьяне – «смерды» – разорялись половецкими нападениями и княжескими усобицами, и часть из них готова была променять свои плодородные земли на менее плодородные, но более спокойные и безопасные места в Окско-Волжском междуречье.

Экономическое благосостояние городского населения Киевской Руси держалось в значительной степени на успехах внешней торговли, но в XII в. эта торговля приходит в упадок по двум причинам: первое – «засорение» торговых путей кочевниками, и второе – перемещение мировых торговых путей.

Постоянные нападения степных кочевников не только причиняли огромный вред сельскому населению южных пограничных областей Киевской Руси, но, занимая южнорусские степи, половцы препятствовали торговым сношениям Руси с восточными странами и с Византией, и этим подрывали благосостояние тех классов населения, которые были связаны с внешней торговлей. Другой причиной падения русской внешней торговли XII – XIII вв. были мировые события, повлекшие перемещение мировой торговли и образование новых центров мирового торгового движения.

В древности Русь была посредницей в торговых сношениях между азиатским, греческим и европейским мирами; но крестовые походы создали новый, более прямой путь сообщения Западной Европы с Азией, мимо Киева, через восточное побережье Средиземного моря. Главную роль в торговле между Европой и Азией начинают играть итальянские торговые города, особенно Венеция и Генуя, которые учреждают на Востоке свои фактории и овладевают средиземноморскими торговыми путями. С другой стороны, Византийская империя постепенно склоняется к своему упадку, а взятие крестоносцами Константинополя и основание на месте греческой Византии Латинской империи (1204 г.) прервало все торговые и культурные связи Киева с Константинополем.

4. Причины образования Киевской Руси

Таким образом, объединение
восточнославянских племен в единое
государство официально состоялось в
882 г. В основе этого процесса лежали
следующие причины:

1) Экономическое развитие:
совершенствование системы земледелия
– переход от подсечно-огневой способа
обработки земли к двуполью; развитие
ремесла и отделение его от сельского
хозяйства.

2) Социальные процессы в период
разложения первобытнообщинного строя
(на стадии военной демократии):
экономическое развитие, замена родовой
общины соседской привели к росту
имущественного неравенства, появлению
частной собственности и, как следствие,
выделение военных вождей, дружинников,
родоплеменных руководителей (старейшин)
над остальными соплеменниками, так как
они сосредотачивали в своих руках
значительные материальные ценности и
политическую власть.

3) Развитие торговых связей,
«стягивавших» воедино славянские земли,
особенно путь «из варяг в греки»,
проходивший по территории расселения
восточных славян, имевший международное
значение и соединявший Северную Европу
с Византийской империей.

4) Религиозная общность –
большинство славян к этому времени
молились уже одним и тем же языческим
богам (язычество – комплекс
религиозных верований, в основе которых
лежит обожествление природных сил и
многобожие).

5) Необходимость отпора внешним
врагам (особенно кочевникам) и
организация завоевательной политики.

Основные этапы истории Киевской Руси

Большинство ученых сходятся в том,
что историю образования и развития
Древнерусского государства можно
разделить на три этапа:

— первый этап – вторая половина
IX-X вв. –
объединение восточных славян в единое
государство, создание аппарата власти
и военной организации;

— второй этап – конец 1X-XI
вв. – расцвет Киевской Руси;

— третий этап – конец XI-первая
половина XII вв. – начало
распада Киевской Руси, княжеские усобицы,
сепаратизм феодалов, что привело к
феодальной раздробленности.

Княжение первых Рюриковичей

Объединив под своей властью Киев и
Новгород, князь Олег правил 30 лет
(879-912), не считаясь с сыном Рюрика Игорем.
Олег обложил данью многие славянские
племена, договорился о военном союзе с
варягами, венграми, прекратил зависимость
славян от Хазарского каганата. Олег
принял титул великого князя, а остальные
князья стали его данниками. Возникло
огромное государство, но многие его
районы были мало заселены, и оно не
отличалось прочностью.

После смерти Олега его дело продолжил
Игорь (912-945 гг.). Во внешней политике
он также как и его предшественник
стремился обеспечить русским купцам
благоприятные условия в торговле с
Востоком и Византией, а также безопасность
от набегов кочевников.

Важным источником доходов князя
являлось полюдье, выплачиваемое
подчиненными славянскими племенами.
Для его сбора князь с дружиной объезжал
подвластные земли. Размер полюдья не
был фиксированным, и чрезмерные поборы
приводили к трагическим последствиям.
Так, в 945 г. во время сбора полюдья в
племени древлян Игорь учинил насилие
и вторично попытался собрать дань. Но
древляне подняли восстание, во время
которого Игорь был убит.

В Киеве осталась жена Игоря Ольга
(945-957 гг.) с малолетним сыном Святославом.
Она проявила себя как умная, решительная
и суровая правительница и отомстила
древлянам за смерть мужа. Но Ольга
понимала, что произвольные поборы могут
вызвать новые восстания, поэтому
установила фиксированный размер дани
– «уроки» и «погосты» (места, куда
свозилась дань). Это явилось началом
формирования налоговой системы на Руси.
Ольгу также считают первой христианкой
на Руси. Именно ее в 957 г. в Царьграде
крестил патриарх.

В 962 г. в правление Русью вступил сын
Игоря и Ольги – Святослав (957-972 гг.).
Его правление было временем расширения
территории Древнерусского государства,
выхода Руси на международную арену.

В 980 г. Великим киевским князем стал
Владимир Святославович (980-1015 гг. ),
продолживший политику своих
предшественников. Но в историю он вошел,
прежде всего, как креститель Руси.

В 988 г. вместо язычества официальной
религией Древнерусского государства
стало православное христианство. Это
событие получило название – крещение
Руси, проводившееся зачастую
насильственными методами.

Принятие православия оказало
значительное воздействие на политическую.
духовную и культурную жизнь русского
народа:

1) крещение Руси способствовало
объединению русских земель, поскольку
церковь поддерживала усилия князей и
бояр в борьбе за единство и усилению
великокняжеской власти.

2) принятие христианства коренным
образом изменило международное
положение Киевской Руси, уравняло ее
с остальными европейскими государствами,
привело к установлению более тесных
связей с соседними христианизированными
странами.

3) церковь способствовала развитию
феодального землевладения на Руси,
в частности, появлению крупных церковных
и монастырских владений.

4) принятие христианства способствовало
широкому проникновению византийской
культуры и искусства, повлияло на
уровень развития ремесла (ювелирного,
строительного и др.). Иконопись, фресковая
живопись возникли на Руси благодаря
христианству.

5) церковь способствовала распространению
на Руси грамотности и письменности,
появлению первых рукописных книг,
летописных сводов, при монастырях
открывались школы и библиотеки.

6) христианство способствовало
укреплению морали и нравственности в
славянском обществе, осуждая некоторые
первобытные порядки (многоженство,
кровная месть и т.п.)

Вместе с тем церковь оказывала и
негативное влияние на русскую жизнь и
быт. Она отстаивала интересы господствующего
класса, помогала закабалению свободных
общинников, чтобы превратить в свою
собственность принадлежащие им земли,
жестоко преследовала инакомыслие,
осуждала все формы протеста угнетенных.

Великий киевский князь Ярослав,
прозванный Мудрым (1019-1054 гг.), в
отличии от отца, Владимира Святого, не
был героем былин и сказаний. Но летопись
говорит о нем как о великом государственном
деятелем, человеке умном и образованном,
смелом воине, законодателе, градостроителе,
хитром дипломате. Его правление – время
расцвета Руси.

В конце XI в. начинается
процесс распада Руси. В 1097 г. впервые в
истории Руси князя съехались в родовой
замок внука Ярослава Мудрого – Владимира
Мономаха – Любеч (Любечский съезд)
для того, чтобы установить порядок на
Руси. Князья договорились, что за каждым
из них сохраняются наследственные
земли, «каждый свою отчину держит». За
нарушение наказания грозило суровое
наказание. Таким образом, Русь распалась
на «отчины» – наследственные владения
отдельных князей, которые были независимы
в хозяйственном и военном отношении.
Можно сказать, что решения Любечского
съезда закрепили не объединение, а
разделение. Руси.

На время остановить распад Руси
удалось Владимиру Мономаху (1113-1125
гг.). И именно об этом – единстве Руси,
борьбе с межкняжескими усобицами – он
писал в своем знаменитом «Поучении»,
обращенном к сыновьям. Однако, в 30-е гг.
XII в. начался процесс
политической раздробленности Руси, что
явилось закономерным историческим
этапом в развитии феодализма.

Не бойся развала России

Аргумент

Точка зрения эксперта на текущее событие.

Почему Запад так колеблется в вопросе чистой победы Украины?

By Кристи Райк , директор Эстонского института внешней политики Международного центра обороны и безопасности.

Президент США Джордж Буш-старший и советский лидер Михаил Горбачев обмениваются рукопожатием после пресс-конференции в Москве 31 июля 19 года.91.

Президент США Джордж Буш-старший и советский лидер Михаил Горбачев обмениваются рукопожатием после пресс-конференции в Москве 31 июля 1991 года. REUTERS/Rick Wilking

8 декабря 2022 г., 13:11

В августе 1991 г., затем в США. Президент Джордж Х.У. Буш был в Киеве, чтобы наставлять украинцев против государственности. Всего за несколько недель до того, как Украина провозгласила независимость, и всего за несколько месяцев до распада Советского Союза Буш был обеспокоен крахом советской власти. Эти опасения в то время разделяли и другие западные лидеры, в том числе канцлер Германии Гельмут Коль и премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер. Они опасались, что без постоянного контроля Москвы над своей империей будущее страны будет отмечено национализмом, этническими конфликтами и попаданием ядерного оружия в безответственные руки. Эти лидеры, несмотря на все свои достижения в завершении холодной войны, оказались не на той стороне истории в этом фундаментальном вопросе о самоопределении народов, порабощенных Москвой. К счастью, Украина и другие бывшие советские республики, ставшие теперь независимыми, не послушались.

Сегодня мы наблюдаем подобные страхи в западных столицах. Поскольку режим президента России Владимира Путина катится по нисходящей спирали из-за катастрофической войны Кремля против Украины, крах российского режима и даже возможный распад России стали серьезной причиной для беспокойства. Поддержка войны среди российских граждан уменьшилась, внутренняя критика усилилась, несмотря на жестокие репрессии, и сотни тысяч мужчин бежали из страны после того, как Путин объявил частичную мобилизацию в конце сентября.

Вновь Запад сомневается, как правильно справиться с этой напряженностью, и, возможно, совершает ту же ошибку, что и в 1991 году. Некоторые западные лидеры выражают опасения по поводу победы Украины в продолжающейся войне против России. нашли трудно получить через их губы. Результатом является серия двусмысленных заявлений, которые на цыпочках касаются вопроса об окончании войны. Вместо того, чтобы найти четкие слова о победе Украины, лидеры сосредоточились на том, чтобы лишить Путина успеха, к которому он стремится. Максимум, на что может пойти канцлер Германии Олаф Шольц, — это заявить, что Путин «не может победить». Президент Франции Эммануэль Макрон, не упустивший возможности заявить о своем желании вести переговоры с Путиным, даже предположил, что любое прекращение геноцидной войны Кремля не должно унижать российского лидера.

В августе 1991 г., тогдашний гражданин США. Президент Джордж Х.У. Буш был в Киеве, чтобы наставлять украинцев против государственности. Всего за несколько недель до того, как Украина провозгласила независимость, и всего за несколько месяцев до распада Советского Союза Буш был обеспокоен крахом советской власти. Эти опасения в то время разделяли и другие западные лидеры, в том числе канцлер Германии Гельмут Коль и премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер. Они опасались, что без постоянного контроля Москвы над своей империей будущее страны будет отмечено национализмом, этническими конфликтами и попаданием ядерного оружия в безответственные руки. Эти лидеры, несмотря на все свои достижения в завершении холодной войны, оказались не на той стороне истории в этом фундаментальном вопросе о самоопределении народов, порабощенных Москвой. К счастью, Украина и другие бывшие советские республики, ставшие теперь независимыми, не послушались.

Сегодня мы наблюдаем подобные страхи в западных столицах. Поскольку режим президента России Владимира Путина катится по нисходящей спирали из-за катастрофической войны Кремля против Украины, крах российского режима и даже возможный распад России стали серьезной причиной для беспокойства. Поддержка войны среди российских граждан уменьшилась, внутренняя критика усилилась, несмотря на жестокие репрессии, и сотни тысяч мужчин бежали из страны после того, как Путин объявил частичную мобилизацию в конце сентября.

Вновь Запад сомневается, как правильно справиться с этой напряженностью, и, возможно, совершает ту же ошибку, что и в 1991 году. Некоторые западные лидеры выражают опасения по поводу победы Украины в продолжающейся войне против России. нашли трудно получить через их губы. Результатом является серия двусмысленных заявлений, которые на цыпочках касаются вопроса об окончании войны. Вместо того, чтобы найти четкие слова о победе Украины, лидеры сосредоточились на том, чтобы лишить Путина успеха, к которому он стремится. Максимум, на что может пойти канцлер Германии Олаф Шольц, — это заявить, что Путин «не может победить». Президент Франции Эммануэль Макрон, не упустивший возможности заявить о своем желании вести переговоры с Путиным, даже предположил, что любое прекращение геноцидной войны Кремля не должно унижать российского лидера.

Таким образом, под поверхностью замечательного трансатлантического единства, выступающего против войны России против Украины, все еще скрывается зияющая пропасть между заботами непосредственных соседей России и опасениями стран, находящихся дальше на западе. Вашингтон, Берлин и Париж озабочены своими страхами перед эскалацией и возможностью использования загнанным в угол Путиным ядерного оружия, и они отказали Украине в наступательных вооружениях, необходимых ей для победы в войне. Например, Соединенные Штаты решили предоставить Украине передовые высокомобильные артиллерийские ракетные системы только с июня, но тайно установили функции, которые предотвратили бы их использование с ракетами большей дальности и тем самым лишили бы украинцев возможности атаковать военные базы на территории России. , как широко сообщалось на этой неделе. Германия, несмотря на давление со стороны Украины и некоторых союзников по НАТО, последовательно отказывалась поставлять боевые танки «Леопард» (или даже разрешать поставлять их другим странам), которые очень помогли бы Украине в освобождении оккупированных территорий.

Любой взгляд на историю империй показывает, что только явное поражение может заставить изменить мышление русских.

Страны Балтии и Польша боятся не столько реальной, ни воображаемой эскалации, как победы России. Поэтому они предоставили Киеву столько военной помощи, сколько могли, опередив многие другие страны по размеру их экономики. И они ясно выразили свое недовольство западным заламыванием рук. С точки зрения этих стран, непоследовательные и постоянно меняющиеся ограничения Запада на виды вооружений, которые он будет поставлять, излишне продлевают войну, увеличивают число погибших и страданий гражданского населения на Украине и повышают вероятность того, что Путин еще может переломить ход войны. Он не отошел от провозглашенной им цели разрушения украинской государственности и может быть оттеснен только силой — чем раньше, тем лучше, утверждают более близкие к России члены НАТО.

По иронии судьбы, западноевропейцы больше боятся эскалации, чем страны, расположенные ближе к России, даже если последнюю напрямую затронет любая эскалация войны. Помимо потока беженцев, война, по сути, уже добралась до их земли. Когда 15 ноября во время одной из многочисленных атак России на гражданскую инфраструктуру украинская ракета ПВО приземлилась на территории Польши и убила двух человек, поляки увидели в этом инциденте доказательство того, что Украина нуждается в большей, а не в меньшей военной помощи Запада. Если Россия применит ядерное оружие или, что более вероятно, нападет на украинскую АЭС, радиоактивные осадки первыми достигнут соседних стран. Они также столкнутся с самым большим бременем любых новых волн украинских беженцев, но готовы и хотят их принять.

Будучи объектом имперской политики России с 1700-х годов до наших дней, страны Балтии и Польша научились бояться российской силы больше, чем слабости, и бояться потенциальной победы России на Украине гораздо больше, чем ее поражения. Только в ХХ веке в Европе произошло три крупных потрясения, каждое из которых имело экзистенциальные последствия для трех прибалтийских государств и Польши. Эти страны получили независимость в результате Первой мировой войны, дважды были оккупированы Советским Союзом во время и после Второй мировой войны и восстановили свою независимость от Москвы только с окончанием холодной войны. 24 февраля, начало второго с 2014 года вторжения России в Украину, стало еще одним судьбоносным моментом. В некоторых западных столицах первоначальным инстинктом было принять то, что они считали неизбежным поражением Украины, и не продлевать конфликт, посылая оружие. С другой стороны, непосредственным инстинктом прибалтийских государств и Польши было сделать все возможное, чтобы помочь Украине и предотвратить победу России.

В отличие от правительств западных стран, страны Балтии и Польша внимательно следят за тем, что на самом деле говорят Путин и российская элита, включая их четко заявленное намерение восстановить имперскую сферу контроля Москвы. Вторжение открывает две перспективы: либо Россия насильственно восстанавливает свое влияние на своих соседей, начиная с Украины и продолжая другими государствами, которые она ранее контролировала, либо Украина подтверждает свою свободу и в конечном итоге присоединяется к евроатлантическому сообществу в качестве полноправного члена, как Прибалтика и бывшие члены советского блока сделали. Что-то промежуточное — например, прекращение огня, которое замораживает конфликт, — позволит Путину или его преемнику перевооружиться, пополнить запасы и дать новый ход. Чтобы Украина обрела свободу, Россия должна потерпеть явное поражение на Украине.

Это не значит, что опасения, связанные с российским ядерным оружием, не следует принимать всерьез. Управление угрозой требует сочетания благоразумия и твердости со стороны Запада. Однако из-за чрезмерной осторожности России удалось умело манипулировать страхами перед ядерным Армагеддоном, чтобы сохранить навязанные самим Западом ограничения на отправку в Украину более тяжелого и дальнобойного оружия. К счастью, сейчас Запад заново учится методам сдерживания, включая четкие сообщения России о разрушительных последствиях, которые она понесет, если доведет до конца свои ядерные угрозы. В интересах глобальной стабильности Кремлю не удастся использовать ядерный шантаж для победы на Украине. Более того, обращение России к ядерному оружию сопряжено с большим риском для Путина и поэтому крайне маловероятно. Использование Россией обычных сил для оккупации территорий в соседних странах, к сожалению, является разрушительной реальностью.

Москва вряд ли откажется от своих империалистических замыслов в отношении соседних стран в ближайшее время, и любой взгляд на историю империй показывает, что только явное поражение может заставить изменить мышление. Идея о том, что Россия находится в безопасности только в том случае, если она доминирует над своими более мелкими соседями и контролирует сферу влияния, глубоко укоренилась в русской мысли на протяжении веков. Ни одному меньшему соседу России пока не удалось установить по-настоящему дружеские отношения: даже Финляндия, которая пыталась почти все, кроме того, чтобы позволить себя оккупировать, сдалась и находится на пути к вступлению в НАТО. По всей вероятности, следующий российский лидер выйдет из нынешней системы, в которой доминируют силы безопасности, и будет представлять те же ценности и мировоззрение, которые сейчас демонстрируются в Украине. Распад России кажется гораздо менее вероятным, чем сохранение централизованного, автократического и репрессивного правления.

Несмотря на то, что реальность бросается им в глаза, некоторые западные лидеры все еще надеются вернуться к старой версии статус-кво с Россией. Шольц, который бормочет военную помощь Украине, надеется, что «мы сможем вернуться к мирному порядку, который работал, и снова сделать его безопасным». Соседям России остается только гадать, что мог иметь в виду Шольц под «порядком, который сработал». Во время холодной войны были оккупированы большие части Центральной и Восточной Европы. В 1990-е годы Россия разжигала войны и замороженные конфликты в постсоветских государствах, чтобы держать их под своим контролем. Россия вторглась в Грузию в 2008 году, а с 2014 года воюет и оккупирует Украину. Западные правительства выступили с несколькими дипломатическими заявлениями и небольшими санкциями, но поддержали сферу влияния России, заблокировав стремление Украины и Грузии вступить в Европейский Союз и НАТО. Эта осторожность была мотивирована желанием снизить напряженность и обеспечить стабильность, но в конечном итоге подтолкнула Россию к навязыванию своего «работающего порядка» силой.

Сегодня наиболее стабильной частью ближайшего соседства с Россией являются страны, вступившие в НАТО и ЕС по собственному выбору и усилиям по освобождению от господства Москвы. Украина встала на тот же путь, поддержанный более чем 80 процентами своих граждан. В 1990-е годы прибалтийским государствам пришлось преодолевать сильные подозрения в западных столицах относительно целесообразности расширения ЕС и НАТО на любые бывшие советские республики. Некоторые западные наблюдатели продолжают вторить заявлениям Кремля о том, что в растущей агрессивности России виновато расширение НАТО. Тем не менее, соседи России слишком хорошо знают, что НАТО не было причиной агрессивного империализма России, существовавшего на протяжении столетий еще до рождения альянса. Наоборот, расширение НАТО оказалось самым успешным средством его сдерживания. Когда сдерживаемая превосходящими силами, Россия отступает.

Мужество и решимость украинцев защищать свою независимость — это исторический шанс для США и Европы нанести решающий удар российскому империализму и ядовитому национализму. Но пока крупные западные державы не решаются поддержать такой исход. Украина, решительно поддерживаемая странами Балтии и Польшей, настаивает на том, чтобы с Россией воевали, изолировали и применяли санкции до тех пор, пока она полностью не уйдет из Украины, не выплатит репарации за ущерб, нанесенный войной, и не предаст россиян, обвиняемых в военных преступлениях, предстанет перед судом. Это будет долгий процесс, требующий изменения западного мышления, но он неизбежен, если мы хотим исправить прошлые ошибки в отношении российской агрессии. В конце концов, свободная и демократическая Украина, защищенная в своих границах и полностью интегрированная в трансатлантическое сообщество, станет лучшим шансом для глубокой трансформации внутри России. Именно такой исход — о котором Запад должен ясно знать — может однажды открыть действительно мирную, постимперскую эру в отношениях России с ее соседями.

Кристи Райк — директор Эстонского института внешней политики Международного центра обороны и безопасности. Твиттер: @KristiRaik

Метки:

Восточная Европа,
Европа,
Россия,
Украина,
Война

Еще из Foreign Policy

Сенатор Чак Шумер и Джо Байден смеются во время Национального молитвенного завтрака в отеле Washington Hilton 7 февраля 2013 года в Вашингтоне.

Соединенные Штаты не могли перестать быть глупыми, если бы захотели

Для Вашингтона самоограничение всегда будет противоречием в терминах.

Здание МИД России

Российская армия готовится к новой атаке

Многие проблемы из первоначального проекта были решены.

Президента Китая Си Цзиньпина приветствует наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Салман во дворце Ямама в Эр-Рияде, Саудовская Аравия, 8 декабря.

Почему саудовцы не хотят поворачиваться к Китаю

Для таких саудовцев, как я, ничто не может быть более обескураживающим, чем развод с Соединенными Штатами.

Президент Экваториальной Гвинеи Теодоро Обианг Нгема Мбасого выступает после голосования на избирательном участке бывшего Министерства иностранных дел в Малабо во время президентских, законодательных и муниципальных выборов в Экваториальной Гвинее 20 ноября 2022 года.

Байден хорошо играет с Экваториальной Гвинеей, чтобы испортить атлантические амбиции Китая

На этой неделе в Вашингтоне пройдет чествование самого долгоживущего автократа в мире.

Trending

Харьков: крах России на северо-востоке Украины вызвал ярость сторонников Путина

Си-Эн-Эн
—

На прошлой неделе произошли ошеломляющие изменения на поле боя на востоке Украины: стремительное танковое наступление украинских войск прорвало линии российской обороны и отвоевало более 3000 квадратных километров (более 1100 квадратных миль) территории.

Это больше территории, чем российские войска захватили во всех своих операциях на Украине с апреля.

Несмотря на то, что наступление было блестяще задумано и реализовано, оно также удалось благодаря неадекватности русских. На всей территории Харьковщины российские части были плохо организованы и оснащены, и многие из них не оказывали сопротивления.

Их неудачи и беспорядочное отступление на восток значительно усложнили достижение цели специальной военной операции президента Владимира Путина по захвату всей Луганской и Донецкой областей.

В выходные продолжилось отступление русских из приграничных районов, оккупированных с марта. Населенные пункты в пяти километрах от границы поднимали украинский флаг.

Обновления в реальном времени: война России в Украине

Крах российской обороны вызвал взаимные обвинения среди влиятельных российских военных блоггеров и деятелей российских государственных СМИ.

По мере того как украинский флаг поднимался в одном населенном пункте за другим в течение последних нескольких дней, в центре внимания оказался один вопрос: как на это реагирует Кремль?

cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/paragraph_25A2464F-DC4F-CC25-1595-2DAD6699D2A2@published» data-editable=»text» data-component-name=»paragraph»>
Украинские официальные лица телеграфировали о неизбежности наступления, но не там, где оно произошло на самом деле. Было много шума о контрнаступлении на юге, и даже официальные лица США говорили об украинских операциях по «формированию поля боя» в Херсоне. Российское подкрепление — возможно, до 10 000 человек — устремилось в регион в течение нескольких недель.

В этом раздаточном материале фото взято из видео, обнародованного пресс-службой Минобороны России в пятницу, 9 сентября., 2022 год, российская военная техника выезжает на харьковское направление с заданием в Украине.

Пресс-служба Минобороны России через AP

Украинские силы входят в ключевой город Изюм, что свидетельствует о том, что новое наступление Киева работает

В Херсоне действительно было украинское нападение, но его намерением, по-видимому, было остановить российские войска, в то время как настоящие усилия были нанесены в сотнях миль к северу. Это была дезинформационная операция, которой русские могли бы гордиться.

Катерина Степаненко из вашингтонской аналитической группы Института изучения войны говорит, что обман сработал.

«Украинские военные сообщили, что (российские) подразделения Восточного военного округа, которые ранее поддерживали наступательные операции в направлении Славянска, были передислоцированы на Южную ось», — сказала она CNN.

Их замена явно не соответствовала поставленной задаче — по словам Степаненко, это была смесь «казаков-добровольцев, добровольческих отрядов, отрядов ополчения ДНР/ЛНР и российской Росгвардии (Росгвардии). Таких сил было недостаточно для защиты обширной и сложной линии фронта».

Украинцы выбрали самое слабое место в российской обороне для своего первоначального удара — район, контролируемый луганским ополчением с подразделениями Российской национальной гвардии позади. Они не могли сравниться с высокомобильным бронированным штурмовиком, который быстро сделал артиллерию бесполезной.

Игорь Стрелков, бывший глава ополчения ДНР, а ныне едкий критик российских военных недостатков, отметил слабую подготовку этих частей и «исключительную осторожность действий российской авиации». Короче говоря, русские передовые части зависли без достаточной поддержки с воздуха.

Многочисленные видеоролики, геолоцированные и проанализированные CNN, а также местные аккаунты, показывают хаотический отход российских подразделений с оставленным большим количеством боеприпасов и техники.

Плохое качество российской обороны вдоль критически важного направления север-юг, поддерживающего наступление в Донецке, трудно понять. После начала наступления цель украинского наступления была кристально ясной — уничтожить эту артерию снабжения. В течение трех дней они это сделали — не в последнюю очередь потому, что русские подкрепления медленно мобилизовывались.

Украинские флаги на статуях на площади в Балаклее в субботу.

Хуан Баррето/AFP/Getty Images

Министерство обороны России в субботу попыталось изобразить оставление Харькова как запланированное перенаправление усилий на Донецкую область, но на самом деле это усложняет эти усилия.

ХАРЬКОВ, УКРАИНА — 07 СЕНТЯБРЯ: Мужчина стоит перед обломками здания, пострадавшего от российского ракетного удара, в украинском городе Харькове, Харьковская область, Украина, 07 сентября 2022 года. (Фото Метина Актаса/Агентство Анадолу) через Getty Images)

Метин Актас/Агентство Анадолу/Getty Images

Поскольку Украина продвигает южное наступление, оно также наносит удар по России на северо-востоке.

До этой недели россиянам удавалось атаковать украинскую оборону в Донецке с трех направлений: с севера, востока и юга. Северного направления больше нет: угроза промзоне в Славянске и его окрестностях значительно уменьшилась, как и перспектива окружения украинских оборонительных сооружений.

Проще говоря, поле боя на востоке Украины было перерисовано за несколько дней.

Самым влиятельным — и, возможно, неожиданным — публичным критиком ситуации был чеченский лидер Рамзан Кадыров, предоставивший для наступления тысячи боевиков. В сообщении Telegram в воскресенье он сказал, что свяжется с высокопоставленными чиновниками в министерстве обороны, чтобы изложить свое сообщение.

«Понятно, что были допущены ошибки. Я думаю, они сделают некоторые выводы», — сказал он.

Намекая на разброд среди командиров, Кадыров сказал, что «если бы Генштаб России не хотел уйти, то (войска) не отступили бы», но российские солдаты «не имели надлежащей военной подготовки», и это привело к их отступлению. .

Влиятельные военные блоггеры в России были еще более откровенны. Захар Прилепин, чей Telegram-канал насчитывает более 250 000 подписчиков, сделал репост комментария, в котором события в Харькове охарактеризовал как «катастрофу» и массовый провал разведки.

Послушайте, что Зеленский сказал бы Трампу о Путине

02:02

— Источник:
Си-Эн-Эн

cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/paragraph_C1D67CF9-EF74-DAC3-B306-2DAD66D3A073@published» data-editable=»text» data-component-name=»paragraph»>
«Сейчас мы можем наблюдать результат преступной безответственности тех, кто отвечал за это направление», — говорится в посте, а затем в заключении: «Спецоперация давно завершена. Идет война».

Другой пропутинский блогер под ником Холмогоров сделал репост не менее язвительного аккаунта Telegram-канала «Партизан» с передовой, в котором, по сути, обвинял российские власти в том, что они бросили войска.

«Солдаты были пешие с одним автоматом и мешком. Брошенные командованием, не зная дороги, они шли наугад», — говорится в сообщении.

Плакат, называющий себя русским православным националистом, говорит, что по мере того, как растет ненависть к врагу, «еще больше растет ненависть к правительству и командованию».

Добавляя свои мысли, Холмогоров сказал: «Господи, сохрани русских воинов от ударов с фронта и еще более от ударов в тыл».

Похожий анализ пришел из Telegram-канала Петра Лундстрема.

«НЕТ ни тепловизоров, ни бронежилетов, ни разведывательного оборудования, ни защищенной связи, ни коптеров, ни аптечек в армии».

Говоря о праздновании в России в эти выходные Дня Москвы, дня рождения города, он добавил: «Вы отмечаете миллиардный праздник. Что с тобой не так?»

В субботу, когда разгром продолжался, Путин открывал колесо обозрения в Москве.

Институт изучения войны отмечает, что «объявление о выходе еще больше оттолкнуло российских блоггеров и русские националистические сообщества, которые поддерживают грандиозное видение Кремля по захвату всей Украины».

Украинские войска освободили город Балаклея.

Метин Актас/Агентство Анадолу/Getty Images

Видные деятели СМИ в России пытаются представить произошедшее на этой неделе бедствие как спланированную операцию. Телеведущий Владимир Соловьев репостнул комментарий в Telegram, в котором утверждалось, что «противник, покупаясь на легкое продвижение на заданном участке фронта, загоняет в ловушку».

«В настоящее время российские подразделения целенаправленно перегруппировываются», — говорится в комментарии, хотя признаков этого мало.

Возникает вопрос, как Кремль ведет войну после худшей недели за всю кампанию. Кажется, что ему не хватает высококачественных единиц. Были воссозданы некоторые существующие батальонные тактические группы; по всей России были сформированы добровольческие батальоны для формирования Третьего армейского корпуса. Официальные лица США говорят, что у русских не хватает боеприпасов, и они даже обращаются за поставками к Северной Корее.

ХАРЬКОВ, УКРАИНА — 08 СЕНТЯБРЯ: Танк украинской армии продвигается к фронту в северо-восточных районах Харькова, Украина, 8 сентября 2022 года. Украинские силы заявляют, что они отбили более 20 населенных пунктов у российских войск. (Фото Метин Актас/Агентство Анадолу через Getty Images)

Метин Актас/Агентство Анадолу/Getty Images

Неожиданное возвращение Украины может дать импульс рынкам

Степаненко из Института изучения войны сказал CNN, что выдающийся успех украинского контрнаступления заставит пересмотреть то, как используется новый армейский корпус.

Степаненко, изучающий комплектование и организацию российских вооруженных сил, говорит, что русские «все еще могут попытаться использовать эти подразделения, чтобы остановить украинское контрнаступление в Харькове, хотя бросать плохо обученные и неподготовленные необработанные подразделения в такие операции было бы весьма рискованно». опасное предприятие».

Она считает, что, учитывая потребность России в свежих кадрах, «вероятно, что российские силы перебрасывают эти элементы непосредственно на линию фронта в любом случае, основываясь на сообщениях о том, что некоторые добровольческие батальоны уже сражаются на линии фронта в Херсоне».

Российские вооруженные силы по-прежнему могут обладать значительной мощью с точки зрения своих ракетных, артиллерийских и ракетных войск. Но, несмотря на уже одну перетасовку высшего командования, его наземные операции кажутся плохо организованными, с небольшой автономией, переданной командирам. Последняя неделя обнажила проблемы мотивации и лидерства.

Российские блоггеры, поддержавшие наступление, говорят, что требуется радикальное переосмысление. Один из них прокомментировал: «Необходимо изменить подход к войне в Украине. Мобилизация экономики и промышленности. Создание политического центра управления войной».

К такому же выводу пришел Стрелков, заявив, что пора «начать борьбу по-настоящему (с военным положением, мобилизацией армии и экономики)».

На протяжении всего конфликта Путин избегал всеобщей мобилизации, которая может быть непопулярна дома.

Неизвестно, удвоит ли теперь Кремль усилия по завершению спецоперации или начнет искать мирное урегулирование.

Первый вариант выглядит трудным, учитывая события прошлой недели; второе было бы унизительно.