Содержание
Исторический парк «Россия – Моя история»
- Размер шрифта:
- a
- a
- a
- Цвета сайта:
- ц
- ц
- ц
- Изображения:
Настройки
21 Сентября
Новосибирск
21 Сентября
21 сентября — День победы русских полков во главе с великим князем Дмитрием Донским над монголо-татарскими войсками в Куликовской битве.
Куликовская битва (Мамаево побоище) – сражение между объединённым русским войском во главе с московским великим князем Дмитрием Ивановичем и войском темника Золотой Орды Мамая, состоявшееся в сентябре 1380 г. на Куликовом поле – между реками Дон, Непрядва и Красивая Меча на юго-востоке Тульской области.
К концу XIV века власть и могущество Золотой орды, подчинившей русские земли, начали ослабевать. В рядах ханов произошел разлад, а на Руси шло расширение влияния Московского княжества. В 1374 г. московский князь Дмитрий Иванович, обладавший ярлыком на великое княжение Владимирское, отказался платить дань Золотой Орде. Это привело к пограничным столкновениям между русскими и ордынцами, но самое крупное сражение состоялось в 1380 г.
Прежде чем стороны сошлись в бою каждая выбрала своего воина. В поединок вступили инок Пересвет и монгольский богатырь Челубей. Оба они погибли в схватке. Князь Дмитрий Иванович лично сражался в рядах своих войск. Исход битвы предопределило вступление в бой засадного полка русских войск.
В момент, когда ордынцы окружили московскую рать, им в спину ударило подкрепление, которое возглавлял воевода Дмитрий Михайлович Боброк-Волынский. Благодаря этому ходу войска Дмитрия Ивановича одержали уверенную победу. Поражение на Куликовом поле для Мамая было тяжёлым ударом и помогло утвердиться на золотоордынском престоле законному хану Тохтамышу. Победа стала предпосылкой для объединения князей вокруг московского князя, вошедшего в историю под прозвищем Донской.
Поделиться с друзьями!
Смотреть
еще
Другие новости
В России открывается выставочный проект «УКРАИНА. НА ПЕРЕЛОМАХ ЭПОХ»
27 Октября
Москва
Авторские экскурсии ко Дню народного единства
20 Октября
Москва
В России открывается выставочный проект «УКРАИНА.
НА ПЕРЕЛОМАХ ЭПОХ»
27 Октября
Авторские экскурсии ко Дню народного единства
20 Октября
от Средневековья к Новому времени
Князь Дмитрий Иванович и победа на Куликовом поле. Московская Русь: от Средневековья к Новому времени
ВикиЧтение
Московская Русь: от Средневековья к Новому времени
Беляев Леонид Андреевич
Содержание
Князь Дмитрий Иванович и победа на Куликовом поле
Захвативший власть над западной частью Орды (Крымом и Причерноморскими степями) темник (военачальник) Мамай не мог примириться с этим.
К тому же победа над непокорной Москвой обещала укрепить его влияние. Набрав большое войско и заключив договор о союзе с великим князем литовским Ягайло, он двинулся на Русь.
Русь оказалась перед выбором: покориться или дать отпор. Память о мощи Орды была еще свежа в памяти, но недавние победы над татарами и литовцами давали надежду на успех. Русские князья решились выступить навстречу врагу.
Подробности войны донесли до нас два литературных произведения: поэма «Задонщина» и «Сказание о Мамаевом побоище». Мы не знаем, все ли детали, переданные ими, верны. Например, действительно ли битва открылась поединком татарского богатыря-военачальника (мурзы) Челубея с монахом-воином Пересветом и ездил ли князь Дмитрий за благословением в Троицкий монастырь. Но эти эпизоды сохранились в исторической памяти народа.
Сказания повествуют, что, когда весть о продвижении Мамая к русским рубежам пришла в Москву, ордынцы были еще далеко. Но надо было спешить, чтобы они не смогли соединиться с литовцами.
Дмитрий Иванович быстро собрал дружины и ополчение из Суздаля, Ростова, Мурома и других княжеств. Это была не московская, а общерусская война с Ордой. Войско двинулось вдоль Оки, соединяясь с подкреплениями. Перейдя реку, оно достигло верховьев Дона и к 8 сентября переправилось через него возле устья Непрядвы, заняв Куликово поле. Здесь было начало степей, уже освоенное русскими крестьянами.
Сила татар была в коннице, всегда стремившейся обойти и окружить врага, любившей завлечь его в засаду ложным отступлением, и умении маневрировать. Поэтому княжеские воеводы выбрали местность, неудобную для конницы, привыкшей к широким степным пространствам. Овраги и рощи защищали фланги русской рати, скрывая ее численность и порядок. Главный (Большой) полк окружали меньшие отряды. В густом лесу встала засада — полк князя Серпуховского Владимира Андреевича и воеводы Боброка Волынца.
Враг ударил по левому крылу — он рассчитывал окружить русское войско, пробившись в его тыл прямо через строй.
Несмотря на упорное сопротивление, это удалось, и ордынцы, достигнув холма с княжеским стягом, уже праздновали победу. Однако тут их неожиданно атаковал «свежий» засадный полк. Татары обратились в бегство, и русские гнались за ними, сколько хватило сил у коней.
За победу на Куликовом поле князь Дмитрий Иванович получил прозвище Донской. Согласно преданию, построив полки, он сам принял участие в битве как рядовой воин, в первых рядах, и чудом избежал гибели. На месте сражения археологи и по сей день обнаруживают потерянное оружие.
4.12.12. РЕКА НЕПРЯДВА НА ПОЛЕ КУЛИКОВОМ И РЕКА НАПРУДНАЯ В МОСКВЕ НА ПОЛЕ КУЛИШКИ. А ТАКЖЕ МОСКОВСКАЯ РЕКА НЕГЛИНКА
4.12.12. РЕКА НЕПРЯДВА НА ПОЛЕ КУЛИКОВОМ И РЕКА НАПРУДНАЯ В МОСКВЕ НА ПОЛЕ КУЛИШКИ. А ТАКЖЕ МОСКОВСКАЯ РЕКА НЕГЛИНКА
Куликовская битва происходила на реке Непрядве [596], с.
76. Эта знаменитая речка упоминается МНОГО РАЗ во всех летописях, говорящих о Куликовской битве. Река
Река Непрядва на поле Куликовом и река Напрудная в Москве на поле Кулишки. А также московская река Неглинка
Река Непрядва на поле Куликовом и река Напрудная в Москве на поле Кулишки. А также московская река Неглинка
Куликовская битва происходила на реке Непрядве (ПСРЛ, т.37, с.76). Эта знаменитая речка упоминается МНОГО РАЗ во всех летописях, говорящих о Куликовской битве. Река
2.14. Река Непрядва на поле Куликовом и река Напрудная в Москве на поле Кулишки, а также московская река Неглинка
2.14. Река Непрядва на поле Куликовом и река Напрудная в Москве на поле Кулишки, а также московская река Неглинка
Куликовская битва происходила на реке Непрядве. Эта знаменитая речка упоминается много раз во всех летописях, говорящих о Куликовской битве.
Река Непрядва, по
«Первейший муж, наиболее пригодный для военных дел» Князь Дмитрий Иванович Хворостинин
«Первейший муж, наиболее пригодный для военных дел»
Князь Дмитрий Иванович Хворостинин
Понятия «военный талант», «слава искусного полководца» в разное время наполняли разным смыслом. Для времен раннего Средневековья, домонгольского периода, исключительно важной была
Глава 5 Новая тактика Дмитрия Донского и победа над Золотой Ордой на Куликовом поле
Глава 5
Новая тактика Дмитрия Донского и победа над Золотой Ордой на Куликовом поле
Убивает противника ярость, захватывает его богатства жадность.Сунь-Цзы»Искусство войны»После более чем ста лет унижений Русь начала поднимать голову. Произошло сие при князе Дмитрии
4.3. События перед началом битвы на поле Куру, согласно Бхагавадгите Поле Куру — Это поле Куликово Арджуна — это Дмитрий Донской Дурйод-Хана — это Хан Мамай
4.
3. События перед началом битвы на поле Куру, согласно Бхагавадгите
Поле Куру — Это поле Куликово
Арджуна — это Дмитрий Донской
Дурйод-Хана — это Хан Мамай
Начнем с того, что зададимся вопросом. Если арии = юрии = ярые, создавшие грандиозный Эпос Махабхарата, были выходцами
Глава 5 Новая тактика Дмитрия Донского и победа над Золотой Ордой на Куликовом поле
Глава 5 Новая тактика Дмитрия Донского и победа над Золотой Ордой на Куликовом поле
Убивает противника ярость, захватывает его богатства жадность.
Сунь-Цзы «Искусство войны»
После более чем ста лет унижений Русь начала поднимать голову. Произошло сие при князе Дмитрии
ШАГИ К ОСВОБОЖДЕНИЮ. ПОБЕДА НА ПОЛЕ КУЛИКОВОМ. ДМИТРИЙ ДОНСКОЙ
ШАГИ К ОСВОБОЖДЕНИЮ. ПОБЕДА НА ПОЛЕ КУЛИКОВОМ. ДМИТРИЙ ДОНСКОЙ
Первые попытки освободиться от власти ордынского хана сделаны уже после нашествия Батыя.
Заметим, что сохранили военные силы многие русские города, не подвергавшиеся «Батыеву погрому»: Новгород, Псков,
Лекция 10 ДМИТРИЙ ДОНСКОЙ: НА ПОЛЕ КУЛИКОВОМ И ЗА ЕГО ПРЕДЕЛАМИ
Лекция 10
ДМИТРИЙ ДОНСКОЙ: НА ПОЛЕ КУЛИКОВОМ И ЗА ЕГО ПРЕДЕЛАМИ
* * *Несомненно, Куликовская битва относится к числу событий самых значительных для исторического сознания и самоидентификации русского человека. Показательно, что в 1980 г. в СССР с большой помпой отпраздновали
70. ДМИТРИЙ ИВАНОВИЧ, великий князь владимирский и московский
70. ДМИТРИЙ ИВАНОВИЧ, великий князь владимирский и московский
сын Ивана Ивановича Младого, князя тверского (см. 100) от брака с дочерью Стефана IV, господаря молдавского, Еленой.Родился в Москве 10 октября 1483 г.; сопровождал великого князя Ивана III, деда своего, в Новгород в
71.
ДМИТРИЙ IV ИВАНОВИЧ, прозванием Донской, великий князь московский и всей Руси
71. ДМИТРИЙ IV ИВАНОВИЧ, прозванием Донской, великий князь московский и всей Руси
сын Ивана II Ивановича, великого князя московского и всей Руси, от второго брака с Александрой Ивановной (в иночестве Мария, см. 8), дочерью отца, истории неизвестного, знаменитый победитель
ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ ВЛАДИМИРСКИЙ ДМИТРИЙ ИВАНОВИЧ ДОНСКОЙ (1350–1389)
ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ ВЛАДИМИРСКИЙ
ДМИТРИЙ ИВАНОВИЧ ДОНСКОЙ
(1350–1389)
Старший сын великого князя Ивана Ивановича Красного от второй его супруги Александры. Дмитрий родился 12 октября 1350 года. По смерти отца своего в 1359 году они с братом Иваном (умер в 1364 году) остались
Князь Дмитрий Иванович и князь Дмитрий Константинович в борьбе за великокняжеский ярлык
Князь Дмитрий Иванович и князь Дмитрий Константинович в борьбе за великокняжеский ярлык
Успехи предшественников и ослабление Золотой Орды открыло перед молодым московским князем Дмитрием Ивановичем перспективы нового военно-политического курса.
Он первым из
Князь Дмитрий Иванович и князь Михаил Александрович в борьбе за великокняжеский ярлык
Князь Дмитрий Иванович и князь Михаил Александрович в борьбе за великокняжеский ярлык
Каменный кремль очень пригодился москвичам. 17-летний Дмитрий стал проявлять себя как решительный и самостоятельный князь. Сначала, как мы видели, он сумел не только отстоять свои права
Глава 11 Кого победил Дмитрий Донской на Куликовом поле? И что было названо «набегом хана Токтамыша на Москву»?
Глава 11
Кого победил Дмитрий Донской на Куликовом поле? И что было названо «набегом хана Токтамыша на Москву»?
…Когда пестрое наемное войско мятежного мурзы побежало с появлением небольшого засадного полка Дмитрия, Мамаю ничего не оставалось, кроме как воскликнуть: «Эх,
Как избежать второго Афганистана — Россия в глобальной политике
Крушение малайзийского Боинга в Украине — предсказуемый «черный лебедь» вне зависимости от того, какая конфликтующая сторона сбила самолет — может еще больше усугубить международный политический кризис вокруг Украины, но может и действовать как толчок к выходу.
На данный момент я не вижу простого решения. Причин много. Уровень взаимного недоверия в России и на Западе зашкаливает. Украина, управляемая и раздираемая группами олигархов, превратилась в страну обнищания, далеко отставшую даже от Беларуси, и поставила ее в трагически безвыходное положение. Большинство экспертов сходятся во мнении, что она не сможет остановить экономический спад, по крайней мере, в среднесрочной перспективе.
Нарастающий кризис в Украине, переросший в поистине международный из-за гибели почти 300 пассажиров Боинга, требует промежуточного вывода о столкновении в Украине и вокруг нее. В этой ситуации я попытаюсь предложить то, что я считаю рациональной стратегией для России.
России удалось победить в первой фазе кризиса, доведя вялотекущую информационно-пропагандистскую войну (которую до сих пор ведут ведущие СМИ) в область жесткой силы и жесткой воли. Он положил конец военно-экономической и политической экспансии Запада в сферу жизненных интересов России, прокрадывавшейся почти четверть века.
Фактически это положило конец «бархатной» версальской политике Запада, вызывавшей унижение и желание реванша у значительной части элиты и населения страны. Возвращение Крыма в состав России, безусловно, было ошеломляющим успехом, хотя России придется заплатить за это высокую цену.
Потеряв часть своей территории, Украина не сможет добиться членства в НАТО. Вернув Крым в свое лоно, Россия продемонстрировала всему миру свою решимость защищать и продвигать свои интересы, с которыми отныне приходится считаться.
Россия сделала важный, хотя и не решающий шаг от доминирования Запада в международной системе к более справедливому и демократическому мироустройству.
Воссоединение Крыма с Россией стало хорошим лекарством от веймарского синдрома великой нации, достоинство и интересы которой были растоптаны политикой Запада. Это также вызвало всплеск энтузиазма и возродило национальную гордость. Рейтинги популярности президента взлетели до небес, что дало возможность использовать образовавшийся политический капитал для выхода из экономической стагнации.
Но с мая меня все больше беспокоит, что Россия может не воспользоваться своей победой, что она может «вырвать поражение из пасти победы».
Главная опасность заключается в том, что российское руководство и элита, заведомо одержимые кризисом и увлеченные жаркими дискуссиями об экономических санкциях, не предложили и не реализовали ни одной либеральной (или антилиберальной) программы развития в условиях продолжающегося экономического спада. Даже те, кто симпатизирует России, все чаще видят ее лишенной светлого будущего. Цитируя китайских коллег, «она одержала тактическую победу, но стратегически может проиграть».
Ключевые направления такой программы неоднократно назывались на страницах этой газеты.
В этой ситуации Запад пытается втянуть Россию в прямой военный конфликт с Украиной, который фактически стал бы для Москвы вторым Афганистаном. Вы, наверное, помните, что первый из них сыграл решающую роль в распаде СССР.
Участие России в украинском конфликте было бы желанным событием для Запада, что видно из заявлений и действий неоконсерваторов в администрации США, а также поляков, литовцев и некоторых шведов.
Они стояли за стремлением расширить влияние Запада на Украину посредством Соглашения об ассоциации вопреки интересам России. И этот шаг явно предвещал новое расширение НАТО.
У меня нет прямых доказательств того, что США пытаются создать второй Афганистан для России. Однако косвенных доказательств этому предостаточно.
Нынешний баланс настроений в американской элите напоминает ситуацию конца 1970-х годов. Униженный и возмущенный неудачей во Вьетнаме, нефтяным кризисом, нарастающим антиамериканским общественным недовольством и усилением на этом фоне позиций Советского Союза, Вашингтон умело затащил советскую геронтократию в ловушку афганской войны. Сегодня стремление опустить Россию на одну-две позиции и победить ее направлено не только на Россию, но и на страны, стоящие вместе с ней или за ней — незападные новые экономики, которые все больше становятся антизападными и побеждают в мировая конкуренция, прежде всего Китай. Так что ставки снова выросли.
Неудачи США и Запада в целом после того, что казалось триумфом 1990-х, выглядят хуже и болезненнее, чем неудачи 1970-х, усиливая их желание отыграться на России.
И сегодня лучшая месть — это втянуть Россию в войну на Украине. Последний, похоже, тоже объективно заинтересован в продолжении борьбы, поскольку удерживать власть в безнадежной экономической ситуации будет все труднее. Среди игроков не только украинские воротилы, как это было раньше, но и разнузданные националисты.
Повстанцы и стоящие за ними русские силы тоже могут быть заинтересованы в дальнейшей эскалации. Российская сторона войны через СМИ призывает к массированному вторжению в Украину, делая ставку на пророссийское большинство на юго-востоке Украины, по-видимому, без веских причин.
После уничтожения Боинга – независимо от того, кто совершил это преступление – боевики и сочувствующие их делу силы могут оказаться перед выбором: либо отступить, либо обострить конфликт, поставив российское руководство в еще более затруднительное положение.
Такой конфликт, чреватый увеличением потоков беженцев и проникновением диверсантов и террористов, будет напрямую угрожать приграничным с Украиной регионам, а также суверенитету и безопасности России.
То есть ситуация может стать еще более опасной, чем далекая афганская война.
Интерес к конфликту, по крайней мере, к его вялотекущим темпам, проявляют американские и европейские официальные лица, которых раздражают дипломатические успехи и храбрость России, позволившие ей играть заметную роль на международной арене — гораздо большую, чем ее экономический потенциал. . Вдобавок Россия демонстративно пренебрегала правилами, установленными господствующим и почти победившим Западом, который сейчас стремительно слабеет.
Американские эксперты и политики опасаются, что Россия начнет заполнять образовавшиеся пустоты на Ближнем Востоке. Эти группы, как и Европа, также опасаются экономического поворота России к Азиатско-Тихоокеанскому региону, что может укрепить ее позиции в экономическом и политическом сговоре с Западом. Самое главное, это укрепило бы позиции не только Китая, но и союзников США — Японии и Южной Кореи, так как у них было бы больше пространства для маневра при меньшей потребности в гарантиях США.
Предотвращение вступления Украины в возможные экономические и политические союзы под руководством России было ключевой и практически открыто декларируемой целью операции Запада в Украине. Вроде цель достигнута, но я с самого начала сомневался, что Украина когда-либо сможет стать членом таких союзов. Украинская элита приложит все усилия, чтобы противостоять консолидации с более конкурентоспособными и дееспособными российскими коллегами. Точно так же коррумпированная украинская элита – если она выживет – также будет сопротивляться объединению с Европой, потому что следовать ее правилам и нормам было бы для нее самоубийством.
Тенденция к трансатлантическому расколу между Европой и США может замедлиться или даже повернуть вспять. Эта тенденция могла открыть перспективы для создания континентального союза в Европе — Союза Европы, ядром которого были бы отношения между Берлином и Москвой.
Уже достаточно очевидно, что США и связанным с ними силам в Европе удалось перевести отношения из краткосрочного состязания в жесткой силе и жесткой воле, выгодной России, в область экономического и информационного противостояния, где Запад оказался сильнее, чем далеко.
В то же время антимодернистские неконкурентоспособные силы в российской элите укрепились, играя на патриотизме в попытке оттеснить более образованные и работоспособные слои бюрократии и буржуазии. Такой сценарий, а точнее его радикальный вариант, уже срабатывал – после 1917 года.
Геополитические соперники России в полной мере используют крушение Боинга, а противостояние и попытки изолировать Россию будут продолжаться еще какое-то время. Но что будет дальше?
На данный момент для России доступны четыре варианта.
Первый. «Слабак», подобный тому, что произошло в 1991 году, с лозунгами, призывающими к «новому политическому мышлению». Надеюсь, этот сценарий не будет рассмотрен.
Второй. «Статус-кво». Россия может де-факто поддержать тлеющий конфликт в Украине. Этот вариант предполагает, что инициативу перейдет к сопернику (что и происходит сейчас) и игра будет вестись на его поле, где он сильнее. Этот сценарий чреват целой стаей «черных лебедей» или скатыванием к массированной военной интервенции, этакому Афганистану-2.
Третий. «Афганистан-2». Эскалация конфликта и массированное вторжение в надежде поставить Киев на колени и/или расколоть Украину. Я считаю, что этот сценарий настолько опасен, что принимать его недопустимо.
Четвертый. Этот вариант хоть и непрост, но наиболее выгоден. Россия, успешно достигшая своей цели-минимум, должна твердо провозгласить свою победу. НАТО не будет расширяться, Крым теперь принадлежит России, и ближайшая цель — не увязнуть в большой войне. Москва должна продолжать оказывать давление на Украину экономическими и политическими инструментами, разоблачая неизбежные массовые нарушения прав человека. Украина должна научиться жить на свои деньги, без дотаций и льготных условий. Посмотрим, как с этим справится Киев и его нынешние хозяева.
Россия может и должна с осторожностью относиться к отходу Европы от многих своих традиционных ценностей. А провозглашение «Россия не Европа» не только отбросило бы ключ через три столетия после Петра Великого, но фактически означало бы, что Орда все-таки торжествовала, несмотря на победу князя Дмитрия Донского и его сподвижников на Куликовом поле.
Россия ради сохранения своей идентичности и культуры должна подтвердить свое намерение построить со временем экономический и гуманный Союз Европы с безвизовым режимом и энергетический союз с едиными правилами. Возможно, эти усилия должны включать сотрудничество с Европой, чтобы помочь Украине выжить.
Россия будет стремиться образовать такой союз с новой позиции, опираясь на фактически союзнические отношения с Китаем, на расширяющуюся и активизирующуюся Шанхайскую организацию сотрудничества, на Евразийское экономическое сообщество (даже если в его составе нет Украины) звания), так и о новой внешней политике, явно необходимой в Азиатско-Тихоокеанском регионе, находящемся в активном движении.
Правительство РФ и Минвостокразвития уже выдвинули концепцию развития восточных регионов. Программа достаточно современная по сравнению с предыдущими планами. Было бы непозволительно упускать возможности, открывающиеся на Востоке — впервые в истории России — только из-за кризиса, спровоцированного на Западе.
Подтверждение и активное проведение Москвой своей линии на экономическую и политическую интеграцию стран Азиатско-Тихоокеанского региона может стать важным элементом успешного выхода из явно тупиковой ситуации украинского кризиса.
Россия должна встретить как героев бесстрашных людей, которые боролись за свои права в Украине. Сотни тысяч, а то и миллионы людей, которые откажутся жить в Украине так, как сейчас, должны быть обеспечены жильем и работой в регионах России, испытывающих острую нехватку рабочей силы. Эти провинции составляют большинство. Иммигранты, разделяющие одну и ту же культуру, являются огромным вкладом в развитие любой страны.
Эта политика гуманна, патриотична и рациональна. Конечно, вышесказанное является лишь наброском и обязательно вызовет шквал критики со всех сторон. Но, говоря дипломатическим языком прошлого – есть ли разумная альтернатива?
Наконец, я не устаю повторять, что российское общество, президент и элиты должны требовать друг от друга выработки и реализации решительной стратегии социально-экономического развития и реформ.