Содержание
Реферат по истории на тему «Хрущевская оттепель» | Рефераты История
Скачай Реферат по истории на тему «Хрущевская оттепель» и еще Рефераты в формате PDF История только на Docsity! Содержание Введение………………………………………………………………………………………………………………………..2 1. Н. С. Хрущев — краткая биография……………………………………………………………………………….3 2. Хрущевская «оттепель»………………………………………………………………………………………………5 3. Обновление экономической и политической жизни страны………………………………………….7 4. Н. Хрущев – политические просчеты и успехи…………………………………………………………..12 Заключение…………………………………………………………………………………………………………………..17 Список использованной литературы.
…………………………………………………………………………….19 1 Введение Хрущев и его время — один из самых важных периодов истории нашей страны, потому что непосредственно перекликается с идущей в стране перестройкой, с нынешним процессом демократизации. Сложный — потому что касается десятилетия, которое поначалу называлось «славным», а потом было осуждено как период волюнтаризма и субъективизма. В то время состоялись XX и XXII съезды партии, которые отражали острую политическую борьбу и определили новый курс страны. При Н. С. Хрущеве были сделаны первые шаги к возрождению ленинских принципов и очищению идеалов социализма. В тоже время начался переход от «холодной войны» к мирному сосуществованию и заново пробито окно в современный мир. Казалось бы, Сталин сделал все, чтобы «очистить» партию от любых своих противников — подлинных и мнимых, «правых» и «левых». В результате в живых остались, казалось бы, самые верные, самые надежные. И все же история сделала правильный выбор.
То был ответ на реальные проблемы жизни. Полуразрушенная деревня, технически отставшая промышленность, дефицит жилья, низкий жизненный уровень, миллионы заключенных — все это требовало новой политики, радикальных перемен. Только Хрущев мог сделать это — так смело, так эмоционально и во многих отношениях так необдуманно. Надо было обладать натурой Хрущева — отчаянностью до авантюризма, — надо было пройти через испытания страданием, страхом, приспособленчеством, чтобы решиться на такой шаг. Цель реферата – изучить политическую деятельность Н. С. Хрущева. Задачи исследования: — дать краткую биографию Н. С. Хрущева; — рассмотреть обновление экономической и политической жизни страны; — определить политические просчеты и успехи Хрущева. 2 2. Хрущевская «оттепель» В марте 1953 года умер Сталин, началась нешуточная борьба за власть. Неплохие шансы были у Маленкова и Берии, но последнего устранили уже ставшим привычным образом: обвинили в шпионаже и вредительстве, объявили врагом народа и расстреляли.
В сентябре 53-го начались годы правления Хрущева в СССР. Многие источники утверждают, что получить должность первого секретаря ЦК КПСС Никите Сергеевичу помог лично Жуков и его влияние на некоторых членов Политбюро и Президиума. Хрущевская оттепель получила свое название в честь повести Ильи Эренбурга, опубликованной в 1954 году, и фактически ставшей манифестом советской интеллигенции. Главная идея книги состояла в приоритете гуманного отношения к талантливым людям над идеологическими догмами и выражала восторженный оптимизм по поводу дальнейшего развития обновленного социализма2. Оттепель в СССР получила и другие отражения в искусстве. Кинофильмы того времени пестрели новым клише: прогрессивно мыслящий протагонист выступал против антагониста – насквозь закостенелого начальника-образца сталинской формации — и после короткой, но нелегкой борьбы, побеждал. Впрочем, было опубликовано и немало высокохудожественных произведений, нашедших массового читателя. Продолжалась вся эта «демократическая вакханалия» недолго.
По-настоящему о переменах во внутренней политике советского руководства заговорили в 1956 году, после двадцатого съезда КПСС. Хрущевская оттепель началась с закрытого письма к коммунистам. Вскоре его содержание не составляло тайны и для беспартийных граждан, и, по всей видимости, так и было задумано. Опубликовав доселе неизвестное массовому читателю политическое завещание Ленина, Хрущев отмежевался от 2 Аксютин Ю.В. Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953-1964 гг. — М.: Росспэн, 2004 5 преступлений режима, в которых сам принимал не меньшее участие, чем казненный им Берия. Хрущевская оттепель означала необходимость четкого выбора между административным управлением (принуждением населения жить по партийной указке) и человеческой свободой выбора. Выдав колхозникам паспорта, новый руководитель страны фактически отменил крепостное право, при котором жили советские крестьяне. Правда, свободно уехать из села было очень трудно, но все же возможно, и отток рабочей силы из сельскохозяйственного сектора не замедлил себя ждать.
События в Восточной Европе, в частности, жесткое подавление «контрреволюционного мятежа» в Венгрии, продемонстрировали решимость Хрущева отстаивать социалистические ценности, которые по сути своей являлись сталинскими3. Хрущевская оттепель окончилась не в октябре 1964 года, когда Первого «сняли», это произошло раньше. Гонения на «инакомыслящих», расправы с литераторами, писавшими неугодные книги, притеснение верующих, более значительные, чем при Сталине, сочетались с началом массового жилищного строительства и победами советской науки. Ухудшение экономического положения вызывало бунты, реакцией на которые были расстрелы безоружных демонстраций. Всё это позволяет говорить о хрущёвских заморозках. 3 Аксютин Ю. Эволюция общественных настроений в СССР (1950-1970-е годы) // Свободная мысль. — 2013. — N 3. — C.177-188 6 3. Обновление экономической и политической жизни страны Внутреннюю политику страны во времена Хрущева нельзя считать однозначно плохой или однозначно хорошей. Было сделано очень многое для развития сельского хозяйства.
Особенно это было заметно до 1958 года. Осваивались новые целинные земли, крестьяне получали большие свободы, зарождались некоторые элементы рыночной экономики. Однако после 1958 г. действия руководства страны, и в частности Хрущева, стали усугублять экономическое положение в стране. Начали применяться стесняющие сельское хозяйство методы административного регулирования. Был наложен частичный запрет на содержание скота. Огромное поголовье было уничтожено. Положение крестьян усугублялось. Время правления Хрущева ознаменовало новый общественно- культурный поворот в жизни страны. Творческие люди получили в известном смысле большую свободу, стали открываться театры, начали выходить новые журналы. В СССР начало развиваться нехарактерное для существующего социалистического режима художественное искусство, стали появляться выставки. Изменения коснулись и в целом свободы в стране. На волю стали выходить политические заключенные, осталась позади эпоха жестоких репрессий и расстрелов. Вместе с тем можно отметить и усиленное притеснение православной церкви со стороны государства, аппаратный контроль за творческой жизнью интеллигенции.
Имели место аресты и гонения на неугодных писателей. Так, с ними в полной мере пришлось столкнуться Пастернаку за написанный им роман «Доктор Живаго». Продолжились и аресты за «антисоветскую деятельность». Выступление Хрущева с докладом «О культе личности и его последствиях» на XX съезде партии в 1956 году произвело фурор не только собственно в партийных кругах, но и в общественном сознании в целом. 7 которого в связи с описываемыми действиями приобрел некоторую уступчивость, нацелил внешнюю политику в каком-то смысле на сближение с Западом, где также понимали все выгоды намечающихся перемен. В то же время развенчание культа личности Сталина негативно сказалось на отношениях СССР и коммунистического Китая. Кроме того, международная обстановка начинала медленно, но верно накаляться. Немало этому способствовала агрессия Италии, Франции и Израиля, направленная на Египет. Хрущев прекрасно понимал жизненные интересы СССР на Востоке и отметил, что Советский Союз может оказать прямую военную помощь тем, кто подвергся международной агрессии.
Также началось усиленное создание военно-политических блоков. Так, в 1954 году было создано СЕАТО. Кроме того, ФРГ была принята в НАТО. В ответ на эти действия Запада Хрущев создал военно-политический блок социалистических государств. Он был создан в 1955 году и оформлен путем заключения Варшавского договора. Странами-участницами Варшавского договора являлись СССР, Польша, Чехословакия, Румыния, Албания, Венгрия, Болгария. Кроме того, улучшились отношения с Югославией. Тем самым СССР признавал и иную модель развития коммунизма. В этой связи следует отметить недовольства в странах социалистического лагеря, которые значительно активизировались после уже упомянутого XX съезда КПСС. Особенно сильно недовольства вспыхнули в Венгрии и Польше. И если в последней конфликт удалось решить мирным способом, то в Венгрии события привели к кровавой кульминации, когда советские войска были введены в Будапешт. В первую очередь минусы Хрущева во внешней политике, по мнению многих историков, заключались в его чрезмерной эмоциональности и в демонстративном проявлении своего характера, что вызывало страх и недоумение со стороны стран — представительниц западного блока.
Накал отношений между СССР и США продолжал ставить мир на грань ядерной катастрофы. Первое серьезное обострение произошло в 1958 году после предложения Хрущева Западной Германии сменить собственный 10 статус и создать внутри себя демилитаризованную зону. Такое предложение было отвергнуто, что послужило причиной обострения отношений между сверхдержавами. Также Хрущев стремился поддержать восстания и народные недовольства в тех регионах мира, где большим влиянием пользовались США. В то же время и сами Штаты всячески укрепляли проамериканские правительства по всему миру и экономически помогали своим союзникам. Кроме того, Советским Союзом было разработано межконтинентальное баллистическое оружие. Это не могло не вызывать опасения у США5. В то же время в 1961 году начинал разгораться Второй Берлинский кризис. Руководство Западной Германии приступило к созданию стены, отделяющей ГДР от ФРГ. Такой шаг вызвал недовольство Хрущева и всего советского руководства. Однако самым опасным моментом в отношения СССР и США стал Карибский кризис.
После шокирующего Запад решения Хрущева создать на Кубе ядерный кулак, направленный против США, мир впервые в истории оказался в буквальном смысле на волоске от уничтожения. Безусловно, спровоцировал Соединенные Штаты к ответным мерам именно Хрущев. Исторический портрет его, однако, пестрит подобными неоднозначными решениями, вполне вписывающимися в общую манеру поведения первого секретаря ЦК. Кульминация событий произошла в ночь с 27 на 28 октября 1962 года. Обе державы были готовы нанести друг по другу упреждающий ядерный удар. Однако и Хрущев, и занимающий тогда пост президента США Кеннеди понимали, что ядерная война не оставит после себя ни победителей, ни проигравших. К облегчению всего мира, благоразумие обоих лидеров взяло верх. 5 Христофоров В.С. Н.С.Хрущев и Дж.Кеннеди: подготовка и проведение встречи в Вене в 1961 году // Новая и новейшая история. — 2011. — N 3. — С.15-33 11 4. Н. Хрущев – политические просчеты и успехи Отставка Хрущева, произошедшая в октябре 1964 года, случилась в каком-то смысле со второй попытки.
Почти за семь лет до этого судьбоносного для страны события три члена Президиума ЦК, названные в дельнейшем «антипартийной группой», а именно Каганович, Молотов и Маленков, инициировали процесс отстранения от власти первого секретаря. Если учесть, что на самом деле их было четыре (чтобы выйти из положения, еще одного заговорщика, Шепилова, объявили просто «примкнувшим»), то тогда все тоже происходило в соответствии с партийным уставом. Пришлось применять нестандартные меры. Членов ЦК в срочном порядке доставляли в Москву на пленум со всей страны военными самолетами, используя для этого скоростные перехватчики МиГ (учебно-тренировочные «спарки» УТИ) и бомбардировщики. Неоценимую помощь оказал министр обороны Г. К. Жуков (без нее отставка Хрущева состоялась бы еще в 1957 году). «Сталинских гвардейцев» удалось нейтрализовать: их выгнали сперва из Президиума, потом из ЦК, а в 1962 году и вовсе исключили из КПСС. Могли бы и расстрелять, как Л. П. Берию, но обошлось. Смещение Хрущева в 1964 году увенчалось успехом не только по причине хорошей подготовленности акции, но и потому, что оно устраивало практически всех.
Претензии, высказанные на Октябрьском пленуме, при всей их партийно-лоббистской ангажированности нельзя назвать несправедливыми. Практически на всех стратегически важных направлениях политики и экономики ощущался катастрофический провал. Благосостояние широких трудящихся масс ухудшалось, смелые эксперименты в оборонной сфере привели к полураспаду армии и флота, колхозы чахли, становясь «миллионерами наоборот», престиж на международной арене падал. Причины отставки Хрущева были многочисленны, а сама она становилась неизбежной. Народ воспринял смену власти с тихим ликованием, сокращенные офицеры злорадно потирали руки, деятели искусства, получившие лауреатские значки в сталинские времена, приветствовали 12 крайне дорого и ставила целью не достижение каких-либо полезных для страны целей, а причинение наибольшего вреда западным странам. Инициатором этих затей чаще всего был сам Хрущев. Политик отличается от государственного деятеля тем, что думает только о сиюминутных интересах. Именно так и был подарен Украине Крым, хотя тогда никто не мог предположить, что это решение повлечет международные последствия.
Отставка Хрущева прошла по-канцелярски обыденно и без трагических событий. 58-летний Леонид Ильич Брежнев, член Президиума, возглавил и осуществил этот «дворцовый переворот». Несомненно, это был смелый поступок: в случае провала последствия для участников заговора могли быть самыми плачевными. Брежнев и Хрущев приятельствовали, но особым образом, по-партийному. Столь же теплыми были отношения у Никиты Сергеевича с Лаврентием Павловичем. Да и к Сталину персональный пенсионер союзного значения относился в свое время очень уважительно. Осенью 1964 года эпоха Хрущева кончилась. На Западе сначала очень настороженно восприняли смену главного кремлевского обитателя. Политикам, премьерам и президентам уже мерещился призрак «Дядюшки Джо» в полувоенном френче с его неизменной трубкой. Отставка Хрущева могла означать ресталинизацию как внутренней, так и внешней политики СССР. Этого, однако, не произошло. Леонид Ильич на поверку оказался вполне дружелюбным руководителем, сторонником мирного сосуществования двух систем, что, вообще говоря, воспринималось ортодоксальными коммунистами как перерожденчество.
Отношение к Сталину в свое время сильно ухудшило отношения с китайскими товарищами. Однако даже самая критическая их характеристика Хрущева как ревизиониста не привела к вооруженному конфликту, в то время как при Брежневе он все же возник (на полуострове Даманский). Чехословацкие события демонстрировали определенную преемственность в деле защиты завоеваний социализма и вызывали ассоциации с Венгрией 1956 года, хотя и не полностью тождественные. Начавшаяся еще позже, в 1979 15 году, война в Афганистане подтвердила худшие опасения относительно природы мирового коммунизма. Причины отставки Хрущева состояли главным образом не в желании менять вектор развития, а в стремлении партийной элиты сохранить и расширить свои преференции. Сам же опальный секретарь проводил оставшееся ему время в грустных раздумьях, надиктовывая на магнитофон мемуары, в которых пытался оправдать свои действия, а порой и раскаиваясь в них. Для него смещение с должности окончилось относительно благополучно. 16 Заключение Сравнивая период до и после октября 1964 года, можно увидеть силу и слабость Хрущева.
Основная его заслуга состояла в том, что он сокрушил культ личности Сталина. Во времена Хрущева было положено начало перелому в развитии сельского хозяйства — увеличены закупочные цены, резко снижено бремя налогов, стали применяться новые технологии. Спорное решение об освоении целины при всех недостатках сыграло определенную роль в обеспечении населения продовольствием. Хрущев старался повернуть деревню к зарубежному опыту, первой сельскохозяйственной революции. И даже его увлечение кукурузой было продиктовано благими намерениями, хоть и сопровождалось наивными крайностями. С именем Хрущева в то же время связаны крупнейшие достижения в области науки и техники, которые позволили создать фундамент для достижения стратегического паритета. Мирное сосуществование, провозглашенное на XX съезде КПСС, после потрясения в период Карибского кризиса, становилось все более прочной платформой для соглашений и деловых компромиссов с Западом. К эпохе «оттепели» восходят истоки Заключительного акта в Хельсинки, закрепившего итоги второй мировой войны и декларировал новые международные отношения, экономическое сотрудничество, обмен информацией, идеями, людьми.
В ту пору партия приступила к решению многих социальных проблем. Жизненный уровень населения в городе и деревне стал постепенно расти. Однако намеченные экономические и социальные реформы захлебнулись. Серьезный удар по надеждам реформаторов нанесли трагические события в Венгрии в 1956 году. Но не последнюю роль сыграла и самоуверенность Никиты Сергеевича, его беспечность в вопросах теории и политической стратегии. Отвечая на вопрос, почему в 60-х годах реформы потерпели поражение, можно было бы сказать и так: консервативные силы смогли взять 17
Выпустил зэков, но посадил кукурузу: плюсы и минусы правления Хрущёва | История | Общество
Примерное время чтения: 2 минуты
346212
Еженедельник «Аргументы и Факты» № 13. Сенсация! Подробности покушения на президента 26/03/2008
Никита Хрущёв. / Савостьянов / РИА Новости
Плюсы
1.
Разоблачение культа личности Сталина. Реабилитация сотен тысяч незаконно репрессированных. Относительная демократизация общества.
2. Принятие «Программы мира», основной тезис которой – предотвращение войны между государствами с различными социальными системами.
3. Заключение Договора о запрете ядерных испытаний в трёх сферах: атмосфере, космосе и под водой.
4. Сокращение Вооружённых сил СССР на одну треть (1,2 млн человек) и уменьшение непомерных военных расходов.
5. Пенсионная реформа, коснувшаяся десятков миллионов граждан. При Хрущёве впервые на пенсию можно стало жить.
6. Реформа сельского хозяйства: колхозники, находившиеся практически на положении крепостных, стали получать гарантированную денежную оплату за труд. Им выдали паспорта, разрешили переходить в другие колхозы и уезжать в город.
7. Массовое жилищное строительство. Например, в 1956 г. Темпы строительства в Москве обогнали темпы прироста населения.
8. СССР добился крупнейших достижений в области науки и техники.
Первая в мире атомная электростанция (1954), первый спутник (1957), первый космонавт (1961).
9. Освоено 30 млн га целинных земель.
10. Приоткрылся «железный занавес», оживился культурный обмен с зарубежными странами. Советские люди потихоньку начали ездить за границу.
Минусы
1. Расстрел рабочей демонстрации в Новочеркасске (1962). Считается, что погибли 26 человек, 58 ранены, 7 приговорены к высшей мере.
2. Хрущёв не противился возвеличиванию собственной личности. Если в 1963 г. Его портрет в центральных газетах был напечатан 120 раз, то за неполный 1964-й – более 140!
3. Обещал, что «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». И не выполнил…
4. В результате непродуманной военной реформы огромное количество офицеров остались без работы, жилья и гражданской специальности.
5. Обещал за несколько лет «догнать и перегнать Америку» по производству мяса, молока и масла на душу населения. И не выполнил…
6. С 1963 г.
начались регулярные закупки зерна за рубежом.
7. Хрущёв проводил политику воспрепятствования содержанию скота в личной собственности граждан, из-за чего погибли миллионы голов скота.
8. При нём была построена Берлинская стена (1961), ставшая символом противостояния социализма и капитализма.
9. Повсеместное, невзирая на природу, культивирование кукурузы. «Во всех областях и краях Союза, — утверждал популярный при Хрущёве стишок, — может давать урожай кукуруза».
10. Борьба с «нездоровыми явлениями в искусстве» при помощи административно-государственных методов (от парткомов до бульдозеров).
история СССРНикита Хрущёв
Следующий материал
Самое интересное в соцсетях
Новости СМИ2
Проект MUSE — Лебеди Кремля
Вместо аннотации приведу краткую выдержку из содержания:
После смерти Сталина в марте 1953 года новому руководству страны пришлось столкнуться с широкомасштабными последствиями сталинизма.
Эпоха Хрущева была отмечена дилеммами, возникшими в результате этого сложного процесса. Если поздний сталинизм высосал жизнь из советской утопии, то реформы хрущевской эпохи стремились возродить советский проект путем пересмотра сталинского наследия страны. Несмотря на огромный спектр экономических и социальных проблем, сфера культуры стала одной из наиболее символичных сфер борьбы между реформой и преемственностью, характерной для этой эпохи. Как указывала Полли Джонс, вопрос о том, как оживить советскую культуру, стал одним из основных, наиболее публичных затруднений десталинизации: как можно было заменить догматичную и повторяющуюся культуру сталинского периода культурой, которая предлагала соответствующие средства коммуникации? между партией и народом?1 В контексте хрущевских реформ культура должна была сыграть ключевую роль в возрождении советского проекта, прививая населению новое целеустремленное утопии, и придав новому руководству мантию легитимности. Чтобы возродить советские 4å Балетные баталии Кировский балет во время хрущевской оттепели Что, черт возьми, делает Григорович? Среди его полудрагоценных камней есть яшма.
Но яшмы в этих краях нет! Я, например, сейчас ставлю балет о подводном царстве Байкала. Что будет, товарищи, если вместо омуля я покажу какую-нибудь кильку? — Хореограф с Урала, критикующий балет Григоровича «Каменный цветок», 19 лет.60 z Балетные баттлы в целом советский культурный проект нуждался в вдохновении новой жизнью. На заре оттепели в советской культуре поля политики и искусства беспокоило одно и то же явление — застой в культурном производстве — хотя и по разным причинам. Если некоторые слои политического истеблишмента были обеспокоены культурным застоем, потому что понимали, что низкокачественное искусство, непопулярное среди публики, не может внести сколько-нибудь значимого вклада в идеологическую пропаганду, то творческие круги беспокоились о культурном застое как о симптоме ограничений, налагаемых на художественное выражение и развитие. . Это совпадение политических и художественных интересов создало потенциальную возможность для художественного изъятия собственности, формы системной подрывной деятельности, которая использует систему для достижения чуждых ей целей, чтобы творчески адаптировать или переопределить идеологические ограничения, наложенные режимом на поле культурного производства.
Артистам Кировского балета удалось использовать более широкую политическую среду десталинизации в своих художественных целях. Не обязательно прямое неприятие или явное сопротивление больше всего подрывает попытки коллективного контроля над людьми, но почти бессознательное разрушение системы изнутри людьми, которые просто пытаются формировать свою судьбу в рамках параметров, установленных системой. между художественной практикой и политикой в Советском Союзе эпохи оттепели было далеко не прямолинейным, что иллюстрирует оценку Фуко взаимосвязи между властными отношениями и стратегиями конфронтации и его утверждение о том, что «не существует властных отношений без средств бегства или возможного бегства». 3 Возрождение советского культурного проекта В позднесталинский период мир балета преследовал призрак творческой асфиксии. К концу 1940-х годов драмбалет превратился в догматическую ограничительницу хореографического развития. В то время как артистизм и виртуозность таких танцоров, как Уланова, Дудинская и Сергеев, продолжали раздвигать художественные границы балетного представления, советский балет зашел в тупик с точки зрения хореографии.
Некоторые из самых авторитетных голосов в советском танцевальном мире начали публично высказываться против этого застоя, в первую очередь Игорь Моисеев, хореограф и основатель Ансамбля народного танца СССР, и балерина Галина Уланова. 19 апреля52, примерно за год до смерти Сталина, Игорь Моисеев опубликовал в «Литературной газете» пространную статью о состоянии советской хореографии. По словам Моисеева, в балете царили застой, консерватизм и боязнь нового4. Хотя Моисеев значительную часть своей статьи посвятил анализу причин отсутствия балетов на современные темы, его комментарии «Балетные баттлы» прояснил, почему многие считали, что драмбал зашел в тупик: танец отводился вспомогательной роли в балетных постановках. Советский балет изо всех сил старается обогатить свое содержание. Где…
крах
В настоящее время вы не авторизованы.
Если вы хотите пройти аутентификацию в другом учреждении с подпиской или иметь собственный логин и пароль для входа в Project MUSE
Аутентификация
Этот веб-сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство пользования нашим веб-сайтом.
Без файлов cookie ваш опыт может быть небезупречным.
Тайная речь, изменившая мировую историю | Мировые новости
Возвышенные звуки Сибелиуса эхом отдавались от стен моей московской квартиры, пока Костя Орлов разворачивал мрачную повесть Никиты Хрущева о непристойных преступлениях, совершенных его предшественником Иосифом Сталиным. Это было вечером полвека назад, примерно через неделю после того, как Хрущев осудил ужасы сталинского правления на закрытом заседании XX съезда Коммунистической партии Советского Союза.
Всего через три года после смерти Сталина, которую оплакивало подавляющее большинство советских граждан, видевших в нем божественного отца. Вскоре после этого их новый лидер сказал им, что они совершили катастрофическую ошибку: Сталин был далеко не божественным, а сатанинским. Лидеры, унаследовавшие партию от старого диктатора, согласились, что Хрущев должен произнести речь только после нескольких месяцев яростных споров — и при условии, что она никогда не будет опубликована.
Его последствия, далеко не полностью предвиденные Хрущевым, до глубины души потрясли Советский Союз, но еще больше его коммунистических союзников, особенно в Центральной Европе. Были высвобождены силы, которые в конечном итоге изменили ход истории. Но в то время воздействие на делегатов было более немедленным. Советские источники теперь говорят, что некоторые из них так бились в конвульсиях, когда слушали, что у них случился сердечный приступ; другие впоследствии покончили жизнь самоубийством.
Но когда Костя Орлов, русский контакт, как я теперь подозреваю, работал на КГБ, позвонил мне в тот вечер в начале марта 1956 года, я мало что знал об этом. За 10 дней съезда горстка западных корреспондентов в Москве прочитала речи, резко осуждавшие «культ личности» — хорошо понятный код, обозначающий Сталина. В ночь на 24 февраля в здании ЦК партии кипела работа, его окна сияли светом до самого утра. Но почему, спрашивали мы, это происходит после формального закрытия съезда? Только спустя годы стало ясно, что партийное руководство все еще спорит о тексте речи, которую Хрущев должен произнести на следующее утро на закрытом заседании партийных делегатов.
В следующие несколько дней дипломаты центральноевропейских коммунистических государств начали шептаться, что Хрущев осудил Сталина на секретном заседании. Никаких подробностей не поступало. Я работал вторым корреспондентом Рейтер в Москве у Сиднея Вейланда, который — скорее для формы, чем ради чего-либо еще — пытался телеграфировать в Лондон краткий отчет об этом неприкрытом факте. Как и ожидалось, цензоры подавили его.
Затем, накануне моего отъезда в отпуск в Стокгольм, позвонил Орлов и сказал: «Мне нужно увидеться с вами, прежде чем вы уедете». Услышав настойчивость в его голосе, я велел ему немедленно прийти в себя. Как только он сказал, зачем пришел, я счел мудрым запутать микрофоны, которые, как мы все думали, у нас в стенах, включив самую громкую пластинку, которая у меня была. Итак, под гул тромбонов Орлов подробно изложил мне обвинение Хрущева: что Сталин — тиран, убийца и мучитель членов партии.
У Орлова не было записей, тем более текста выступления.
Он сказал мне, что партия по всему Советскому Союзу слышала об этом на специальных собраниях членов на заводах, фермах, в учреждениях и университетах, когда она была прочитана им один раз, но только один раз. На таких собраниях в Грузии, где родился Сталин, участники возмущались оскорблением русским их собственного национального героя. В ходе последовавших за этим беспорядков несколько человек были убиты, и, по словам Орлова, поезда прибывали в Москву из Тбилиси с выбитыми стеклами.
Но мог ли я ему поверить? Его история соответствовала тому немногому, что мы знали, но подробности, которые он мне сообщил, были настолько захватывающими, что в них едва ли можно было поверить. Сейчас легко думать, что все знали, что Сталин был тираном, но тогда в это верило лишь несчастливое меньшинство в СССР. И признать, что Хрущев говорил об этом открыто, если не публично, казалось, требовалось какое-то подтверждение, а его не было.
Была и другая проблема. «Если ты не выложишь это, ты говно [дерьмо]», — сказал он мне.
Это звучало как явный вызов сломать цензуру, чего не делал ни один журналист с 19-го века.30-е годы, когда западные корреспонденты часто прилетали в Ригу, столицу еще независимой Латвии, чтобы записать свои репортажи и вернуться невредимыми в Москву. Но с тех пор Сталин правил с нарастающей суровостью еще два десятилетия, и в 1950-х никто бы не рискнул.
Чувствуя себя не в состоянии решить эту проблему самостоятельно, я позвонил Вейланду и договорился о встрече в центре города. Было очень холодно, но мы остались на улице, где не было микрофонов. На земле лежал густой снег, но мы шли по нему, лишь изредка останавливаясь, чтобы я сверился со своими заметками под фонарями. Мы заметили, что Орлов часто давал мне обрывки сведений, которые всегда оказывались верными, хотя и не имели большого значения. Его история соответствовала ограниченным сообщениям, циркулирующим в западном сообществе. И мы отметили, что временный корреспондент New York Times уезжает на следующий день и обязательно напишет об этих репортажах.
Так что мы могли бы быть побеждены на нашей собственной, гораздо лучшей, истории. Мы решили, что должны поверить Орлову.
На следующее утро я вылетел в Стокгольм, откуда позвонил редактору новостей Reuters в Лондоне. Мое имя, настаивал я, не должно фигурировать ни в одном из рассказов, и обе они должны иметь другую дату, кроме Москвы: я не хотел, чтобы меня обвинили в нарушении цензуры по возвращении в Москву. Затем, после нескольких часов написания своих заметок, я продиктовал эти две истории по телефону копировщику Reuters. Все еще нервно решив скрыть свою личность, я принял нелепый американский акцент. Уловка с треском провалилась. — Спасибо, Джон, — весело подписал он.
Вернувшись в Москву, все по-прежнему. Летом 1956 года расцвела хрущевская оттепель, и москвичи немного расслабились. Но в Центральной Европе влияние выступления росло. К осени Польша была готова взорваться, а в Венгрии антикоммунистическая революция свергла сталинистскую партию и правительство, заменив их недолговечным реформистом Имре Надь.
В Москве советские лидеры были брошены в суматоху. В течение шести недель никто не появлялся ни на одном дипломатическом приеме. Когда они появились снова, они выглядели изможденными и старыми. Особенно это касалось Анастаса Микояна, правой руки Хрущева, который постоянно подталкивал его к большим реформам. По словам его сына Серго, это произошло потому, что Микоян провел долгие дни в Будапеште, отчаянно пытаясь спасти режим Надя, но безуспешно. В итоге в споре победили несгибаемые консерваторы, утверждавшие, что из соображений безопасности СССР не может позволить соседней стране выйти из Варшавского договора. Хрущев и Микоян неохотно согласились с тем, что его нужно сокрушить.
На Западе влияние выступления получило колоссальный импульс после публикации полного, хотя и подчищенного текста в The Observer и New York Times. Это был первый случай, когда полный текст был доступен для всеобщего ознакомления в любой точке мира. Даже местные партийные секретари, которые читали его членам, должны были вернуть свои тексты в течение 36 часов.
(Эти тексты также были подвергнуты санитарной обработке, за исключением двух эпизодов из речи, которую Орлов рассказал мне.)
Согласно Уильяму Таубману, в его мастерской биографии Хрущева полный текст просочился через Польшу, где, как и у других центральноевропейских коммунистических союзников, Москва направила отредактированный экземпляр для распространения польской стороне. По его словам, в Варшаве типографии взяли на себя обязательство напечатать на много тысяч экземпляров больше, чем было разрешено, и один экземпляр попал в руки израильской разведки, которая в апреле передала его ЦРУ. Несколько недель спустя ЦРУ передало его в «Нью-Йорк Таймс» и, по-видимому, известному кремленологу из «Обсервера» Эдварду Крэнкшоу.
Как именно он его получил, не указано. Но в четверг, 7 июня, на небольшом редакционном ланче, который традиционно проводится каждую неделю в отеле «Уолдорф», Крэнкшоу «скромно упомянул, что он получил полные стенограммы речи Хрущева», по словам главного редактора Кеннета Обэнка.
Встреча была оживлена. Такое сообщение нельзя было пропустить, и при решительной поддержке Дэвида Астора, редактора, а также Обэнка было решено опубликовать полные 26 000 слов в следующей воскресной газете.
Это было героическое решение, граничащее, казалось, с безумием. В те дни все нужно было залить горячим металлом, чтобы сделать страницы. К тому четвергу, по словам Обэнка, «половина газеты была набрана, исправлена и версталась. Хуже того, мы обнаружили, что нам придется продержаться почти все обычные функции — рецензии на книги, искусство, мода, бридж, шахматы, статьи на первых страницах и многое другое. Копия Хрущева, страница за страницей, начала течь. Когда мы начали верстать страницы, стало ясно, что места потребуется еще больше, поэтому мы сглотнули и обратились к священным коровам — рекламе». Семь драгоценных столбцов рекламы пришлось отбросить. Приходилось писать бесконечное количество заголовков, подзаголовков, кросс-заголовков и подписей по мере того, как копия прокладывала свой путь через бумагу.
Но игра окупилась. Реакция читателей была восторженной. Один из них сказал: «Сэр, я всего лишь помощник на фабрике, вряд ли можно ожидать, что «Обсервер» будет иметь большой тираж. Но мой экземпляр хрущевского издания переходил из рук в руки и из магазина в магазин в администрации, на транспорте и т. д. Меня весьма поразил серьезный интерес, проявленный в результате самого подробного изучения выступления».
Газета была распродана, и ее пришлось перепечатать. Это, безусловно, было оправданием экстраординарного решения напечатать полный текст с уведомлением за три дня. «Минутное рассмотрение» в значительной степени способствовало мышлению, которое в конечном итоге породило реформистский «еврокоммунизм».
Хрущев был явно потрясен происходящим. Его противники набрались сил и в мае 1957 года едва не вытеснили его. Когда большинство в Президиуме ЦК (Политбюро) проголосовало за его смещение, только его быстрые действия по созыву полного заседания ЦК дали ему большинство.
Смещены были его оппоненты, в частности, ветераны Вячеслав Молотов и Лазарь Каганович.
Но семь лет спустя консерваторам удалось его вытеснить. Затем последовали двадцать лет Леонида Брежнева, в течение которых часы были если не к полномасштабному сталинизму, то хотя бы частично повернуты вспять. Но были коммунисты, которые никогда не забывали Хрущева и, в частности, его «секретную речь». Одним из них был Михаил Горбачев, который в 1919 году был студентом Московского университета.56. Когда он пришел к власти в 1985 году, он был полон решимости продолжить работу Хрущева по реформированию Советского Союза и открытию его для остального мира. Он не раз публично хвалил своего предшественника за смелость в выступлении и проведении процесса десталинизации.
Кто-то может сомневаться в том, что сталинский Советский Союз когда-либо мог быть реформирован, но Хрущева среди них не было, как, впрочем, и Горбачева. Но после двух десятилетий распада при Брежневе даже он не смог удержать страну.
Вполне можно утверждать, что «секретная речь» была самой важной в столетии, посеяв семена, которые в конечном итоге привели к распаду СССР.
Что москвичи думают о Хрущеве сейчас
Марина Округина, 95 лет, бывшая узница ГУЛАГа
«Я родилась в Сибири в 1910 году. Мой отец был сослан туда в царские времена после убийства казака, напавшего на рабочих демонстрация, в которой он принимал участие. В 1941 году я работала в Монголии машинисткой в группе советских журналистов. Они выпускали газету для распространения в Маньчжурии в надежде вызвать симпатию у китайцев. Но цензор решил, что это «провокация». Нас всех арестовали и отправили в ГУЛАГ. Когда началась война, мужчин отправили на фронт, а меня оставили. В лагерях я провел восемь лет. В 1945 Мне сообщили, что двое моих сыновей погибли в блокаде Ленинграда, а муж погиб в боях под Смоленском. Меня освободили в 1949 году, но не разрешили жить в 39 крупнейших городах Советского Союза. Я остался на Дальнем Востоке и должен был каждую неделю отмечаться в полиции.
У меня не было жизни. Моими единственными друзьями были бывшие заключенные. Когда в 1953 году умер Сталин, мы плотно закрыли дверь и плясали от радости. Наконец, в 1956 году, через несколько месяцев после выступления Хрущева, я был полностью реабилитирован. Моя жизнь изменилась. Я мог путешествовать. Я получил достойную работу и пенсию. Мы, бывшие заключенные, были очень благодарны Хрущеву за храбрость».
Дима Быков, молодой интеллигент
«Сталин ничего не мог сделать без страха, омерзительный диктатор. Хрущев был скорее диктатором глупостей. Мое отношение к нему довольно сочувственное и теплое. Он вернул жизнь миллионам людей. А на самом деле это была очень плохая свобода при Хрущеве. Радоваться оттепели могли только такие люди, как Советы, прошедшие через ужасающий 30-летний опыт диктатуры. Хрущев упустил свой шанс. Никто не знал, куда катится страна. Повсюду были плакаты с Лениным: «Правой дорогой, товарищи!» Но в каком направлении?
Федор Великанов, 21 год, студент
«Сталин был не так уж и плох.
Он обладал решительностью. Он был строгим и эффективным, мог принимать быстрые решения, даже если они не всегда были правильными. Мне очень трудно оценить, какой была жизнь при Сталине. Я знаю это только из книг и того, что мне рассказывали мои родственники. Что я знаю о Хрущеве? Ну, он был известен своими импульсивными поступками, такими как желание везде посадить кукурузу. И когда он стукнул ботинком по столу [в ООН в 1960]. Некоторые говорят, что президент Владимир Путин — диктатор, но я думаю, что это неправильно. Хотя было несколько хороших качеств, которые были у Сталина, но есть и у Путина».
Никита Хрущев, 45 лет, журналист, внук советского лидера
«Дедушка был человеком добрым, но очень требовательным. Выйдя на пенсию, он попросил меня помочь перекрасить теплицу на его даче в Петрово Дальнем. После этого он проверил каждую деталь, чтобы показать мне, где я нарисовал плохо. Конечно, он участвовал в репрессиях, но то, что он осмелился разоблачить Сталина, было мужественным.