Операция багратион это операция советских войск: Операция «Багратион» — Псковский Государственный Университет

Содержание

Операция «Багратион» — Псковский Государственный Университет

  • Информация
  • Проекты
  • Музей Победы ПсковГУ
  • Университетские классы

ПсковГУ
Университет
Летопись
Цикл статей профессора Филимонова А.В. к 70-летию славных побед в Великой Отечественной войне
Операция «Багратион»

Версия для печати

    Операция «Багратион»

    В конце июня 1944 г. советское командование решило провести операцию по освобождению Белоруссии, получившую кодовое название «Багратион». В ней должны были принять участие 1-й Прибалтийский и три Белорусских фронта, Днепровская военная флотилия, авиация дальнего действия, войска ПВО страны и белорусские партизаны. Ставка ВГК выделила фронтам значительные силы, превосходившие гитлеровские, и было сделано все, чтобы противник утвердился в своем ошибочном предположении, что русские начнут наступление не в Белоруссии, а на севере Украины.

    23 июня мощный шквал артиллерийской и авиационной подготовки обрушился на оборону противника в Белоруссии, что было для него неожиданностью, и сильно укрепленную полосу удалось прорвать сравнительно быстро. 24 июля советские войска вышли к Западной Двине, форсировали реку и захватили плацдарм на ее левом берегу, оказавшись, таким образом, в тылу крупной витебской группировки фашистских войск. В районе Витебска оказались в окружении пять дивизий противника. 27 июня была взята Орша, 28-го советские войска вышли к Березине, в тот же день был освобожден Могилев,29-го – Бобруйск. 

    Гитлеровское командование предпринимало отчаянные попытки для приостановки движения советских войск. Был отстранен от командования группы армий «Центр» фельдмаршал Буш, новый командующий фельдмаршал Модель начал перебрасывать войска из групп армий «Север» и «Северная Украина», но предотвратить катастрофы уже не смог.  3 июляпередовые части 3-го Белорусского фронта с севера вошли в Минск, восточнее его образовался гигантский «котел», в котором оказалось 105 тыс. гитлеровцев. Вырваться из него им не удалось, 12 июля группа армий «Центр» была полностью разгромлена.

    4 июля был освобожден Полоцк, а 27 июля войска 1-го Прибалтийского фронта были уже на территории Латвии возле Шяуляя. Войска 3-го Белорусского фронта 8 июля окружили фашистский гарнизон в Вильнюсе, вышли к Неману, а 1 августа были в Каунасе. К концу августа они подошли к границам Восточной Пруссии. 1-й Белорусский фронт вступил на польскую землю, а 28 июля он освободил Брест.

    Операция «Багратион» закончилась 29 августа 1944 г. Это была одна из самых крупных операций Второй мировой войны. Она охватила огромную территорию – до 1000 кв. км по фронту и 600 км в глубину. Советские войска освободили всю Белоруссию, часть Латвии и Литвы, польские земли к востоку от Вислы, подошли вплотную к Восточной Пруссии. Было полностью разгромлено 17 немецких дивизий и три бригады, 50 дивизий лишились более половины своего состава. В ходе операции фашистское командование вынуждено было перебросить в Белоруссию 48 дивизий с других фронтов, в том числе 18 дивизий и 4 бригады из Западной Европы, что оказало благоприятное влияние на ход боевых операций союзников во Франции.

    Более 400 тыс. воинов за героизм и мужество на белорусской земле были награждены орденами и медалями, 820соединений и частей получили почетные наименования Минских, Витебских, Бобруйских, Могилевских и др., 46 раз Москва салютовала героям-освободителям всех четырех фронтов. Победа в Белоруссии показала высокий уровень советского военного искусства. Эту операцию по праву называют «вторым Сталинградом». 

    Операция «Багратион» стала кульминацией военного опыта Красной армии – историк


    76 лет назад сегодняшний день – 23 июня – стал отправной точкой самой крупномасштабной наступательной операции советских войск за всю Великую Отечественную войну. Операция «Багратион» по освобождению Беларуси развеяла надежды оккупантов на возможный перелом в войне в их пользу и открыла Советскому Союзу дорогу на запад, к освобождению Европы. О том, что ставит эту военную операцию особняком в ряду других знаменитых битв в истории Великой Отечественной, а также о том, как эти события воспринимают современная молодежь и исследователи истории, корреспонденту «Евразия.Эксперт» рассказал представитель Российско-белорусской ассоциации историков «Союзная инициатива памяти и согласия», автор монографии «Операция «Багратион». Оба удара главные…» Максим Синицын.


    – Максим Владиславович, в 1944 г. в ходе операции «Багратион» советская армия освободила Беларусь от фашистов. Какое значение имело освобождение Беларуси в контексте дальнейшего наступления советской армии?


    – Операция «Багратион» была основным сталинским ударом 1944 г., и вокруг нее строилось уже все наступление на фронте от Черного моря до Балтийского. В чем ее важность? В том, что именно в центре наносился главный удар, и даже если посмотреть на Львовско-Сандомирскую операцию или на операции в Прибалтике, то они происходили уже следом.


    Стратегия последовательного нанесения ударов, которая тогда активно применялась, как раз-таки предусматривала сначала разгром основных сил, а затем уже нанесение ударов на вторичных направлениях. Поэтому успехи Красной армии в Беларуси способствовали нанесению этих последующих ударов. Они были успешными благодаря тому, что противнику необходимо было перебрасывать резервы с тех направлений в Беларусь, а история всегда такова, что трудно создать фронт обороны там, где его практически нет. Поэтому везде, и в Беларуси, резервы достаточно успешно переламывались, и на других участках фронта наступление было успешным.


    – Какие стратегические решения командования Красной Армии привели советскую армию к победе в Беларуси?


    – Белоруссия с конца 1943 г. оставалась очень тяжелым для Красной армии фронтом, потому что где-то к октябрю-ноябрю месяцу ее войска вышли на те рубежи, с которых потом в июне будет начинаться операция «Багратион». В период с октября 1943 г. по март 1944 гг. на территории Белоруссии проводился ряд наступательных операций, которые не имели большого успеха. По первоначальным планам Ставки ВГК в октябре 1943 г. предполагалось силами трех фронтов, 1-го Прибалтийского, Западного, Центрального (с 20 октября – Белорусского, с 24 февраля – 1-го Белорусского) выйти к Балтийскому морю и отрезать группу армий «Север». В октябре-ноябре месяце на это направление сил не хватило.


    А затем, так как на Украине происходили основные бои, большая часть пополнений и техники уходила именно туда, и для прорыва эшелонированной обороны противника, которая уже тогда сложилась на территории Белорусской ССР, сил также не хватало. Вторым важным недостатком было отсутствие у советского командования опыта наступления в труднодоступных районах Белоруссии. Например, рассматривая 1-й Белорусский фронт, детально опыт наступления в лесисто-болотистой местности начал анализироваться лишь в феврале 1944 г. При этом ранее Центральный фронт вел боевые действия в степях, вследствие чего и ему наступательные действия давались трудно.


    При этом Ставка ВГК, придав этому направлению второстепенное значение, отдавала лишь директивные указания на наступательные действия. Поскольку основные усилия работы центральных органов управления по мониторингу и руководству действиями отдавались событиям на Украине, взаимодействие между фронтами, наступавшими в Белоруссии, и Ставкой ВГК оставалось крайне слабым. В принципе такой приоритет был свойственен Ставке на протяжении первых лет войны. Причиной была стратегия сдерживания Ставки, целью которой было не допустить переброску сил противника на другое направление. В данном случае – на Украину, так как там возможности Красной армии по нанесению противнику чувствительных потерь по причине наличия крупной группировки своих войск были выше. Только в 1944 г. Ставка вообще всем направлениям начала уделять должное внимание, перейдя к стратегии последовательных ударов.


    Негативным фактором оставалась и срочность директив Ставки, вследствие чего у фронтов не было времени на подготовку войск к наступлению и детальной проработки планов действий. Для сравнения, операция «Багратион» планировалась с конца марта по конец мая.


    Это были 2 месяца слаженной работы командующих штабов фронтов, штабов армий и Ставки ВГК по увязыванию этих вопросов, постоянной корректировке.


    Порядок был следующий. Рассмотрим 1-й Белорусский фронт. В марте Рокоссовский отправляет наметку плана дальнейшей действий в Ставку, в середине апреля в Москве утверждается решение о нанесении удара в Белоруссии. Далее штаб фронта согласовывает с Генштабом предварительный план действий. В начале мая Рокоссовский проводит Военный совет фронта с участием командующих армиями. Затем последние предлагают свои планы действий. Уже согласованный с ними вариант отсылается 12 мая в Ставку ВГК. То есть, весь этот процесс корректировки был очень долгим. Уже итоговый план согласовывался в последней декаде мая, и лишь тогда появились те «два удара Рокоссовского», правильность которых он доказывал перед Сталиным на заседании Ставки.


    Только 26 мая принималось окончательное решение по плану операции «Багратион». В историографии часто упоминают о 22-23 мая, эта дата присутствует и в мемуарах Г.К. Жукова, и К.К. Рокоссовского. Однако архивные документы говорят о том, что до 24 мая И.Х. Баграмян, командующий 1-м Прибалтийским фронтом, в Москве не был. Это подтверждает отсутствие его подписей на оперативных сводках, которые штаб фронта направлял в Генштаб.


    Такая тщательная проработка принесла свои плоды, и принятые решения полностью соответствовали и местности, и возможностям войск. Новый подход, когда задействовалось при принятии решения всё среднее звено управления, занимал длительное время, но он принес свои плоды.


    – Были ли альтернативные варианты проведения наступательной операции?


    – Естественно, сначала прорабатывались несколько другие варианты. Например, известен план Рокоссовского, который предлагал не наступать всеми тремя фронтами с запада, а частью сил (силами своего левого крыла) идти в обход Пинских болот в сторону Бреста. От этого плана отказались только в мае, а до этого Рокоссовский прорабатывал его как основной. И отказались от него и по той причине, что на Украине было достаточно большое количество сил противника, и по тому, что было решено наступать все-таки именно с запада, а уже на северной Украине идти в наступление только на втором этапе, который стартовал в начале июля. Этот план также прорабатывался где-то в течение месяца, потому что в первый раз Рокоссовский в своих мемуарах о нем упоминает в конце марта, а 4 мая на Военном совете фронта уже говорит о том, что основной удар фронт будет наносить в районе Бобруйска.


    Вопрос Пинских болот очень беспокоил как верховное командование Вермахта в 1941 г. , когда планировалась операция «Барбаросса», так и советское командование в 1944 г. То, как обойти эти болота – с севера или с юга и севера, было важно при планировании.


    На остальных направлениях, если смотреть тот же план Баграмяна (1-й Прибалтийский фронт), или план Черняховского (3-й Белорусский), то они почти изначально утверждались без особых корректировок, потому что там уже были заготовки с зимы 1943-1944 гг. Тогда, повторюсь, не хватило, сил и времени на подготовку для прорыва обороны противника. Поэтому с северным флангом наступавших в Беларуси фронтов особых неясностей не было, ключевые вопросы были именно по 1-му Белорусскому фронту.


    – По данным российских историков, во время операции «Багратион» советская сторона потеряла убитыми 178,5 тыс. человек и почти 600 тыс. ранеными, в то время как потери Гитлера ранеными и убитыми составили 500 тыс. человек. С чем связана настолько большая разница в потерях? Почему, несмотря на количественное превосходство и эффект внезапности нападения, советские потери выше?


    – Относительно потерь немцы цифру значительно занижают, поскольку на территории Белорусской ССР были и вспомогательные соединения группы армий «Центр», которых мы учитываем, а немцы в каких-то трудах учитывают, а в каких-то заявляют, что будут считать только боевой состав армий. Поэтому их цифра даже меньше: по-моему, они пытаются все свести к 300 тыс. Но если мы рассматриваем противоборствующие стороны, то необходимо, все-таки, называть полные цифры, и там выходит порядка 550 тыс. человек у немцев по убитым и раненым (то есть, по общим потерям).


    У советских войск потери немного больше, но проблема заключается в двух моментах. Первое: советские войска в данном случае наступали, а потери обороняющихся к наступающим оцениваются даже в уставах всегда примерно 1 к 3. Тем более одно дело – Красная армия, которая в 1941 г. имела большие проблемы с организацией, техникой, связью и так далее, а совсем другое – вермахт, который имел и четко слаженную структуру управления, и огромный опыт. Поэтому невозможно сравнивать и говорить, что вермахт в 1941 г. потерял меньше, а потому преуменьшать успехи Красной армии. Были совершенно другие условия, и повторить немецкий «блицкриг» в точности в 1944 г. было просто невозможно.


    Второй момент в том, что очень большой процент среди этой цифры – это убитые и пропавшие без вести. То есть, здесь общие потери сравнивать в принципе нельзя, потому что у немцев большая часть потерь – это те, кто попали в окружение или оказались убиты, поэтому по раненым у них соотношение значительно меньше, чем у советских войск. И здесь же стоит отметить, что у Красной армии в 1944 г. уже была четко отлажена система военно-медицинского обеспечения, то есть эти 600 тыс. раненых советская военная медицина очень активно ставила снова на ноги, поэтому учитывать и смотреть на эту цифру как на чистые потери в принципе не совсем корректно.


    – Чем выделялась эта операция среди других наступательных операций? Были ли другие наступательные операции в Великой Отечественной войне, которые имели такое же стратегическое значение?


    – Прежде всего, тем, что она открыла собой наступление на всем западном направлении. По своему масштабу это самая крупная наступательная операция советских войск за весь период войны по количеству задействованных сил и средств. Ее можно сравнивать разве что с Висло-Одером или Берлинской наступательной операцией, но они были уже следом. «Багратион» и идущая за ним Львовско-Сандомирская операция были «первенцами», потому что это закономерный итог всему тому, чему научилось советское командование и советская военная наука за все первые годы войны.


    Уже по лекалам «Багратиона» впоследствии планировались операции, а «Багратион» соткан, прежде всего, на во многом негативном опыте, на попытке анализа действий противника. Поэтому вклад «Багратиона» в военную науку и в последующие операции огромен.


    При этом в вермахте в начале 1944 г. еще планировали как-то удержаться на рубежах, и был именно мотив максимально удерживать территорию. В последующих операциях (Висло-Одерской и Берлинской) расчет был уже на задержку времени, на то, чтобы научные организации Германии сумели создать оружие возмездия, и у немцев была надежда, что вот-вот получится переломить ход войны. И как раз «Багратион» показал, что ход войны больше вермахту переломить не удастся.


    – В памятной статье на сайте Министерства обороны России отмечено, что Белорусская операция помогла союзникам совершить высадку в Нормандии и открыть второй фронт. Как Вы считаете, какую роль сыграла высадка союзников в Нормандии в рамках операции «Багратион» и стала ли она значимым фактором победы?


    – Высадка в Нормандии, по самым ранним оценкам (изначально «Багратион» планировался на 20 июня), проводилась за 14 дней до операции «Багратион», и было согласование между Сталиными и лидерами стран-союзников о том, что Красная армия развернет это наступление. Западные стратеги делали ставку на то, что пока они высаживаются в Нормандии, Советский Союз не даст перебросить туда подкрепление с Восточного фронта за счет того, что развязывает крупномасштабное наступление. То есть не высадка в Нормандии, а «Багратион» был ключевым событием, и уже благодаря последнему операция «Оверлорд» стала успешнее. Крупное наступление Красное армии не дало возможности противнику перебросить войска во Францию.


    Но при этом ключевым является тот факт, что Сталин не говорил напрямую о том, где же произойдет это наступление, и это заставляло ломать голову, в том числе, и главнокомандование Вермахта, которое, даже получая какие-то сведения о переписке Черчилля со Сталиным, все-таки оставалось в твердом убеждении, что наступление произойдет на северной Украине.


    Почему Сталин не упоминал направление наступления? По соображениям секретности. Впоследствии в беседе с послом США Гарриманом он отмечал, что мог бы сказать, но проблема в том, что уже имели место случаи, когда его переписка с Черчиллем или Рузвельтом впоследствии афишировалась. В вопросе с «Багратионом» такое было бы попросту невозможно.


    Действительно, если смотреть на начало июня, то вскоре после письма Сталина к Черчиллю, где он говорит о том, что русское наступление развернется на одном из важных участков фронта, буквально та же формулировка оказывается в Лондонском радио и открытой прессе.


    Уже даже в оперативных штабах (например, я это видел в журнале боевых действий 9‑й немецкой полевой армии) тоже видят эту формулировку и, исходя из этого, пытаются оценить, а не на их ли участке произойдет наступление. То есть, действительно, расчет Сталина был верен, так что западные союзники нам могли бы сделать медвежью услугу, если бы Сталин все-таки сказал о точном месте нанесения ударов.


    – Получается, что высадка союзников не сыграла роли в успешности наступления?


    – Наоборот, это «Багратион» способствовал успеху «Оверлорда», сковав силы вермахта и лишив его возможно стратегической переброски войск с советско-германского фронта во Францию. Именно так рассматривают увязку этих событий историки двух Академий наук (РАН и НАНБ) в фундаментальном историческом труде «Страна в огне». Это отлично видно по составу сил и средств, которые немцы привлекли для попытки удержания позиций во Франции. В июле, когда американцы проводили операцию «Кобра», все равно основные силы Вермахта продолжали сосредотачиваться на Восточном фронте, а Западный фронт воевал по принципу «тем, что есть», то есть, из имеющихся сил.


    – Какую роль сыграло партизанское движение в освобождении Беларуси? Какие операции партизан имели особенно важное стратегическое значение?


    – Здесь говорить о том, что имело оно какое-то стратегическое значение именно в 1944 г. – вопрос достаточно спорный, потому что, если даже судить по партизанской операции «Рельсовая война», которая прошла за несколько дней до начала Белорусской операции. Та началась 23‑го, а партизаны работали 20‑го в связи с тем, что изначально планировалось операцию начать 20‑го. В прифронтовой полосе обороны, где и находились основные силы противника, какого-то серьезного успеха за счет действий партизан не было, потому что и партизан там к июню 1944 г. уже практически не было. К тому же, весной 1944 г. на территории Белорусской ССР был проведен ряд крупных карательных операций, что снизило возможности партизан. Уже и Лепельская зона весной была немцами ликвидирована, и партизаны уходили дальше на запад. Поэтому им было тяжело оказать помощь «Багратиону» в первые дни наступления.


    Так что, на первоначальном этапе, который был основным для операции «Багратион» в прифронтовой полосе, партизаны какого-то решающего вклада, на мой взгляд, не внесли. Внесли они его потом, когда советские механизированные клинья пробивались вглубь территории. Уже там, когда не было пехоты, партизаны действительно играли роль, так как поддерживали танковые соединения. Подробнее об этом рассказал А.А. Криворот в изданной нашей Ассоциацией книге «Взаимодействие партизанских формирований Беларуси и России в тылу немецкой группы армий «Центр» (1941–1944 гг.)».


    В том числе, можно привести известный случай из киноэпопеи «Освобождение» с корпусом Панова, 1-го гвардейского танкового корпуса по взаимодействию с силами партизан. Также в районе Минска, тоже уже на этапе окружения почти всей группы армий «Центр», партизаны сыграли роль за счет того, что благодаря им уничтожались уже отступавшие мелкими группами силы противника. Немцы их, соответственно, боялись. Дело в том, что из окружения всегда проще выходить мелкими группами, а за счет того, что повсюду были партизаны, мелкие группы ликвидировались. И на этом этапе их вклад неоценим.


    – Есть ли какие-то особенности работы именно белорусских партизан в общем контексте партизанского движения в годы Великой Отечественной войны?


    – В общем контексте первое, что мне сейчас вспоминается – книга И.Г. Старинова, известного советского диверсанта, который именно с партизанским штабом работал больше всего. Сам он большей частью работал на Украине, а в Беларуси ключевой фигурой партизанского движения все-таки был Пономаренко. Он же был и главой центрального штаба партизанского движения в Москве, который координировал работу партизан.


    Старинов писал о том, что, когда освободили Оршу, то немцы вслед за собой, даже с учетом стремительного наступления советских войск, успевали уничтожать железнодорожные пути. И вот, когда в Орше для ремонта попытались со второстепенных путей взять непокалеченные шпалы, оказалось, что второстепенные пути, которым немцы не пользовались, были уничтожены партизанами, потому что рельсовая война была достаточно плановым мероприятием, в рамках которого гнались за километрами уничтоженных путей. Основные пути немцы очень сильно защищали, поэтому, чтобы выполнить план, уничтожали пути второстепенные, которыми не пользовались. И для Красной армии это сыграло негативную роль уже в ходе наступления.


    Но при этом, когда мы говорим о Беларуси, это полная приверженность именно рельсовой войне, а не подрыву составов. Старинов как раз-таки всегда считал, что подрыв состава – это значительно более важное мероприятие, нежели подрыв рельс, потому что рельсы достаточно быстро меняются, в отличие от состава, который нужно еще как-то убрать с дороги в течение нескольких дней. Вот такой есть момент.


    В целом, все стратегическое руководство шло из Москвы, из Центрального штаба партизанского движения, и так как Пономаренко являлся и партийным руководителем Беларуси, и состоял в штабе партизанского движения, координация была на очень высоком уровне и в стратегическом плане деятельность действительно была очень успешной.


    Здесь также важно отметить, что, когда мы говорим о партизанах в Беларуси, важно понимать, что каких-то самоорганизующихся групп просто не бывает. За счет партийных работников, за счет групп, которые присылали органы госбезопасности в ядре партизанских групп в большинстве своем состояли именно кадровые диверсанты. Это тоже очень дискутируемый факт среди историков, но я лично не вижу никакой беды в том, что ядром группы были кадровые чекисты. Дело в том, что и сами жители Беларуси к ним активно примыкали: это не так, что из отряда в 10 человек все 10 были чекистами. Такого не было, потому что действительно население полностью поддерживало партизанское движение, и это очень важный аспект.


    – Какое значение сегодня имеет победа в Великой Отечественной войне в глазах молодежи?


    – Понимаете, здесь такой момент: для того, чтобы молодежь поняла, что война вообще такое, необходимо все-таки проникнуться каким-то духом эпохи, а для этого нужно избежать того, что в философии называется симулякром. То есть, необходимо, чтобы молодежь напрямую что-то видела и делала. Так, на наш взгляд важное значение имеет приобщение молодежи к подвигу своих прадедов через проекты устной и семейной истории. Поэтому мы всячески поддерживаем проект «Народная летопись Великой Отечественной войны: Вспомним всех!», реализуемый под эгидой Института истории Национальной Академии наук Беларуси. Важное значение имеет также и проект «История, рассказанная народом» российского Института экономических стратегий. Последствия этой войны необходимо отражать в сегодняшнем дне. Необходима очень тонкая работа в социальных рамках истории, то есть попытаться с позиции событий сегодняшнего дня посмотреть на события Великой Отечественной войны.


    С другой стороны, важно приобщать молодежь к достоверному, основанному на верифицированных архивных источниках, знанию о том, что планировали и что творили на нашей земле оккупанты. Это страшные и тяжелые знания, но без них мы не поймем преступности агрессоров и того, от чего нас спасли Красная армия, партизаны и подпольщики.


    Главная проблема для исторической науки всех постсоветских стран – это чрезмерная политизация знания о прошлом, которое таким образом отрывается от принципов и основ науки.


    И, к сожалению, существует проблема отрывочности нашего исторического знания: у нас не только с Великой Отечественной войной, но и с Гражданской войной, и с распадом СССР проблемы. Чтобы все это свести воедино, нужно очень долго и кропотливо работать. И хотим мы этого или нет, а переосмысление необходимо.


    Великая Отечественная война является достаточно небольшой частью борьбы Советского Союза против западного мира за суверенитет страны. Что я имею в виду? Если мы будет рассматривать предысторию войны, то увидим многочисленные попытки западных стран договориться с Гитлером и поляками о том, чтобы направить всю их мощь на восток, против молодого социалистического государства. Здесь дело даже не в том, какие идеалы мы поддерживаем (социализма или коммунизма), а в том, что они очень долгое время считали нас угрозой: и до войны, и после нее работали на разрушение Союза.


    Но это мой личный подход и, возможно, историки предложат какой-то другой альтернативный вариант, но запад есть запад, а восток есть восток. Конечно, это дело еще достаточно долгого изучения, но он, безусловно, необходим. Здесь дело даже не в том, чтобы объединить весь ХХ век во что-то единое – тут вопрос в том, чтобы найти какие-то общности, которые объединяли бы и то, что делала Российская империя, и то, что делал Советский Союз, и то, что сегодня делают страны на постсоветском пространстве. Чтобы это все стало неделимой линией.


    – Приходилось ли Вам сталкиваться с фальсификациями исторических фактов об операции «Багратион»? На Ваш взгляд, чего добиваются люди, искажающие историческую реальность?


    – Вы знаете, таких уж откровенных фальсификаций сейчас, наверное, уже нет. Есть простое передергивание фактов. Например, в немецком десятитомнике по истории Второй мировой войны Карл-Хайнц Фризер, известный немецкий историк, который как раз-таки писал по истории «Багратиона», говорит о том, что в 3-й танковой армии, которая находилась под Витебском, было 60 тыс. повозок, но не было ни одного танка. «Естественно, о чем может при этом идти речь? Нас разгромили».


    С первого взгляда действительно кажется, что армия почти без техники никак не могла противостоять. Но он забывает один маленький нюанс. Где все эти танки? Ведь они остались под Сталинградом, под Курском, под Москвой, под Ленинградом. Естественно, «Багратион» закономерен, но вопрос в том, что до этого все советские солдаты, которые пали подо Ржевом, под Сталинградом и которых Фризер считает нецелесообразной тратой людских ресурсов из-за глупости советского командования, как раз тогда и выбивали эти танки, а потом, когда у Советской армии уже все было хорошо, он говорит о том, что у Германии просто не осталось ресурсов.


    Поэтому, прежде всего, сталкиваешься с каким-то передергиванием фактов или с тем, о чем я говорил в начале – с попыткой занизить свои потери за счет того, чтобы перераспределить их на другие стороны, например, на Венгрию, или Италию, или Испанию, коллаборационистских формирований или даже за счет неучета своих же частей СС. За счет этого занижаются цифры общих потерь Германии и сравнение становится некорректным, потому что мы сравниваем две противоборствующее стороны, а в итоге выходит, что мы сравниваем с одной стороны только вермахт, а с другой – вообще всю Красную армию, которая несла абсолютно всю ношу войны на территории Советского Союза и Восточной Европы.


    Я считаю это ничуть не менее опасным, чем какие-то банальные фальсификации, которые не основаны вообще ни на каких документах, потому что это также ведет к тому, что мы перестаем понимать суть войны.


    Это рассчитано на изменение общей парадигмы, а нам необходимо стоять на том, что и народ победил, и все-таки органы управления, которые состояли из народа (средний и высший командный состав).


    Если мы посмотрим на советских военачальников, то их очень часто клеймят в том, что они поступали как-то неправильно, но проблема в том, что они точно так же неотделимы от народа: они вышли из тех же рабоче-крестьянских семей, поэтому что их обвинять, если они сами родом из «нас» на тот момент? Когда элита и народ разъединяются, естественно, получается точно такое же передергивание фактов, потому что есть «мы», а есть «они», и мы должны им
    противостоять.


    Все это находится в тех самых социальных рамках истории, над чем на Западе очень много работают и переосмысляют все с позиции сегодняшнего дня. Мы же, так как нам эта история очень важна и дорога, не хотим допустить вообще ни единой фальсификации, и из-за этого появляется некая окостенелость. Но окостенелость, опять же, не в науке, а прежде всего в массовой информации, потому что 27 млн советских граждан, которые погибли на войне – это не такая легкая цифра, чтобы мы могли разбрасываться фактами и интерпретировать их так, как хотим, тем более, что более половины из них оккупанты убили преднамеренно.


    Беседовала Мария Мамзелькина

    Мнение | Вспоминая операцию «Багратион»: когда Красная Армия обезглавила нацистский фронт

    Перейти к основному содержанию

    Подпишитесь на нашу рассылку.

    Качественная журналистика. Прогрессивные ценности. Прямо на ваш почтовый ящик.

    Подпишитесь на нас:

    ЭТО НЕ ПЛАТНЫЙ

    Common Dreams никогда не будет закрыт платным доступом, потому что мы считаем, что наша журналистика должна оставаться в свободном доступе для всех, а не только для тех, кто может позволить себе платить. Став ежемесячным донором сегодня, вы поможете сделать так, чтобы наша работа оставалась бесплатной для тех, кто не может внести свою лепту.

    Красная Армия Советского Союза вошла в Бухарест, Румыния, под ликующие толпы 31 августа 1944 года. (Фото: Sovfoto/Universal Images Group через Getty Images) Вторая война; он также, без сомнения, был самой центральной силой в разгроме нацистов.

    Адольф Рид-младший

    Восемьдесят один год назад, в начале лета 1941 года, нацистская Германия начала операцию «Барбаросса», напав на Советский Союз на большом фронте в разгар Второй мировой войны. .

    Опьяненные едва оспариваемыми победами, пронесшимися на восток через Польшу и Чехословакию, а затем на запад через Францию, что, казалось, укрепило убежденность в арийском расовом превосходстве, нацистская военная машина устремилась к Москве, подпитывая надежды Гитлера захватить Кремль к Рождеству и избавить мир «иудео-большевистской угрозы» и подчинить или ликвидировать расово неполноценных славян на пути к повторению — в радикально расширенном виде — «умиротворения» правительства США и повторного заселения североамериканского континента в предыдущие столетия.

    Нацистская оккупация — в соответствии с экстерминистской идеологией и программой режима — привела к убийству и жестокому обращению с ошеломляющим числом советских граждан в едва вообразимых масштабах преднамеренных злодеяний. Советская Красная Армия, застигнутая врасплох и в беспорядке перед лицом масштаба и скорости наступления, также понесла ошеломляющие потери личного состава и техники, а также территории.

    В течение двух с половиной месяцев Вермахт посягал на Москву. Однако с приближением конца 1941 года сопротивление Красной Армии усилилось и отбросило немцев, нанеся им первые поражения в войне. После напряженного, почти полугодового решающего боя Красная Армия разгромила вермахт под Сталинградом и начала переломить ход войны. Победа в масштабном танковом сражении под Курском и освобождение Ленинграда от более чем двухлетней осады, унесшей невероятные потери мирного населения, подготовили почву для массированного наступления советских войск.

    Таким образом, эта дата также знаменует собой начало, семьдесят восемь лет назад, операции «Багратион», массированного наступления Красной Армии, которое выбило немцев с советской территории, отбросило их назад через Восточную Европу и завершилось окончательным уничтожением фашизма, как показано на примере поднятия советского флага над зданием Рейхстага в мае 1945 года.  

    Из этой истории я хочу подчеркнуть два вывода. Один из них — почти эстетическая оценка того, как мир движется противоречием. Уничтожение большевизма на международном уровне и агрессивной оппозиции рабочего класса внутри страны было основной целью нацистов и других фашистских движений, а также тех элементов, которые их финансировали и культивировали по обе стороны Атлантики.

    Для нацистов, в частности, разрушение Советского Союза было ключевым моментом в их извращенной расистской политике. И, мало чем отличаясь от гораздо меньших масштабов, по крайней мере до сих пор, фантазия MAGA о «педофильной демократической элите» сегодня предоставляет козла отпущения, которого никто не может разумно защищать, и, таким образом, способствует неправильному направлению, которое всегда занимает центральное место в политике поиска козла отпущения, построения фантазии о «еврее/еврее-большевике-еврее-банкире» и космополите/еврее и еврее/славяне-недочеловеке сделали то же самое для гитлеровского национал-социализма.

    Когда немецкие реакционеры из высшего класса помогли нацистам прийти к власти, экстерминизм «Окончательного решения» и вторжение в Советский Союз были настолько близки к предопределению, насколько это возможно в реальной истории. И практические причины, которые сделали Советский Союз такой угрозой как для фашистов, так и для капиталистических классов, которым они служили, как раз и позволили коллективной организации решить судьбу немцев после их первых месяцев успеха в 1941 году. Подобная ирония, также в некотором роде эстетически приятная, заключается в том, что довоенная великая победа демократов в инженерном деле и победа в войне с Мексикой в ​​1848 году, которая во многом отражала стремление к расширению рабства, стали основой для уничтожения рабства менее чем через двадцать лет.)

    Второй вывод более прозаичен. Мало того, что Советский Союз вынес самый тяжелый удар ужасов войны; он также, без сомнения, был самой центральной силой в разгроме нацистов. Вот почему, например, мой отец, который участвовал в вторжении в Нормандию и ненавидел годовщину Дня Д вдобавок ко всей этой чепухе о «величайшем поколении», всегда говорил, что если его поколение и должно получить какую-то поддержку, то это должно быть социальное обеспечение. и ИТ-директор. Он язвительно заметил, что, если бы не Красная Армия, война могла иметь совсем другой исход. Он также никогда не переставал замечать, практически даже на смертном одре, о лицемерии того, что его послали сражаться с расистскими нацистами в расово сегрегированной армии США.

    В любом случае, в духе празднования, не стесняйтесь уделить минутку памяти операции «Багратион» и ее итогам.

    Наша работа находится под лицензией Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0). Не стесняйтесь переиздавать и широко распространять.

    Адольф Рид-младший

    Адольф Рид-младший — почетный профессор политологии Пенсильванского университета и организатор программы Medicare для всей Южной Каролины.

    С нас хватит. 1% владеет и управляет корпоративными СМИ. Они делают все возможное, чтобы защитить статус-кво, подавить инакомыслие и защитить богатых и влиятельных. Медиа-модель Common Dreams отличается. Мы освещаем новости, которые важны для 99%. Наша миссия? Довести до сведения. Чтобы вдохновить. Чтобы зажечь изменения для общего блага. Как? Некоммерческий. Независимый. Читатель поддерживается. Бесплатно читать. Бесплатно переиздать. Бесплатно поделиться. Без рекламы. Нет платного доступа. Нет продажи ваших данных. Тысячи небольших пожертвований финансируют нашу редакцию и позволяют нам продолжать публиковаться. Можешь скинуться? Без вас нам не справиться. Спасибо.

    Как США могут решить украинский кризис завтра

    Роберт Фриман ·

    «Мы должны объединить наши силы»: Орбан подает ультраправое красное мясо толпе CPAC

    0 Джулия Конли 5 августа 2022 г.

    НФЛ поддерживает хип-хоп, несмотря на противоречивую историю

    Тони Норман ·

    Антивоенная коалиция провела онлайн-митинг за мир в Украине

    Кенни Стансил ·

    Ученые возродили «зомби-вирус» после 50 000 лет пребывания в ловушке в сибирской вечной мерзлоте

    тысяч лет.

    Сотрудники Common Dreams ·

    «Воздух становится чище», поскольку Лондон увеличивает плату за загрязнение окружающей среды транспортными средствами на всю территорию метро , с наибольшим количеством смертей во внешних районах Лондона», — отметил мэр Садик Хан, объявляя о расширении.

    Бретт Уилкинс ·

    «Удивительные новости»: историческая защита акул одобрена Всемирной конвенцией по охране дикой природы

    До 90% акул, ставших жертвами прибыльной торговли плавниками, теперь будут защищены, заявил один защитник.

    Джулия Конли ·

    «Кошмар материализуется»: ультраправый экстремист Итамар Бен-Гвир станет министром национальной безопасности Израиля Министр национальной безопасности может оказать «катастрофическое влияние на израильско-палестинский конфликт».

    Джейк Джонсон ·

    Бушующие войны, растущий голод ставят женщин и девочек под прицел, предупреждает ООН

    Война на Украине — наносит огромный урон насильственно перемещенным лицам. Это ощущается во всем мире, но особенно страдают женщины и девочки».

    Бретт Уилкинс ·

    Самые популярные

     

    1. Не дайте себя обмануть. Это то, что Илон Маск на самом деле замышляет в Твиттере

    2. Майк Помпео только что доказал, что он самый глупый человек в мире

    3. Лидер профсоюза учителей наносит ответный удар после того, как Помпео назвал ее «самым опасным человеком в мире»

    4. Если вы хотите помочь богатым и умереть раньше, голосуйте за республиканцев

    5. Благодарим поддержанную судом махинацию за захват дома Республиканской партией Земля

    6. «Смертный приговор»: Байден раскритикован за одобрение проекта экспорта нефти0003

    Поддержите нашу работу.

    Мы являемся независимыми, некоммерческими, свободными от рекламы и поддерживаемыми читателями на 100%.

    Подпишитесь на нашу рассылку.

    Качественная журналистика. Прогрессивные ценности.
    Прямо в ваш почтовый ящик.

    Подпишитесь на нашу рассылку новостей.

    Common Dreams, Inc. Основана в 1997 г. Зарегистрирована 501(c3) Некоммерческая организация | Политика конфиденциальности

    • Последние новости
    • Мнение
    • Климат
    • Права и правосудие
    • Covid-19
    • Politics
    • Economics
    • War & Peace
    • Environment
    • Healthcare
    • Tech
    • Progressive Newswire
    • Further

    LIBRE Magazine — 06 — Operation ‘Bagration’

    Немногим более чем через две недели после дня «Д» в Нормандии и через день после третьей годовщины рокового немецкого вторжения в Советский Союз, 23 июня 1944 года на сотнях миль Восточного фронта в Белоруссии открылся массированный артиллерийский обстрел. После нескольких недель подготовки Красная Армия начала свое крупнейшее на тот момент наступление. Операция под кодовым названием «Багратион» (в честь известного царского генерала наполеоновского периода) была направлена ​​на разгром знаменитой немецкой группы армий «Центр».

    Брошенные немецкие машины и военная техника на фронте операции «Багратион» в Беларуси (Источник: Wikimedia Commons)

    Масштабы этой операции были колоссальными по сравнению с гораздо более известными наземными операциями на Западном фронте. Для первого этапа операции только в Белоруссии Красная Армия собрала более 1,7 миллиона солдат, 4 тысячи танков и штурмовых орудий, 25 тысяч артиллерийских орудий. Против них истощенные в предыдущей борьбе и теснимые на трех фронтах немцы сосредоточили 800 000 солдат, 550 танков и 9.500 орудий. Масштабы боевых действий затмили операции на Западном фронте; с точки зрения количества задействованных самолетов, только воздушная кампания на Западе была более интенсивной, поскольку Советы накопили 6300 боевых самолетов против 800 немецких.

    Хотя официальная советская история непреклонно утверждала, что Красная Армия освобождала Родину от фашистского ига, реальность была гораздо сложнее. Хотя начальный этап операции «Багратион» охватывал Восточную Белоруссию, в ходе операции Красная Армия вскоре войдет в некоторые земли, лишь недавно присоединенные к сталинской империи. 1941 граница Советского Союза охватывала земли, которые Сталин аннексировал благодаря союзу с Гитлером, заключенному в 1939 году, — всю Литву, Латвию, Эстонию, а также части Финляндии, Польши и Румынии. В судьбоносные годы после пакта Гитлера-Сталина жестокий советский оккупационный режим сместил элиты и косил население. Тысячи были расстреляны; сотни тысяч других были отправлены в ГУЛАГ или депортированы в Сибирь.

    Затем, в 1941 году, пришли нацисты, установив не менее жестокий режим, истребляя евреев и жестоко преследуя поляков и белорусов. Появились разные группы – советские партизаны, контролируемые из Москвы, польские партизаны, верные правительству в изгнании, базирующиеся в Лондоне, литовские, латвийские и эстонские отряды, надеющиеся восстановить независимость нацистской Германии как единственно возможного союзника; южнее украинские националисты продолжили собственный геноцид, уничтожив более 100 000 поляков и евреев. Все эти события делают историю освобождения на востоке гораздо более двусмысленной с моральной точки зрения.

    Красная Армия, наступавшая в июне, преобразилась за три года борьбы. Заплатив огромную цену кровью, Советы научились своему ремеслу. Сталин ослабил контроль над оперативной войной, оставив ведение операций блестящим военачальникам вроде Константина Рокоссовского, Ивана Черняховского или Павла Рыбалко. Ситуация в германской армии была противоположной – Гитлер все больше вмешивался в решения своих командиров, запрещая любое отступление и тем самым лишая своих войск гибкости. Более того, Советы успешно вводили немцев в заблуждение относительно направления их предстоящего наступления. Открытая концентрация сил на Украине в рамках подготовки к дальнейшему наступлению привлекла внимание Германии, в то время как аналогичное наращивание севернее осталось незамеченным. Гитлер был полностью убежден, что Советы нападут на Украину, чтобы захватить румынские нефтяные месторождения, последний источник нефти для немецкой военной машины. Следовательно, группа армий «Центр» была сильно ослаблена за несколько недель до Багратиона из-за передислокации ряда элитных частей на юг.

    Уничтоженные немецкие танки под Бобруйском, Беларусь (Источник: Wikimedia Commons)

    В последние дни перед наступлением советские партизанские отряды усилили атаки на немецкие коммуникации, чтобы помешать ответу вермахта на атаку. Утром 23 июня массированный артиллерийский огонь уничтожил немецкую оборону в ключевых точках под Витебском, Могилевом и Бобруйском. На переднем крае немцев были созданы огромные бреши, которые немедленно были использованы советскими механизированными частями, которые глубоко проникли в немецкий тыл и в клещевых операциях окружили оставшиеся очаги обороны. Различные немецкие командиры неоднократно запрашивали разрешение на отход, но были встречены приказами стоять и защищать «Крепости», которые оказались смертельными ловушками для их быстро окруженных гарнизонов. В течение недели две большие группы немецких частей под Витебском и Бобруйском были окружены и значительно сокращены, потеряв около 100 000 человек. Только 26 июня Гитлер согласился на ограниченный вывод группы армий «Центр» и высвободил из резерва одну танковую дивизию. Слишком мало и слишком поздно. Передовые части и скудные местные резервы уже были задействованы, отброшены или уничтожены, и никакие усилия немцев не могли остановить наступающую Красную Армию.

    Советы безжалостно преследовали врага, воспользовавшись разрушением большей части немецкой линии фронта и отправив свои механизированные группы для освобождения Минска, столицы советской Белоруссии. 3 июня советские бронетанковые части после ожесточенных боев захватили осажденный город и замкнули кольцо окружения разбитых остатков 4-й и 9-й немецких армий, отчаянно пытавшихся отступить на запад. Это был другой Сталинград – в плен попало более 100 000 немецких солдат; лишь небольшому числу удалось избежать советской блокады и присоединиться к остальным отступающим силам. Немногим более чем за две недели немецкие части, удерживавшие рубеж в Белоруссии, — хваленая группа армий «Центр» — фактически прекратили свое существование. «Багратион» имел ошеломляющий успех.

    Последовали дальнейшие операции, позволившие Советам преследовать немцев в Прибалтике, глубже в Польшу, достигнув Вислы в конце июля. Эта победа досталась дорогой ценой — Советы потеряли почти 160 000 убитых и много раненых. Тем не менее, немецкие потери были ошеломляющими – почти полмиллиона человек, в том числе 120 000 пленных. 17 июля почти 60 000 немецких военнопленных прошли парадом по улицам Москвы, что стало яркой демонстрацией превосходства Красной Армии над вермахтом. Количество заключенных было настолько велико, что колонне требовалось 1,5 часа, чтобы пройти одну точку. Это был настоящий нокаут для немецкой армии. Хотя более известны сражения под Москвой, Сталинградом или Курском, операция «Багратион» стала одной из величайших побед Красной Армии в борьбе с немецким вермахтом.