Н ленин: Н. Ленин | Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина

Распломбированный вагон. К годовщине выезда Ленина в Россию

9 апреля 1917 года В.И. Ленин (который тогда был известен под псевдонимом Н. Ленин) и его соратники по партии выехали из Швейцарии в Петроград.

Как известно приблизительно последние лет тридцать, чтобы вырвать у России верную победу в Первой мировой, Германия набрала в эмиграции толпу русскоязычных революционеров. Усадила их в секретный запечатанный вагон и отправила в Петербург. Вырвавшись на волю, снабжённые немецкими миллионами большевики совершили переворот и заключили «похабный мир».

Чтобы понять, насколько эта версия соответствует действительности – представим, что сегодняшний Запад отловит лучших российских оппозиционеров, от А. Навального до М. Касьянова, запечатает их, даст им много денег на интернет и отправит в Россию выступать. Рухнет ли от этого власть? Да, кстати, все эти граждане уже в России, и с деньгами у них вроде как всё отлично.

Штука вся в том, что объяснимая историческая неприязнь многих наших сограждан к В. И. Ленину не является оправданием безудержному фантазированию. Сегодня, когда мы отмечаем 99-ю годовщину отправления Ленина в Россию, об этом стоит поговорить.

Почему через Германию

С 1908 года Ленин находится в эмиграции. С самого начала Первой мировой войны он был решительным и публичным её противником. На момент отречения Николая II и Февральской революции – находился в Швейцарии. Россия в это время участвовала в войне: в союзе со странами Антанты против Четверного союза (Германия, Австро-Венгрия, Турция, Болгария).

Возможность выезда из Швейцарии для него была закрыта.

1. Через страны Антанты ехать нельзя – большевики требуют немедленного заключения мира, а потому считаются там нежелательными элементами;

2. В Германии же, в соответствии с законами военного времени, Ленин и его соратники могут быть интернированы как граждане враждебного государства.

Тем не менее, прорабатывались все маршруты. Так, фантастическая по логистике возможность проезда из Швейцарии через Англию безуспешно зондировалась И. Арманд. Франция отказала большевикам в выдаче паспортов. Более того, власти Англии и Франции по собственной инициативе, а также по просьбе Временного правительства задержали ряд российских социал-демократов: Л. Троцкий, например, около месяца провёл в британском концлагере. Поэтому после длительных дискуссий и сомнений был выбран единственно возможный маршрут: Германия – Швеция – Финляндия – Россия.

Увеличить карту

Часто возвращение Ленина в Россию связывают с авантюристом (и, предположительно, агентом немецкой разведки) Парвусом — на том основании, что именно он первым предложил немецким властям содействовать Ленину и прочим лидерам большевиков. После чего обычно забывают упомянуть, что от помощи  Парвуса Ленин отказался – об этом свидетельствует его переписка с революционером Я. Ганецким, который и контактировал с Парвусом:

«…Берлинское разрешение для меня неприемлемо. Или швейцарское правительство получит вагон до Копенгагена, или русское договорится об обмене всех эмигрантов на интернированных немцев. .. Пользоваться услугами людей, имеющих касательство к издателю „Колокола“ (т.е. Парвусу – авт.) я, конечно, не могу».

Проезд в результате согласовали при посредничестве швейцарской социал-демократической партии.

Вагон

Тот самый вагон.

Байка об опломбированном вагоне прижилась с лёгкой руки У. Черчилля («…немцы ввезли Ленина в Россию в изолированном вагоне, как чумную бациллу»). На самом деле опломбированы были только 3 из 4 дверей вагона – чтобы сопровождавшие вагон офицеры могли контролировать соблюдение соглашения о проезде. В частности, право общения с немецкими властями по пути следования имел только швейцарский социал-демократ Ф. Платтен. Он же выступал посредником в переговорах между Лениным и руководством Германии – общения напрямую не было.

Условия проезда русских эмигрантов через Германию:

«1. Я, Фриц Платтен, сопровождаю за полной своей ответственностью  и на свой риск вагон с политическими эмигрантами и беженцами, возвращающимися через Германию в Россию.

2. Сношения с германскими властями и чиновниками ведутся исключительно и только Платтеном. Без его разрешения никто не вправе входить в вагон.

3. За вагоном признаётся право экстерриториальности. Ни при въезде в Германию, ни при выезде из нее никакого контроля паспортов или пассажиров не должно производиться.

4. Пассажиры будут приняты в вагон независимо от их взглядов и отношений к вопросу о войне или мире.

5. Платтен берёт на себя снабжение пассажиров железнодорожными билетами по ценам нормального тарифа.

6. По возможности, проезд должен быть совершён без перерыва. Никто не должен ни по собственному желанию, ни по приказу покидать вагона. Никаких задержек в пути не должно быть без технической к тому необходимости.

7. Разрешение на проезд даётся на основе обмена на германских или австрийских военнопленных или интернированных в России.

8. Посредник и пассажиры принимают на себя обязательство персонально и в частном порядке добиваться у рабочего класса выполнения пункта 7-го.

9. Наивозможно скорое совершение переезда от Швейцарской границы к Шведской, насколько это технически выполнимо.

Берн – Цюрих. 4 апреля (22марта. Н.М.) 1917 г.

(Подписал) Фриц Платтен

Секретарь Швейцарской Социалистической Партии».

Помимо Ленина, в Россию тем же маршрутом вернулись ещё более 200 человек: члены РСДРП (в т.ч. меньшевики), Бунда, эсеры, анархисты-коммунисты, беспартийные.

Надежда Крупская в своих изданных при советской власти воспоминаниях писала о «тайном списке пассажиров» без всякой секретности:

«…Ехали мы, Зиновьевы, Усиевичи, Инесса Арманд, Сафаровы, Ольга Равич, Абрамович из Шо-де-Фон, Гребельская, Харитонов, Линде, Розенблюм, Бойцов, Миха Цхакая, Мариенгофы, Сокольников. Под видом россиянина ехал Радек. Всего ехало 30 человек, если не считать четырёхлетнего сынишки бундовки, ехавшей с нами,— кудрявого Роберта. Сопровождал нас Фриц Платтен».

Кто кого использовал

Характеристику  участия в проезде немецких властей и немецкого же Генштаба дал Л. Троцкий: «…позволить группе русских революционеров проезд через Германию – это была «авантюра» Людендорфа, обусловленная тяжелым военным положением Германии. Ленин воспользовался расчётами Людендорфа, имея при этом свой расчёт. Людендорф говорил себе: Ленин опрокинет патриотов, а потом я задушу Ленина и его друзей. Ленин говорил себе: я проеду в вагоне Людендорфа, а за услугу расплачусь с ним по-своему».

«Расплатой Ленина» стала революция в самой Германии.

Деньги

Средства на оплату проезда поступили из разных источников: касса РСДРП (б), помощь швейцарских социал-демократов (в основном кредит). От предложенной  немецкими агентами финансовой помощи Ленин отказался ещё раньше, чем от организационной, примерно 24-26 марта.

После возвращения в Россию Ленин выступил с Апрельскими тезисами (17 апреля, опубликованы 20-го, к концу апреля приняты партией большевиков в качестве программы), которые стали теоретическим обоснованием Октября.

***

Таким образом, мы видим простые факты:

— для «завоеваний Февральской революции» приезд Ленина действительно оказался фатальным;

— Германскую империю он не спас;

— заключённый годом позже «похабный» Брестский мир Германию тоже не спас, а спас власть большевиков.

Что до России — то существует, конечно, точка зрения, что она была погублена большевиками полностью и совсем, и сейчас мы живём не в ней. Однако тем, кто продолжает упорно жить именно в России, такая точка зрения вряд ли интересна.

Читайте также:

Андрей Сорокин. Как правильно заглядывать в будущее. К 72-й годовщине освобождения Одессы

Иван Зацарин. Евросоюз: начало. К 78-летию аншлюса Австрии с Третьим Рейхом

Андрей Смирнов. Политический и культурный выбор Александра Невского: что об этом нужно знать

Олег Кропотов. Россия в XVI веке: как начиналась современность

Валентин Жаронкин. Об оценке триумфальных пятилеток. Нет в русской истории «трудных вопросов»: часть 10

Виктор Мараховский, Иван Зацарин. Как точно узнать, чей Крым. К годовщинам завоевания и освобождения полуострова

Владимир Путятин. Сараевский выстрел Гаврилы Принципа: сербские националисты и русский царь ни при чём

Виктор Мараховский, Иван Зацарин. ГУЛАГ для чайников. К 86-й годовщине «Положения о лагерях»

Андрей Сорокин. Памятка для Европы: чем полезны русские солдаты на постаментах

Виктор Мараховский, Иван Зацарин. Европейская идея. К 92-летию прихода к власти фашистов

Як світ називав Леніна — «Vladimir» чи «Nikolai»? І як він називав себе?

Джерельна база

Щоб оцінити масштаби цього явища, давайте максимально проаналізуємо іншомовну пресу за ціле століття. Рік тому, коли збиралася ця інформація, для такої амбітної мети існував належний інструмент.

Google News Archive — проект, що заявляв про амбіцію створити «базу даних, що складатиметься з усіх газетних архівів з часу винайдення друкованої преси».

На відміну від інших масивних архівів — NewspaperArchive, ProQuest, Readex, Newsbank — ресурс не вимагав платної підписки і був зручним у користуванні.

На превеликий жаль, у середині 2011-го Google несподівано закрив проект.

Повний перелік джерел Архіву не публікувався, але серед них були:

• вже існуючі інтернет-архіви (BBC News, Time Magazine, New York Times…)
• видання, що оцифровувалися за партнерською програмою Google (за моїми підрахунками, близько 2500 видань, переважно англійською, але також чимало французькою та іспанською).

Методика

Я шукав статті, де поруч стоять прізвище “Lenin” або “Lenine” і будь-який з іншомовних варіантів імен «Микола» або «Володимир».

Всі статті (понад півтори тисячі), окрім тих, що стосуються імен “Nikolai” і “Vladimir”, були проглянуті, щоб пересвідчитися, що вони дійсно стосуються радянського вождя, а не є помилковими збігами.

Через численність результатів, кількість статей на вказані два найпопулярніші запити (див. таблиці) пошукова система вказувала лише приблизно. Тому якщо поодинокі хибні влучання і були, вони не впливають на точність підрахунків.

Результати

Отже, перейдімо до цифр, щоб дізнатися «скільки?» і «коли?» ім’ям Леніна в іншомовній пресі було «Микола».

Сума результатів за запитами “Lenin” і “Lenine” склала 316 400 статей (усі пошуки — станом на 13 квітня 2011 р.). У понад 19 000 з них Ленін називався на ім’я. Ось у яких варіантах траплялося «ленінське ім’я» Микола:

Nikolaas, Nicolau, Мікалай, Mikuláš, Mikołaj — 0 результатів.

1. Не враховані:

• 10 повідомлень про губернатора з Гани на ім’я Nicholas Lenin Anane-Adjei.
• 1 повідомлення про 6-річного Миколку Леніна з Куби. Мати, що втекла з ним до Майямі від колишнього чоловіка, «фанатичного послідовника Фіделя Кастро, що хрестив дитину на честь російського комуніста», просить відповідні служби дозволити дати дитині нове ім’я.

2. Не враховані ще три повідомлення про кубинського хлопчика, а також стаття «Ніколя Ленін Саркозі», в якій французький президент порівнюється з радянським вождем за палкі звинувачення на адресу «спекулянтів, що підривають економіку».

Походження Леніна: калмики, чуваші, євреї, німці, шведи…

Порівняймо із вживаністю у західній пресі імені «Володимир Ленін»:

Отже, загальне співвідношення імен Леніна у пресі з Google News Archive:

• «Володимир» — 73,7 %
• «Микола» — 26,3 %

Досить суттєвий результат для «Миколи», але ще більше він може нас здивувати, якщо ми подивимося на хронологічні гістограми результатів, які нам пропонує Google:

Як бачимо, вживання «Миколи» йшло рівномірно, але поступово припинилося останнім часом (не зустрічається в 2010-х), а «Володимира» почалося пізніше (не зустрічається в 1900-х; в 1910-х і 20-х — лише три рази), але вибухоподібно зросло з 80-х.

Розіб’ємо отримані нами в таблиці результати за десятиліттями:

Як бачимо, хоча ім’я «Володимир» домінує кількісно (становлячи майже ¾ результатів), хронологічно «Микола» переважає аж до 1970-х.

Очевидно, це іменування було таким єдино зрозумілим для американців у 1918 р., що видавництво «Трудяга» випустило брошуру одного з чільних більшовиів Григорія Зіновьєва (в якій він називає Леніна лише “Comrade Lenin” або “Vladimir Ilyitch”) під назвою «Nicolai Lenin».

Різке зростання популярності «Володимира» можемо побачити на графіку:

Можливі причини

Щоб спробувати вловити, чому в першій половині ХХ ст. за лідером російської революції закріпилося саме ім’я Микола, розглянемо найдавніші випадки цього вживання імені Леніна, які зможемо знайти.

Володимира Леніна ми не зустрічаємо в Архіві до 1917 р. За єдиним цікавим винятком — героя невідомих романів невідомого французького письменника (з польського герба «Шренява без Хреста») князя Юзефа Любомирського (1839–1911). Один з цих творів називається ну просто як пророцтво: “Цар нігілістів. Російський Монте-Крісто” (1891).

Микола Ленін з’являється в архівах Google News 20 травня 1907 року в повідомленні, продубльованому дослівно у газетах The Day, Lewiston Evening Journal (на передовицях) і Spokane Daily Chronicle, наступного дня — в New York Times і через 4 дні в The Ottawa Free Trader. У ньому розповідається, що російська поліція ідентифікувала в Миколі Леніні, «лідері більшовицької фракції на соціал-демократичному конгресі у Лондоні» (він же V з’їзд РСДРП, заборонений у Данії, Швеції та Норвегії), «відомого радикального лідера початку 90-х» Володимира Ульянова і видала ордер на його арешт.

Boston Evening Transcript навіть подає коментар «Миколи» Леніна з цього приводу:

— Це дуже цікаво, але, на жаль для російської поліції, я не маю наміру повертатися до Росії. Я поїду в Париж і продовжуватиму свою роботу заради російської свободи там.

Виглядає так, ніби іноземні журналісти дізналися про цього «учасника конференції» (станом на 1907 р. ще їм зовсім невідомого?) саме під іменем Микола. Хоча про таке ім’я немає ніяких згадок у протоколах з’їзду [4] — там усюди (в тому числі і на фото ленінського рукопису) Ленін вживається без імені. Від кого ж журналісти взяли це ім’я — від самого Леніна? Від поліції? З публікацій, підписаних «Н. Ленін»?

Розписка більшовиків про умови проїзду через Німеччину в 1917-му. Джерело: http://hasid.livejournal.com/

З цього приводу є дві версії. Іван Краснов, що працював з архівами американського журналіста-комуніста Джона Ріда, пише:

В.І. Ленін сам іноді підписувався під деякими документами та матеріалами, адресованими до американців та англійців, як “Микола Ленін”. [3]

Натомість, письменник Михайло Штейн стверджує:

За кордоном “Н. Ленін” розшифровували завжди як Ніколай Лєнін. Без сумніву, це відбувалося тому, що Ніколай — найпоширеніше російське ім’я на букву “Н”. [5]

У книзі «Ульяновы и Ленины» Штейн помилково стверджує, що вперше ім’я «Микола Ленін» зустрічається в 1918-му, а востаннє — у 1965-му (як ми побачили, його можна знайти щонайменше з 1907-го до 2010-го). Але цікаві наведені ним приклади:

… іменем “Ніколай” його називає американська газета “Чикаго дейлі ньюс” 27 жовтня 1919 р. В.І. Ульянов відповів на п’ять питань її кореспондента І.  Левіна і підписав відповідь так: Wl. Oulianoff (N. Lenin). Редакція газети замість “N. Lenin” вказала “Nikolai Lenin”.

… В 1920–1921 рр. у Мадрасі [Індія] вийшла двома виданнями книга Г.В. Крішна Рао “Ніколай Лєнін. Його життя та діяльність”.

… 16 червня 1921 р. Б. Шоу надіслав В.І. Ульянову в подарунок свою книгу “Назад до Мафусаїла”. На титульному аркуші великий англієць зробив напис: “Ніколаю Лєніну, єдиному державному діячу Європи, що має талант, характер і знання, що відповідають його відповідальному становищу”.

… Чеський поет В. Незвал написав вірша “Прокламація Ніколая Лєніна”. “Ніколаєм Лєніним” назвав В.І. Ульянова керівник районного муніципалітету Гавани в траурні дні 1924 р., закликаючи своїх громадян оплакувати великого громадянина. Востаннє розшифровку літери “Н” як “Ніколай” ми зустрічаємо у Анрі Костона, укладача “Словника псевдонімів”, що вийшов у Парижі в 1965 р. [5]

Це демонструє географічну широту вживання «Миколи» — Індія, Британія, Чехія, Куба. А тепер ще цікавіше:

далеко не всі жандарми знали справжню біографію і справжнє ім’я В.І. Ульянова. Наприклад, підполковник корпусу жандармів Ф.С. Рожанов у підручнику з історії революційного руху в Росії … писав: «Ульянов (Ленін Ніколай Ілліч …» [5]

Отже і в Росії це явище зустрічалося. А у образній формі — навіть в Україні, якщо вірити культурологу Вадиму Скуратівському, який пише, що Сергій Єфремов у своїх щоденниках називав Леніна «Миколою Третім» (натякаючи на відродження у «військовому комунізмі» найгірших рис режиму Миколи ІІ).

Як сам Ленін підписував свої праці?

Один зі способів швидко це перевірити — пошук по сайту http://vilenin. eu/, на якому розміщене «Повне зібрання творів Леніна». В ньому присутні безліч бібліографічних посилань на прижиттєві публікації Леніна з вказанням оригінального написання імені автора.

Такий пошук дає 518 випадків використання імені «Н. Ленин» (або «Ленин Н.»), але воно жодного разу не розшифровується як «Николай». Натомість, серед 229 використань псевдоніму «В. Ильин» є його розшифрування як «Вл.» і «Владимир».

Також можна знайти майже 20 випадків використання форми «В. Ленин» — переважно, це записки особистого змісту.

Популярна історія виникнення псевдоніму «Н. Ленин» розповідає про паспорт на ім’я справжнього Ніколая Леніна, який йому подарувала для конспірації родина, що йому симпатизувала. Однак історик Сєргєй Цвєтков пише, що псевдонім «Н. Лєнін» виник у кінці 1899 р. , коли Ленін підписав ним «Проект програми нашої партії». А паспорт йому подарували три роки потому, після смерті Ніколая Лєніна в 1902 р.

Можна задаватися питанням, «чи є розшифрування псевдоніму Н. Ленін як Николай Ленин логічним чи помилковим?».

Втім, безвідносно до відповіді, сама закордонна преса поступово стала вважати цей варіант помилковим.

«Могила Леніна — колиска людства». Вождя революції ховали шість років

Можливо, це почалося з прес-конференції Рональда Рейгана 20 січня 1983 р., на якій він згадав «10 заповідей Миколи Леніна», які нібито дозволяли росіянам чинити будь-які підлості. Широка реакція ЗМІ, які швидко виявили, що насправді ці «заповіді» є продуктом німецької пропаганди, привернула увагу також до того, що Ленін-то «насправді» Володимир або «Н.», але ніколи не «Ніколай».

Знаменита книга Джона Ріда, з вступом «by Nikolai Lenin». Книга видана за життя Ілліча у 1922-му

Так форма «Микола Ленін» стала не лише помилковою, але й ідеологічно навантаженою. Цікаве спостереження робить історик Холодної Війни Реймонд Гартгоф:

Приписування Володимиру Леніну (Володимиру Ульянову) імені «Микола», ймовірно спричинене його раннім псевдонімом «Н. Ленін», з якоїсь дивної причини часто вживалося жорстко антикомуністичними західними коментаторами … [1]

Висновки

Називати Леніна Миколою було загальноприйнято з 1907 р. до 1930-х, і більш прийнято до 1970-х. Це поширювалося на газети і книги, на людей, що зустрічалися з Леніним, і тих, хто ледве знав, хто він такий.

Це призвело до виникнення екстравагантної теорії змови про існування «двох Ленінів» — самарського юриста Володимира Ульянова і американського агента Ніколая Лєніна (лідера соцпартії США Боріса Рейнштейна, що знайшов собі в Ульянові росіянина, щоб його знищити і замаскуватися під його біографію; саме Рейнштейн зараз нібито і лежить у Мавзолеї, що нібито підтверджується нібито науковою експертизою фотознімків Леніна різних років).

Це проникло навіть у імена дітей, названих на честь більшовицького вождя (пишуть, що від цього псевдоніму взяв собі російське ім’я син Чан Кайші Ніколай Єлізаров — майбутній президент Тайваню Цзян Цзінго). Це зазвичай сприймається, як явище англомовного світу, але зустрічається і в італійській, іспанській, французькій та інших мовах.

Одні вважають, що Ленін сам розшифровував свій «Н. Ленін» як Микола (але не надають документальних підтверджень), інші вважають це помилкою «тупих американців», які все переплутали.

Склейте мавзолей Леніна (паперова модель 1925 року)

Врешті-решт, в ході стрімкого зростання вживання в англомовній пресі імені «Володимир Ленін», самі американці вже прийняли другу точку зору і сприйняли слова «Микола Ленін» з вуст Рональда Рейгана так, як сприймають помилки Джорджа Буша-молодшого чи Віктора Януковича. На даний момент, варіант «Микола Ленін» фактично витіснений з вживання в англійській мові.

Література:

1. Garthoff R.L. The Great Transition: American-Soviet Relations and the End of the Cold War. — Washington: Brookings Institution Press, 1994. — P. 9.
2. Zinovieff G. Nicolai Lenin: His Life and Work. — Cleaveland: The Toiler, 1918. — 50 p.
3. Краснов И.М. Джон Рид: правда о Красной России. — М.: Сов. Россия, 1987. — с. 74. (Google Books)
4. Протоколы съездов и конференций Всесоюзной Коммунистической Партии (б). Пятый съезд РСДРП. Май–июнь 1907 г. // под ред. Ем. Ярославского. — М.: Партиздат ЦК ВКП(б), 1935. — 878 с.
5. Штейн М.Г. Ульяновы и Ленины. Семейные тайны. — СПб.: «Нева», 2004. — с. 392–394. (Google Books)

Джерела (в хронологічному порядку; відвідані 21 квітня 2012 р.):

1. Lubomirski J. “Czar of the Nihilists,” Boston Daily Globe, November 22, 1891.
2. “Russian Leader Under Charges,” The Day, May 20, 1907.
3. “Leader Lenin to be arrested,” Lewiston Evening Journal, May 20, 1907.
4. “Charged with high treason,” Spokane Daily Chronicle, May 20, 1907.
5. “A Famous Rebel in London,” New York Times, May 21, 1907.
6. “Recent Socialist Action,” Boston Evening Transcript, May 22, 1907.
7. “Will Arrest Nikolai Lenin,” The Ottawa Free Trader, May 24, 1907.
8. Nicholas Lenin To Get New Name,” The Tuscaloosa News, May 13, 1968.
9. Miller L. “Reagan’s stripes still same”. The Telegraph-Herald, January 30, 1983.
10. “Nicolas Lenin Sarkozy,” Wprost24, March 24, 2010. 

Во всем виноват Ленин: что Путин ошибается в отношении Украины

В своем почти часовом телеобращении, сделанном 21 февраля, президент России Владимир Путин обвинил украинское правительство в том, что оно, по его мнению, абсолютно нелегитимно и некомпетентно. Украинское правительство и стоящие за ним олигархи, утверждал Путин, растратили ресурсы, доставшиеся им в наследство от Советского Союза, стали инструментами Запада, преследуют русское население Украины и даже планируют обзавестись ядерным оружием, чтобы угрожать России. Но Путин возложил особую вину на советского революционного лидера Владимира Ленина за то, что он вообще без нужды создал Украину.

В начале своего выступления Путин заявил, что «современная Украина целиком создана Россией, точнее, большевистской, коммунистической Россией. Этот процесс начался практически сразу после революции 1917 года, и Ленин и его соратники сделали это крайне жестким для России способом – отделив, оторвав исторически русскую землю. Никто не спрашивал миллионы живущих там людей, что они думают».

Сам Путин спрашивал, зачем Ленин это делал: «Какой смысл был в передаче новообразованным, часто самовольно образованным административным единицам — союзным республикам — огромные территории, не имеющие к ним никакого отношения?» Затем Путин продолжил отвечать на этот и подобные вопросы, которые он поднимал: «Объяснение есть. После революции главной целью большевиков было остаться у власти любой ценой, абсолютно любой ценой. Для этого они делали все», в том числе удовлетворяли «любые требования и пожелания националистов внутри страны». В результате «Советская Украина является результатом политики большевиков и по праву может называться «Украиной Владимира Ленина». Он был ее создателем и архитектором». В то время как Иосиф Сталин ликвидировал любую степень независимости, полученную Украиной или любой другой республикой в ​​составе Советского Союза (все они были этнически основаны), он оставил федеративную структуру на месте, и именно эти «союзные республики» стали независимыми, когда Советский Союз распался. Кроме того, они унаследовали границы, которые Советы проводили и перекраивали между собой, даже несмотря на то, что они включали в некоторые из них, такие как Украина, большое количество этнических русских.

По словам Путина, Украина веками была частью России, но искусственное создание Украинской Советской Социалистической Республики и последующий распад СССР в 1991 году привели к исторической ошибке превращения Украины в независимое государство, когда, как он утверждал, он никогда не был таковым исторически.

Путин, тем не менее, не представил полного отчета о том, почему Ленин создал этнические республики внутри нового постсоветского революционного государства, возникшего в результате краха царской империи. На самом деле Ленин сделал это, чтобы попытаться решить проблему, которая до сих пор стоит перед Россией. Царская империя была, по выражению Ленина, «тюрьмой народов». В то время как Великобритания, Франция и другие западноевропейские государства сосредоточились на создании заморских колониальных империй, царская Россия построила сухопутную колониальную империю, которая состояла из территории, оккупированной русскими и широким спектром других групп, включая финнов, эстонцев, латышей и литовцев на северо-западе. , православные, но неславянские грузины и армяне на Южном Кавказе, а также множество преимущественно тюркоязычных мусульманских народов, таких как татары в сердце России, чеченцы на Северном Кавказе, азербайджанцы на Южном Кавказе и несколько различных групп. в Средней Азии. Кроме того, национализм проснулся в той или иной степени среди этих групп — как и среди многих других в Европе и других местах — в течение девятнадцатого века. Поскольку они тоже были славянами, в основном православными, и говорили на языках, близких к русскому (некоторые настаивают, что это действительно русские диалекты), русские считали украинцев и белорусов тоже русскими. Но многие украинцы стали считать себя отдельной нацией.

Когда царская империя распалась в 1917-1918 годах во время Первой мировой войны, жестокое обращение с нерусскими при царском правлении способствовало их желанию стать независимыми. Проблема, с которой пришлось столкнуться Ленину в то время, заключалась в том, что, хотя он сам обещал независимость нерусским от «тюремного дома народов», когда он был революционером, стремящимся к свержению царя, сам, оказавшись у власти, очень хотел сохранить как можно больше царской империи нетронутой. Сначала Красная Армия вернула себе многие, хотя и не все, нерусские регионы, которые были потеряны для России в конце Первой мировой войны. Но Ленин понимал, что национализм может привести к их стремлению к независимости позже. Таким образом, его решение состояло в том, чтобы попытаться предотвратить это, создав этнические «республики», управляемые коммунистами, в основном из этой этнической группы, и где язык этого региона, в отличие от царских времен, мог бы процветать.

Другими словами, Ленин стремился предотвратить распад Российской империи, делая достаточные уступки нерусским «колониям» внутри нее, мотивируя готовность — или, по крайней мере, терпимость — со стороны нерусских коммунистов и других проживающим в них, добровольно оставаться в пределах империи, ранее приобретенной и поддерживаемой силой. И Ленин отчасти преуспел в этом: империя по-прежнему удерживалась отчасти силой, а отчасти благодаря нерусским коммунистам, которые считали, что в их интересах оставаться частью Союза до прихода Сталина к полной власти. Но, как заметил Путин, Сталин установил драконовскую власть на всей территории Советского Союза, в том числе и в России, и в нероссийских республиках.

О чем Путин не упомянул, так это о том, что после смерти Сталина и Никита Хрущев, и Леонид Брежнев отводили нерусским коммунистам все большую и большую роль в управлении своими республиками. Иными словами, не только Ленин чувствовал необходимость идти на какие-то уступки нерусским, особенно коммунистам из их числа.

Тем не менее, память о чрезвычайно суровом правлении Сталина, свобода печати, допущенная Михаилом Горбачевым, которая помогла возродить эти воспоминания, и стремление к независимости и отвращение к «чужому» правлению (которое затрагивало так много народов, не имеющих собственных государств) привели к росту нерусских национализмов не только среди нерусских этнических групп, но даже внутри их нерусских коммунистических партий. До распада СССР именно Борис Ельцин, тогдашний президент крупнейшей республики, входящей в состав СССР, России, помог им осуществить свои чаяния, договорившись с лидерами Украины и Белоруссии о роспуске Советского Союза 19 декабря.91, тем самым лишив Горбачева работы и сделав Ельцина лидером важнейшего постсоветского государства. Ельцин, однако, также, похоже, понимал, что попытка удержать нерусских (по крайней мере, в пределах четырнадцати бывших нерусских союзных республик) насильно под властью Москвы будет бесконечной борьбой, и поэтому лучше их отпустить. (даже если он не хотел, чтобы Чечня и другие мусульманские регионы в составе Российской республики стали независимыми).

Несмотря на свое сожаление по поводу распада СССР, Путин, похоже, не сосредоточен — по крайней мере, на данный момент — на возвращении его неславянских частей (хотя в Казахстане есть беспокойство по поводу того, хочет ли он вернуть северную часть страны, где проживает большое русское население). Однако Путин считает две славянские нерусские республики — Беларусь и Украину — действительно искусственными творениями, которые по праву принадлежат России. Авторитарный президент Беларуси Александр Лукашенко часто конфликтовал с Западом, но стремился балансировать между ним и Россией. Однако он утратил эту способность, когда ему пришлось обратиться к России за поддержкой против демократической оппозиции, восставшей против него в 2020-2021 годах и ставшей полностью зависимой от Путина. Однако после распада СССР Украина колебалась между двумя в целом пророссийскими президентами, затем прозападным, затем пророссийским и двумя прозападными с 2014 года. что для него Украина по праву является частью России, украинцы на самом деле русские, а украинцы, утверждающие обратное, совершенно нелегитимны.

Однако Путин не может избежать проблемы, с которой пришлось столкнуться самому Ленину: как примирить нерусских с тем, что они находятся под властью России. Насильственное установление российского правления на части — а тем более на всей — Украине не приведет к такому примирению. Ибо, даже если украинцы не смогут сопротивляться насильственному навязыванию российского правления над частью или всей Украиной сейчас, успех Путина в его навязывании, скорее всего, лишь усилит чувства украинского национализма и приведет к его повторному всплеску всякий раз, когда представится возможность. Как и Путин, Ленин не был демократом. Как и Путин, Ленин хотел восстановить контроль над утраченными частями империи. Тогда вместо того, чтобы обвинять Ленина, Путину следовало бы извлечь уроки из осознания Лениным того, что более сговорчивый подход к украинскому национализму лучше послужит долгосрочным интересам России.

Марк Н. Кац — профессор государственного управления и политики в Университете Джорджа Мейсона и внештатный старший научный сотрудник Атлантического совета.

Изображение: Reuters.

История России: от Ленина до Путина

Об этом курсе

35 928 недавних просмотров

В этом курсе Питер Кенез, почетный профессор Калифорнийского университета в Санта-Круз, объясняет события современной российской истории и знакомит с ее наиболее значительными действующими лицами— от Владимира Ленина до Владимира Путина.

Гибкие сроки

Гибкие сроки

Сброс сроков в соответствии с вашим графиком.

Совместно используемый сертификат

Совместно используемый сертификат

Получите сертификат по завершении

100% онлайн

100% онлайн

Начните немедленно и учитесь по собственному графику.

Начальный уровень

Начальный уровень

Часов для завершения

Прибл. 12 часов

Доступные языки

Английский

Субтитры: арабский, французский, португальский (европейский), итальянский, вьетнамский, немецкий, русский, английский, испанский

Гибкие сроки

Гибкие сроки

Сброс сроков в соответствии с вашим графиком.

Совместно используемый сертификат

Совместно используемый сертификат

Получите сертификат по завершении

100% онлайн

100% онлайн

Начните немедленно и учитесь по собственному графику.

Начальный уровень

Начальный уровень

Часов для завершения

Прибл. 12 часов

Доступные языки

Английский

Субтитры: арабский, французский, португальский (европейский), итальянский, вьетнамский, немецкий, русский, английский, испанский

Инструктор

Питер Кенес

Заслуженный профессор

ИСТОРИЯ

60,431 Ученики

3 Курсы

.

государственный исследовательский университет с глубокой приверженностью к бакалавриату. Это место, которое неожиданным образом объединяет людей и программы, предоставляя студентам беспрецедентные возможности учиться на собственном опыте.

Reviews

4.7

Filled StarFilled StarFilled StarFilled StarHalf Filled Star

255 reviews

• 5 stars

  80.38%

• 4 stars

  15.89%

• 3 stars

  1.48%

• StarFill StarFill StarFilled StarFilled

  0.74%

• 1 звезда0002 от MMApr 14, 2020

  Рекомендую пройти курс всем, кто интересуется этим периодом истории России. Профессор Кенез является авторитетом в этом периоде и дает превосходный обзор того времени.

  Filled StarFilled StarFilled StarFilled StarFilled Star

  от AMF 24 февраля 2021 г.

  Хорошо изложено и интересно — хорошее обучение, хотя мне пришлось прочитать перевод, так как запись была неясной.