Содержание
Резолюция совещания при Президиуме ЦИК СССР. О новых задачах советов в связи с широко развернувшейся коллективизацией в деревне. (Утверждена Политбюро ЦК ВКП(б) 25.I.1930 г.). Приложение № 1 к п. 49 пр. ПБ № 115.
Приложение № 1
к п. 49 пр. ПБ № 115.
Резолюция совещания при Президиуме ЦИК СССР.
(Утверждена Политбюро ЦК ВКП(б) 25.I.1930 г.)
В соответствии о решением Совещания представителей центральных исполнительных комитетов союзных и автономных республик, краевых, областных и окружных исполнительных комитетов и городских и сельских советов, созванном при Президиуме ЦИК Союза ССР, по вопросу о новых задачах советов в связи с широко развернувшейся коллективизацией в деревне, Президиум ЦИК СССР постановил дать нижеследующие указания местным советам:
1. Массовая коллективизация, грандиозная социалистическая переделка мелких и мельчайших крестьянских хозяйств; решительная политика ликвидации кулачества, как класса, ставит по новому вопрос о работе всей низовой сети советов и поднимает их работу на высшую ступень.
В условиях обостренной классовой борьбы, которая в процессе ликвидации кулачества как класса станет еще ожесточеннее, должны быть особенно усилены и укреплены органы пролетарской диктатуры — советы. Массовая организация колхозов не исключает, а предполагает активное сопротивление классовых врагов в скрытой и открытой форме. Советы являются организацией, мобилизующей активность широких батрацко-бедняцких и середняцких масс для переустройства всей жизни деревни на социалистической основе. Колхозы и их руководящие органы, являющиеся производственными объединениями, ни в какой мере не могут и не должны быть противопоставляемы сельсоветам, как звеньям единой цепи советской государственной власти.
Все попытки ликвидировать сельсоветы, ослабить или принизить их руководящую роль в связи с массовой коллективизацией как в откровенной, так и в замаскированной форме путем передачи прав сельсовета — правлениям колхозов — все эти попытки являются по существу антисоветскими и отражают настроения наших классовых врагов, стремящихся подорвать диктатуру пролетариата и ослабить силу ее органов.
Подобные ликвидаторские устремления должны получить самый решительный и беспощадный отпор.
2. В условиях массовой коллективизации работа сельсоветов неизмеримо увеличивается, усложняется и расширяется. Между тем, низовые органы советской власти, достигшие значительных успехов в связи с политикой оживления советов, в нынешний период социалистического строительства совершенно не отвечают новым требованиям, возникшим и возникающим в процессе массовой коллективизации.
Содержание и формы работы низовых органов советской власти, приспособленные к восстановительному периоду, когда по отношению к сельскому хозяйству стояла преимущественно задача подъема индивидуальных крестьянских хозяйств, совершенно не соответствует для работы на современном этапе коренного социалистического переустройства сельского хозяйства.
В большинстве своем сельсоветы не стали во главе колхозного движения. Оставаясь в стороне от коллективизации, эти сельсоветы не выполняют основных задач по осуществлению производственных форм смычки между городом и деревней.
Слабо участвуя в социалистической переделке сельского хозяйства, они плетутся в хвосте коллективизации и не выполняют тем самым своих задач как органы пролетарской диктатуры. Перестроить свою работу сельсоветы не могли в значительной мере в виду неудовлетворительности своего социального состава, слабости своих кадров, а также слабости руководства со стороны вышестоящих исполкомов и в ряде мест в виду явного и скрытого влияния кулачества. Необходимо добиться быстрого, коренного и решительного перелома в улучшении работы сельсоветов.
Сельсовет; который не перестроит своей работы применительно к новым задачам в связи с массовой коллективизацией и не станет во главе колхозного движения, такой сельсовет будет на деле кулацким сельсоветом, не способным проводить политику социалистического строительства.
Равным образом колхоз, идущий против сельсовета, стремящийся к его ликвидации, или обходящий сельсовет в своей работе, играет на руку кулакам и не может быть социалистической формой переделки сельского хозяйства.
3. Основным содержанием работы сельсоветов в связи с массовой коллективизацией является их активное участие в составлении производственных планов колхозов, их осуществление, при чем роль сельсоветов должна особенно проявиться в усилении процессов обобществления, правильной организации труда и в наблюдении за выполнением колхозами всех их обязательств перед пролетарским государством (хлебозаготовки, контрактация, налоги и т. д.).
Сельсоветы должны, вовлекая все бедняцко-середняцкие хозяйства в колхозы и ликвидируя кулачество как класс, решительно пресекать попытки кулаков проникнуть в колхоз или влиять не его работу.
Сельсоветы, особенно в районах сплошной коллективизации, должны иметь свой бюджет. Сельсовет должен руководить всеми культурно-просветительными и социально-бытовыми учреждениями, а также благоустройством селе, направляя всю эту работу по пути социалистического воспитания масс и коренной перестройки всего быта.
Сельсовет, являясь представителем государственной власти, распоряжается всеми земельными фондами, наблюдает за их рациональным использованием в колхозе, рассматривает ходатайства колхозов о предоставлении им кредитов, санкционирует эти ходатайства и добивается их удовлетворения.
Наряду с этим новыми функциями остаются в полной мере административные функции сельсоветов (охрана революционного порядка и т. п.).
4. Сельсоветы могут справиться со сложными задачами, поставленными перед ними в связи с массовой коллективизацией, лишь при условии улучшения массовой работы и максимального вовлечения широких масс в работу совета. Только при сплочении батрацко-бедняцких масс, только при условии поголовного вовлечения батраков и бедняков в повседневную работу советов, а также при условии значительного увеличения их числа в составе сельсоветов могут быть успешно решены новые задачи сельсоветов.
При этом важнейшее значение приобретает подбор руководящих кадров сельсоветов. Обязать руководящие советские организации работу по подготовке и переподготовке низовых советских работников поставить в центре своей деятельности на данном этапе. Городские советы должны на деле помочь сельсоветам посылкой особых бригад из членов горсоветов, активистов рабочих на временную или постоянную работу в сельсоветы.
Для того, чтобы добиться решительного и быстрого перелома необходимо произвести перевыборы сельсоветов, проявивших свою неспособность руководить колхозным движением. Сельсовет, не перестроивший своей работы, сельсовет, не ставший во главе колхозного движения, отстающий от темпов социалистического преобразования деревни, не умеющий организовать бедняцко-батрацкие массы, такой сельсовет подлежит немедленному переизбранию. И в процессе этих перевыборов должны быть мобилизованы широчайшие массы батрачества, бедноты и середняков под лозунгом коллективизации сельского хозяйства и ликвидации кулачества как класса. Перестроить работу сельсоветов по-новому, повернуть их лицом к коллективизации — вот важнейшая задача настоящего момента.
Национальный архив Республики Саха (Якутия)
18. 11. 2022
29. 11. 2022
25 ноября 2022 г. в здании КЦ «Тускул» с. Хатассы прошла Республиканская научно – практическая конференция «Хатассы: наследие родов Южной Туймаады», где обсуждалась история с.
Хатассы и Хатасского наслега, в территорию которого в дореволюционный период входили три наслега: Багарадский, Орсюдский и Хоринский.
Подробнее »
24. 11. 2022
В рамках реализации проекта Министерства культуры и духовного развития Республики Саха (Якутия) «Цифровое решение распознавания азбуки Брайля» в Национальном архиве РС(Я) заведующим отделом репродуцирования и специальных технологий ГКУ РС(Я) «Республиканская библиотека для слепых» Германом Макаровым и заведующей отделом учета документов и библиографии Евдокией Герасимовой проведен практикум.
Подробнее »
23. 11. 2022
В рамках Декады Олонхо 18 ноября в историческом парке «Россия-моя история» состоялось открытие экспозиции, посвященной Году нематериального культурного наследия народов России.
Подробнее »
21. 11. 2022
21 ноября 2022 г. волонтеры культуры Национального архива, в рамках оказания гуманитарной помощи нуждающимся гражданам, безвозмездно передали издания Национального архива Республики Саха (Якутия) и собранную от сотрудников художественную литературу ГБУ РС(Я) “Капитоновский дом-интернат для престарелых и инвалидов им.
В.И. Кононова” и ГБУ РС(Я) «Фтизиатрия им. Е.Н. Андреева» в количестве 156 штук. Подробнее »
17. 11. 2022
В рамках корпоративных юбилейных мероприятий, посвященных 100-летию архивной службы Якутии, в Национальном архиве Республики Саха (Якутия) проведен архивный диктант среди сотрудников. 14 архивистов написали диктант под названием «Мечта помогала им лучше видеть светлое будущее своего народа» о ярких сыновьях якутского народа – основателей Республики П.А. Ойунском, М.К.Аммосове, И.Н.Барахове, С.М.Аржакове.
Подробнее »
16. 11. 2022
Столица нашей республики получила почетное звание «Город трудовой доблести». Мы, архивисты, очень рады и одновременно горды тем, что Национальный архив Республики Саха (Якутия) внес свою лепту в это дело.
Большую роль в присвоении данного звания, несомненно, сыграли документы о награждении орденом «Красное Знамя» авиадивизии АЛСИБ и документы о награждении горожан г. Якутска медалью «За трудовую доблесть».
Подробнее »
02. 11. 2022
Жителей Якутии приглашают к участию во Всероссийской акции, посвящённой участникам Великой Отечественной войны
Члены Общественной палаты Российской Федерации предлагают рассказать о судьбе родственников и земляков, чей боевой путь в годы Великой Отечественной войны был связан с Ростовской областью, отмечающей в этом году свой 85-летний юбилей.
Подробнее »
31. 10. 2022
На прошлой неделе архивисты отдела комплектования и экспертизы ценности документов несли дежурство в республиканском штабе Общероссийского народного фронта «МЫВМЕСТЕ». Волонтеры работали на сортировке поступающей со всех уголков Якутии гуманитарной помощи участникам СВО на Украине.
Подробнее »
31. 10. 2022
В рамках корпоративного плана юбилейных мероприятий, посвященных 100-летию архивной службы Якутии, 28 октября в Национальном архиве проведен интеллектуальный конкурс “АРХИВ – GAME”.
Подробнее »
Энциклопедия мировых проблем
Природа
Сталинизм — средство управления и марксистско-ленинской политики, проводившейся в Советском Союзе с 1927 по 1953 год Иосифом Сталиным. Он включал в себя создание однопартийного тоталитарного полицейского государства, быструю индустриализацию, теорию социализма в одной стране, коллективизацию сельского хозяйства, обострение классовой борьбы, культ личности, подчинение интересов иностранных коммунистических партий интересам Коммунистическая партия Советского Союза, которую сталинизм считал ведущей партией авангарда коммунистической революции того времени. После смерти Сталина и хрущевской оттепели в XIX веке началась десталинизация.50-х и 1960-х годов, что привело к ослаблению влияния сталинской идеологии в СССР. Вторая волна десталинизации началась во время советской гласности Михаила Горбачева.
Сталинский режим насильно очищал общество от того, что он считал угрозой себе и своей разновидности коммунизма (так называемых «врагов народа»), включая политических диссидентов, несоветских националистов, буржуазию, зажиточных крестьян ( «кулаки»), так и представители рабочего класса, проявлявшие «контрреволюционные» симпатии.
Это привело к массовым репрессиям в отношении таких людей и их семей, включая массовые аресты, показательные процессы, казни и заключение в принудительные работы и концлагеря, известные как ГУЛАГи. Наиболее известными примерами были Великая чистка и кампания раскулачивания. Сталинизм также был отмечен воинствующим атеизмом, массовыми антирелигиозными преследованиями и этническими чистками посредством насильственных депортаций. Некоторые историки, такие как Роберт Сервис, обвиняют сталинскую политику, особенно политику коллективизации, в том, что она вызвала такие голодоморы, как Голодомор. Другие историки и ученые расходятся во мнениях относительно роли сталинизма.
Официально предназначенная для ускорения развития к коммунизму, необходимость индустриализации в Советском Союзе была подчеркнута, потому что Советский Союз ранее отставал экономически от западных стран и что социалистическое общество нуждалось в промышленности для решения проблем, создаваемых внутренними и внешними врагами коммунизм.
Быстрая индустриализация сопровождалась массовой коллективизацией сельского хозяйства и быстрой урбанизацией, превратившей многие небольшие деревни в промышленные города. Чтобы ускорить развитие индустриализации, Сталин импортировал материалы, идеи, опыт и рабочих из Западной Европы и Соединенных Штатов, прагматично заключая контракты о совместных предприятиях с крупными американскими частными предприятиями, такими как Ford Motor Company, которые под контролем государства содействовал развитию основы промышленности советской экономики с конца 1920-х до 1930-х годов. После того, как американские частные предприятия выполнили свои задачи, к ним присоединились советские государственные предприятия.
Source: Wikipedia
Broader
Marxism
Type
(G) Very specific problems
E. H. Carr, Revolution from Above, NLR I/46, November–December 1967
I/46
Э. Х. Карр
Решение, принятое в конце 1929 г. о проведении массовой коллективизации советского сельского хозяйства, всегда оставалось загадкой. Заявления партийных лидеров до того времени не давали оснований ожидать столь далеко идущих мер. За ним последовали гибельные последствия, которых явно не предвидели и которые на несколько лет вообще свели на нет его преимущества. Допустим, что теперь мы подходим к проблеме задним числом, остается предметом законных предположений, почему это радикальное решение было принято так поспешно.
Многие авторы, сноска 1 , предполагают, что идеология, возможно, была ответственна за то, что советские лидеры действовали неадекватно сложившейся ситуации. Маркс несомненно верил в эффективность крупной коллективной организации как для сельского хозяйства, так и для промышленности; и он считал, что крестьянин в конце концов будет вынужден отказаться от своей реакционной роли мелкого собственника и вступить в ряды пролетариата.
Но он, очевидно, рассматривал это не как навязывание крестьянину, а как естественное следствие революционного процесса. Энгельс, уже после смерти Маркса, в своей брошюре от Крестьянский вопрос во Франции и Германии , прямо исключал идею «экспроприации мелких крестьян [в отличие от крупных землевладельцев] силой, с компенсацией или без компенсации»:
«Наша задача по отношению к мелким крестьянам будет заключаются, прежде всего, в том, чтобы превратить свое частное производство и частную собственность в коллективное производство и собственность, но не насильственным путем, а примером и оказанием для этого общественной помощи». цитировал Ленин как до, так и после революции и был знаком каждому большевику. Даже на VIII съезде партии, проходившем в разгар гражданской войны 19 марта№ 19, на котором Ленин заметил, что «мы были, находимся и будем в состоянии прямой гражданской войны с кулаками », он выразил сожаление по поводу того, что удары, предназначенные для кулаков , приходились иногда на середняков, и резолюция съезда, составленная Лениным, твердо провозгласила принцип ненасилия в отношении середняка: не должно допускать ни малейшего принуждения к учреждению таких органов.
. . . Те представители Советской власти, которые позволяют себе применять не только прямое, но даже и косвенное принуждение для присоединения крестьян к коммунам, должны быть привлечены к строгой ответственности и отстранены от работы в деревне» 9 .0003
Всю середину 20-х годов коллективизация оставалась в программе партии, но как далекая и недостижимая цель; даже Молотов упоминал в 1925 г. сноску 2 о «бедняцких крестьянских иллюзиях относительно коллективизации широких крестьянских масс». Платформа оппозиции в сентябре 1927 г. выдвигала без особого акцента и без намека на насилие свое рутинное требование постепенного перехода к обобществленному сельскому хозяйству.
С поворотом налево в конце 1927 марта заговорили о коллективизации, и пятнадцатый съезд партии в декабре 1927 года провозгласил «наступление на кулаков ». Но это не означало никакого намерения применить силу. Когда в ноябре 1927 года иностранный делегат спросил Сталина, как он надеется «осуществить коллективизм в крестьянском вопросе», он сказал о «мерах экономического, финансового и культурно-политического характера» и заключил: «дело движется в этом направлении, но еще не добрались и не скоро доберутся до сих пор».