Куликовская битва место на карте: Место куликовской битвы на современной карте — InTurist

Александр ЖУРАВЕЛЬ. Битва как точка отсчета



Александр ЖУРАВЕЛЬ. Битва как точка отсчета

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА



XPOHOC
ВВЕДЕНИЕ В ПРОЕКТ
ФОРУМ ХРОНОСА
НОВОСТИ ХРОНОСА
БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА
ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ
БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА
ЭТНОНИМЫ
РЕЛИГИИ МИРА
СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ
МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ
КАРТА САЙТА
АВТОРЫ ХРОНОСА

Родственные проекты:
РУМЯНЦЕВСКИЙ МУЗЕЙ
ДОКУМЕНТЫ XX ВЕКА
ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ
ПРАВИТЕЛИ МИРА
ВОЙНА 1812 ГОДА
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ
СЛАВЯНСТВО
ЭТНОЦИКЛОПЕДИЯ
АПСУАРА
РУССКОЕ ПОЛЕ

Александр Журавель

«Аки молниа в день дождя»

Книга 1.

Куликовская битва и ее след в истории

Очерк II.

БИТВА НА КУЛИКОВОМ ПОЛЕ

1. Битва как точка отсчета

Вопреки всем сложившимся канонам я начинаю исследование с опи­сания дня
Куликовской битвы, то есть 8 сентября 1379 г. Это не оговор­ка и не опечатка:
битва произошла на год раньше, чем принято думать, но обоснование этому я дам
чуть ниже.

Обычным при описании исторических событий является нисхожде­ние от общего к
частному: от характеристики эпохи историки идут к более частным вопросам — к
конкретной политической обстановке нака­нуне ключевого события, к характеристике
его участников и т.д. Одна­ко такой подход хорош при описании давно
установленных результатов и чреват вольной или невольной подменой реальных
фактов наиболее распространенными представлениями о них, когда идет свободный
поиск. Кроме того, важно правильно выбрать точку отсчета для того, чтобы
возникающая по ходу написания исследования самостоятельная его логика не уводила
в сторону и не искажала перспективу.

А день битвы является наилучшей точкой отсчета по многим причи­нам: 1) он,
собственно, и является главной темой книги, и прежде чем су­дить о Куликовской
битве, лучше всего сразу выяснить, что же она собой представляла; 2) именно
битва является главной темой или, по крайней мере, поводом для всех без
исключения памятников Куликовского цикла, и потому описания битвы независимо от
степени их «сохранности» были их основой и центром: как битва первична по
отношению к ее осмысле­ниям, так и описания битвы первичны по отношению к той
публицисти­ческой бутафории, которой они окружены; 3) налицо имеется
нетексто­логическое средство проверки достоверности той информации о битве, что
заключена в источниках — историческая карта Куликова поля, воссоз­данная
палеогеографами.

Последнее имеет принципиально важное значение: ни предшествую­щие, ни
последующие за битвой события не имеют такой, если угодно, материальной базы и
потому могут толковаться по-разному, и ни одно из возможных толкований не может
быть признано единственно верным.

Но применительно к Куликовской битве возможно собрать воедино все конкретные
свидетельства, повествующие о ней, и проверить, как они укладываются на
историческую карту. Стало быть, вероятность получения однозначных результатов в
данном случае существенно выше. При этом может возникнуть несколько
возможностей: 1) данные источ­ников полностью или в основном уложатся на карту —
тогда можно будет говорить о том, что место битвы определено верно и эти данные
досто­верны; 2) факты, изложенные в источниках, не будут согласовываться друг с
другом и плохо укладываться на карту — значит, либо место битвы определено
неверно, либо часть источников недостоверна; 3) промежу­точный вариант: неверно
выбрано конкретное место на карте и непра­вильно истолкована информация
источников; при частной корректиров­ке можно получить лучший результат,
обладающий лишь определенной долей вероятности.

После того как будут получены конкретные результаты и возникнет картина этого
исторического дня, можно будет с этой точки зрения тол­ковать и все прочие
предшествующие и последующие события, а также оценивать степень информативности
источников, использованных при создании такого описания. Это, возможно, позволит
дать независимую оценку двух существующих в литературоведении направлений и
точнее определить на этом материале их плодотворность.

А сначала я буду сознательно применять максимально широкий под­ход — собирать
и принимать во внимание все доступные мне конкретные свидетельства о ходе битвы,
откуда бы они ни происходили: недостоверное просто не уложится на карту; из не
очень достоверного путем сопоставле­ния разных версий можно также извлечь
крупицы полезной информации.

Если быть более точным, то будет исследоваться вся Триада, а также текст из
татищевской «Истории Российской» (далее — Тат) и «Слово о житии и о преставлении
великого князя Дмитрия Ивановича, царя рускаго» (далее — СДИ). При этом важно
отметить, что классификация текс­тов с точки зрения содержательной не совпадет с
общепринятым деле­нием их, сделанным с точки зрения текстологической. Из всех
памятни­ков Куликовского цикла наиболее подробные сведения о битве дают Тат и
Кпр, затем — ЛеП, затем Скз во всех ее вариантах, Здщ, и, наконец, краткие
летописные сообщения, представленные в Рог и Сим.

Итак, приступаем к разбору данных о Куликовской битве, исходя при этом из
наиболее элементарных предпосылок: в силу каких-то обстоя­тельств русские войска
во главе с великим князем Дмитрием Ивано­вичем и татары во главе с темником
Мамаем и поставленным им ма­рионеточным «царем» Тюляком сошлись 8 сентября на
Куликовом поле, на южном берегу Дона в жестоком сражении. На стороне русских
сража­лись два представителя литовского великокняжеского рода — Андрей и Дмитрий
Ольгердовичи, в то время как их младший брат, великий князь Ягайло, был
союзником Мамая и шел в то время ему на помощь.

В центре внимания будет лишь ход битвы: имена, численность войск и прочие
смежные вопросы будут рассмотрены позже.


Далее читайте:

Александр Журавель (авторская
страница). 

Куликовская битва
(краткое описание события).

«Задонщина».

Сказание о Мамаевом побоище.

О «Сказании».

Дмитрий Иванович
Донской
(биографические материалы).

 

 

 

ХРОНОС: ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ

ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,
Редактор Вячеслав
Румянцев
При цитировании давайте ссылку на
ХРОНОС

Каменный Конь — Дорожная карта Куликова поля. Часть 1

  6. Дорожная карта Куликова поля. Часть 1

  Сотни лет висит вопрос: почему и зачем армия Дмитрия Московского ушла так далеко от столицы? Но упрямо, вопреки исторической методологии, профессиональные историки не принимают к сведению весьма логичный ответ из булгарских летописей: русские князья выполняли приказ султана Тохтамыша о посылке войска, для участия в совместной военной операции против раскольника Мамая (49). Ничего нового – такая практика применялась со всеми вассалами во все века и применяется до селе. Приказ мог поступить ещё в начале лета, в кульминационный момент ордынской междоусобицы, в который большая часть армии выступила на стороне Мамая.

Возврат в предыдущую главу «5. Легендарный, летописный Березуй» — http://kamenny-con.narod.ru/index/legendarnyj_letopisnyj_berezuj/0-179

  Почему Куликовская битва состоялась на Дону? Уж так сложилась ситуация. Пришлось идти на Верхнее Подонье, в сторону Красного холма, на котором Мамай стоял лагерем долгое время. Встретились противники на Лебедяно-Данковской земле в узловой точке, где северные ветки Ногайской, Дрысинской, Турмышской и Столповой дорог крест-накрест сходились с южными. Была ещё Михайловская дорога, северная часть которой носила название Болвановской, и Сарматская, пересекавшая междуречье с запада на восток. Кроме них регион театра военных действий обрамляли две стратегические: с восточной стороны через Рясное поле в сторону Москвы пролегала Татарская сакма, а с западной, в направлении на север – Муравский шлях. Войска русских и литовских князей пришли по дорогам с северного сектора, две армии Мамая – с южного, а вслед за ними подтянулись части Тохтамыша.

 Дорожная карта Куликова поля — карта-схема. Путь Дмитрия Донского на Куликовскую битву 

  Маршрут русских войск к месту сражения можно разделить на четыре этапа. Первый – путь от Коломны до устья реки Лопасни, второй – от Лопасни до местечка Березуй ниже Скопина на реке Вёрде, третий – от Березуя до Романцовского брода на Дону, и четвёртый – переправа через Дон и проход на Куликово Поле. В каждом из них совершался крупный манёвр, в зависимости от оперативной обстановки, от того, где находились армии Тохтамыша, а также части Мамая или его союзников. Анализ ситуации проводился после каждого этапа, и принималось решение о дальнейших действиях и трассе пути, поэтому траектория похода представляет собой сильно изломанную линию, на первый взгляд бессмысленную.

  Коломна – Березуй

  Коломна – наиболее подходящий для сбора большой город, который стоял на юго-восточном направлении, из него прямая дорога вела в Сарай-Берке через Рязанские земли. По ней Дмитрий Иванович первоначально намеревался идти к столице Булгарии, в полном соответствии с полученным приказом, по кратчайшему расстоянию. Восточней Москвы от Белого Озера через Коломну пролегала Болвановская дорога. По ней пришли дружины из северных княжеств, однако, не через Москву. Этот сбор у границы Рязанского княжества припугнул Олега, формального союзника Мамая. Олег, оказавшийся «между двух огней», мог вступить в тайный сговор с Дмитрием. Рязанские земли обошли стороной, а Олег с дружиной так и остался на месте. Но главная причина не в рязанском князе. По-любому его не следовало трогать в сложившейся обстановке. Когда войска собрались, ситуация была уже другая. Разведка действовала аж до Тихой Сосны и принесла известие: Мамай по-прежнему стоит на Красном холме. В древности такие дела в считанные дни не делались. Место сбора в Коломне невозможно было изменить. Дальнейшие планы коварного врага вызывали опасение: а что, соединится с Ягайло и двинется на Москву, чтобы в первую очередь разделаться с русскими? Дмитрий Иванович отказался от первоначальных намерений. Лопасня находится между двумя главнейшими дорогами древности: Муравским шляхом и Татарской сакмой. Разведанные Захарием Тютчевым планы противника – это хорошо, но верить словам врага – последнее дело. Русская армия выступила из Коломны 20 августа, очевидно, наперерез Мамаю, и дошла до Лопасни. Первый манёвр весьма мудрый! Его можно рассматривать, как корректирующий намерения и прикрывающий столицу, в случае продвижения противника по любой из этих двух дорог. Разумеется, обороняться выгоднее на крупном водном рубеже. Армия оставалась на левом берегу Оки до момента истины.

  Первый манёвр, фактически направленный в сторону Литвы, подействовал на Ягайло устрашающе. Он остановился у города Одоева ниже Тулы, явно не спешил и в Куликовской битве не участвовал. Его до поры реально удерживали православные литовские князья Ольгердовичи – союзники русских, которые маневрировали в западной зоне, вплоть до ухода в Березуй.

  В начале второго манёвра, 26 и 27 августа русская армия переправилась через Оку и пошла по стратегической дороге, натоптанной по водоразделу рек, с удивительно ровным рельефом местности. По ней кочевники регулярно совершали набеги на Русь, а в периоды затишья ходили торговые караваны. Современная автотрасса Волгоградка проходит примерно по этому древнему маршруту рядом с городом Скопиным.

  Что здесь непонятного? В точке Лопасни, после анализа оперативной обстановки, выяснилось: Мамай намертво встал на Красном холме, а Багун – на Татарской сакме, поэтому князь Дмитрий повернул на неё. Этот ход перекрывал наиболее перспективное направление со стороны Кузьминой Гати и пугал сразу всех противников. По этой же дороге можно было идти следом за Мамаем до Сарая-Берке, при таком варианте развития событий. Татарская сакма была прямым путём от Лопасни до Сарая-Берке, а главное, стратегически выгодной дорогой, с которой легко скорректировать маршрут в сторону Красного холма по любой из поперечных дорог. Кроме того, манёвр отрезал Олега Рязанского от Мамая, угрожал Ягайло, позволял соединиться с Ольгердовичами. Армия прошла мимо Михайлова и не повернула в сторону Мамая. О его планах встретиться с Ягайло и Олегом в районе Гусина брода говорят булгарские летописи, и это сильно походило на реальность. От Гусина брода мог начаться поход на соединение с Багуном у Кузьминой Гати. Далее ещё понятнее: оставив позади князя Дмитрия, опрокинуть Эдигея и двинуться в сторону Сарая-Берке. Индикатором планов Мамая был Багун. Его упорное стояние в Тамбовских землях до критического момента, чётко говорит о намерении царя следовать в Сарай по Ногайской дороге, для захвата власти.

Романцовский брод и церковь Архангела Михаила в Романово

  Манёвры Мамая

  Две армии Тохтамыша стояли заслоном с юга. Большая часть войска, ведомая главнокомандующим всей этой военной кампании – Бахта-Мохаммедом, прошла по берегу Дона по следам Мамая и, согласно местным легендам, остановилась в районе Задонска. Здесь Бахта ждал подхода русской армии, чтобы одновременно с двух сторон атаковать Красный холм. Только одновременно – другого варианта быть не могло. Другая часть, под командованием эмира Эдигея, противостояла Багуну южнее Кузьминой Гати, перекрывая дорогу в столицу Золотой Орды. Бахта и Эдигей были вынуждены держать дистанцию, как минимум, в полперехода, чтобы не войти в соприкосновение с более сильным противником до определённого момента, поэтому не поспели к началу битвы. Атака Мамая на русские позиции стала для них неожиданной. Особенно для Бахта, стоявшего к югу от Красного холма, на наибольшем удалении от поля сражения.

  В книге В.Д. Егорова «Историческая география Золотой Орды в 13-14 веках» говорится, что войска Мамая двигались двумя путями: первая – вдоль Дона от устья реки Воронеж, а другая – проторённым путём через Рясное поле, по которому часто совершались набеги на русские земли, что полностью совпадает с информацией из булгарских источников. Историк ссылается на документ, который хранился в архиве министерства юстиции в 17 веке:

  «И в те времена ординские цари и ногайские мурзы с татары приходили в Росийские места войною сакмами: по 1-й, из-за Волги, на Царицынской и на Самарской перевозы, и через реку Дон на Казанский брод и на урочище Казар, где ныне город Воронеж, на Рязанския и на Коломенския и на иныя места; по 2-й перешод реку Волгу, а Дону реки не дошод, промеж рек Хопра и Суры, чрез реки Лесной и Польный Воронежи, на Ряские и на Рязанския и на Шацкия места, которою сакмою и Батый в войну на Русь шол» (50).

  В первом маршруте из описания выпал участок похода по правому берегу Дона от Хазарского городища в устье Воронежа до Красного холма в устье Мечи, что было и так понятно, поскольку нечаевский «Красный холм» никогда не существовал. Обозначен здесь древнейший маршрут Столповой дороги, от устья Воронежа вдоль Дона, а в перспективе по Дрысинской дороге, через междуречье Дона и Мечи «на Рязанския и Коломенския и на иныя места» вплоть до Владимира. Напомню, этим маршрутом с низовий Дона к устью Мечи пришёл татарский отряд Ширинского князя в 1558 году (см. «Донской водный путь…»). Но был и другой путь – Татарская сакма, из Тамбовских земель «через Лесной и Польной Воронежи», на которой находился Багун. Мамай, долгое время стоявший на одном месте, как магнитом притянул к себе шесть армий. Данный район, поделённый Доном и Мечой на сектора, затруднял действия его противников, разобщённых на три части, кроме того, между ними находились две части своей армии. В этом же месте ничто не мешало ему соединиться с союзниками, которые явно не спешили и делали паузу. Отряд литовца Ягайло мог подойти за несколько дней до битвы, потому что князья Ольгердовичи, сдерживавшие его, 5 числа пришли в Березуй. Олег в поход не собирался, как и прежде, стоял в Рязанском княжестве и писал князю Дмитрию докладные письма о манёврах татар.

Древние дороги Верхнего Подонья в 1571 году 

  Березуй

  В главе «Легендарный, летописный Березуй» роль важнейшей точки под Скопиным разобрана исчерпывающим образом. Повторю некоторые моменты.

  В результате восьмидневного маршрута, русские встали «на этой стороне Дона» в местечке Березуй «в 23 поприщах от Дона, и тут соединились с литовскими князьями Ольгердовичами в 5 день месяца сентября» (см. прим. 44).

  Момент истины хорошо описан в документах. Стало ясно, что основные события военной кампании состоятся на Верхнем Подонье, поэтому приняли решение идти «за Дон в поле чисто, в Мамаеву землю, на устье Непрядвы». Благословение вдохновителя всей военной кампании, мудрого старца Сергия Радонежского, имевшего необыкновенно высокий авторитет на Руси, укрепило уверенность в правоте дела и подняло боевой дух войска. Пришла конная дружина литовских князей Ольгердовичей и значительно усилила боевой состав армии. Разведка доложила: две части армии Мамая смогут соединиться на Дону не ранее, чем через трое суток. Багун теперь скакал по Ногайской дороге от Кузьминой Гати в сторону Гусина брода, что поторопило русских князей.

  Серия важных событий и благоприятных встреч позволила определиться. После совещания в Березуе, повернули на Дрысинскую дорогу и на третьем этапе пошли в сторону Красного холма, который всегда стоял и ныне стоит в устье Мечи. Надо сказать, крюк между вторым и третьим этапами похода получился относительно небольшой. С берега реки Вёрды армия вступила в фазу активных боевых действий.

  От Березуя до Дона

  Граница государств, или черта Хэлэк, проходила вдоль Донского торгового пути по Дону, Кочуровке, Ранове. Войска попали в «Мамаеву землю», когда спустились к югу и пересекли реку Кочуровку. Верхняя Непрядва здесь совсем не при делах. На неё через Мамаеву землю не ходили. Князья не исключали, что дальнейший маршрут по чужой земле может продлиться вплоть до Сарая. Пересекать Гибельную черту (Хэлэк) с оружием разрешил Тохтамыш, который на время войны отменил действие договора Хэлэк джэртык (51). По факту получилось, что сквозь Мамаеву землю прошли 6-го сентября и в утро 7-го, всего лишь, срезав чужой кочуровский угол, и на четвёртом этапе ушли на русскую землю междуречья через Романцовский брод.

  При анализе карты становится понятно: армия спустилась к устью нижней Непрядвы, преодолев примерно 80 км от Вёрды, мимо свежих руин Дубка. Но прежде Дрысинская дорога привела к Дону в точку Ногайского брода, расположенного на северной окраине нового Данкова. Уже здесь встал вопрос о переправе, поэтому в летописи попала дискуссия: переходить или не переходить, где переходить? Удобно было по Ногайскому броду перейти Дон и продолжить движение по прямой Дрысинской дороге в сторону Красного холма, но ситуация ещё не созрела. Где главный индикатор, где находится Багун? И ещё, не было приказа от Бахта-Мохаммеда о немедленном походе через обе реки и атаке на лагерь Мамая, поэтому князь Дмитрий продолжал заботиться только о судьбе своей армии. Весьма вероятно, что в этой точке сделали привал, и появились перед удобным Романцовским бродом, преодолев последние 18 км утром 7 числа.

Романцовский брод на Дону в селе Романово

  Левый берег Дона на маршруте от Ногайского брода к Романцовскому не высокий, поэтому овраги плоские. Здесь проходит современная автотрасса, а над бродом встал гигантский храм села Романово. Его престол посвятили Архангелу Михаилу, покровителю православного воинства. Случайно ли? В этом месте на пригорке находится самая удобная точка для наблюдения за переправой войск. На участке от устья нижней Непрядвы до деревни Селище правый берег Дона непреодолимо высокий и порос лесом. Сама Непрядва-Перехвалка имеет крутые, местами отвесные берега от устья вверх по течению. В наше время на месте брода стоит мостик между селом Романово и деревней Селище километрах в четырёх от устья Перехвалки, а донские берега полого опускаются к воде на протяжённом участке. Другой брод находится в Ольховце, в 5 км ниже этого.

Берег Дона у села Романово 

  Князь Дмитрий привёл войска в точку Романцовского брода на третьем этапе. Не стоило покидать татарскую землю и переправляться через Дон сходу – нужно прояснить, где находится противник? Снова последовал анализ обстановки и совещание 7-го числа. Ещё существовала вероятность, что Мамай сам перейдёт через обе реки на левый берег, и здесь соединится с Багуном у Гусина брода. Реальны были и другие варианты.

  Разведка контролировала положение до шести группировок. Её деятельность была важнейшей, успешной, многократно отмеченной в летописях (см. «Экскурс в историю казачества»). Дозорные регулярно приносили новые оперативные сведения. На их основе князь Дмитрий корректировал маршрут и рассчитал всё с точностью до половины суток. Такие разведчики отлично знали, где находится Красный холм и Мамай. Даже не подумайте, что по их вине полководцы заблудились и проскочили мимо устья верхней Непрядвы.

  В шестом часу дня (в 10-30) примчался Семён Мелик, а за ним гналось множество татар. Из его доклада:

  «Уже Мамай царь на Гусин брод пришёл, и одна только ночь между нами, ибо к утру, он дойдёт до Непрядвы. Тебе же, государю, великому князю, следует сейчас изготовиться, чтоб не застали врасплох поганые» (52).

  Вся фраза и указание «Мамай-царь» относятся к мамаевскому войску в целом и к группировке Багуна, в частности. Это фигура речи, которую следует понимать, как мамаевское войско.

  Обратите внимание! Здесь нижняя Непрядва названа своим законным старым именем – Непрядва! И оснований для того, что это именно она – вполне достаточно! В этой фразе Непрядва конкретно привязана к точке Гусина брода в Лебедяни. Разведчики были уверены: Багун встал лагерем после марш-броска в 160 км, его атака ожидается после ночи отдыха. Так и случилось, благо, летопись писалась задним числом. Тем не менее, полководцы были гениальны и не допустили ни одной ошибки!

  А вот Гусин брод – это в Лебедяни, в 15 км от устья нижней Непрядвы, если идти по правому берегу Дона. Лебедянская переправа – Акказ-кичу – это по-татарски, а по-русски ещё проще – Гусин брод. Акказ – это белая казарка или лебедь. Гусин брод не имеет никакого отношения к верхней Непрядве. Другого нечаевцы не нашли. Всё неудобоваримое или неподходящее к версии, ими игнорируется. Верхняя Непрядва расположена в полутора днях пути (70 км) от нижней. Если причислить к ним ещё 160 от Кузьминой Гати и 15 от Гусина брода, получим 245, а это для конницы Багуна уже четыре дня хода, даже по прямой линии. Не сходится хронометраж, поэтому и не вяжется у историков тамбовская Кузьмина Гать к верхней Непрядве! По этой причине о Гусином броде умалчивают, а гать попытались назначить у села Кузьминки на Красивой Мече, голосованием экспертов, которая, в свою очередь, и туда не вяжется!

Продолжение следует в «Дорожная карта Куликова поля. Часть 2» — http://kamenny-con.narod.ru/index/put_na_pole_kulikovo2/0-36

 Место перехода на Куликово Поле через Смолку (Глинку)

Николай СКУРАТОВ. Последняя правка в апреле 2022 года.