Содержание
Куликовская битва: кто с кем воевал?
Куликовская битва: кто с кем воевал?
Вдумайтесь, Куликова битва: Дмитрий Иванович Донской был христианином. Где было всё христианское церковное руководство? В Москве. А чего же оно не благословило? Почему не благословило? Потому что оно сказало: «Любая власть от Бога. Угодно Богу, чтобы Мамай сидел в Кремле, значит, он будет». Кстати, кто не знает, Мамай – это христианское имя. И он откуда шёл? Из Крыма. И у него было могучее «татарское войско». Но, кто был в войсках Мамая? Генуэзцы, испанцы, европейские рыцари. Как вам такие монголо-татары, да? А на стороне Московского князя, кто стоял? Казанские татары, Астраханские татары, Московские татары. Так, кто с кем воевал, и где?
Но, вдумайтесь, когда началась битва, погибла Московская дружина почти вся, и рухнуло Великокняжеское Знамя, на котором лик Спаса был, то по всем законам войны всё русское войско должно было либо бросить оружие и бежать, либо сдаться в плен.
Это же даже христианский летописец описывал, что «вмиг над полем боя пронёсся клич-призыв к старым славянским Богам: Сварогу, Одину, Перуну, Велесу, Стрибогу». Кстати, Карамзин это счёл сказкой. «И вмиг над полем засияла золотая вращающаяся свастика, и одновременно, христолюбивое рыцарство (то есть Московское) обратилось в орду озверевших язычников, которая, сметая всё на своём пути, полностью уничтожила войско Мамая». С какой стати бы христианский священник стал перечислять всех славянских Богов, и что был единый клич-призыв, и вращающаяся золотая свастика, то есть огненная над полем боя. То есть они получили силу от своих древних Предков.
(Вспомним забытое-1. Выступление в Краснодаре. 25.12.2000 г.)
В своё время Путин задал вопрос в передаче «Большой круг» вопрос исследователям прошлого: «Почему вы утверждаете, что Куликовская битва была между русским и татарами, если это была гражданская война между русскими и русскими?».
На что ему заявили ему: «У нас нет достаточных доказательств что это было именно так!»
Есть икона Сергия Радонежского, почитаемая церковью, в начале 70-х прошлого века был обнаружен второй слой иконописи.
После снятия верхнего слоя было видно, что Куликовская битва была между войсками, которые были одинаково экипированы, т.е. между РУСАМИ и РУСАМИ. Иначе говоря, это была ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА.
Н.В.Левашов — 2008.07.05 (встреча с движением)
https://youtu.be/mcX7uWy_oDQ?t=3360
Очередным шагом к пропасти была и Куликовская битва — кульминационная точка в гражданской войне русских с русскими, которая произошла в лето 6888 от СМЗХ (1380 год). В результате этой гражданской войны русских с русскими, на европейских русских землях древняя ведическая традиция была уничтожена полностью. Великий князь Дмитрий Донской или хан Тохтамыш, своим волевым решением соединил в своих руках светскую и военную власть, что, наряду с наследованием власти, в конечном счёте, привело в Смутному Времени и впоследствии к очередной «оранжевой» революции социальных паразитов, в результате которой на московском престоле оказались прозападно настроенные Романовы, приход к власти которых сделал возможным в России иудейскую революцию 1917 года, со всеми вытекающими последствиями…
Николай Левашов «Россия в кривых зеркалах».
Том 2. Русь распятая
https://cloud.mail.ru/public/SHZA/pcVcs8x2s
Само слово РУС появилось после насаждения латинского языка в 17 веке. До этого не было такого названия! Была страна РАССЕЯ (RUSSIA): СИЯ есть страна белых народов РАСА: Роды Ассов Страны Ассов; Даарийцы — серебряные глаза; Святорусы — синеглазые; Харийцы – зеленые; Расены – кареглазые; РАСА (RUSA) или РУСОВ. И по всему миру белые народы РАСА (RUSA) это тоже РУСЫ!
ДОК: Вспомним забытое-1. Куликовская битва — кто с кем воевал
Balamut-Chuma
https://disk.yandex.ru/i/sXDUgA5BWCWosg
https://cloud.mail.ru/public/DXAS/KW56J21oG
ДОК: Вспомним забытое-1. Выступление в Краснодаре. 25.12.2000 г.
https://cloud.mail.ru/public/9ykK/rgmKvQz99
[Spoiler (click to open)]
#забытое #вспомним #мамай #краснодар #куликовская #битва #баламутчума
#баламутчумазабытое #баламутчумавспомним #баламутчумамай #баламутчукраснодар #баламутчукуликовская #баламутчубитва
Tags: #баламутчубитва, #баламутчукраснодар, #баламутчукуликовская, #баламутчума, #баламутчумавспомним, #баламутчумазабытое, #баламутчумамай, #битва, #вспомним, #забытое, #краснодар, #куликовская, #мамай, АДУ, Левашов, РАСА, битва, вспомним, забытое, зеркало, икона
Была ли Куликовская битва | | Краткая история
Краткая история
2,2 тыс.
подписчиков
Сомневаться в этом не приходится. Но оценки этого события могут сильно различаться.
Дмитрий Донской
В последнее время часто можно встретить утверждения о том, будто этого сражения, знаменитого в нашей истории, не было вовсе. В «доказательство» приводят такой аргумент, что на Куликовом поле – том, что обычно понимается под этим названием – не нашли ни трупов, ни оружия, ни доспехов.
И сравнивают с Золотарёвским городищем под Пензой, где найдены останки тысяч воинов с разных концов Евразии, в том числе и русских, погибших в некоей битве примерно 13 века – вот это несомненные свидетельства. Между тем, Золотарёвская битва, даже гипотетически, не отождествляется ни с одной, известной по летописям.
Разгар Куликовской битвы
Но отсутствие следов события спустя шесть с лишним веков не опровергает самого события. Оно могло быть не таким, каким описано, или произойти в другом месте.
Версии, что под Куликовым полем летописец подразумевал какое-то другое, не то, что на верхнем Дону, у впадения в неё Непрядвы, мы разбирать не станем.
Будем исходить всё-таки из того, что летописец указал место правильно. Другое дело: носило ли это сражение такой размах, который ему приписан сказаниями? Не было ли тут преувеличения?
Русские-то в ту пору и не знали, что они под игом
Все летописи упоминают это событие, другое дело, что они придают ему разное значение. Однако сомневаться в факте сражения между русскими войсками под предводительством московского великого князя Дмитрия Ивановича и разноплеменными полчищами Мамая нет никаких оснований. Как нет оснований и сомневаться в факте победы русского войска.
Темник Мамай
Но следует ли, как это часто делается, приписывать Куликовской битве характер первой попытки свергнуть монголо-татарское иго? Да ещё предпринятой сразу многими русскими землями? Тем более, приведшей к такому свержению, хотя и очень короткому – всего на два года (до разорения Москвы ханом Тохтамышем в 1382 году)? Таких оснований тоже нет.
Источники, современные событию, не говорят ни о каких патриотических мотивах князя Дмитрия Ивановича.
Утверждать, что он хотел освободить Русь от татарского ига (слово, которого и не знали-то на Руси) – неоправданно модернизировать явления древней истории.
Кто с кем воевал?
В походе участвовала только часть русских князей. Большая их часть осталась нейтральной. Рать Дмитрия московского по пути к Куликову полю разорила Рязанское княжество Олега, а потом ещё раз уже на обратном пути. Историки пишут, что великий князь сделал это в наказание за то, что Олег не примкнул к «общерусскому делу». Но очевидно, что московская рать была для Рязани хуже татарской. Зачем бы Олегу было участвовать в этом деле?
Разорение Рязани Дмитрием Донским
Мамай не был законным ханом Золотой Орды, он был мятежным темником. Летописи сообщают о дружественных отношениях, которые всё это время поддерживались между Дмитрием московским и легитимным ханом Тохтамышем, стремившимся восстановить свою власть на престоле. В этих условиях задонский поход Дмитрия можно трактовать как карательную акцию верного Тохтамышу вассала против взбунтовавшегося наместника и поддержавших его русских княжеств.
Почему бы и нет?
Где бы поместилась стотысячная рать?
В любом случае, Куликовское сражение не могло иметь того размаха, который ему приписывают. На Куликовом поле разместилось бы не более нескольких тысяч воинов с каждой стороны, хотя летописи говорят нам о сотнях тысяч. Если бы их сведения были верны, то авангард рати князя Дмитрия переправлялся бы через Дон, когда его арьергард ещё только выходил из ворот Москвы.
Куликово поле
Кстати, утверждения о том, что на Куликовом поле никаких средневековых артефактов вовсе не нашли, не соответствуют действительности. Конечно, битва там была. Как обычно в те времена в скудно населённой Восточной Европе – между отрядами в несколько тысяч человек.
Поделиться в социальных сетях
Вам может понравиться
КУЛИКОВО, 8 сентября 1380
| Добавить новую статью | ||||||||||
Www.WorldHistory.Biz Фото из архива. Фото и видео. Фото и видео. Фото и видео. Фото и видео. Фото и видео. Фотографии. Фотографии.
Контактный телефон |
08.04.2015, 13:37 Для этой решающей битвы татары выставили армию, в которую входили половцы, черкесы, аланы, буртасы, турки, армяне и даже часть генуэзской пехоты из Каффы. Хан Мамай действительно утверждал, что имел при себе 12 орд, 3 царства и 33 князя, всего 703 000 человек, но на самом деле его войско не могло насчитывать более 150 000 человек. Русских, с другой стороны, якобы насчитывалось до 450 000 (некоторые источники говорят о 200 000), но, скорее всего, не более 100 000; соотношение 7 татар к 2 русским, вероятно, является достаточно точной оценкой пропорций соперников. Русские под предводительством великого князя Дмитрия выстроились в 3 линии правым по реке Непрядве, а левым по лесам по реке Смольке, предотвратив тем самым татарское окружение. Их первая линия состояла из «гвардейского полка» (вся кавалерия под командованием Семена Мелика), вторая линия – «передовой полк» (в основном пехота, предназначенная для отражения удара татарской атаки), а третья, основная линия – состоящий из «правой руки», «большого полка» (в котором сам Дмитрий сражался рядовым кавалеристом) и «левой руки», с дополнительным резервом за левым флангом великого полка и засадным отрядом элитной кавалерии, скрытым в лесу на крайнем левом фланге войска князей Дмитрия Беброка Волынского и князя Владимира Серпуховского. Так как великий князь Дмитрий сражался в строю, командование войском было поручено опытному боярину Михаилу Бренку, погибшему в бою. В первом татарском натиске русская пехота «передового полка» «как дрова наломана и как солома скошена»; тем не менее, они выполнили свою основную тактическую роль в том, что первоначальная атака татар и, следовательно, их надежда на быструю победу были сорваны. Затем основные силы татар столкнулись с русским «великим полком» и правым и левым флангами, и завязалась кровавая рукопашная схватка, продолжавшаяся около 3 часов. Их атака на правый фланг была в конце концов отбита, и здесь татары впоследствии отказались продолжать сражаться в том, что они считали неблагоприятной местностью, но левое русское войско, понеся тяжелые потери и потеряв большую часть своих командиров, было отброшено согласованными действиями. Татарское усилие. При этом дрогнул и «великий полк», сам понесший тяжелые потери (сам Дмитрий был оглушен ударом булавы после того, как под ним были убиты 2 лошади), и резерв, пытавшийся помешать татарам, воспользовавшись своим преимуществом, напасть на тыл «большого полка» был скован и уничтожен, в свою очередь, когда Мамай послал свои последние резервы в надежде таким образом обеспечить победу. | ||||||||||
WorldHistory.Biz 
I корпус 1914 г. (поле сражений в Европе)
(Следует отметить, что Вернадский насчитывал в обеих армиях всего около 30 000 человек, причем татары имели численное превосходство в кавалерии.)
Тем временем Мамай построил свои силы с авангардом из легкой конницы, центром из пехоты и обоими флангами и сильным резервом, полностью состоящим из конницы.