Кто основал русь: 1150-летие российского государства: «Рюриковичи мы!»

Содержание

История: Наука и техника: Lenta.ru

Почему Древнерусское государство сформировалось на Днепре, а не на Волге? Какое отношение к его возникновению имели скандинавские викинги? Откуда появилось слово «русь»? Кто прав в нынешних ожесточеных спорах России и Украины за наследие Киевской Руси? На все эти вопросы «Ленте.ру» ответил доктор исторических наук, член-корреспондент Национальной Академии наук (НАН) Украины, заведующий Центром исследований Киевской Руси Института истории Украины НАН Украины Алексей Толочко.

Изначальная русь

Два года назад в Киеве вышла ваша книга «Очерки начальной руси». Почему слово «русь» в ее названии пишется с маленькой буквы?

Толочко: Это не случайно, и это не опечатка. Я писал о временах, когда еще не было «Руси с большой буквы». В книге идет речь не о государстве как политическом организме, не о нации, а о неких сообществах людей, которые согласно известным нам источникам — как западным, так и восточным — называли себя «русью». И именно с ними в моей книге связаны первые главы письменной истории Восточной Европы, хотя, разумеется, и до них на этой территории происходили события — просто мы о них ничего не знаем.

Русь с маленькой буквы — это кто?

Это воины и купцы, торговавшие пушниной и рабами и экономически осваивающие территорию Восточной Европы.

Кто они по происхождению? Это были викинги-скандинавы?

Судя по всему, да. По крайней мере, такое предположение логически укладывается в наши знания об истории Северной Европы VIII-IX веков. Это время получило название «эпохи викингов», когда выходцы из Скандинавии осуществляли свою экспансию во всех направлениях. В Западной Европе их знали под названием «норманны», в Восточной Европе они именовали себя русью.

Изображение: картина Генриха Семирадского. «Похороны знатного руса»

То есть вы согласны со скандинавской версией происхождения слова «русь» от roths (гребцы)? И что современные наименования Швеции в финском (Ruotsi) и эстонском (Rootsi) языках имеют ту же природу?

Есть много версий объяснения этого загадочного слова. Ко всем я отношусь спокойно, в том числе и к этой. Насколько мне известно, большинство филологов именно скандинавскую версию происхождения термина «русь» считает наиболее обоснованной. Во всяком случае, она согласуется со всем прочим, что мы знаем об этих людях.

Почему вы утверждаете, что «Повесть временных лет» нельзя считать надежным историческим источником?

«Повесть временных лет» — замечательный исторический источник, подчас наш единый источник. Но она становится достоверной (в той мере, в какой достоверными позволительно считать летописи) только начиная с событий второй половины ХІ века. Это понятно: «Повесть временных лет» была написана в 1116 году игуменом киевского Выдубицкого монастыря Сильвестром. Однако так получилось, что она стала основным письменным источником по древнейшей истории Восточной Европы. Откуда ее автор мог знать о том, что происходило за 200-250 лет до его времени? Каковы могли быть источники его сведений? Почему мы сегодня должны доверять написанному? Ведь историки уже давно знают, что нарративные источники (летописи, хроники) — наименее достоверные свидетельства прошлого.

Но ведь именно «Повесть временных лет» лежит в фундаменте всей нашей исторической науки.

Да, так повелось еще с XVIII века. Более того, сведения из «Повести временных лет» легли в основу национально-культурной идентичности народов Восточной Европы. Поэтому моя книга начинается с вопросов, насколько достоверны сведения «Повести временных лет» и можно ли написать нашу раннюю историю без опоры на нее.

Упущенный шанс российской историографии

К каким же выводам вы пришли?

Что летописец знал все те же источники, что и мы сегодня: он читал византийские хроники, жития святых и выискивал в них сведения о руси. Но главным для него оказалось «археографическое открытие» начала ХІІ века: были отысканы, переведены на славянский язык и привезены в Киев три византийские грамоты, содержавшие тексты византийско-руских (византийцев с русами — прим. «Ленты.ру») договоров: Олега, Игоря и Святослава — 911-го, 944-го и 971 годов. Именно эти договоры позволили написать древнейшую историю, создав ее каркас и предоставив твердые даты, имена, события. На их основе летописец и сконструировал героическое повествование о первых князьях. Но он жил в ХІІ веке и мыслил в категориях власти, территории, подчиненного населения, словом, представлял себе историю как историю государства. И свои представления XII века о природе власти он перенес на эпоху двухсотлетней давности.

Повесть временных лет

Изображение: Совершенство мысли древних

Таким образом, нет никаких причин доверять букве летописного рассказа. Научный синтез должен опираться на какие-то другие основания. Но, как легко убедиться, читая книги — от популярных очерков до вполне ученых трудов, древнейшую историю Восточной Европы продолжают писать, пересказывая сюжетную канву летописи. А попытки освободиться от средневекового, по существу, историописания едва ли не шокируют публику, привычно ожидающую рассказа о том, как Вещий Олег «отмстил неразумным хазарам».

Почему?

Эти привычки историографического происхождения. Так писали Татищев, Карамзин, Соловьев; так написано в массе учебников, изображено на множестве картин. Мы знаем эту историю и, читая очередную книгу, хотим убедиться, что знаем верно. Психологически это понятно: мы испытываем удовлетворение от узнавания знакомого, как средневековый человек, читавший все то же житие святого; как дети, бесконечно требующие рассказать одну и ту же сказку; как любитель музыки, находящий новую радость в знакомом произведении.

Материалы по теме:

Это потому, что в истории мы ценим не только новые сведения. Помимо всего прочего, история выступает одним из устоев культурной идентификации человека. Она отвечает на извечные вопросы: кто мы? откуда? куда идем? Историю читают, чтобы подтвердить ожидания.

Но, повторюсь, это лишь умственная привычка. У российской историографии был шанс еще двести лет назад превратиться в занятие не только ученое, но и научное. Уже после того, как была издана моя книга, мне на глаза попалась замечательная работа блестящего Сергея Строева, брата знаменитого археографа. В 1834 году, полемизируя с Михаилом Погодиным, Строев наглядно продемонстрировал, что история Руси согласно летописи и история руси согласно достоверным и современным источникам суть два разных рассказа, мало пересекающиеся. К сожалению, Строев рано умер и был незаслуженно забыт, а Погодин же превратился в официозного и авторитетного историка. Шанс был упущен.

Северные агрессоры

Это правда, что первоначально скандинавы-русь пришли в Восточную Европу, чтобы через Волгу торговать с Арабским халифатом?

Да. Викинги поставляли по Волге в халифат рабов и пушнину, получая взамен дефицитное в Северной Европе серебро. Об этом говорят многочисленные археологические находки скандинавского происхождения, относящиеся к IX веку. На всем протяжении волжского торгового пути они основывали свои постоянные фактории. Огромные клады с арабскими серебряными монетами этого времени периодически находят и в самой Скандинавии. Есть даже свидетельства, что караваны русов доходили до Багдада. В любом случае это были посредники между двумя совершенно разными мирами: арабским Востоком и Северной Европой.

Изображение: картина Николая Рериха. «Заморские гости»

Что случилось потом? Почему скандинавы переориентировались на Византию и днепровский торговый путь?

В конце IX века в Арабском халифате произошел «первый серебряный кризис» — восточное серебро иссякло. Именно с этим связано появление русов в Среднем Поднепровье на рубеже IX-X веков и их контакт с Византией. Своим форпостом в начале X века они сделали Киев, где постепенно формировались первые зачатки политического организма будущей древнерусской государственности.

Но Киев же был уязвим с точки зрения безопасности, потому что находился на границе леса и степи, где обитали неспокойные кочевники.

Это правда. Но упадок волжской торговли с Арабским халифатом не оставлял русам иного выбора. Приходилось искать иные способы выживания и новые рынки сбыта своих товаров, тем более что после «второго серебряного кризиса» в середине X века торговые фактории скандинавов на Волге пришли в окончательное запустение.

Как вы думаете, если бы не истощение серебряных рудников на арабском Востоке, могло ли гипотетически Древнерусское государство возникнуть на берегах Волги, а не Днепра?

Не исключено, хотя на Волге для этого было два серьезных препятствия: Волжская Булгария и Хазарский каганат. А кроме того, это все были малолюдные и малопригодные для сельского хозяйства территории. Государству ведь нужны подданные. Ошибочно думать, будто торговля, даже хорошо организованная, всегда перерастает в устойчивую политическую структуру.

Но на Днепре именно это и случилось.

Это так, но это было уже в конце X века.

До прихода скандинавов в Среднее Поднепровье там существовали какие-либо протогосударственные образования местных славянских племен?

«Повесть временных лет» упоминает двенадцать племен, населяющих Восточную Европу. В исторической науке принято считать, что все эти племена обладали зачатками государственности (так называемые «племенные княжения»), на базе которых и сформировалась потом Киевская Русь. Здесь несколько проблем. Мы не знаем, какой «глубины» эта этнографическая картина. Археологическая картина древнего населения не совпадает с летописной. Поэтому к теории племенной предгосударственности в Восточной Европе я отношусь скептически. По крайней мере, достоверных свидетельств в ее пользу еще не обнаружено.

Приход руси в Киев — это была экспансия с севера?

Видимо, да.

Изображение: картина неизвестного художника. «Убиение Аскольда и Дира Олегом»

А там были какие-либо признаки государственности? Раньше было принято считать, что Древнерусское государство было подобно двухъядерному процессору с двумя центрами: Новгородом и Киевом.

Это была попытка научным языком пересказать летописную историю — что было два ядра государственности, которые потом соединились вместе. Но судя по всему, на самом деле государство осваивалось и расширялось с юга на север: от Киева к Новгороду, а не наоборот.

Что вам дает основания так считать?

Хотя бы то обстоятельство, что Новгород впервые упоминается в середине Х века на страницах исторических источников как подчиненная Киеву крепостица, где сидит сын киевского князя.

Материалы по теме:

Все известные нам византийские источники описывают тех русов, которые живут на Днепре. Например, знаменитый ученый император Константин Багрянородный приводит названия днепровских порогов на славянском языке и на наречии русов, в котором отчетливо прослеживается скандинавское происхождение. Кстати, Багрянородный очень интересно описал годовой цикл жизнедеятельности днепровских русов. Зимой они собирали дань с окрестных славянских племен («полюдье»), весной с накопленным товаром на военно-торговых караванах отправлялись на рынки Константинополя, а осенью возвращались обратно.

От руси к Руси

В своей книге вы пишете, что Киевская Русь как государство выросла из своеобразной «торговой компании» скандинавов. Вы ее сравниваете с европейскими торговыми компаниями времен Великих географических открытий — например, когда «Компания Гудзонова залива» постепенно стала Канадой.

Государства как такового в моей книге нет. Только в самом ее конце я размышляю, когда и при каких обстоятельствах возникло Киевское государство в ранних своих формах. Но до конца X века мы не видим никакой государственности на этой территории. Поэтому я и сравниваю деятельность руси в то время с функционированием европейских торговых компаний Нового времени. Те тоже обладали многими признаками государства, кроме самого главного — они были нацелены только на извлечение прибыли из местного населения и окружающей территории.

К какому времени вы относите окончательное превращение этого «торгового предприятия» в полноценное государство?

Это конец X века, когда под воздействием внешних причин (в том числе «второго серебряного кризиса») торговые предприятия скандинавов переживали острый кризис. Внешняя военная экспансия князя Святослава Игоревича во многом была связана со стремлением найти иные способы существования, помимо посредничества в торговле. Его сын князь Владимир попытался выстроить механизм постоянной эксплуатации местного населения для извлечения необходимых ресурсов. Но это уже можно считать ключевым признаком полноценного политического организма.

Кадр: фильм «Викинг»

То есть именно при князе Владимире «акционеры» этой «торговой компании» скандинавов стали правящей династией, а Киевская Русь оформилась как государство?

Судя по имеющимся у нас более или менее достоверным источникам, да. Скандинавская русь обладала преимуществом в технологиях, знаниях, воинских навыках и ресурсах — поэтому она и стала ядром правящего слоя нового государства. Именно тогда русь постепенно превращалась в «Русь с большой буквы».

Русь как территория.

Да, сначала этим термином обозначили земли Среднего Поднепровья вокруг Киева, а потом с расширением Киевского государства это название распространилось и на другие территории и проживающее там население. Но, например, еще в XII веке Новгород не считал себя Русью — там фраза «пойти на Русь» означала поездку в Киев или Чернигов.

Это то, что историки разделяют на «Русь в узком смысле слова» и «Русь в широком смысле слова».

Совершенно верно. Но изначально распространение термина «Русь» как названия государства происходило именно от Киева.

Как вы думаете, могли быть у Киева другие конкуренты за статус «матери городов русских»? Есть свидетельства, что в то время существовали сильные политические центры в Полоцке и Турове.

У меня нет ответа на этот вопрос, хотя я и понимаю, почему жителю России нравится размышлять над такой возможностью. Я не поклонник альтернативных версий истории. Мне кажется, гораздо важнее понимать, что и как произошло в действительности, чем гадать об иных нереализованных вариантах. Случилось то, что случилось, — государственность на Руси началась с Киева, и для меня важно обсуждать именно это.

Почему, на ваш взгляд, у восточных славян первоначально возникло только одно государственное образование (Киевская Русь или Древнерусское государство — оба названия одинаково условны), в то время как у западных и южных славян их сразу было несколько?

Восточные, западные и южные славяне — это воображаемые сообщества. Так сгруппировали народы филологи, разделив по лингвистическому признаку. В истории существовали более дробные общности, с другими названиями и едва ли с осознанием именно такого разделения. Поэтому ответить на вопрос, почему в лингвистической общности должно возникать только одно государство, невозможно — это яблоки и апельсины. Различались территории, природные и демографические условия.

Материалы по теме:

Вероятно, решающую роль тут сыграло то, что западные и южные славяне находились в соприкосновении и под неизбежным влиянием соседних сильных государственных традиций: Западной и Восточной Римских империй. А у восточных славян на всем обширном пространстве Восточной Европы было лишь два таких соседа: Волжская Булгария и Хазарский каганат на Среднем и Нижнем Поволжье. Поэтому у киевских князей на этой громадной территории не было каких-либо серьезных естественных конкурентов.

Битвы памяти Украины и России

Вопрос, который я не могу не задать, — это современные споры о наследии Киевской Руси, попытки «приватизировать» ее историю как в нашей, так и в вашей стране. Еще до печальных событий последних трех с половиной лет у нас в России во время празднования 1150-летия российской государственности подчеркивалось ее зарождение от Ладоги и Новгорода. А у вас на Украине и тогда, и тем более сейчас вообще отказывают в преемственности Московской Руси от Киевской Руси. Вы, наверное, помните заочную полемику наших президентов в мае 2017 года о том, чья Анна Ярославна, королева Франции.

Это огромный, серьезный и сложный разговор, который меньше всего имеет отношение к истории. Люди, жившие в обсуждаемые нами времена, понятия не имели, что спустя столетия возникнут Украина и Россия, которые будут яростно спорить между собой за право называть себя их наследниками. Это все идеологическое и политическое использование истории в качестве аргументов сегодняшнего дня, то, что называется «историческая политика». К сожалению, историю часто эксплуатируют для легитимации государств и их политических элит. Считается, что если у страны есть древняя история, то она имеет право голоса, если нет — то извольте быть скромнее по сравнению с соседями, ведущими отсчет с X века.

Я в свое время выпустил на Украине книгу об аналогичных спорах в ХІХ веке. А несколько лет назад в соавторстве с моим коллегой Георгием Касьяновым мы опубликовали книгу о современных политических манипуляциях с древней историей, в том числе в контексте упоминаемого вами юбилея российской государственности в 2012 году. В преддверии этих торжеств президент Медведев в своих выступлениях постоянно проводил историческую линию от Новгорода через Владимир-на-Клязьме к Москве, чтобы российская история «разминулась» с украинским нарративом. У нас на Украине пытаются соорудить нечто аналогичное, но противоположное по смыслу. С точки зрения историка все это выглядит печально и комично одновременно.

А как правильно с точки зрения историка?

Киевская Русь попала в российскую национальную историю раньше, чем в украинскую. Когда в XVIII-XIX веках начали писать историю России, непрерывный ее отсчет вели с летописных времен. Украинское самосознание в начале XIX века формировалось на основе так называемого «казацкого мифа», поэтому Киевская Русь поначалу его совершенно не интересовала. Это понятно — трудно представить себе запорожцев потомками киевских князей. Но в конце XIX века оказалось, что Украине тоже нужна своя глубокая национальная история. Выполнить эту задачу взялся Михаил Грушевский, автор многотомной «Истории Украины-Руси».

Это он придумал такое название?

Да, такой терминологический кентавр был призван продемонстрировать претензию Украины на древнерусское наследие. Эта схема Грушевского до сих пор лежит в основе официальной украинской истории.

Грушевский, кажется, одним из первых отказал нам, русским, в праве вести преемственность от Киевской Руси и постоянно пытался отсылать нас к наследию Золотой Орды.

Это правда отчасти. «Монгольское» и вообще ориентальное происхождение русских — это, скорее, из идей польской историографии начала ХIX века. Грушевский утверждал, что вся русская история структурирована неверно. По своим политическим взглядам он был социалистом, поэтому считал, что нужно изучать не историю государства (образования искусственного и несимпатичного), а историю народа. В одной из своих статей (кстати, опубликованных Императорской Академией наук на украинском языке) он так и написал, что историю московской великокняжеской династии перепутали с подлинной народной историей. По его мнению, русский народ не имеет территориального и генетического отношения к населению «подлинной» Киевской Руси, сформировался на базе финно-угорского субстрата, а украинцы, унаследовав территорию, вероятно, и этнически представляют собой единственных наследников населения Киевской Руси.

Материалы по теме:

Грушевскому эта конструкция была еще важна и тем, что он рассматривал национальную историю украинцев как аргумент в дискуссиях о будущем украинской государственности и украинской нации. В этой логике, если украинцы обладают древней тысячелетней историей, то у них, несомненно, есть и великое политическое будущее. Поэтому для Грушевского «присоединение» Киевской Руси к национальной истории Украины обеспечивало ее глубину и равноправие по сравнению с российской историей.

Если не преимущество.

Конечно, тем более что Киев-то действительно остался за нами. И вот с тех пор и по сей день наследие Киевской Руси служит полем исторических битв и конкуренции между нашими странами. За кем правда, а кто ошибается? На эти вопросы по обе стороны есть твердые и правильные ответы у политиков, пропагандистов и политтехнологов, а также у тех историков, кто хочет пополнить их ряды. Но историк, занимающийся Средневековьем, ими не задается. Он «живет» в том историческом времени, когда подобные вопросы еще не возникли, а потому и ответов на них не существует.

History (США): когда в Древней Руси правили викинги

https://inosmi.ru/20191206/246380211.html

History: когда в Древней Руси правили викинги

Автор описывает историю правления скандинавов в Древней Руси, излагая норманскую теорию, а также известные мифы и легенды. Упоминая «Повесть временных лет»,… | 06.12.2019, ИноСМИ

2019-12-06T01:15

2022-10-07T15:35

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn1.inosmi.ru/images/sharing/article/246380211.jpg?2463786741665146114

киевская русь

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

2019

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

Новости

ru-RU

https://inosmi.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

общество, история, острые углы истории, киевская русь, князь владимир, княгиня ольга, князь олег, князь игорь

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ

Читать inosmi. ru в

Автор описывает историю правления скандинавов в Древней Руси, излагая норманскую теорию, а также известные мифы и легенды. Упоминая «Повесть временных лет», автор вкратце пишет о правителях славян начиная с трех братьев-варягов и заканчивая завоеванием Руси монголами.

Беки Литл (BECKY LITTLE)

Викинги, исторически происходящие из Скандинавии и Северной Европы, сегодня хорошо известны своими деяниями на западе. Но эти купцы и воины также попали в Восточную Европу, где помогли основать средневековую федерацию на части территорий, которые сегодня известны как Белоруссия, Украина и Россия. Это непрочное объединение княжеств под названием Киевская Русь просуществовало почти 400 лет, но в XIII веке распалось во время монгольского нашествия.

Первые скандинавские поселения на востоке

Викинги основали Киевскую Русь в середине IX века, но скандинавские поселения в Восточной Европе существовали еще в 750 году. Это было еще до викингов. Вероятно, в те годы скандинавы осели в северо-западном русском городе Старая Ладога, который находился на озере Ладога напротив сегодняшней Финляндии. Среди найденных там археологами артефактов есть талисман с изображением древнескандинавского бога войны Одина.

«Ранних скандинавов особенно привлекали в Ладогу появившиеся там исламские серебряные монеты дирхамы, — пишет ученый Томас Нунен (Thomas S. Noonan). — Регулярное поступление исламских дирхамов из России в Скандинавию через Ладогу началось в первые годы IX века. Это является еще одним свидетельством присутствия викингов в Ладоге задолго до 840 года».

Князь Олег расширяет территорию, переносит столицу в Киев

После 840 года скандинавские викинги, которых в Восточной Европе называли варягами или русами, начали править славянскими племенами в Киевской Руси. Поначалу этот регион был поделен между тремя братьями из знати.

«Старший Рюрик сел в Новгороде, второй Синеус в Белоозере, а третий Трувор в Изборске, — говорится в истории этих земель под названием „Повесть временных лет», которую составили в XII веке киевские монахи. — Благодаря этим варягам окрестности Новгорода стали называть землей русов». Слово «Русь», от которого происходит название России, предположительно является древнескандинавским и переводится как «люди, которые гребут».

Братья Рюрика вскоре умерли, и поэтому он забрал их земли, сделав Новгород столицей своих владений. После смерти Рюрика его преемник князь Новгородский Олег (Олег Вещий) в 882 году захватил Киев и перенес туда столицу из Новгорода. Захватывая новые территории и увеличивая размеры Киевской Руси, Олег также увеличил ее богатства и заключил выгодное торговое соглашение с Константинополем, столицей Византийской империи.

Беды после Олега

Археологические находки в этом регионе как минимум частично подтверждают историческое повествование из «Повести временных лет» о викингах. Но историки предупреждают читателей, что к этому повествованию надо относиться с долей сомнения, поскольку некоторые эпизоды там приукрашены и сродни мифам.

Одна из таких историй — смерть Олега. Согласно «Повести», при жизни Олег услышал пророчество, что примет смерть от одного из своих коней. Чтобы избежать такой участи, Олег никогда не садился на этого коня. Он успешно расширял пределы Киевской Руси, занимался торговлей и со временем стал слишком самонадеянным и начал подумывать о том, чтобы все-таки сесть на этого коня. Но к тому времени скакун умер. Олег нашел его останки и с издевкой наступил на конский череп. В этот миг, согласно летописи, из-под черепа выползла змея и укусила Олега. Князь умер.

После Олега наступили тяжелые и тревожные времена. Его преемником стал сын Рюрика Игорь, женившийся на женщине по имени Ольга. Подобно Олегу, Игорь собирал дань с покоренных народов. Однако размеры дани были слишком велики, и одно из племен убило его. После смерти Игоря власть перешла к Ольге.

То, что случилось потом с Ольгой, в большей степени кажется мифом, чем правдой. Ольга (по вполне понятным причинам) разгневалась на славянское племя древлян, убившее ее мужа. Поэтому, когда посланники древлян прибыли к Ольге с предложением выйти замуж за одного из их князей, она заманила их в ловушку и похоронила заживо. В «Повести» также говорится, что она пригласила в гости мудрецов из племени древлян и сожгла их заживо в бане.

Конец Киевской Руси

До конца X века Киевская Русь была в основном языческой. Но когда к власти пришел князь Владимир, он ввел христианство. На самом деле принятие христианства стало результатом сделки между Владимиром и византийским императором. Владимир согласился принять христианство и направить императору шесть тысяч воинов для защиты его трона. В ответ на это он получил возможность жениться на сестре императора.

Отправленные в Византию воины положили начало Варяжской страже — элитному отряду императорских телохранителей. Кроме того, благодаря этой сделке в Киевской Руси начала распространяться византийская культура. Владимир строил храмы для распространения христианства и школы для распространения грамотности (и христианства тоже). Экономика процветала, и Киевская Русь продолжала расширяться. Культурный и экономический рост достиг наивысшей точки при сыне Владимира Ярославе Мудром, который приступил к строительству Собора Святой Софии в Новгороде.

После этого в федерации Киевской Руси начались междоусобицы и борьба князей за власть. Крестовые походы еще больше усилили нестабильность. Поэтому к моменту вторжения монголов в XIII веке Киевская Русь была ослаблена и раздроблена и быстро пала под напором завоевателей.

Действительно ли шведские варяги основали Киевскую Русь?

Скандинавы тесно связаны с созданием средневекового государства с центром в сегодняшней украинской столице

Согласно большинству официальных историй, великое средневековое государство Киевская Русь было основано группой викингов-торговцев-авантюристов, которых пригласили навести закон и порядок в потенциально процветающие, но беспорядочные и хаотичные земли дальневосточной Европы. Считается, что эти викинги-строители государства родом из Швеции, что сделало бы шведов первыми менеджерами-эмигрантами в истории Украины и очень ранними предшественниками сегодняшних программ помощи ЕС и назначений министров иностранного происхождения. Предполагаемые связи между средневековой Украиной и Швецией викингов, безусловно, составляют интригующую историю, но насколько она правдива?

Журнал «Бизнес Украина» обсудил с украинским историком и археологом Федором Андрощуком связи Киевской Руси и Швеции. Г-н Андрощук, научный сотрудник Стокгольмского музея истории Швеции, большую часть своей взрослой жизни посвятил изучению связей между Скандинавией и раннесредневековым государством Киевская Русь. Он объясняет, что наши знания о происхождении государства Киевская Русь в значительной степени зависят от очень небольшого количества сохранившихся документов, ни один из которых не является современным по своей природе.

Приглашение варягов

Общепринятое представление об основании государства Киевская Русь исходит почти исключительно из «Повести временных лет», древней летописи, составленной в Киеве в начале XII века – почти 300 лет назад. после событий, которые традиционно изображаются как отправная точка истории Киевской Руси. «Повесть временных лет» является единственным источником легенды о том, что основатели государства викинги были «приглашены» для создания правительства в регионе. Это приглашение якобы исходило от племен, проживающих на территории, которая сегодня составляет часть Беларуси и европейской части России. Летопись утверждает, что эти соперничающие племена устали от бесконечных междоусобиц и решили искать помощи извне, обращаясь к викингам так: «Земля наша велика и богата, а порядка в ней нет. Приходи править и царствовать над нами».

Эти заявления подозрительно напоминают работу историков-апологетов, стремящихся ретроспективно оправдать агрессивную экспансию викингов в Восточную Европу. Существует очень мало исторических примеров, когда группы добровольно отказывались от своего суверенитета таким образом, и многие считают, что заявления о приглашении являются удобным способом объяснить растущее влияние викингов.

Этот рассказ о «приглашении» был впервые доведен до сведения традиционных историков в восемнадцатом веке, когда ряд немецких и скандинавских ученых начали попытки перевести и расшифровать немногочисленные сохранившиеся документы, относящиеся к древнерусскому государству. Г-н Андрощук говорит, что интерпретации «приглашения» всегда противостояли некоторые российские академические круги, которые долгое время считали заявления о скандинавском происхождении Киевской Руси унизительными и принижающими российскую имперскую гордость. Не помогло и то, что, когда претензии впервые появились в середине 1700-х годов, имперская Россия все еще опасалась шведских амбиций в регионе и была чувствительна к скандинавским притязаниям из-за относительно недавней Великой Северной войны, кульминацией которой стало поражение Швеции при 1709Полтавская битва на территории современной Украины. «Эти современные геополитические соображения способствовали политизации вопроса, и дискуссия продолжается по сей день», — объясняет г-н Андрощук.

Археология свидетельствует о тесных связях

В то время как продолжают бушевать споры о точной роли варягов в создании государства Киевская Русь, имеющиеся исторические и археологические данные убедительно демонстрируют наличие глубоких связей между Киевом Русь и Скандинавия. Г-н Андрощук указывает на обнаружение в двадцатом веке артефактов викингов в могильниках эпохи Киевской Руси по всей территории современной Украины и говорит, что в Швеции были подобные находки, которые предполагают тесные связи родства и торговли. Он объясняет, что в настоящее время среди европейских историков формируется консенсус в отношении того, что Киевская Русь на самом деле возникла как целостное государство намного позже, чем считалось ранее, и, вероятно, восходит к временам Владимира Великого в последние десятилетия десятого века. Тем не менее, он подтверждает, что существует множество свидетельств сильного скандинавского присутствия в регионе, насчитывающего как минимум еще 100 лет. «Мы знаем, что викинги были здесь где-то с девятого века и занимались торговлей и военными функциями. Арабские летописцы предоставили многочисленные отчеты об их присутствии», — предлагает он, указывая на то, что сам термин «Русь» может происходить от древнескандинавского слова, означающего «люди, которые гребут». Одна франкская хроника того же периода девятого века идет еще дальше, говоря о присутствии «русов» в регионе, которое, как конкретно сказано, пришло из современной Швеции.

Тем временем в самой Швеции находки украшений и предметов быта Киевской Руси указывают на то, насколько шведские воины и торговцы того времени были связаны с землями современной Украины. Г-н Андрощук приводит пример царского города викингов Сигтуны, где были обнаружены ожерелья и керамика Киевской Руси. Сигтуна также была родиной шведской принцессы Ингегерд Олофсдоттер, которая впоследствии стала женой знаменитого правителя Киевской Руси Ярослава Мудрого.

Точная роль шведских викингов в создании государства Киевская Русь остается предметом споров, которые, вероятно, никогда не будут разрешены удовлетворительным образом. Поскольку Украина, Россия и Беларусь претендуют на наследие цивилизации Киевской Руси, давние заявления о том, что европейские аутсайдеры были основными строителями государства в этот период становления, обрели новую политическую силу. Тем не менее не вызывает сомнений тот факт, что узы, связывающие Швецию и Украину, глубоки и насчитывают более тысячи лет.

9 век Россия | Россия

В IX веке было основано средневековое государство, известное как Киевская Русь, которое было первым восточнославянским государством и предшественником современных России, Украины и Белоруссии. В этом же столетии была основана династия Рюриковичей, которая правила Россией вплоть до смерти сына Ивана Грозного царя Феодора I в 1598 году.0002

Истории России, как правило, начинаются в 9 веке, основываясь на том факте, что основная русская летопись (известная как «Повесть временных лет»), составленная в начале 12 века, восходит к этому моменту. Эта эпоха русской истории связана с двумя другими восточнославянскими народами Беларуси и Украины и часто переплетается с легендами. В это время территория, составляющая современные Россию, Украину и Беларусь , была заселена различными народами, в том числе славянскими, финно-угорскими, тюркскими, а также различными кавказскими и сибирскими племенами. Вообще говоря, на севере современной европейской России, Украины и Белоруссии эти племена были вынуждены платить дань варягам (племя викингов, также известное как русы), а на юге они должны были платить дань хазарам (тюркское племя, принявшее иудаизм).

В конце концов, согласно «Первой летописи», различные северные племена в конце концов смогли изгнать варягов, надеясь в полной мере воспользоваться преимуществами крупных рек, которые служили торговым путем, известным как «Путь из варягов». к грекам», то есть из Скандинавии в Константинополь – столицу Византийской империи и один из самых богатых и важных городов того времени. Однако говорят, что без своих варяжских повелителей племена начали спорить между собой, что часто приводило к войнам. Поэтому в 862 различные племена решили, что будет лучше всего пригласить варяжского князя, чтобы он правил ими и принес мир на их землю.

Приезд Рюрика

Варяжский князь по имени Рюрик принял предложение, существует теория, что мать Рюрика была славянкой. Считается, что Рюрик был членом скандинавского племени русов, поэтому его новая территория стала называться Русью, а позже Русью. На самом деле о Рюрике известно не так много фактов и даже возможно, что он больше относится к мифологии, чем к истории. В любом случае, говорят, что Рюрик прибыл со своими двумя братьями Синеусом и Трувором в 862 году (это также оспаривается, и многие историки считают, что Синеус и Трувор на самом деле являются неправильным переводом). В летописи говорится, что Рюрик поселился в городе Ладоге, Синеус в Белозерске, а Трувор в Изборске. После смерти братьев Рюрик стал единоличным правителем, и к этому времени столица была перенесена в большой город Новгород на реке Волхов у озера Ильмень. Новгород означает «новый город», хотя это один из древнейших городов России. Чтобы закрепить за собой новую территорию, Рюрик послал своих сородичей управлять крупными городами других племен — Полоцком (в современной Беларуси), Ростовом и Муромом. Потомки Рюрика оставались правителями Руси и России более 600 лет и стали известны как династия Рюриков.

Аскольд и Дир

Когда Рюрик правил в Новгороде, он отправил двух своих атаманов с миссией в Константинополь, столицу могущественной Византийской империи. Двух мужчин звали Аскольд и Дир. По пути туда они миновали город Смоленск, который был центром кривичей, другого славянского племени. Однако город был очень большим и очень хорошо укрепленным, и Аскольд и Дир решили продолжить свой путь и не пытаться захватить город.

Позже в своем путешествии они достигли города Киева. Аскольд и Дир спросили у горожан, кто их правитель. Горожане ответили, что город основали три брата по имени Кий, Щек и Хорив и их сестра Лыбедь, но они с тех пор умерли, и теперь нет правителя. Киевлян заставляли платить налог, известный как дань Хазарскому ханству на юге. Аскольд и Дир сказали горожанам прекратить платить дань хазарам и вместо этого платить ее им. Горожане согласились, и Аскольд и Дир стали их князьями. Позже они установили контроль над всем полянским племенем, проживавшим вокруг Киева.