Кто был защитником нэпа: Сталин И.В. Заключительное слово по политическому отчету Центрального Комитета XIV съезду ВКП(б) 23 декабря 1925 г.

Содержание

90 лет назад Бухарина вывели из Политбюро ЦК ВКП (б)

17 ноября 1929 года одного из виднейших деятелей Октябрьской революции и Коммунистической партии СССР Николая Бухарина исключили из Политбюро ЦК как «застрельщика и руководителя правых капитулянтов». Истинной причиной свержения яркого теоретика и идеолога с советского политического Олимпа явилась критика сталинского курса на коллективизацию. Падение Бухарина продлилось восемь с половиной лет и завершилось на расстрельном полигоне «Коммунарка».

В 1928 году внутри ВКП (б) сформировалась очередная фракция, оспаривавшая линию Иосифа Сталина — так называемая правая оппозиция во главе с Николаем Бухариным, Алексеем Рыковым и Михаилом Томским. Предпосылкой к ее возникновению явилась резкая перемена партийного курса в деревне. Разразившийся годом ранее кризис в хлебозаготовках побудил власть активизировать переход экономики на плановую основу, развивая данное направление в народном хозяйстве и окончательно отказываясь от нэпа. От нововведений серьезно пострадали зажиточные крестьяне, против которых развернулась борьба: сторонники Сталина считали усиление позиций кулаков и нэпманов причиной всех бед в аграрном секторе. Напротив, поддерживавшие Бухарина партийцы хотели добиться уступок для крестьян, считая их успешность залогом к процветанию страны.

Бухарчик и друг Коба

Наряду с Лениным и Троцким, а также наркомом просвещения Анатолием Луначарским, управляющим делами Совнаркома Владимиром Бонч-Бруевичем и наркомом иностранных дел Георгием Чичериным Бухарин считался одним из самых образованных и эрудированных большевиков. Свободно владел тремя иностранными языками, а в повседневной жизни был дружелюбен и приветлив, оставаясь доступным в общении. За склонность постоянно рассказывать различные истории соратники шутливо называли его Колей-балаболкой.

Имея возможность контактировать с иностранцами, Бухарин проявил себя как крупнейший деятель в истории Коминтерна, участвовал в создании Коммунистической партии США.

Хотя из дня сегодняшнего может сложиться ложное впечатление о шансах Бухарина взять верх в столкновении со Сталиным, в рассматриваемый период это действительно были фигуры сопоставимого уровня. Любимец Владимира Ленина, главный интеллектуал партии особенно возвысился после кончины вождя, начав рассматриваться окружающими как вполне самодостаточный деятель. Отношения Бухарина со Сталиным в то время можно назвать дружескими. Они, во-первых, объединили усилия для устранения сначала Льва Троцкого, а затем группы Григория Зиновьева и Льва Каменева. Во-вторых, на многие вещи смотрели с одной колокольни. Выражаясь современным языком, между ними существовал броманс: Бухарин обращался к Сталину на «ты» и называл его партийной кличкой Коба, «лучший друг физкультурников» отвечал ему взаимностью и величал Бухарчиком. В личных беседах Сталин всячески подчеркивал, что именно они двое — настоящие наследники Ленина и потому должны руководить Советским Союзом.

«Мы с тобой, Бухарчик, Гималаи, а все остальные — маленькие пятна»,

— сказал однажды Сталин, впоследствии вынужденный опровергать собственные слова.

«Ценнейший теоретик и любимец партии»

По словам знаменитого деятеля советских спецслужб и невозвращенца Александр Орлова, теплые отношения между ними начались, когда Ленин диктовал свое «Завещание», рекомендуя сместить Сталина с поста генсека и одновременно высказывая некоторые сомнения в отношении Бухарина, хотя в целом отзывался о нем тепло.

Слова Ленина звучали так:

«Бухарин — не только ценнейший и крупнейший теоретик партии, он также законно считается любимцем всей партии».

«Подобно другим вожакам партии, обеспокоенным огромной популярностью Троцкого, Бухарин помогал Сталину и Зиновьеву принижать роль Троцкого в Октябрьской революции и оттеснять его от власти. Правда, пока был жив Ленин и руководители партии еще не были так ослеплены соперничеством и сведением счетов, Бухарин писал о Троцком в том же восторженном тоне, что и другие», — констатировал Орлов в своей известной работе «Тайная история сталинских преступлений».

Однако диаметрально противоположный подход к нэпу превратил недавних союзников в непримиримых врагов. Знаменитый лозунг Бухарина, адресованный крестьянам: «Обогащайтесь, накапливайте, развивайте свое хозяйство!», Сталин парировал тем, что стране необходима ускоренная индустриализация страны.

«Нэп вовсе не означает полной свободы частной торговли, свободной игры на рынке», — говорил он в одной из своих речей.

В 1928 году Бухарин выступил против усиленной коллективизации, предлагая эволюционный путь, когда кооперация и общественный сектор будут постепенно экономически вытеснять индивидуальное хозяйство, а кулаки не станут подлежать устранению как класс, а будут постепенно уравнены с остальными жителями деревни. В статье «Заметки экономиста» он объявил единственно приемлемым бескризисное развитие аграрного и индустриального сектора, а все другие подходы, и в первую очередь сталинский, — «авантюристическими». В том же году Бухарин в полемике назвал Сталина «мелким восточным деспотом». Такое генеральный секретарь ЦК ВКП (б) пропустить, конечно, не мог.

«Бухарин, будучи теоретиком и идеологом, не боялся вступать в спор ни с Лениным, ни со Сталиным, — отмечал в своей книге «К суду истории: О Сталине и сталинизме» известный историк Рой Медведев. — Но как человеку слишком мягкому, ему трудно было действовать в условиях жесткой политической борьбы. Он не стремился, подобно Троцкому и Зиновьеву, к власти в партии. Воспоминания о только что закончившейся острой борьбе с левой оппозицией не позволяли ему даже думать о том, чтобы развязать новую общепартийную дискуссию и обратиться ко всей партии с призывом поддержать его в спорах со Сталиным. Бухарин не хотел создавать новой фракции и разрабатывать оппозиционную платформу. К тому же соотношение сил внутри ЦК позволяло ему надеяться, что он сможет одержать верх, ведя дискуссию в рамках ЦК и Политбюро. Излишне говорить, насколько такая позиция Бухарина была выгодна Сталину».

Почему троцкисты раскрыли Бухарина

В свою очередь, доктор исторических наук, профессор Санкт-Петербургского института истории РАН Евгений Анисимов полагает, что реальных возможностей бороться со Сталиным у Бухарина не было — поэтому умевший красиво говорить, но не обладавший навыками практика защитник крестьян был обречен на провал.

«В 1928 году между Бухариным и Сталиным «пробежала черная кошка» — они заспорили по поводу индустриализации и коллективизации, — указывал историк в труде «История России от Рюрика до Путина. Люди. События. Даты». — По-видимому, Бухарин действительно был противником ликвидации нэпа, а также возражал против жесткого и быстрого построения социализма за счет крестьянства.

А для Сталина именно такой план «победы социализма» являлся кратчайшим путем к абсолютной власти, и ради этого он смел, как пешку с шахматной доски, любимого им прежде Бухарчика.

Сделать это не представляло труда. За спиной Бухарина стояли только двое его сторонников в Политбюро, Томский и Рыков, да «Стецкие-Марецкие» — так называли недруги молодых, образованных теоретиков марксизма, «красных профессоров». При этом ни амбиций, ни воли лидера, ни практических средств борьбы со Сталиным у Бухарина не было».

Ряд исследователей указывают на многочисленные просчеты, допущенные Бухариным в сложной ситуации. Так, летом того же года он начал тайные переговоры с Каменевым и через него с Зиновьевым с целью добиться их поддержки в деле устранения Сталина от власти. Однако бывшие враги, которых сам же Бухарин во многом и потопил, настороженно отнеслись к предложению. В искусстве интриг подобного рода равных Сталину не было — вот и на этот раз он легко переиграл своего соперника. Запись переговоров с Каменевым «случайно» получили сторонники Троцкого, который находился в ссылке в Алма-Ате, но, разумеется, не забыл о роли Бухарина в своем свержении с политического Олимпа. Все материалы предали огласке. Сталин получил весомый козырь для реализации задуманной комбинации.

«Начались чистки»

На Пленуме ЦК в апреле 1929 года Сталин генсек заявил, что «вчера еще личные друзья, теперь расходимся с ним в политике». На этом же заседании состоялся разгром «группы Бухарина». В частности, его заявления в поддержку зажиточных крестьян, равно как и высказывания на аналогичную тему Рыкова и Томского, были интерпретированы как подготовка «новой атаки на партию и ее ЦК». Взгляды Бухарина были осуждены как «оппортунистские». Его было рекомендовано исключить из Президиума Исполнительного комитета Коминтерна и Политбюро ЦК КПСС.

19 июня 1929 года состоялось отстранение Бухарина с первого из двух постов: ему предъявили обвинение в «скатывании к оппортунистическому отрицанию факта все большего расшатывания капиталистической стабилизации, что неизбежно ведет к отрицанию нарастания нового подъема революционного рабочего движения».

Отказавшийся «покаяться», 17 ноября 1929 года он был выведен из Политбюро ЦК.

Вместе с ним исключили его единомышленников, членов Коминтерна из числа представителей Компартии США.

«В итоге «за беспринципность» Бухарина сняли с поста главного редактора «Правды», исключили из Политбюро, а позже, как и его сторонников Рыкова и Томского, удалили из партии и жизни. Начались чистки партийных рядов от всех бывших «уклонистов» разных направлений», — резюмировал историк Анисимов.

Запущенный маховик репрессий против одного из лидеров Коммунистической партии Советского Союза, бросившего вызов Сталину, но не сумевшему выйти из схватки победителем, 13 мая 1938 года привел его на расстрельный полигон «Коммунарка». Лишь полвека спустя, в 1988 году, Бухарина полностью реабилитировали, посмертно восстановили в партии и Академии наук СССР.

Что, если бы победил Бухарин

Могло ли такое быть?

В предыдущих статьях мы уже взвешивали шансы на победу Льва Троцкого и Григория Зиновьева. Пришла очередь третьего видного большевика, который возглавлял правое крыло партии и мог быть рассматриваем в качестве преемника Ленина. Именно «мог быть». Бухарин являлся крупнейшим теоретиком в ВКП (б) и автором нескольких знаковых книг. «Азбука коммунизма» и «Экономика переходного периода» — примеры того, как умело подогнать марксистскую теорию под уже имеющуюся практику. В «Экономике переходного периода» Бухарин нашел теоретические обоснования военному коммунизму: «Пролетарское принуждение во всех формах, начиная от расстрелов и кончая трудовой повинностью, является, как это ни парадоксально, методом выработки коммунистического человечества из человеческого материала капиталистической эпохи». Иными словами, расстрелы и прочие формы истребления инакомыслия — необходимый процесс для построения светлого будущего. Только таким образом можно прийти к коммунизму.

Бухарин. (wikipedia.org)

К моменту смерти Ленина Бухарин был широко известен как теоретик и имел большую популярность в народе. Именно это и позволяло ему рассматриваться в числе преемников. При этом он был заведомо более слабой фигурой, чем Сталин, Троцкий и даже Зиновьев. Бухарин не был членом ЦК, его избрали туда только в 1924-м году. Бухарин не имел широкой поддержки в партии, где его сторонниками были лишь Рыков и Томский. Бухарин не контролировал никаких органов власти, а единственным его козырем была газета «Правда», главредом которой он являлся. Не самую лестную характеристику дал ему и Ленин в своем предсмертном «письме к съезду». Признав Бухарина «любимцем партии» Ильич, однако, раскритиковал его взгляды: «его теоретические воззрения с очень большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским /…/ никогда не понимал вполне диалектики». Все это делало шансы Бухарина на успех в борьбе за власть близкими к нулю. И это без учета еще одного важного фактора: Бухарин к личной власти совершенно не стремился, а участником борьбы за нее стал ненадолго и лишь по стечению обстоятельств.

Звездный час

Зато Бухарин очень пригодился Сталину в тот момент, когда обострилась борьба внутри партии. Под конец 1924-го года тройка Сталин-Зиновьев-Каменев окончательно оформила победу над Троцким. Но в 1925-м случился новый раскол. Зиновьев и Каменев вышли из «тройки», став на сторону Троцкого. Левая оппозиция представляла собой серьезную угрозу. Она была побеждена на XIV-м съезде (декабрь 1925-го), но борьба на этом не закончилась. Троцкисты и зиновьевцы уходили в подполье, вели агитацию, проводили митинги и доставляли Сталину массу мелких неприятностей. И в борьбе с ними Сталин остро нуждался в тех, кого позже обвинит в «правом уклоне». А лидером «правых уклонистов» был как раз Бухарин. Именно он бичевал на съездах Зиновьева и Троцкого, именно он устраивал им «идейные разгромы» через «Правду», именно он подгонял теорию под сталинские решения. Особенно это касалось споров вокруг деревни и экономики. Если Зиновьев утверждал, что с НЭПом пора заканчивать, то Сталин оставался его сторонником, а Бухарин доносил позицию «Вождя» до съездов и пленумов, дополняя ее своим красноречием и новыми аргументами.

Сталин и Бухарин. (wikipedia.org)

В процессе наступления на «левых» Бухарин даже призвал крестьян обогащаться, и это был первый признак того, что он начинает выходить из повиновения. Лозунг «Обогащайтесь» вызвал гневную реакцию левых, а Сталин, вскоре, вынужден был пойти на уступки и заявил, что партия его не поддерживает. Бухарину пришлось отказаться от своих слов. Ему припомнят их в 1938-м году на Третьем московском процессе, где «любимец партии» будет главным обвиняемым. Так или иначе, но Бухарин твердо встал на правые позиции и сделался горячим сторонником и защитником НЭПа. До поры до времени, пока он был необходим Сталину, ему все прощали и многое позволяли. Но в 1928-м борьба с левыми закончилась полной победой Сталина: в январе Троцкий был отправлен в ссылку, через несколько месяцев состоялось покаяние Зиновьева и Каменева. Левые больше не представляли никакой опасности для Сталина, чего нельзя было сказать о Бухарине, который очень возвысился и стал по-настоящему силен. В этот момент Бухарин был как никогда близок к власти, но, в то же время, и страшно далек от нее, что доказали два ближайших года.

Бесславная война

Сам того не ожидая, Бухарин оказался «рыночником». Являясь коммунистом он, в то же время, стал сторонником совершенно капиталистической экономики. В его выступлениях и статьях все чаще проявлялись признаки того, что в СССР принято было называть «буржуйством». Но никто, кроме Зиновьева, не рисковал обвинять Бухарина в буржуазности. Только в 1928-м экономическая и внешнеполитическая ситуации резко изменились. На международной арене докрасна накалились англо-советские отношения и запахло войной, во внутренней политике случился кризис хлебозаготовок. Крестьяне массово придерживали хлеб, не реагируя на агитацию, а срыв снабжения городов зерном стал реальной угрозой. В остальном мире, тем временем, стал уже совершенно неизбежен глобальный экономический кризис (Великая депрессия), который не обошел стороной и Советский Союз.

Рыков и Бухарин под конвоем. (wikipedia.org)

К концу 1928-го года ВКП (б) перешла на политику открытой агрессии по отношению к деревне. Хлеб изымался принудительно, а на партийных собраниях из уст сторонников Сталина все чаще звучали лозунги, которые прежде употреблялись лишь левой оппозицией: «саботаж кулачества», «разжиревшее крестьянство», «вредительство в деревне». Тем не менее, экономические неудачи нужно было чем-то объяснять. И тогда Сталин публично отмежевался от Бухарина и его сторонников. Объяснив текущие проблемы тем, что он слишком доверился «любимцу партии», Сталин публично обвинил Бухарина в «правом уклонизме» и начал сворачивать НЭП, то есть, делать то, что предлагали Зиновьев и Троцкий. Бухарин имел неосторожность напомнить об этом Кобе, чем сам и втянул себя в войну с ним. Вот только в этой войне у Бухарина не было ни единого шанса.

Из всей партии его сторонниками были только Томский и Рыков. Первый контролировал совершенно фиктивные профсоюзы, второй — занимал пост председателя Совнаркома. Совнарком — это правительство, его председатель, по статусу, что-то типа премьер-министра. Только управление страной осуществлял не Совет народных комиссаров, а ЦК партии. А его контролировал Сталин, так что Рыков в это борьбе был совершенно беспомощен.

Что же касается «Правды», то Бухарин лишь очень недолго использовал ее как инструмент борьбы. Его довольно быстро оттуда убрали, и главная советская газета перешла под полный контроль Сталина. Аналогичный процесс произошел и в Институте Красной профессуры, где было много сторонников Бухарина. ИКП почистили, и лавочка закрылась. В апреле 1929-го «бухаринцы» были добиты на апрельском объединенном пленуме ЦК. «Правый уклон» был осужден тремя сотнями голосов против 13, после чего его лидеров сняли со всех постов и исключили из партии. Бухарин покаялся и был прощен. Временно. В 1937-м его арестовали на основании показаний обвиняемых Первого и Второго московского процессов. Среди прочего выяснилось, что еще в 29-м он вел тайные переговоры с Каменевым. Перед арестом Бухарин будет протестовать против обвинений, частично их признавать, объявлять голодовки и грозить самоубийством. На Третьем московском процессе он признает все и даже скажет: «чудовищность моих преступлений безмерна».

Если бы все-таки

Любопытно, что поначалу Бухарин считался левым. Даже более левым, чем Ленин. Он бурно протестовал против Брестского мира, настаивая на продолжении войны. Однако внутрипартийная борьба сделала из Бухарина правого. И если бы он, каким-то чудом, пришел к власти, то экономическая политика СССР круто изменилась бы. Нет сомнений, что Бухарин до последнего цеплялся бы за НЭП. Едва ли он рискнул бы свернуть его. В момент острого кризиса управляемый им ЦК, скорее, пошел бы на уступки или компромиссы.

Приговор по делу Бухарина. (wikipedia.org)

А уступки и компромиссы в отношении НЭПа — это уже совсем не марксизм и не коммунизм. Иными словами, СССР, возможно, перешел бы к рыночной экономике. А там и до многопартийности недалеко. Бухарину пришлось бы искать компромисс между марксизмом и рынком. Нет сомнений, он, как сильный теоретик, его бы нашел. А еще Бухарин, скорее всего, не удержал бы партию от раскола. ВКП (б) разбилась бы на фракции, фракции, позже, стали бы отдельными партиями. Так, глядишь, и созыв Учредительного собрания стал бы реальностью.

Сборник: Александр Дюма

Писатель, драматург и журналист. Один из самых читаемых французских авторов, создатель легендарных «Трёх мушкетёров» и «Графа Монте-Кристо».

Статьи
Европа
XIX век

Создатель «Графа Монте Кристо»

Приключенческие романы Александра Дюма-отца сделали его одним из самых читаемых французских авторов в мире.

Тесты
Европа
XIX век

Герои Дюма

На кого похож ты?

Статьи
Европа
XVIII-XIX вв.

Династия Дюма

Произведения отца и сына Дюма читает весь мир. Найдётся не много людей, кто никогда не слышал об этой семье. Хотя семьи как таковой не было — оба писателя родились вне брака.

Статьи
Европа
XIX век

Александр Дюма в России

Впечатления писателя от Санкт-Петербурга, русских и их привычек.

Статьи
Европа
XIX век

Негры Александра Дюма

Литературный злодей или художественный благодетель? Как работал торговый дом «Александр Дюма и Ко».

Статьи
Европа
XIX век

Создатель «Графа Монте Кристо»

Приключенческие романы Александра Дюма-отца сделали его одним из самых читаемых французских авторов в мире.

Тесты
Европа
XIX век

Герои Дюма

На кого похож ты?

Статьи
Европа
XVIII-XIX вв.

Династия Дюма

Статьи
Европа
XIX век

Александр Дюма в России

Впечатления писателя от Санкт-Петербурга, русских и их привычек.

Статьи
Европа
XIX век

Негры Александра Дюма

Литературный злодей или художественный благодетель? Как работал торговый дом «Александр Дюма и Ко».

Рекомендовано вам

Лучшие материалы

Неделю
Месяц

Статьи
Европа
V до н. э. -XIX вв.

5 самых известных распутниц

Статьи
Европа
III век до н.э.

Сын Геракла против греков

Статьи
Европа
XI-XV вв.

Преступление и наказание в средневековой Европе

Статьи
Европа
I век до н. э.

10 правил Цицерона

Статьи
Европа
XX век

А.Л.Ж.И.Р. Лагерь для жён «изменников родины»

Статьи
Европа
XV-XVI вв.

«Карта Ада» Боттичелли

Статьи
Африка
XVIII-XIX вв.

Бельгийский геноцид Конго (18+)

Статьи
Европа
XIX век

Кто и как убивал Павла I

Статьи
Европа
XX век

Эрнст Рём — наивный слуга Гитлера

Статьи
Азия
XIV-XV вв.

Тьмы Тамерлана

Статьи
Европа
XX век

Москва в руках Монгола

Статьи
Европа
XIX-XX вв.

Амедео Модильяни, автор самых чувственных портретов (18+)

ЕГЭ
Европа
XX век

«Морозко». Очень сложный тест

Статьи
Европа
XX век

Берия и женщины

Статьи
Европа
XX век

Протокол допроса адмирала Колчака

Статьи
Европа
V до н.э. -XIX вв.

5 самых известных распутниц

Статьи
Европа
XIX-XX вв.

Шарль де Голль: жизнь патриота Франции

Статьи
Европа
XIV век

Мамай: тот, с кем бились русские на Куликовом поле

Статьи
Европа
III век до н.э.

Сын Геракла против греков

Статьи
Европа
XI-XV вв.

Преступление и наказание в средневековой Европе

Неделю
Месяц

📚 Статьи
👀 198286

5 самых известных распутниц

📚 Статьи
👀 132139

Сын Геракла против греков

📚 Статьи
👀 132027

Преступление и наказание в средневековой Европе

📚 Статьи
👀 128952

10 правил Цицерона

📚 Статьи
👀 127751

А. Л.Ж.И.Р. Лагерь для жён «изменников родины»

📚 Статьи
👀 125543

«Карта Ада» Боттичелли

📚 Статьи
👀 124961

Бельгийский геноцид Конго (18+)

📚 Статьи
👀 122588

Кто и как убивал Павла I

📚 Статьи
👀 121290

Эрнст Рём — наивный слуга Гитлера

📚 Статьи
👀 121066

Тьмы Тамерлана

📚 Статьи
👀 268830

Москва в руках Монгола

📚 Статьи
👀 259622

Амедео Модильяни, автор самых чувственных портретов (18+)

📚 Тесты
👀 251897

«Морозко». Очень сложный тест

📚 Статьи
👀 217814

Берия и женщины

📚 Статьи
👀 215028

Протокол допроса адмирала Колчака

📚 Статьи
👀 198286

5 самых известных распутниц

📚 Статьи
👀 160637

Шарль де Голль: жизнь патриота Франции

📚 Статьи
👀 137674

Мамай: тот, с кем бились русские на Куликовом поле

📚 Статьи
👀 132139

Сын Геракла против греков

📚 Статьи
👀 132027

Преступление и наказание в средневековой Европе

Сто лет российского НЭПа – Уроки для Кубы

[PDF][Печать]

Примечание автора – Эта статья впервые появилась на испанском языке в La Joven Cuba (Молодая Куба), одной из самых важных критические блоги на острове, где Интернет остается основным средством выражения критических мнений, поскольку правительству еще не удалось его контролировать. Статья вызвала бурную реакцию, в том числе бывшего министра правительства, который назвал ее провокацией.

Новая экономическая политика (НЭП), введенная революционным правительством в 1921 году, на самом деле была попыткой уменьшить широко распространенное недовольство россиян мерами, направленными на увеличение производства и доступа населения к товарам народного потребления. Несмотря на то, что Гражданская война (1918-1920 гг.) причинила большие лишения сельскому и городскому населению, именно политика военного коммунизма, проводимая большевистским правительством в этот период, значительно ухудшила ситуацию. Это привело к глубокому отчуждению среди тех, кто был столпом Октябрьской революции 1917: промышленные рабочие и крестьянство, составлявшее 80% населения.

В деревне городские отряды, организованные для конфискации у крестьян их сельскохозяйственных излишков для прокормления городов, кончились конфискацией и части и без того скромного крестьянского рациона в дополнение к зерну, необходимому для посева следующего урожая. Положение ухудшилось, когда в рамках той же политики правительство, исходя из мнимого классового расслоения в деревне, не имевшего реальной основы, создало комитеты бедноты (9).0005 комбеды) для усиления функций городских отрядов. Учитывая произвольные неформальные и формальные методы, характерные для деятельности комбеды , они в конечном итоге стали источником коррупции и злоупотреблений, часто со стороны действующих в них криминальных элементов, которые в конечном итоге присвоили себе зерно и другие виды товаров они произвольно конфисковывали у крестьянства.

Более того, осенью 1920 года в Поволжье стали проявляться симптомы голода. Ситуация ухудшилась в 1921 после сильной засухи погубила посевы, которая коснулась и Южного Урала. Лев Троцкий предложил в феврале 1920 года заменить произвольные конфискации военного коммунизма продналогом, уплачиваемым крестьянством в качестве стимула для того, чтобы оно выращивало больше излишков зерна. Однако партийное руководство тогда отклонило его предложение.

Политика военного коммунизма применялась и к городскому и промышленному хозяйству через его тотальную национализацию, хотя и без демократического контроля со стороны рабочих и советов, который правительство упразднило с началом гражданской войны и заменило исключительным контролем сверху со стороны государственных администраторов. Между тем рабочие подвергались режиму военизированной принудительной работы. Для большинства коммунистических лидеров, включая Ленина, централизованная и национализированная экономика представляла собой большой шаг вперед к социализму. Вот почему для Ленина НЭП был значительным шагом назад. По-видимому, в его концепции социализма тотальная национализация играла более важную роль, чем демократический контроль над производством снизу.

Ликвидация демократии на рабочем месте была лишь одним из аспектов более общего подавления советской демократии, начатого большевистским правительством в ответ на кровавую и разрушительную гражданскую войну. Исходя из объективных обстоятельств, созданных войной, и на острой необходимости решения стоявших перед ними проблем, таких как экономический и политический саботаж, большевистское руководство ликвидировало не только многопартийные советы рабочих и крестьян, но и союзную демократию и независимость, и ввел очень серьезные ограничения других политических свобод, установленных в начале революции.

Рабочий класс, опустошенный гражданской войной — он резко сократился до одной трети от того, что было в начале 1918 года — и глубоко пораженный нехваткой основных товаров в городах, не имел сил, чтобы выступить против новой нисходящей организации труда и попытаться восстановить ту роль, которую она играла в демократическом направлении производства. К концу гражданской войны советы и профсоюзы должны были стать простыми приводными ремнями политики Коммунистической партии. Позже, с началом новой экономической политики, рабочие начали сопротивляться и устроили немало забастовок, но этому пришел конец к концу 20-х годов, когда Сталин начал консолидировать свою власть.

Новая экономическая политика (1921-1928)

Большевистское руководство продвигало ряд рыночных уступок для увеличения производства и доступа населения к основным потребительским товарам. Так, например, он позволял крестьянам свободно продавать свою продукцию в обмен на уплату ими натурального налога. Так закончилась ненавистная политика самовольных конфискаций военного коммунизма. Правительство также разрешило использование национального и международного капитала в производстве и распределении потребительских товаров.

Экономические уступки правительства сопровождались либерализацией и расцветом культурной деятельности. Эта либерализация была ограничена вскоре после этого, в 1923 году, когда Ленин ушел из политики из-за слабого здоровья, когда правительство ввело цензуру книг и других материалов, ориентированных на популярную культуру, особенно религиозного характера. По иронии судьбы, эта цензура противоречила единственному праву, упомянутому как таковое в революционной конституции 1918, устанавливающая право на распространение атеистической, а также религиозной пропаганды.

Поскольку большевистское правительство либерализовало экономику и культурную сферу, оно в то же время подавляло политические права на свободу мысли и организации. Ленин вместе с другими партийными лидерами решил противопоставить тому, что для них было великим отходом НЭПа от социализма, ужесточением политического контроля над обществом со стороны возглавляемой ими партии.

Подавление политических прав, которое можно было считать необходимым в объективных условиях войны, не только сохранилось, но систематизировалось и превратилось в политическую добродетель . Так, например, эпизодическая терпимость, которую Коммунистическая партия проявляла во время гражданской войны к таким партиям, как меньшевики и эсеры, позволив им действовать, закончилась в начале нэпа, когда большевистское руководство решило навсегда объявить эти организации незаконными. А X съезд Коммунистической партии, состоявшийся в марте 1921 года — тот самый съезд, на котором был учрежден НЭП, — запретил существование постоянных фракций внутри партии.

Участились преследования и тюремное заключение за оппозиционную политическую деятельность, даже когда она носила мирный характер. Это включало подавление в марте 1921 г. массового мятежа матросов Кронштадтской военно-морской базы (под Петроградом), требовавших возврата к советской демократии и проведения экономических реформ, подобных тем, которые были проведены НЭПом, которые партия Конгресс одобрил вскоре после этого. Именно это политическое ожесточение под руководством Ленина подорвало политическую силу и культуру, которые были необходимы для сопротивления сталинскому тоталитаризму, начавшемуся в конце двадцатых годов.

В моей книге До сталинизма: Взлет и падение советской демократии (оборотная сторона) я утверждаю, что установление нэпа должно было сопровождаться новой политической политикой (НПП), которая восстановила бы существовавшую многопартийную революционную систему. в начале революции. Это означало бы восстановление свободы организации политических партий и групп, приверженных мирному функционированию в первоначальных рамках советской демократии, пришедшей к власти 19 октября.17. Такая политическая система могла бы оживить политическую жизнь и культуру страны и создать необходимые организационные условия для сопротивления сталинскому наступлению. Понятно, что для большевистского руководства и самой революции такое политическое открытие представляло бы большой риск, учитывая безвыходное положение СССР — новое название, принятое страной в 1922 году, — и полную изоляцию Коммунистической партии. Но на тот момент не существовало такого понятия, как безрисковая политика, которая могла бы сулить положительные результаты.

Еще более важным было то, что в 1921 году у СССР еще была возможность пойти более демократическим политическим курсом. Несмотря на диктаторские тенденции, которые начали поднимать свою уродливую голову среди революционного руководства во время гражданской войны и которые были закреплены НЭПом, память о большевистских демократических и плюралистических традициях, предшествовавших гражданской войне, была еще жива. Всего тремя годами ранее, в 1918 году, по всей стране разгорелась большая полемика по поводу условий, на которых должен быть подписан мирный договор с Германией. Несколько тенденций вмешались в дискуссию, имевшую место внутри и вне Коммунистической партии, и активно и открыто выступили за поддержку населением своих позиций. Это включало свободное распространение газет и брошюр, издаваемых различными партийными фракциями, а также группами, не входящими в партию.

Это был один из многих случаев, когда Ленин и другие большевистские лидеры не могли рассчитывать даже на большинство, не говоря уже о единодушной поддержке партии, и им приходилось очень тяжело отстаивать свои политические позиции. Это свидетельствует о существовании в то время открытого и эгалитарного политического климата в России. Ленин не был «каудильо», который навязывал свои идеи; он был авторитетом, но в группе равных; primus среди равных. И даже позднее, в первые годы нэпа, внутри Коммунистической партии существовали различные важные течения, продолжавшие бороться за демократические реформы как внутри партии, так и вне ее. Недаром Сталину пришлось физически устранить большую часть исторического руководства партии, чтобы стать тем, кем он хотел быть: Вождь , вождь СССР и мирового пролетариата, в соответствии с культом Сталина.

Ситуация на Кубе

Начиная с девяностых годов, и особенно с тех пор, как Рауль Кастро принял высшее руководство страной в 2006 году — формально в 2008 году — экономическая реформа была одной из главных забот правительства. Логика этой экономической реформы указывает на китайско-вьетнамскую модель, сочетающую антидемократическое однопартийное государство с государственно-капиталистической системой в экономике, а не на принудительную коллективизацию сельского хозяйства и жестоко навязанные пятилетки. СССР сталинским тоталитаризмом после НЭПа. Решение кубинского правительства санкционировать создание PYMES (малых и средних частных предприятий), решение, которое часто обещают, но еще не осуществляют, станет очень важным шагом на пути к установлению государственного капитализма на острове. Этот государственный капитализм, весьма вероятно, возглавят нынешние могущественные политические и особенно военные лидеры, которые станут частными капиталистами.

До сих пор правительство Кубы не определило размер малых и особенно средних предприятий в соответствии с концепцией PYMES. Но мы знаем, что некоторые латиноамериканские страны (например, Чили и Коста-Рика) определили размер с точки зрения числа рабочих. В Чили, например, микропредприятия определяются как предприятия с менее чем 9 работниками, малые с числом работников от 10 до 25, средние с числом работников от 25 до 200 и крупные предприятия с числом работников более 200. Если бы Куба приняла аналогичные критерии, ее предприятия среднего размера превратились бы в капиталистические фирмы, управляемые соответствующей административной иерархией. Если это произойдет, то официальные профсоюзы наверняка в конечном итоге «организуют» рабочих на этих средних предприятиях и, как в случае китайского государственного капитализма, ничего не сделают для их защиты от новых частных владельцев.

О политической реформе было гораздо меньше разговоров и не было сделано ничего существенного. Как и в случае российского НЭПа, социальная и экономическая либерализация на Кубе сопровождалась не политической демократизацией, а усилением политического контроля режима над островом. Даже когда правительство приняло меры по либерализации экономики, такие как новые правила, увеличивающие количество видов деятельности, разрешенных в секторе самозанятости, оно продолжает запрещать частную деятельность, такую как издание книг, которые могут быть использованы для развития критики или оппозиция режиму. Так правительство укрепило свой контроль над основными средствами коммуникации – радио, телевидением, газетами и журналами – хотя с Интернетом оно добилось этого лишь частично.

Правительство также использует собственные меры социальной либерализации для усиления своего политического контроля. Например, одновременно с либерализацией правил выезда за границу был разработан список «подконтрольных» лиц, которым запрещено выезжать за пределы острова на основании произвольных административных решений, даже без права обжалования в судебная система, которую она контролирует. Аналогичная административная практика, не предусматривающая средств судебного надзора, применялась и в других областях, таких как миссии, организуемые для оказания услуг за границей. Таким образом, кубинские врачи, решившие не возвращаться на остров после завершения службы за границей, стали жертвами административных санкций – восьми лет принудительного изгнания – без какой-либо возможности обжалования в судебном порядке.

Все еще ожидается выполнение произвольных правил и цензура художественной деятельности Декрета 349, который позволяет государству выдавать лицензии и подвергать цензуре деятельность самозанятых художников. Реализация указа была отложена из-за многочисленных и сильных протестов, которые он вызвал. Все эти административные практики подчеркивают тот факт, что широко обсуждаемое верховенство закона, провозглашенное Конституцией, является не более чем ложью. Не забудем, что советская конституция, принятая Сталиным в 1936 было очень демократично… на бумаге так и было написано. Тем не менее, кубинцы на острове должны апеллировать к своим конституционно определенным правам, чтобы поддерживать свои протесты и претензии против кубинского государства, когда это уместно с юридической и политической точек зрения.

В начале кубинского революционного правительства в революционном лагере раздавались самые разные политические голоса. Но это исчезло в процессе формирования единой партии революции, заложившей основу того, что Рауль Кастро позже назвал «монолитным единством» партии и страны. Это партийно-государственная модель, подражающая, наряду с Китаем и Вьетнамом, сталинской системе, закрепившейся в СССР в конце 20-х годов, освящающая «единодушие», диктуемое сверху высшими вождями, и так называемыми «демократический централизм», который на деле есть бюрократический централизм.

Коммунистическая партия Кубы (КПК) является единой партией, которая не допускает внутренней организации течений или фракций и распространяет свой контроль на все общество через приводные ремни с так называемыми массовыми организациями (профсоюзами, женскими организацией), учреждениями, такими как университеты, а также со средствами массовой информации, которые следуют «ориентациям», которые они получают от отдела идеологии ЦК КПК. Это способы, которыми однопартийное государство контролирует не обязательно все, но все, что оно считает важным.

Идеологические защитники кубинского режима настаивают на его автохтонном происхождении, независимом от советского коммунизма. Это правда, что политическое происхождение Фиделя Кастро отличается, например, от происхождения Рауля Кастро, который изначально был членом Социалистической молодежи, связанной с PSP (Partido Socialista Popular), партией промосковских ортодоксальных коммунистов. Но Фидель Кастро с самого начала разработал свои концепции «каудильо», возможно, как реакцию на беспорядок и хаос, с которыми он столкнулся во время экспедиции на Кайо-Конфитес, в которой он участвовал против диктатуры Трухильо в Доминиканской Республике в 1919 году.47, и с так называемым Боготасо в Колумбии в 1948 году. , дисциплина и особенно власть руководства. Он также настаивал на необходимости мощного и непримиримого пропагандистского и организационного аппарата для уничтожения людей, причастных к созданию течений, расколов и клик или восстающих против движения. Это было идеологической основой того «избирательного сродства» (перефразируя Гёте), которое Фидель Кастро проявил впоследствии к советскому коммунизму.

Итак, что мы можем сделать? Недавняя демонстрация сотен кубинцев перед Министерством культуры в знак протеста против злоупотреблений в отношении членов Движения Сан-Исидро и в защиту художественных и гражданских свобод стала важной вехой в истории Кубинской революции. Есть много возможностей для воспроизведения этого типа мирного протеста на улицах против полицейского расизма, против терпимости к домашнему насилию, против растущего социального неравенства и против отсутствия политически прозрачной демократии, открытой для всех, без привилегий, санкционированных Конституция КПК. В настоящее время это представляется путем борьбы за демократизацию Кубы снизу, изнутри самого общества, а не сверху или извне.

Урок российского нэпа состоит в том, что экономическая либерализация не обязательно означает демократизацию страны и может сопровождаться ликвидацией демократии. На Кубе произошла экономическая и социальная либерализация, но без какого-либо прогресса на демократическом фронте.

Опубликовано 3 апреля 2021 г. Куба, Культура и история, Левая политика, Политическая экономия, Россия, Перевод: испанский Фила Гаспера

Об авторе
Сэмюэл Фарбер родился и вырос в Марианао, Куба, и написал множество книг и статей об этой стране.

Си-Би-Си Альберта — Тори в 40 лет

Калгари
- Основной
- Новости
- Особенности
- Программы
- Сообщество
- Погода
- Аудио/Видео
- Контакт
Эдмонтон
- Основной
- Новости
- Особенности
- Программы
- Сообщество
- Погода
- Аудио/Видео
- Контакт
Другие регионы
- Британская Колумбия
- Калгари
- Саскачеван
- Манитоба
- Тандер-Бей
- Садбери
- Виндзор
- Торонто
- Оттава
- Монреаль
- Нью-Брансуик
- Остров Принца Эдуарда
- Новая Шотландия
- Ньюфаундленд и Лабрадор
- Север
- Radio-Canada. ca Альберта

Главная: Хронология политической династии
Прошлое лидерство
Будущее лидерство
Альберта и Национальная энергетическая программа
Политические мыслители
Аудио по запросу
Тест: проверьте свои знания

Альберта и Национальная энергетическая программа

После того, как в 1971 году были впервые избраны прогрессивные консерваторы Альберты, премьер-министр Питер Лугид начал десятилетнюю кампанию, направленную на усиление влияния провинции на принятие решений на федеральном уровне, сопротивляясь тому, что он считал нарушением Оттава на правах Альберты.

Кульминацией этого стал октябрь 1980 года, когда премьер-министр Пьер Трюдо представил Национальную энергетическую программу после зашедших в тупик переговоров с Альбертой по соглашению о ценообразовании на энергию и без консультаций с нефтяной промышленностью.

НЭП добивался усиления федерального контроля над энергетической отраслью. Программа преследовала три основные цели: увеличить долю федерального бюджета в доходах от энергетики, повысить долю участия Канады в нефтяной промышленности и сделать Канаду самодостаточной как производителя нефти.

Правительство Трюдо также ввело налог для финансирования энергетической компании Оттавы Petro-Canada и предоставило гранты канадским компаниям для поощрения разведки.

НЭП вызвал возмущение не только в Альберте, но и в США, где американские энергетические компании обвинили правительство Трюдо в национализации и уничтожении инвестиций в отрасль.

Лугид пообещал подать в суд на НЭПа. Трюдо, к удивлению некоторых наблюдателей, заявил Палате общин, что Лугид придерживается «разумного и рационального подхода». Некоторые эксперты предположили, что, казалось бы, спокойная реакция проистекает из уверенности Трюдо в том, что суды неизбежно встанут на сторону Оттавы, признав, что федеральное правительство имеет право вмешиваться в дела отрасли.

Трюдо не был таким примирительным, когда Lougheed также приняла ответные меры, сократив добычу нефти в провинции, пообещав сократить мощность отрасли примерно до 85 процентов.

В ответ на НЭП иностранные компании начали распродавать энергетические активы в Канаде, что привело к сокращению многих рабочих мест, особенно в Альберте. Тысячи альбертанцев были не в состоянии платить по ипотечным кредитам, и рынок недвижимости рухнул.

Защитники нэпа говорят, что критики не учли влияние мировых рынков на эти внутренние события, в том числе избыток предложения и снижение цен на энергоносители в 1980-х годов, которые в любом случае снизили бы энергетическую активность.

Тем не менее, многие жители Альберты были возмущены, в том числе один резидент радиопрограммы по вызову, который продемонстрировал глубокие эмоции, связанные с этой проблемой: «Если мой голос дрожит, это потому, что я ужасно зол, до такой степени, что я бы счастлив бороться за нашу свободу, и я буквально имею в виду с винтовкой». В то время как споры между двумя уровнями правительства не утихали, Трюдо и Лугид наконец подписали пересмотренное энергетическое соглашение 19 сентября.81. Сделка, среди прочего, немного изменила пропорции распределения энергии и снизила до нуля сильно поносимый НЭП экспортный налог на нефть Альберты до тех пор, пока суды не вынесли решение по юрисдикционному оспариванию Lougheed.

К несчастью для Lougheed, в энергетической отрасли реакция на пересмотренное соглашение была без энтузиазма. Фотография, на которой он и Трюдо пьют бокалы с шампанским при подписании соглашения, вызвала мурашки по нефтяному участку. Позже Лугид признал, что разрешить эту фотографию было одной из самых больших ошибок в его политической карьере.

В 1982 году Альберта одержала победу, когда Верховный суд Канады постановил, что Оттава не может по закону облагать налогом принадлежащие провинции нефтяные и газовые скважины. В мае федеральный министр энергетики Марк Лалонд внес поправки в НЭП, снизив налоги нефтяной промышленности на 2 миллиарда долларов.