Коллективизация в ссср это: Коллективизация в СССР | это… Что такое Коллективизация в СССР?

Коллективизация и индустриализация СССР их цели, этапы и последствия (Таблица)

Индустриализация в СССР цели, особенности, последствия

Индустриализация в СССР — это превращение крупной промышленности в главный производящий сектор экономики. Решение было принято на XIV съезде ВКП(б) (18–31 декабря 1925г.)

В годы первых пятилеток (1928-1932, 1933-1937, 1938-1941) проводилась социалистическая индустриализация страны, целью которой было превращение страны из аграрпо-йндустриалыюй в мощную промышленную державу. В эти годы было построено более 9000 крупных предприятий, созданы десятки новых отраслей (производство тракторов, самолетов, автомобилей, синтетического каучука и т. д.), осуществлялась электрификация страны. СССР к концу 30х гг. по объему промышленной продукции обогнал Англию, Германию, Францию, занял первое место в Европе, а в мире уступал лишь США.

Таблица индустриализация в СССР

Коллективизация сельского хозяйств в СССР цели, особенности, последствия

Коллективизация  в СССР — это процесс объединения единоличных крестьянских хозяйств в коллективные (колхозы). Решение было принято на XV съезде ВКП(б) (2–19 декабря 1927г.)

Массовая коллективизация, проведенная в основном в 1930-1932гг., представляла собой объединение крестьянских хозяйств, основных средств производства (орудий труда, рабочего и продуктивного скота) в коллективные хозяйства. Все виды кооперации, кроме производственной (колхозы) и промысловой (рыболовецкие, охотничьи и другие артели), были ликвидированы. Колхозы, как и дореволюционные общины, были удобны для осуществления командно-административного руководства сельским хозяйством, фактически превращали крестьян в зависимых, бесправных работников.

Таблица коллективизация в СССР

_______________

Источник информации: Справочник по истории: учебное пособие / Сост. Г.В. Гребенькова, А.Н. Першиков; Томский политехнический университет. — Томск: 2011. — 150 с.

Причины и последствия коллективизации в СССР

Коллективизация- это процесс, во время которого мелкие хозяйства объединялись, образуя тем самым крупные коллективные хозяйства. Ниже кратко будут описаны причины, подтолкнувшие руководство СССР к такому решению, и к чему оно привело.

Решение о проведении коллективизации приняли на 15 съезде партии в 1929 году. До этого уже принимались попытки ее провести, но перед правительством стояли более важные проблемы, ставшие причиной того, что некоторое время она откладывалась.

Причины проведения коллективизации. Среди основных причин специалисты выделяют:
-необходимость увеличения экспорта зерна. Продажа зерна приносила прибыль, которая шла на закупку необходимого оборудования и техники.
-нехватка рабочей силы. После объединение хозяйств, ожидалось высвобождение рабочей силы, которую предполагалось задействовать для работы в городе.
-обеспечение продовольствием быстро растущие города.
-недостаток крупных и долгосрочных капиталовложений в важные отрасли промышленности;
-кризис в конце 20-х годов.

В 1929 году началась коллективизация крестьянских хозяйств, были увеличены налоги, проводилось раскулачивание крестьян, которые по меркам правительства считались зажиточными. Нежелание крестьян отдавать скот привело к массовому забою животных. Тем политикам, которые выступали за смягчение реформ, выдвигались обвинения в правом уклоне.

В 1930 году руководство страны приняло решение провести сплошную коллективизацию сельского хозяйства в максимально короткие сроки, так как Сталин считал, что этот процесс идет слишком медленно. Крестьян, угрожая раскулачиванием, вынуждали вступать в колхозы, из деревень изымался хлеб, что в конечном итоге привело к страшному голоду во многих регионах Советского Союза, тогда по некоторым данным погибло более двух миллионов граждан СССР.

Последствия коллективизации. Принудительная коллективизация не устраивала многих, в конечном итоге недовольство вылилось в массовые протесты. Высшее руководство приняло решение вернуть добровольную коллективизацию. В газете выходит статья, в которой местные руководители обвинялись в перегибании, некоторые даже понесли показательное наказание. Многие поспешили выйти из колхозов, но вскоре снова вернулись. Причиной тому стали невероятно высокие налоги на ведение единоличных хозяйств, таким образом крестьянство загонялось в жёсткие рамки. Выбора у них практически не было: либо вести коллективное хозяйство, либо уехать в город, но введение паспортов не позволяло мигрировать.

Коллективизация практически уничтожила сельское хозяйство страны: поголовье скота сократилось практически в два раза, существенно снизился темп производства зерна. За период коллективизации было раскулачено около 10 миллионов хозяйств. Более или менее ситуация стабилизировалась только к началу второй пятилетки. От проведенных реформ немного выиграли только крестьяне, имеющие небольшое хозяйство.

Добавить комментарий

Советский крестьянин — Атлантика

Март 1953 Выпуск

в мире сегодня

ХОТЯ около 20 миллионов советских граждан переехали из деревни в город между 1929 и 1939 годами в рамках правительственной программы быстрого индустриализации, Россия по-прежнему остается преимущественно аграрной страной. Только около одной трети из 200 миллионов человек проживает в городах. Более половины живет за счет сельского хозяйства, лесного хозяйства и рыболовства. При этом большинство горожан имеют тесные связи с крестьянской жизнью. Очень большая часть из них сами работали крестьянами; многие до сих пор возвращаются в деревни, чтобы помочь с урожаем; многие возделывают огороды и разводят домашнюю птицу и скот в свободное время.

Крестьянская жизнь печально известна своей консервативностью в России, как и везде. Полагаясь на природу, крестьянин привык к медленному ритму как мысли, так и действия. Он также умственно и физически менее подвержен давлению со стороны правительства, чем его городской брат. Только с помощью того, что сам Сталин называл «второй революцией», «революцией сверху», большевистскому режиму удалось искоренить традиции русского крестьянства и создать новую форму сельскохозяйственной экономики: колхоз.

В период с 1929 по 1932 год около 20 миллионов мелких крестьянских владений были объединены в около 240 000 колхозов. Миллионы сопротивлявшихся коллективизации были отправлены в трудовые лагеря, сосланы в отдаленные районы или иным образом «ликвидированы». Миллионы, вступившие наконец в колхозы, сначала зарезали своих лошадей и другой скот.

Теоретически новые колхозы были добровольными ассоциациями фермеров, которые объединили свои ресурсы для создания крупного кооперативного предприятия; на самом деле они были образованы принуждением, главным образом со стороны коммунистической партии, вопреки огромному сопротивлению крестьянского населения. Результатом стали насилие, незаконный забой лошадей и другого скота, незаконная утилизация урожая, взяточничество, отходы, отказ от работы — и голод. В 1944 Сталин сказал Черчиллю, что страдания периода коллективизации превзошли даже страдания Второй мировой войны.

Крестьянское «нет» не заставило Советское государство отказаться от программы коллективизации, но заставило его внести важные изменения в первоначальные цели этой программы. Первоначальная идея коллективизации заключалась в окончательном превращении крестьянства в сельский пролетариат, работающий за заработную плату на гигантских государственных «фабриках в полях». К 1935 году эта идея была в значительной степени израсходована, хотя некоторые так называемые совхозы, в которых крестьяне работали за заработную плату, были организованы и продолжают существовать.

Основными уступками, завоеванными 97% крестьян в «колхозах», были: во-первых, право оставить себе то, что осталось после тяжелых казенных поборов; во-вторых, право каждого крестьянского двора иметь свой приусадебный участок, свою корову и других животных.

Эти уступки не лишили правительство того, что, с его точки зрения, является, пожалуй, главным благом коллективизации: возможности собирать с ферм то, что оно хочет, для доставки в города. Далее, государство контролирует колхозы через около 7000 машинно-тракторных станций, которые снабжают как машинами, так и операторами и сделали советское сельское хозяйство почти столь же высокомеханизированным, как и сельское хозяйство Соединенных Штатов. МТС очень дорого берет за свои услуги, не деньгами, а натурой.

Советский крестьянин продолжает платить высокую цену бедностью и строгостью за индустриализацию России. Тем не менее, он сохранил свою идентичность и свой индивидуализм в удивительной степени.

Сдельная оплата в колхозе

Крестьянину-единоличнику в советском колхозе выплачивается не заработная плата, строго говоря, а доля в прибыли коллектива, причем его доля исчисляется исходя из того, что он произвел. Акции измеряются в пересчете на так называемые трудодни. По закону 1948 существует девять различных ставок рабочего дня, от половины рабочего дня для наименее квалифицированной работы до двух с половиной рабочих дней для наиболее квалифицированной и наиболее трудной работы. Рабочий, который прополол акр лука, может получить половину рабочего дня, а рабочий, который убрал два акра хлопка, может получить два с половиной трудодня.

Трудодень составляет лишь процентную долю от общего дохода колхоза. В конце финансового года каждый коллектив делит свой общий чистый продукт (после уплаты налогов и резервов) на общее количество рабочих дней, заработанных его членами.

Чем больше продукт, тем больше стоимость рабочего дня — и тем богаче крестьяне данного колхоза. Неравенства в чистом доходе разных колхозов могут быть значительными, хотя они несколько уменьшаются за счет налогообложения, основанного на потенциальном производстве, определяемом по общей площади пашни. В советской литературе с гордостью упоминаются «колхозы-миллионеры».

Премии и другие стимулы

Как и на заводе, сдельная оплата является частью более широкой системы стимулов. Ордена, медали, звания и премии выдаются крестьянам, превышающим показатели, установленные за производство различных культур, за разведение крупного рогатого скота, за дойку и другие работы. Крестьяне работают главным образом в бригадах, состоящих обычно из 30—60 человек, причем каждая бригада обрабатывает определенную площадь в течение одного или нескольких сезонов. Премии, состоящие из процента от сверхплановой продукции, выплачиваются отдельным бригадам и отдельным отрядам внутри бригады.

Чувство «социалистического соревнования» поощряется специальными наградами за установление рекордов. «Ударников» и «образцов» ездят в Москву, печатают в газетах, приветствуют на митингах. Наиболее перспективным и трудолюбивым предоставляется возможность выучиться на агрономов, учителей, инженеров, врачей.

Равноправие крестьянок, составляющих теперь значительное большинство рабочего крестьянского населения и положение которых до революции было заведомо неполноценным, в целом охраняется. Им не нужно отдавать свою зарплату своим мужьям. Они могут подняться до руководящих должностей, хотя председателями колхозов являются относительно немногие. Однако они, вероятно, составляют 70 процентов всех командиров отделений.

Как и на фабрике, вознаграждение за успех соответствует наказанию за неудачу. За дисциплинарные проступки, такие как неявка на работу без уважительной причины или отказ от выполнения приказов, крестьяне могут быть предупреждены, вынесены выговоры, выговоры на общем собрании колхоза; их имена могут быть записаны на доске; они могут быть оштрафованы на срок до пяти рабочих дней, понижены в должности, отстранены от должности или даже исключены.

Держать колхозников в узде

В отличие от промышленного предприятия, которым и в теории, и на практике руководит руководитель (разумеется, под государственным и партийным контролем), и так называемого совхоза, колхозом теоретически — но не на практике — управляет общее членское собрание. Нелегко понять, почему поддерживается вымысел о том, что общее собрание избирает и контролирует председателя колхоза, когда — на что периодически жалуется советская пресса и даже советские законодательные органы — председатель прислан извне и обладает всей полнотой власти. над коллективом.

Очень большая текучка председателей. Также существует очень сложная система контроля за конкретным колхозом: его нормы производства устанавливаются Министерством сельского хозяйства; его методы работы в значительной степени контролируются МТС; его поставки государству и его общая деятельность контролируются местными и районными органами власти. За каждым из этих государственных и хозяйственных органов стоят, конечно, партийные органы, и в то же время партия имеет свою сельскохозяйственную организацию. Были официальные жалобы на то, что партийные органы пытались вытеснить местные органы Министерства сельского хозяйства.

Колхозы находятся под почти непрерывным огнем за так называемый бюрократизм. Положение от сентября 1946 г. осуждало «необоснованное увеличение руководящего и обслуживающего персонала в колхозах и чрезмерно большую растрату трудодней и денег на административные расходы. . . . Жулики и тунеядцы часто прячутся на бесполезных, искусственно придуманных работах».

Точно так же были жалобы на привычку крестьян недооценивать свою продукцию, чтобы уклониться от государственных сборов. «В Башкирской АССР, — заявил один писатель в 1946, «государственные нормы добычи не выполнены. Приведенное объяснение — нехватка топлива, что не соответствует действительности. Это не из-за нехватки топлива, а из-за антиправительственных настроений, существующих в регионе».

Трудности административного и политического контроля усугубляются малочисленностью колхозов. В 1949 г. насчитывалось около 2,53 000 человек, в среднем около 7,5 семей и около 1200 акров обрабатываемой земли. Только в одном из трех-четырех колхозов была партийная организация. В течение 1950, в результате административного слияния более мелких коллективов общая численность сократилась до 123 000, а к 1952 г. — примерно до 97 000.

В Московской области, например, из 6000 колхозов было объединено около 1700, имеющих в среднем около 1800 десятин земли и по 2,50 трудоспособных крестьян в каждом. В одной губернии Украины 866 колхозов объединились в 342, имея в среднем по 7400 десятин каждое. Сейчас сообщается, что большинство коллективов имеют свои партийные ячейки.

Стремление к объединению коллективов сопровождалось возрождением полемики 30-х годов о «сельском пролетариате». Член Политбюро Хрущев выступал за не только административное объединение, но и физическое объединение коллективов, формирование агрогородков, в которых крестьяне жили бы в доходных домах. Постороннему, который кое-что знает о советских транспортных средствах и советском крестьянском жилище, эта идея кажется — и казалась — фантастической. Его распространяли несколько месяцев, реализовывали в нескольких местах, потом критиковали, а потом бросили как горячую картошку.

Крестьянское хозяйство выживает

Если административное слияние колхозов, по-видимому, серьезно не изменило сложившийся в середине 1930-х гг. уклад крестьянской жизни, то перевод крестьян в агрогородки лишил бы русского крестьянина одна вещь, которой он дорожит больше всего: крестьянский дом. В первые дни коллективизации советские радикалы провозгласили, что «крестьянское хозяйство как отдельная ячейка обречено».

Многовековая история России воплотилась в институте советского крестьянского хозяйства. Возникнув в древности, оно пережило множество различных форм сельскохозяйственной организации. Определяемый Земельным кодексом СССР как «семейно-трудовое объединение лиц, совместно занимающихся сельским хозяйством», оно может состоять из любого числа лиц (сегодня оно редко превышает пятнадцать), связанных кровным родством или браком, или путем принятия в домашнее хозяйство, кто ведет а. совместное внутреннее хозяйство.

По советскому законодательству земля, которая может принадлежать крестьянскому двору, ограничена площадью от пяти восьмых до двух с половиной акров, в зависимости от типа колхоза. Крестьянские приусадебные земли составляют лишь около 5% всей обрабатываемой площади. Тем не менее, благодаря затратам времени и сил крестьян, приусадебные земли составляли в отдельные годы около 20% всей сельскохозяйственной продукции.

Советский закон разрешает крестьянскому двору иметь в собственности одну корову, двух телят, одну свиноматку с сосунками, десять овец и коз, неограниченное количество кур и кроликов и двадцать ульев. В кочевых и полукочевых районах также могут находиться в собственности некоторые другие животные. Несмотря на эти ограничения, крестьянские хозяйства владели до войны около 65% коров и телят в Советском Союзе и более половины свиней и овец; они дают большую долю советского мяса, овощей, фруктов, птицы, молочных продуктов и меда.

Крестьянин хотел бы по максимуму посвятить свои силы своему приусадебному участку. Чтобы обеспечить желаемые поставки, правительство приняло законы, требующие, чтобы определенное минимальное количество человеко-дней было заработано на коллективных полях, и о борьбе с незаконным посягательством домохозяйств на коллективные поля. Также крестьянские хозяйства облагаются налогом. Тем не менее доход от их участков, вероятно, остается для крестьян не менее крупным источником дохода, чем их доход от колхозов.

Крестьянин свозит продукцию своего приусадебного участка, а также натуральные выплаты за работу на колхозном поле на так называемый колхозный рынок. Здесь цены свободные — и высокие, несмотря на некоторую конкуренцию со стороны государственных продовольственных магазинов. Говорят, что в Советском Союзе насчитывается около 4500 таких местных свободных рынков — более чем на тысячу больше, чем общее количество городов и поселков. В 1939 г. они составляли более 15% всего объема торговли в рублевом выражении.

Однако крестьяне теперь страдают от недостатка предметов потребления, которые они должны покупать в казенных деревенских лавках или же втридорога на черном рынке; и это положение усугубляется упадком домашних промыслов, таких как ткачество и сапожное производство, которые играли важную роль до коллективизации.

Семейный коллектив

Члены крестьянского хозяйства связаны самыми тесными узами. Право управления, пользования и распоряжения всем домашним имуществом принадлежит членам в целом; при отсутствии единогласия решения принимаются большинством голосов взрослых членов.

Члены семьи выбирают главу семьи для управления ее делами. Полномочия главы регулируются местными традициями и обычаями. Иногда в суды попадают дела, связанные с правами крестьянского двора, как, например, право членов не требовать от главы двора продажи без их согласия хозяйственной постройки или право члена на его долю в имуществе. распущенного домохозяйства или право домохозяйства на взыскание с «материнского» колхоза убытков за незаконное изъятие приусадебного участка.

Не менее важной, чем экономическая и правовая стороны крестьянского хозяйства, является его социальная сторона как института передачи традиций крестьянского быта из поколения в поколение. Советская коллективизация сельского хозяйства наложилась на старый семейный коллективизм.

Невозможно количественно измерить значение крестьянского быта для советского общества; нельзя также сомневаться в том, что значение его огромно.

Габсбург: Отзывы | H-Net

Обзор опубликован в понедельник, 12 сентября 2022 г.

Автор:

Георг Бернхард Михельс

Рецензент:

Тобиас П. Граф

Георг Бернхард Михельс.
Империя Габсбургов в осаде.
Монреаль: издательство McGill-Queen’s University Press, 2021. 608 стр.
85 долларов США (ткань), ISBN 978-0-228-00575-9; (электронная книга), ISBN 978-0-228-00698-5.

Отзыв: Тобиас П. Граф (Университет Гумбольдта в Берлине, Философский факультет)
Опубликовано в HABSBURG (сентябрь 2022 г.)
По заказу Ясира Йилмаза (Университет Пердью)

Обзор опубликован в понедельник, 27 сентября 2021 г.

Автор: 

Пол Б. Миллер, Клэр Морелон, ред.

Рецензент: 

Джон Дик

Пол Б. Миллер, Клэр Морелон, ред.
Угли империи: преемственность и разрыв в государствах-преемниках Габсбургов после 1918.
Австрийские и габсбургские исследования, том. 22. Нью-Йорк: Berghahn Books, 2019. 366 стр.
135 долларов США (ткань), ISBN 978-1-78920-022-5 .

Отзыв Джона Дик (Университет Нотр-Дам)
Опубликовано в HABSBURG (сентябрь 2021 г.)
По заказу Джонатана Сингертона (Университет Инсбрука)

Обзор опубликован в пятницу, 13 августа 2021 г.

Автор: 

Доминик Киршнер Рейл

Рецензент: 

Марко Брешиани

Доминик Киршнер Райл.
Фиумский кризис: жизнь после империи Габсбургов.
Кембридж: Belknap Press of Harvard University Press, 2020. Иллюстрации, карты. 312 стр.
35 долларов США (ткань), ISBN 978-0-674-24424-5.

Отзыв от Marco Bresciani (Università degli Studi di Firenze)
Опубликовано в HABSBURG (август 2021 г.)
По заказу Джонатана Сингертона (Университет Инсбрука)

Обзор опубликован в пятницу, 5 февраля 2021 г.

Автор:

Чарльз В. Инграо

Рецензент:

Уильям Д. Годси

Чарльз В. Инграо.
Габсбургская монархия, 1618-1815 гг.
Серия «Новые подходы к европейской истории». Третье издание. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2019. 324 стр.
33,99 доллара США (бумага), ISBN 978-1-108-71333-7; 105 долларов США (ткань), ISBN 978-1-108-49925-5 .

Отзыв Уильяма Д. Годси (Институт изучения Габсбургов и Балкан Австрийской академии наук)
Опубликовано на HABSBURG (февраль 2021 г.)
По заказу Джонатана Сингертона (Университет Инсбрука)

Обзор опубликован в среду, 20 января 2021 г.

Автор:

Майкл Прокош

Рецензент:

Элиас Кнапп

Михаил Прокош.
Das Alteste Burgerbuch Der Stadt Linz (1658-1707): Edition Und Auswertung (Quelleneditionen Des Instituts Fur Osterreichische Geschicht) (немецкое издание).
Вена: Böhlau Verlag, 2019. 308 стр.
50 евро (бумага), ISBN 978-3-205-20885-3.

Обзор опубликован в понедельник, 2 ноября 2020 г.

Автор:

Клаус Хёдль

Рецензент:

Александр Вари

Хайди Хаккарайнен.
Комическая современность: популярный юмор и трансформация городского пространства в Вене конца девятнадцатого века.
Серия австрийских и габсбургских исследований. Нью-Йорк: Книги Бергана, 2019 г.. Иллюстрации. VIII + 279 стр.
135 долларов США (ткань), ISBN 978-1-78920-273-1 . Клаус Хёдль.
Запутавшиеся артисты: евреи и популярная культура в Вене конца века.

Обзор опубликован в среду, 7 октября 2020 г.

Автор:

Александр Максвелл

Рецензент:

Балинт Варга

Александр Максвелл.
Повседневный национализм в Венгрии: 1789-1867 гг.
Берлин: Де Грюйтер, 2019 г. . IV + 258 стр.
103,99 доллара США (ткань), ISBN 978-3-11-063411-2 .

Отзыв Балинта Варги (Институт истории, Исследовательская сеть Лоранда Этвеша)
Опубликовано в HABSBURG (октябрь 2020 г.)
По заказу Джонатана Сингертона (Университет Инсбрука)

Версия для печати:
https://www.h-net.org/reviews/showpdf.php?id=55687

Обзор опубликован в воскресенье, 28 июня 2020 г.

Автор: 

Ференц Ракоци II

Рецензент: 

Чарльз Инграо

Ференц Ракоци II.
Confessio Peccatoris, Мемуары.
Перевод Бернарда Адамса; с послесловием Габора Тюскеса. Будапешт: Корвина, 2019. 2 тома. 628 стр.
69,99 долларов США (бумага), ISBN 978-963-13-6564-1 .

Отзыв Чарльза Инграо (Университет Пердью)
Опубликовано в HABSBURG (июнь 2020 г.)
По заказу Джонатана Сингертона (Университет Инсбрука)

Обзор опубликован в среду, 29 мая 2019 г.

Автор: 

Дэвид В. Герлах

Рецензент: 

Кэти Кармайкл

Дэвид В. Герлах.
Экономика этнических чисток: трансформация немецко-чешского приграничья после Второй мировой войны.
Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2017. 308 стр.
99,99 долларов США (ткань), ISBN 978-1-107-19619-3 .

Отзыв Кэти Кармайкл (Университет Восточной Англии)
Опубликовано HABSBURG (май 2019 г.)
По заказу Борислав Чернев

Обзор опубликован в пятницу, 24 мая 2019 г.

Автор: 

Ирина Ливезяну, Арпад фон Климо, ред.

Рецензент:

Матей Костинеску

Ирина Ливезяну, Арпад фон Климо, ред.
История Routledge Центральной и Восточной Европы с 1700 года.
Серия историй Рутледжа. Нью-Йорк: Routledge, 2017. xvi + 522 стр.
245 долларов США (ткань), ISBN 978-0-415-58433-3.

Отзыв Матей Костинеску (независимый исследователь)
Опубликовано в HABSBURG (май 2019 г.)
По заказу Борислав Чернев

Обзор опубликован в среду, 17 апреля 2019 г.

Автор:

Эдгард Хайдер

Рецензент:

Тим Кирк

Эдгард Хайдер.
Wien 1918: Agony der Kaiserstadt.
Веймар, Германия: Boehlau Verlag, 2017. 418 стр.
37 долларов США (ткань), ISBN 978-3-205-20486-2.

Отзыв от Тима Кирка (Университет Ньюкасла)
Опубликовано на HABSBURG (апрель 2019 г.)
По заказу Борислав Чернев

Обзор опубликован в пятницу, 12 апреля 2019 г.

Автор: 

Тамара Трояновска, Иоанна Нижинская, Пшемыслав Чаплински

Рецензент: 

Александра Витчак Хаугстад ​​

Тамара Трояновская, Иоанна Нижинская, Пшемыслав Чаплинский.
Быть Польшей: новая история польской литературы и культуры с 1918 года.
Торонто: University of Toronto Press, 2018. 856 стр.
125 долларов США (ткань), ISBN 978-1-4426-5018-3 .

Отзыв Александра Витчак Хаугстад ​​(Исследовательский совет Норвегии)
Опубликовано на HABSBURG (апрель 2019 г.)
По заказу Борислав Чернев

Обзор опубликован в пятницу, 15 марта 2019 г.

Автор: 

Иво Гольдштейн, Славко Гольдштейн

Рецензент: 

Роланд Кларк

Иво Гольдштейн, Славко Гольдштейн.
Холокост в Хорватии.
Серия исследований России и Восточной Европы. Питтсбург: University of Pittsburgh Press, 2016. 736 стр.
39,95 долларов США (ткань), ISBN 978-0-8229-4451-5.

Отзыв Роланда Кларка (Ливерпульский университет)
Опубликовано в HABSBURG (март 2019 г.)
По заказу Борислав Чернев

Обзор опубликован в четверг, 6 сентября 2018 г.

Автор:

Дерек Гастингс

Рецензент:

Алексей Миллер

Дерек Гастингс.
Национализм в современной Европе: политика, идентичность и принадлежность после Французской революции.
Лондон: Bloomsbury Academic, 2018. vii + 345 стр.
26,95 долларов США (бумага), ISBN 978-1-4742-1339-4; 88 долларов США (ткань), ISBN 978-1-4742-1338-7 .

Отзыв от Алексея Миллера (Европейский университет в Санкт-Петербурге)
Опубликовано в HABSBURG (сентябрь 2018 г.)
По заказу Борислав Чернев

Обзор опубликован в среду, 15 августа 2018 г.

Автор: 

Беррис Кузмани, Рита Гарстенауэр, ред.

Рецензент: 

Гюнтер Й. Бишоф

Беррис Кузмани, Рита Гарстенауэр, ред.
Aufnahmeland Österreich: Über den Umgang mit Massenflucht seit dem 18. Jahrhundert.
Вена: Mandelbaum Verlag, 2017.