Когда ссср начался: Когда был создан СССР — Парламентская газета

Сталин И.В. Выступление по радио 3 июля 1941 года

Сталин И.В. Выступление по радио 3 июля 1941 года

Источник:

Сталин И.В. Cочинения. – Т. 15. –

М.: Издательство “Писатель”, 1997. С. 56–61.

Красным шрифтом в квадратных скобках обозначается конец текста на соответствующей странице печатного оригинала указанного издания

Товарищи! Граждане! Братья и сестры!

Бойцы нашей армии и флота!

К вам обращаюсь я, друзья мои!

Вероломное военное нападение гитлеровской Германии на нашу Родину, начатое 22 июня, продолжается. Несмотря на героическое сопротивление Красной Армии, несмотря на то, что лучшие дивизии врага и лучшие части его авиации уже разбиты и нашли себе могилу на полях сражения, враг продолжает лезть вперед, бросая на фронт новые силы. Гитлеровским войскам удалось захватить Литву, значительную часть Латвии, западную часть Белоруссии, часть Западной Украины. Фашистская авиация расширяет районы действия своих бомбардировщиков, подвергая бомбардировкам Мурманск, Оршу, Могилев, Смоленск, Киев, Одессу, Севастополь. Над нашей Родиной нависла серьезная опасность.

Как могло случиться, что наша славная Красная Армия сдала фашистским войскам ряд наших городов и районов? Неужели немецко-фашистские войска в самом деле являются непобедимыми войсками, как об этом трубят неустанно фашистские хвастливые пропагандисты?

Конечно, нет! История показывает, что непобедимых армий нет и не бывало. Армию Наполеона считали непобедимой, но она была разбита попеременно русскими, английскими, немецкими войсками. Немецкую армию Вильгельма в период первой империалистической войны тоже считали непобедимой армией, но она несколько раз терпела поражения от русских и англо-французских войск и, наконец, была разбита англо-французскими войсками. То же самое нужно сказать о нынешней [c.56] немецко-фашистской армии Гитлера. Эта армия не встречала еще серьезного сопротивления на континенте Европы. Только на нашей территории встретила она серьезное сопротивление. И если в результате этого сопротивления лучшие дивизии немецко-фашистской армии оказались разбитыми нашей Красной Армией, то это значит, что гитлеровская фашистская армия так же может быть разбита и будет разбита, как были разбиты армии Наполеона и Вильгельма.

Что касается того, что часть нашей территории оказалась все же захваченной немецко-фашистскими войсками, то это объясняется главным образом тем, что война фашистской Германии против СССР началась при выгодных условиях для немецких войск и невыгодных – для советских войск. Дело в том, что войска Германии как страны, ведущей войну, были уже целиком отмобилизованы и 170 дивизий, брошенных Германией против СССР и придвинутых к границам СССР, находились в состоянии полной готовности, ожидая лишь сигнала для выступления, тогда как советским войскам нужно было еще отмобилизоваться и придвинуться к границам. Немалое значение имело здесь и то обстоятельство, что фашистская Германия неожиданно и вероломно нарушила пакт о ненападении, заключенный в 1939 году между ней и СССР, не считаясь с тем, что она будет признана всем миром стороной нападающей. Понятно, что наша миролюбивая страна, не желая брать на себя инициативу нарушения пакта, не могла стать на путь вероломства.

Могут спросить: как могло случиться, что Советское правительство пошло на заключение пакта о ненападении с такими вероломными людьми и извергами, как Гитлер и Риббентроп? Не была ли здесь допущена со стороны Советского правительства ошибка? Конечно, нет! Пакт о ненападении есть пакт о мире между двумя государствами. Именно такой пакт предложила нам Германия в 1939 году. Могло ли Советское правительство отказаться от такого предложения? Я думаю, что ни одно миролюбивое государство не может отказаться от мирного соглашения с соседней державой, если во главе этой державы стоят даже такие изверги и людоеды, как Гитлер и Риббентроп. И это, конечно, при одном непременном условии – если мирное соглашение не задевает ни прямо, ни косвенно территориальной целостности, независимости и чести миролюбивого государства. Как известно, пакт о ненападении между Германией и СССР является именно таким пактом. [c.57]

Что выиграли мы, заключив с Германией пакт о ненападении? Мы обеспечили нашей стране мир в течение полутора годов и возможность подготовки своих сил для отпора, если фашистская Германия рискнула бы напасть на нашу страну вопреки пакту. Это определенный выигрыш для нас и проигрыш для фашистской Германии.

Что выиграла и проиграла фашистская Германия, вероломно разорвав пакт и совершив нападение на СССР? Она добилась этим некоторого выигрышного положения для своих войск в течение короткого срока, но она проиграла политически, разоблачив себя в глазах всего мира как кровавого агрессора. Не может быть сомнения, что этот непродолжительный военный выигрыш для Германии является лишь эпизодом, а громадный политический выигрыш для СССР является серьезным и длительным фактором, на основе которого должны развернуться решительные военные успехи Красной Армии в войне с фашистской Германией.

Вот почему вся наша доблестная армия, весь наш доблестный военно-морской флот, все наши летчики-соколы, все народы нашей страны, все лучшие люди Европы, Америки и Азии, наконец, все лучшие люди Германии клеймят вероломные действия германских фашистов и сочувственно относятся к Советскому правительству, одобряют поведение Советского правительства и видят, что наше дело правое, что враг будет разбит, что мы должны победить.

В силу навязанной нам войны наша страна вступила в смертельную схватку со своим злейшим и коварным врагом – германским фашизмом. Наши войска героически сражаются с врагом, вооруженным до зубов танками и авиацией. Красная Армия и Красный Флот, преодолевая многочисленные трудности, самоотверженно бьются за каждую пядь Советской земли. В бой вступают главные силы Красной Армии, вооруженные тысячами танков и самолетов Храбрость воинов Красной Армии беспримерна. Наш отпор врагу крепнет и растет. Вместе с Красной Армией на защиту Родины подымается весь советский народ.

Что требуется для того, чтобы ликвидировать опасность, нависшую над нашей Родиной, и какие меры нужно принять для того, чтобы разгромить врага)

Прежде всего необходимо, чтобы наши люди, советские люди, поняли всю глубину опасности, которая угрожает нашей стране, и отрешились от благодушия, от беспечности, от настроений [c.58] мирного строительства, вполне понятных в довоенное время, но пагубных в настоящее время, когда война коренным образом изменила положение. Враг жесток и неумолим. Он ставит своей целью захват наших земель, политых нашим потом, захват нашего хлеба и нашей нефти, добытых нашим трудом. Он ставит своей целью восстановление власти помещиков, восстановление царизма, разрушение национальной культуры и национальной государственности русских, украинцев, белорусов, литовцев, латышей, эстонцев, узбеков, татар, молдаван, грузин, армян, азербайджанцев и других свободных народов Советского Союза, их онемечение, их превращение в рабов немецких князей и баронов. Дело идет, таким образом, о жизни и смерти Советского государства, о жизни и смерти народов СССР, о том – быть народам Советского Союза свободными или впасть в порабощение. Нужно, чтобы советские люди поняли это и перестали быть беззаботными, чтобы они мобилизовали себя и перестроили всю свою работу на новый, военный лад, не знающий пощады врагу.

Необходимо, далее, чтобы в наших рядах не было места нытикам и трусам, паникерам и дезертирам, чтобы наши люди не знали страха в борьбе и самоотверженно шли на нашу Отечественную освободительную войну против фашистских поработителей. Великий Ленин, создавший наше государство, говорил, что основным качеством советских людей должно быть храбрость, отвага, незнание страха в борьбе, готовность биться вместе с народом против врагов нашей Родины Необходимо, чтобы это великолепное качество большевика стало достоянием миллионов и миллионов Красной Армии, нашего Красного Флота и всех народов Советского Союза.

Мы должны немедленно перестроить всю нашу работу на военный лад, все подчинив интересам фронта и задачам организации разгрома врага. Народы Советского Союза видят теперь, что германский фашизм неукротим в своей бешеной злобе и ненависти к нашей Родине, обеспечившей всем трудящимся свободный труд и благосостояние. Народы Советского Союза должны подняться на защиту своих прав, своей земли против врага.

Красная Армия, Красный Флот и все граждане Советского Союза должны отстаивать каждую пядь Советской земли, драться до последней капли крови за наши города и села, проявлять смелость, инициативу и сметку, свойственные нашему народу.

Мы должны организовать всестороннюю помощь Красной Армии, обеспечить усиленное пополнение ее рядов, обеспечить ее [c.59] снабжение всем необходимым, организовать быстрое продвижение транспортов с войсками и военными грузами, широкую помощь раненым.

Мы должны укрепить тыл Красной Армии, подчинив интересам этого дела всю свою работу, обеспечить усиленную работу всех предприятий, производить больше винтовок, пулеметов, орудий, патронов, снарядов, самолетов, организовать охрану заводов, электростанций, телефонной и телеграфной связи, наладить местную противовоздушную оборону.

Мы должны организовать беспощадную борьбу со всякими дезорганизаторами тыла, дезертирами, паникерами, распространителями слухов, уничтожать шпионов, диверсантов, вражеских парашютистов, оказывая во всем этом быстрое содействие нашим истребительным батальонам. Нужно иметь в виду, что враг коварен, хитер, опытен в обмане и распространении ложных слухов. Нужно учитывать все это и не поддаваться на провокации. Нужно немедленно предавать суду военного трибунала всех тех, кто своим паникерством и трусостью мешают делу обороны, не взирая на лица.

При вынужденном отходе частей Красной Армии нужно угонять весь подвижной железнодорожный состав, не оставлять врагу ни одного паровоза, ни одного вагона, не оставлять противнику ни одного килограмма хлеба, ни литра горючего. Колхозники должны угонять весь скот, хлеб сдавать под сохранность государственным органам для вывозки его в тыловые районы. Все ценное имущество, в том числе цветные металлы, хлеб и горючее, которое не может быть вывезено, должно безусловно уничтожаться.

В занятых врагом районах нужно создавать партизанские отряды, конные и пешие, создавать диверсионные группы для борьбы с частями вражеской армии, для разжигания партизанской войны всюду и везде, для взрыва мостов, дорог, порчи телефонной и телеграфной связи, поджогов лесов, складов, обозов. В захваченных районах создавать невыносимые условия для врага и всех его пособников, преследовать и уничтожать их на каждом шагу, срывать все их мероприятия.

Войну с фашистской Германией нельзя считать войной обычной. Она является не только войной между двумя армиями. Она является вместе с тем великой войной всего советского народа против немецко-фашистских войск. Целью этой всенародной Отечественной войны против фашистских угнетателей является не только ликвидация опасности, нависшей над нашей страной, но и [c.60] помощь всем народам Европы, стонущим под игом германского фашизма. В этой освободительной войне мы не будем одинокими. В этой великой войне мы будем иметь верных союзников в лице народов Европы и Америки, в том числе в лице германского народа, порабощенного гитлеровскими заправилами. Наша война за свободу нашего Отечества сольется с борьбой народов Европы и Америки за их независимость, за демократические свободы. Это будет единый фронт народов, стоящих за свободу, против порабощения и угрозы порабощения со стороны фашистских армий Гитлера. В этой связи историческое выступление премьера Великобритании господина Черчилля о помощи Советскому Союзу и декларация правительства США о готовности оказать помощь нашей стране, которые могут вызвать лишь чувство благодарности в сердцах народов Советского Союза, являются вполне понятными и показательными.

Товарищи! Наши силы неисчислимы. Зазнавшийся враг должен будет скоро убедиться в этом. Вместе с Красной Армией поднимаются многие тысячи рабочих, колхозников, интеллигенции на войну с напавшим врагом. Поднимутся миллионные массы нашего народа. Трудящиеся Москвы и Ленинграда уже приступили к созданию многотысячного народного ополчения на поддержку Красной Армии. В каждом городе, которому угрожает опасность нашествия врага, мы должны создать такое народное ополчение, поднять на борьбу всех трудящихся, чтобы своей грудью защищать свою свободу, свою честь, свою Родину в нашей Отечественной войне с германским фашизмом.

В целях быстрой мобилизации всех сил народов СССР, для проведения отпора врагу, вероломно напавшему на нашу Родину, создан Государственный Комитет Обороны, в руках которого теперь сосредоточена вся полнота власти в государстве. Государственный Комитет Обороны приступил к своей работе и призывает весь народ сплотиться вокруг партии Ленина – Сталина, вокруг Советского правительства для самоотверженной поддержки Красной Армии и Красного Флота, для разгрома врага, для победы.

Все наши силы – на поддержку нашей героической Красной Армии, нашего славного Красного Флота!

Все силы народа – на разгром врага!

Вперед, за нашу победу!

Правда. 3 июля 1941 года

[c.61]

This Stalin archive has been reproduced from Библиотека Михаила Грачева (Mikhail Grachev Library) at http://grachev62.narod.ru/stalin/ However, we cannot advise connecting to the original location as it currently generates virus warnings.

Every effort has been made to ascertain and obtain copyright pertaining to this material, where relevant. If a reader knows of any further copyright issues, please contact Roland Boer.

Начало войны против СССР

22 июня 1941 года началось вторжение нацистской Германии в СССР. Немецкие войска наступали тремя группами армий. По плану гитлеровских стратегов, военной кампании предстояло завершиться еще до наступления холодов 1941 года, после чего должны были начаться переговоры со Сталиным.
Нацистская идеологическая доктрина проводила знак равенства между евреями и коммунизмом, а значит, между евреями и советским режимом. Фундаментом нацистской идеологии была расовая теория, согласно которой евреи являлись «биологической основой» большевизма. Именно поэтому на оккупированной советской территории начался завершающий этап нацистского плана «окончательного решения еврейского вопроса» – тотальное уничтожение евреев.
Подробнее…

• Фото
• Документальные съемки
• Артефакты
• Статьи

Немецкие солдаты вступают в поселок. СССР, 1941

Фотоархив Яд Вашем, 7904/128

Немецкие солдаты около памятника Ленину, разрушенного немцами сразу после вступления в город. СССР, 1941

Фотоархив Яд Вашем, 7904/56

Горящая синагога. Белосток. 27 июня 1941 года

Фотоархив Яд Вашем

Разрушенные памятники Ленину и Сталину. Луцк. Июль, 1941

Фотоархив Яд Вашем

Видеодокументы о ходе операции «Барбаросса» на территории Советского Союза, включая Вильнюс, Каунас, Минск и Ригу

Нацистская карикатура

Нарушив пакт Молотова-Риббентропа и напав на Советский Союз, нацисты стали распространять на территории Украины пропагандистские листовки антисемитского и антикоммунистического содержания.На карикатуре нарисован коммунист, если перевернуть листовку вверх ногами, то возникает изображение еврея. По окружности на украинском языке надпись: «Ведь еврей всегда остается евреем! Сколько его ни выворачивай, он всегда пытается замаскироваться. Запомните это…»

Собрание артефактов Яд Вашем

Перевернутая нацистская карикатура

Нарушив пакт Молотова-Риббентропа и напав на Советский Союз, нацисты стали распространять на территории Украины пропагандистские листовки антисемитского и антикоммунистического содержания.На карикатуре нарисован коммунист, если перевернуть листовку вверх ногами, то возникает изображение еврея. По окружности на украинском языке надпись: «Ведь еврей всегда остается евреем! Сколько его ни выворачивай, он всегда пытается замаскироваться. Запомните это…»

Собрание артефактов Яд Вашем

Нацистская карикатура

Собрание артефактов Яд Вашем

Нацистские плакаты

Окороков, Александр Васильевич, Особый фронт: немецкая пропаганда на Восточном фронте в годы Второй мировой войны, Москва, 2007

Советско-американская гонка вооружений | History Today

Джон Свифт исследует жизненно важный элемент холодной войны и оценивает мотивы сверхдержав.

Разрушение японских городов Хиросима и Нагасаки американским атомным оружием в августе 1945 года положило начало гонке вооружений между США и Советским Союзом. Так продолжалось до подписания в ноябре 1990 года договора об обычных вооруженных силах в Европе. Целое поколение выросло под сенью надвигающейся катастрофы. Были широко распространены опасения, что человечество не сможет выжить. Один-единственный безрассудный лидер или даже ошибка или недоразумение могли положить начало вымиранию человечества. Запасы устрашающего оружия были увеличены до уровня, выходящего далеко за рамки любой мыслимой цели, и, казалось, только усугубляли неопределенность и нестабильность эпохи. Действовали ли лидеры холодной войны иррационально из-за страха и недоверия? Или за колоссальным наращиванием вооружений стояла определенная степень рациональности и разума?

Новое супероружие?

Быстрая капитуляция Японии в 1945 году, безусловно, свидетельствовала о том, что Соединенные Штаты обладали самым мощным оружием. Действительно, есть основания подозревать, что реальная цель их использования заключалась не столько в том, чтобы вызвать поражение Японии, сколько в том, чтобы предупредить Советский Союз о том, чтобы он подчинился американским желаниям в построении послевоенного мира. Однако в качестве помощи американской дипломатии обладание атомным оружием оказалось малоценным. Советское руководство быстро осознало свою ограниченность. Было ясно, что американцы будут использовать их для защиты Западной Европы перед лицом советского вторжения — шаг, который Иосиф Сталин никогда серьезно не рассматривал, — но ни одно американское правительство не могло оправдать их использование для принуждения к политическим реформам в Восточной Европе. Европа. Возможно правильно: испытательный взрыв американской ядерной бомбы на Маршалловых островах. Джон Свифт исследует жизненно важный элемент холодной войны и оценивает мотивы сверхдержав. Советские лидеры стали еще более непримиримыми в переговорах, решив показать, что их не запугать. Кроме того, было ясно, что Советский Союз разработает собственное атомное оружие, и как можно быстрее. На это, как предполагали американцы, уйдет от восьми до 15 лет, учитывая разрушения, нанесенные Советскому Союзу во время войны.

Это заставило американцев задуматься о проблемах безопасности в атомном мире. Одно оружие могло разрушить город. Кроме того, военный опыт показал, что от немецких ракет Фау-2 защиты не было. Следовательно, если бы на такую ​​ракету можно было установить боеголовку, это наверняка обеспечило бы мгновенную победу. Кроме того, нападение японцев на Перл-Харбор показало, что внезапная атака была инструментом агрессоров. Миролюбивые демократии были бы ужасно уязвимы. Как следствие, некоторые мысли были уделены международному контролю под эгидой Организации Объединенных Наций, чтобы не допустить, чтобы какая-либо страна обладала этим оружием. Это было основой плана Баруха.

В 1946 году американский финансист и советник президента Бернард Барух предложил демонтаж американского оружия, международный запрет на его производство и международное сотрудничество в развитии атомной энергии для мирного использования под строгим контролем международной организации. Но Советскому Союзу пришлось бы подчиниться этому режиму инспекций, а Соединенные Штаты не поделились бы своими оружейными технологиями. Неясно, насколько серьезно президент Гарри С. Трумэн и его администрация восприняли эти предложения. Они звучали благочестиво, и когда Советский Союз отверг их, что они и сделали, американцы набрали немало пропагандистских очков — в этом, возможно, и заключался весь смысл учений.

Без международного контроля единственной защитой, казалось, была угроза возмездия в случае атомной атаки на Соединенные Штаты или их союзников. Поскольку разработать ракеты большой дальности, которые были бы достаточно надежными и точными, оказалось чрезвычайно сложно, первоначально это сдерживание обеспечивалось бомбардировщиками B36, дислоцированными в Великобритании и на Дальнем Востоке. Но Советский Союз испытал свое первое атомное оружие в 1949 году, намного раньше, чем ожидалось. Шок от этого сделал американские запасы ядерных бомб неубедительными. Поэтому Трумэн санкционировал разработку термоядерного оружия или водородных бомб. Они произвели взрывы мощностью десять мегатонн (что эквивалентно 10 000 000 тонн тротила, тогда как бомба, использованная в Хиросиме, произвела эквивалент 12 500 тонн). Но к 1953, Советский Союз снова догнал. Тем временем Соединенные Штаты начали создавать свои первые эффективные ракетные силы большой дальности. К ним относятся межконтинентальные баллистические ракеты «Атлас» и «Титан», БРСД «Юпитер» и «Тор» (баллистические ракеты средней дальности) и БРПЛ «Поларис» (баллистическая ракета подводного базирования). Американцы сохраняли технологическое преимущество над Советским Союзом, но так было не всегда. В октябре 1957 года Советы запустили спутников-19.0018 — первый в мире искусственный спутник. Это шокировало американскую общественность, которая не привыкла к мысли о том, что находится в пределах досягаемости советского оружия, как теперь казалось.

Советский лидер Никита Хрущев сделал большую часть технологического прогресса своей страны. На самом деле технологическое преимущество и стратегический баланс оставались в значительной степени в пользу Америки, но это не мешало американской общественности верить в существование «ракетного разрыва» в пользу Советского Союза. Это, в свою очередь, привело Джона Ф. Кеннеди, когда он стал президентом в 1961, чтобы значительно расширить американские ракетные силы. Во время президентства Кеннеди мир также стоял на грани ядерной войны во время Кубинского ракетного кризиса в октябре 1962 года. После этого его министр обороны Роберт Макнамара перешел к стратегии MAD (гарантированное взаимное уничтожение). Это было предназначено для обеспечения определенной степени стабильности за счет полного уничтожения обеих сторон в атомном обмене. Ничего нельзя было сделать, чтобы предотвратить разрушительную ядерную атаку; но возмездие все равно будет запущено, и обе стороны пострадают одинаково. Эта идея взаимного сдерживания имела некоторые преимущества. Если межконтинентальные баллистические ракеты будут рассредоточены по укрепленным шахтам, а парк БРПЛ будет достаточно необнаружим, то уцелеет достаточно, чтобы нанести ответный удар. Внезапное нападение никому не принесет пользы. Кроме того, это сделало бы ненужным дальнейшее производство ракет только для того, чтобы сохранить некоторый уровень паритета. Таким образом, это, безусловно, сделало бы возможным некую форму согласованных ограничений на количество ракет.

Критика взаимного сдерживания

Были аспекты БЕЗУМНОГО, которые многие сочли нежелательными. Будущий президент Рональд Рейган считал его пораженческим и считал, что Соединенные Штаты следует защищать, тогда как сторонники MAD настаивали на том, что он может работать только в том случае, если сдерживание будет взаимным и обе стороны останутся одинаково уязвимыми. У борцов за мир были другие заботы. MAD, казалось, предлагал только постоянную угрозу войны. Они опасались, что в таких обстоятельствах войны нельзя будет избежать навсегда. Несмотря на самые лучшие намерения политических лидеров, ошибка или несчастный случай должны в какой-то момент подтолкнуть мир к краю пропасти. Также были аргументы, что сдерживание не сохраняет мир, а вызывает войну. Для сдерживания требовалась не только способность (владение оружием), но и восприятие решимости (другая сторона должна верить в готовность запустить ракеты в случае необходимости). Это, в свою очередь, требовало от обеих сторон проявления решимости. Лучший способ показать готовность запустить смерть и разрушение в мировом масштабе — это запустить его в меньшем масштабе. Таким образом, утверждалось, что многие войны холодной войны, такие как Вьетнамская и Афганистанская, были вызваны, по крайней мере частично, стратегией сдерживания.

Борцы за мир также были среди тех, кто задавался вопросом, насколько необходимо сдерживание. Во время Кубинского ракетного кризиса у Кеннеди была возможность нанести воздушные удары, чтобы уничтожить ракеты на Кубе. Но когда он узнал, что горстка из них, скорее всего, выживет, он отказался от этого варианта, опасаясь, что их могут запустить. Небольшое сдерживание, очевидно, может иметь большое значение. Тем не менее, к середине 1970-х годов исследовательские группы по проблемам мира, такие как Стокгольмский международный институт исследования проблем мира, по-разному сообщали, что было накоплено достаточно атомного оружия, чтобы уничтожить человечество69. 0 раз. В то же время быстро продвигались работы по химическому и биологическому оружию (ХБО). Такие болезни, как сибирская язва и сап, которые могут убить практически каждого, кто заразится ими, могут легко распространяться. Другие биологические агенты могут поражать домашний скот или сельскохозяйственные культуры, вызывая голод. Риск эпидемии, уничтожающей ее создателей, лишь добавлял ужаса, присущего такому оружию.

Переговоры об ограничении стратегических наступательных вооружений (ОСВ)

Было очевидно, что нужно будет найти какую-то форму соглашения по количеству ракет. Чем больше были запасы оружия, тем ужаснее становились возможные последствия эскалации противостояния. Даже разработка маломощного, тактического или боевого ядерного оружия мало что сделала для того, чтобы предположить, что даже ограниченное ядерное столкновение будет менее чем катастрофическим. В 19В 50-х годах армия Соединенных Штатов провела военные учения, такие как операции «Шалфейная кисть» и «Карт-бланш», чтобы выяснить, можно ли использовать такое оружие для защиты Западной Германии от советского вторжения. Был сделан вывод, что они могут, но только после того, как Западная Германия фактически прекратила свое существование. Еще в середине 1950-х годов было общепризнано, что в ядерной войне понятие победы смехотворно. Там развился широко распространенный пессимизм, что в мире после ядерной войны, страдающем от разрушения, хаоса, ядерных осадков, голода и болезней, выжившие позавидуют мертвым.

Были предприняты некоторые шаги для снижения напряженности. Сильно потрясенные своей близостью к катастрофе во время Кубинского ракетного кризиса, Кеннеди и Хрущев установили горячую линию (на самом деле это телетайпная линия, соединяющая Белый дом и Кремль, чтобы оба лидера могли быстро действовать для разрешения кризисов). Они также договорились о Договоре о частичном запрещении ядерных испытаний, о переносе испытательных взрывов ядерного оружия под землю, что в некоторой степени способствовало снижению радиоактивного загрязнения атмосферы в результате таких испытаний. Кроме того, они согласились не размещать ядерные ракеты в космосе или на морском дне, для чего у них и так не было технологий. Кроме того, чтобы предотвратить его приобретение теми странами, которые еще не обладали ядерным оружием, в 1968 был подписан Договор о нераспространении ядерного оружия. Тем самым страны, у которых либо не было технологий, либо желания ими владеть, соглашались не создавать ядерное оружие и разрешать международную инспекцию своих ядерных объектов, то есть при условии, что ядерные державы обязуются полностью разоружиться при первой же возможности. Другие страны, которые имели (или надеялись получить) технологию и имели волю, такие как Северная Корея, Израиль, Пакистан и Индия, либо отказались подписать, либо впоследствии вышли из него. Вскоре все получили ядерное оружие, что грозило началом региональной гонки вооружений.

Но твердое соглашение между двумя главными героями холодной войны об ограничении запасов ядерного оружия оказалось очень трудно найти. Президент Эйзенхауэр в 1955 году призывал к соглашению об «открытом небе». Таким образом, обе стороны могли свободно летать над военными базами друг друга. Это позволило бы проверить, что обе стороны придерживаются будущего соглашения о контроле над вооружениями. Советы сразу отвергли эту идею. У них не было самолетов для полетов над базами США, и они видели в этом американскую попытку узаконить шпионаж. Для американцев строгая проверка соблюдения советских норм оставалась основополагающей для любого соглашения. В этом заключалась основная проблема. Обе стороны были убеждены в собственном моральном превосходстве. Это была другая сторона, которой нельзя было доверять, и они реагировали с ошеломленным возмущением, когда их собственные благие намерения подвергались сомнению.

Но просто создавать еще больше оружия было бесполезно, дорого и опасно. Считается, что к 2000 году произошло более 30 «сломанных стрел» или аварий, связанных с ядерным оружием, и, возможно, шесть боеголовок были потеряны в море и так и не были найдены. Также в 1960-х годах возникла новая технологическая разработка, которая угрожала любой стабильности, которую предлагала MAD. Это произошло от системы противоракетной обороны (ПРО). Эта оборонительная система предназначалась для перехвата и уничтожения межконтинентальных баллистических ракет в полете. Несмотря на то, что он находится в зачаточном состоянии и имеет очень ограниченную надежность, он может соблазнить безрассудного лидера сделать ставку на то, что он переживет возмездие, и начнет внезапную атаку. Сдерживание будет работать только в том случае, если оно будет взаимным и если обе стороны будут уверены, что другая не сможет пережить обмен ядерными ударами. Тем не менее, для ПРО потребуются сложные радиолокационные системы, а его ракеты должны быть развернуты в огромном количестве для защиты нации, и это обещало быть невероятно дорогим. Это также привело бы к новой волне создания ракет, чтобы иметь возможность подавить вражескую систему ПРО. К 1967 Поэтому президент США Линдон Джонсон и советский премьер Алексей Косыгин были готовы к началу переговоров.

Американская позиция заключалась в том, что обе стороны должны договориться об отказе от систем ПРО, чтобы обе оставались беззащитными и сдерживание продолжало быть взаимным. Это было нелегко принять советским переговорщикам. Они считали своим долгом защищать своих граждан, и что оборонительное оружие морально, а наступательное оружие аморально. На переговоры по первому Договору об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-1) ушло пять лет. Соединенные Штаты и Советский Союз договорились ограничиться двумя площадками ПРО каждый, когда существовала только одна, под Москвой. Впоследствии их количество сократилось до одного, и Советы решили защищать Москву, а американцы защищали объект межконтинентальных баллистических ракет. Далее было согласовано, что не будет никаких новых межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования сверх согласованного количества и никаких новых ракетных подводных лодок, кроме строящихся.

На первый взгляд это могло показаться значительным шагом вперед, но соглашение было достигнуто по мере внедрения новых технологий. С появлением разделяющихся головных частей с независимым наведением (РГЧ) одна ракета могла нести несколько боеголовок и атаковать несколько отдельных целей — до 12 в случае некоторых американских ракет. Не было ограничений на модернизацию или замену существующих ракет для несения РГЧ (а позже и MARV, или маневренной боеголовки, которая могла менять цель в полете). ОСВ II в 1979, что в конечном итоге должно было привести к ограничению в 2250 средств доставки (ракет, самолетов и подводных лодок), мало что изменило. Даже тогда Конгресс США отказался ратифицировать последний договор, утверждая, что Советский Союз получил слишком много преимуществ в соглашении. Обе стороны, однако, указали, что они будут придерживаться условий до тех пор, пока это делает другая сторона. Уже тогда развитие технологии крылатых ракет, создававшей дешевое, легко транспортируемое и скрываемое оружие, создавало новые проблемы для мер контроля.

Эксцессы наращивания ядерных вооружений

Вопрос, заданный борцами за мир о том, насколько необходимо сдерживание, был рассмотрен правительственными и военными учреждениями с обеих сторон. Американское исследование подсчитало, сколько 100-мегатонного термоядерного оружия потребуется, чтобы полностью уничтожить Советский Союз. Выяснилось, что после примерно 400 взрывов не осталось ничего, что стоило бы атаковать. Дальнейшие взрывы будут «заставлять щебень отскакивать» или нацеливаться на изолированных пастухов. Несомненно, Советы провели аналогичное исследование и пришли к очень похожему выводу. Конечно, ситуация была немного сложнее. Некоторые ракеты будут уничтожены при внезапном нападении. Другие будут перехвачены или просто не попадут в цель. Другие не запустятся или будут проходить плановое обслуживание. Требовалась определенная степень избыточности, скажем, четырехкратная. Следуя этой логике, ни одной из сторон не нужно было выходить за рамки затрат и неотъемлемых рисков, связанных с производством более 1600 боеголовок. Но к 1985 Соединенные Штаты могли поставить почти 20 000, а Советский Союз — более 11 000. Почему возникла такая иррациональная ситуация?

С 1970-х годов было проведено значительное количество исследований, изучающих этот вопрос, и был предложен ряд факторов, которые могли бы объяснить такую ​​степень чрезмерности. Одним из них является конкуренция между вооруженными силами государства и внутри них. Любая крупная программа вооружений несет в себе престиж и ресурсы, а также обеспечивает карьеру ответственной за нее службы. Поскольку ядерное оружие, очевидно, должно было стать опорой американской оборонной стратегии на десятилетия, если не на грядущие поколения, все службы боролись за участие в его развертывании. Таким образом, ВМС США настаивали на превосходстве БРПЛ, чтобы предотвратить получение ВВС США монополии на развертывание ракет. Армия Соединенных Штатов, со своей стороны, требовала наличия ядерного оружия на поле боя, чтобы не быть исключенной. Также в армии, например, разные части требовали либо ядерных артиллерийских снарядов, либо крылатых ракет наземного базирования.

Все службы лоббировали у правительства больший кусок пирога. Но это не обязательно объясняет, почему размер пирога продолжал расти. Правительства не были обязаны уступать каждому требованию, предъявляемому к ним их собственными вооруженными силами. Аналогичный аргумент можно использовать при рассмотрении проблемы бюрократической политики, где аналогичный процесс конкуренции за ресурсы, престиж и карьеры, ставшие доступными благодаря гонке вооружений, существовал между государственными учреждениями и ведомствами.

Еще один возможный фактор, объясняющий наращивание ядерных вооружений, заключается в характере задействованных политических и социальных систем. Страхи и неуверенность нации можно использовать. Было высказано предположение, что правительства использовали гонку вооружений для разжигания страха перед внешней угрозой для укрепления патриотизма, национального единства и собственного авторитета. Гонку вооружений можно рассматривать как циничное упражнение в социальном контроле. И советские, и американские наблюдатели часто обвиняли своих противников в холодной войне в таких низменных мотивах. Но это остается теорией заговора, основанной скорее на интуиции, чем на фактах, и к ней следует относиться с большой осторожностью.

С такой же осторожностью следует приписывать гонку вооружений военно-промышленному комплексу. Это предполагает, что производители оружия имеют общий интерес в создании атмосферы страха для увеличения продаж военным. Предполагается, что они вызывают моральную панику, аналогичную той, что последовала за запуском спутника , так что общественность будет требовать военной экспансии.

В Соединенных Штатах большинство основных систем вооружения производятся примерно восемью крупными корпорациями. Вместе они представляют собой огромные инвестиции в производственный потенциал и опыт. Они рассматриваются как жизненно важные и незаменимые национальные активы, и нельзя допустить их банкротства. Если возникнут проблемы, у правительства США всегда будет соблазн выручить их изрядными приказами. Кроме того, в исследовательских лабораториях разработка нового оружия стала нормой, а гонка вооружений приобрела определенный организационный импульс. Они представляют собой большие инвестиции, которые затрудняют оправдание остановки. Но как это работает в Советском Союзе, где рентабельность производителей оружия не представляла большой проблемы?

Избирательная политика может дать другое объяснение. Утверждение о том, что нация находится в опасности и что действующая администрация подвергает Соединенные Штаты опасности, допуская образование «ракетного разрыва», несомненно, было очень эффективно использовано Кеннеди на президентских выборах 1960 года. Это был простой посыл, легко воспринятый электоратом, сопровождаемый простым решением — тратить больше денег на оборону. Придя к власти, Кеннеди обнаружил, что «ракетной бреши» нет, но частично расширил ракетные силы Америки, по крайней мере, для того, чтобы будущий противник не выдвинул против него аналогичные обвинения. На более низком уровне конгрессмены округов, где, например, строятся военные корабли, будут постоянно подчеркивать советскую военно-морскую угрозу. Чем больше построено военных кораблей, тем больше местных рабочих мест и тем больше голосов можно получить. Это, пожалуй, более убедительный аргумент. Но как это могло быть применено к Советскому Союзу? Как объяснение это в лучшем случае только частичное.

Кроме того, просто логично реагировать на действия потенциального врага, чтобы свести на нет любое возможное преимущество, которое он может получить. Таким образом, если стратегией должно было стать сдерживание, то риску, создаваемому ПРО, необходимо было противостоять с помощью MIRV, а затем MARV, чтобы заглушить или перехитрить его. Кроме того, всегда существовала заманчивая возможность, что исследования могут найти совершенное оружие или непробиваемую защиту. По мере развития гонки вооружений шансы на это становились все более маловероятными. Но может ли государство пойти на риск, игнорируя такую ​​возможность? Когда в 1983 Рейган обнародовал свою Стратегическую оборонную инициативу (СОИ), в которой предусматривалась сеть орбитальных лазеров, пучков частиц и перехватывающих дротиков для уничтожения межконтинентальных баллистических ракет в полете. «Звездные войны» по мотивам фантастического фильма. Но мог ли Советский Союз позволить себе предположить, что он никогда не сработает, и игнорировать его? Это, безусловно, вызвало сильное беспокойство у советского лидера Михаила Горбачева.

К этому добавлялся тот простой факт, что в гонке вооружений экономика Соединенных Штатов была намного сильнее. Часть логики продолжения СОИ заключалась в том, что в конечном итоге гонка вооружений нанесет ущерб советской экономике. Это на самом деле то, что происходило. К 19В 80-е годы стремление не отставать от гонки вооружений вызывало неустойчивое напряжение в Советском Союзе, прокладывая путь к полной перестройке отношений между Востоком и Западом.

Последний, возможно, еще более привлекательный момент наступает, если рассматривать гонку вооружений как меру политической воли. Тот факт, что она существовала, не обязательно был признаком того, что война должна начаться, а просто доказательством того, что обе стороны соревнуются. Это можно даже рассматривать как форму конкуренции с относительно низким уровнем риска. В конце концов, соревноваться, создавая оружие, намного лучше, чем соревноваться, используя его. Но нужно сказать, даже с такой точки зрения, если бы какая-то ошибка или неправильный кризис когда-либо привели к применению этого оружия, последствия для мира были бы слишком ужасны, чтобы их можно было даже представить. Возможно, ограничив свое соревнование сферой спорта или вообще не соревнуясь, обе стороны послужили бы человечеству гораздо лучше.

Вопросы для обсуждения

• Почему после 1945 года началась гонка вооружений между США и СССР?
• Насколько разумной была политика MAD?
• Какие факторы так долго поддерживали гонку вооружений?

История Ирландии

Опубликовано в 20-м веке / Contemporary History, Features, Issue 1 (январь / февраль 2008 г.), Volume 16

Риббонтроп, министр иностранных дел Германии, подписывает нацистско-советский пакт 23 августа 1939. Министр иностранных дел СССР Молотов и Сталин стоят на заднем плане. (Интерфото)

Когда в 1945 году закончилась Великая Отечественная война, мало кто сомневался, что лавры победителя в основном принадлежат Иосифу Сталину. Под его руководством Советский Союз только что выиграл войну века, и эта победа была тесно связана с его ролью верховного главнокомандующего страны.
Вторая мировая война была глобальным конфликтом огромных масштабов, в котором погибло 50 миллионов человек, но в основе ее лежала эпическая борьба между Сталиным и Гитлером на Восточном фронте. Война началась с нападения Гитлера на Польшу 19 сентября.39, за которым последовало ошеломляющее поражение Германии от Франции летом 1940 года. Только в июне 1941 года Гитлер начал свое вторжение в Советский Союз — государство, которое представляло стратегическую угрозу немецкому господству в Европе, а также являлось идеологическим соперником и расовым противником. враг.
Сначала все шло хорошо для операции «Барбаросса» (кодовое название немецкого вторжения), когда гитлеровские армии проникли вглубь России, достигнув к концу 1941 года окраин Ленинграда и Москвы. немцев и одержали крупную победу под Сталинградом, которая означала гибель вермахта. В 1943 и 1944 г. Красная Армия изгнала немцев с остальной части России, а затем начала вторжение в Германию, завершившееся взятием Берлина в мае 1945 г.

Восемьдесят процентов боевых действий на Восточном фронте всех боевых действий Великой Отечественной войны произошло на Восточном фронте. За четыре года советско-германской борьбы Красная Армия уничтожила 600 дивизий противника (итальянских, венгерских, румынских, финских, хорватских, словацких и испанских, а также немецких). Немцы потеряли десять миллионов человек (75% их общих потерь военного времени), в том числе три миллиона убитыми, в то время как союзники Гитлера по Оси потеряли еще один миллион. Красная Армия уничтожила 48 тысяч танков противника, 167 тысяч орудий и 77 тысяч самолетов. По сравнению с этим вклад западных союзников Сталина в разгром Германии имел второстепенное значение. Даже после англо-американского вторжения во Францию ​​в июне 19 г. 44 года на Восточном фронте по-прежнему служило в два раза больше немецких солдат, чем на Западном. С другой стороны, Великобритания и США оказали СССР огромную материальную помощь, что значительно облегчило победу Советского Союза над Германией.
Несмотря на это, победа досталась недешево. Потери Красной Армии составили шестнадцать миллионов, в том числе восемь миллионов убитыми (три миллиона в немецких лагерях для военнопленных). К истощению добавилась гибель шестнадцати миллионов советских мирных жителей. Среди них был миллион советских евреев, расстрелянных немцами в 1941–2 в начале Холокоста. Материальный ущерб, нанесенный Советскому Союзу, был столь же ошеломляющим: шесть миллионов домов, 98 тысяч ферм, 32 тысячи фабрик, 82 тысячи школ, 43 тысячи библиотек, 6 тысяч больниц, тысячи миль автомобильных и железных дорог были разрушены. Всего Советский Союз потерял 25% своего национального богатства и 14% населения в результате войны.
Когда Красная Армия захватила Берлин, полный масштаб советского военного ущерба был далеко не ясен, но не было никаких сомнений в том, что Советы вели жестокую войну против варварского врага и что цена была астрономической. Некоторые считали советскую победу пирровой — победой, одержанной слишком большой ценой. Другие беспокоились, что немецкое господство в Европе сменилось советской и коммунистической угрозой континенту. Но для большинства людей в союзном мире победа Сталина — какими бы ценами и проблемами она ни была сопряжена — была предпочтительнее гитлеровской мечты о глобальной расистской империи. Сталина многие считали спасителем Европы от этой участи, и когда в июне 1945 он был провозглашен «generalissimus» — генерал в превосходной степени — это казалось вполне уместным.

Структура принятия советских военно-политических решений в годы Великой Отечественной войны.

Сталин на войне

Сталин разделил боевую славу со своими генералами, прежде всего со своим заместителем Верховного главнокомандующего маршалом Георгием Жуковым, но роль Сталина была не только военной, но и политической, и экономической. Как верховный главнокомандующий Сталин определял военную стратегию и руководил всеми крупными сражениями и операциями. Как нарком обороны и председатель Государственного совета обороны он отвечал за мобилизацию страны на тотальную войну. В качестве главы правительства Сталин представлял СССР на встречах на высшем уровне с его британскими и американскими союзниками и регулярно переписывался с Уинстоном Черчиллем и президентом Франклином Делано Рузвельтом. Ему как руководителю Коммунистической партии выпало сплотить советский народ на патриотическую войну в защиту страны. (См. схему на стр. 43.)
Публичный имидж Сталина представлял собой добродушного диктатора, и возлагались большие надежды на то, что его режим превратится в более либеральное и демократическое государство. Но ни для кого не было секретом, что он был безжалостным диктатором, руководившим авторитарным коммунистическим государством, которое терроризировало собственный народ. Во время войны была введена жесточайшая дисциплина, и Сталин не терпел колебаний перед лицом врага: около 170 000 советских военнослужащих были расстреляны за измену, трусость или недисциплинированность. Целые общины и этнические группы, обвиненные в коллективном сотрудничестве с врагом, были выселены и депортированы. В конце войны миллионы вернувшихся советских военнопленных были проверены на нелояльность, и четверть миллиона из них были казнены или повторно заключены в тюрьму. Излишне говорить, что миллиону советских граждан, воевавших на стороне Германии, не было пощады.

Советско-фашистский пакт о ненападении, август–сентябрь 1939 г.

В то время большая часть этих репрессий оставалась скрытой, и внимание общественности было сосредоточено на образе Сталина как очень успешного и очень эффективного военного лидера. Впечатление современников резюмировал один из его первых биографов Исаак Дойчер, написавший в 1948 году: или дипломатическим, Сталин принял окончательное решение. Фактически он был своим собственным главнокомандующим, своим собственным министром обороны, своим собственным квартирмейстером, своим собственным министром снабжения, своим собственным министром иностранных дел и даже своим собственным шефом протокола. . . Так он продолжал день за днем ​​на протяжении четырех лет военных действий — чудо терпения, упорства и бдительности, почти вездесущий, почти всеведущий».0089
Нацистско-советский пакт

Но репутация Сталина вскоре начала страдать. Когда великий союз военного времени с Великобританией и Соединенными Штатами уступил место холодной войне в 1947 году, роль СССР во Второй мировой войне подверглась критике со стороны западных пропагандистов. Особой целью был нацистско-советский пакт о ненападении 1939–1941 годов. Это была сделка между Сталиным и Гитлером, которая дала немецкому диктатору полную свободу действий для нападения на Польшу и борьбы с англичанами и французами. В обмен на обещание советского нейтралитета Сталин получил сферу влияния в Восточной Европе, включая территорию в Польше. В соответствии с этим соглашением Советы вторглись в Восточную Польшу 17 сентября 1939 и заняли территорию, отведенную им по пакту. (См. карту, стр. 43.)
С советской точки зрения, вторжение было оправдано тем, что эта территория была насильственно оккупирована поляками после русско-польской войны 1919–1920 годов. Население территории составляли в основном украинцы и белорусы, а ее присоединение к СССР означало воссоединение Восточной и Западной Украины и Белоруссии. Но вторжение Красной Армии было явно актом агрессии, а процесс присоединения Западной Белоруссии и Западной Украины к СССР был очень жестоким, включая депортацию 400 000 этнических поляков вглубь Советского Союза. В их числе было 20 тысяч офицеров польской армии и полиции, расстрелянных по приказу Сталина в марте-апреле 19 г.40.
Великобритания вступила в войну с Германией, чтобы защитить Польшу, но Уинстон Черчилль в радиопередаче от 1 октября 1939 года приветствовал советскую оккупацию Восточной Польши:

«Россия проводила холодную политику своих интересов. Мы могли бы пожелать, чтобы русские армии стояли на их нынешнем рубеже как друзья и союзники Польши, а не как захватчики. Но то, что русские армии стояли на этой линии, было явно необходимо для защиты России от нацистской угрозы. Я не могу предсказать вам действия России. Это загадка, завернутая в тайну внутри загадки; но, возможно, есть ключ. Этот ключ — российские национальные интересы. Не может быть в соответствии с интересами или безопасностью России, чтобы Германия обосновалась на берегах Черного моря или чтобы она захватила балканские государства и покорила славянские народы юго-восточной Европы. Это противоречило бы историческим жизненным интересам России»9.0003

Операция «Барбаросса», июнь–декабрь 1941 г.

Последовательность никогда не была сильной стороной Черчилля, и несколько недель спустя он призывал англо-французское вмешательство в советскую войну с Финляндией. Этот конфликт разразился в конце ноября 1939 года, когда финны сопротивлялись требованиям Сталина присоединиться к возглавляемому Советским Союзом блоку на Балтике. Черчилль был готов рискнуть войной с Россией, потому что настоящей целью англо-французской экспедиции в Финляндию было отрезать Германию от поставок железной руды из Норвегии и Швеции. Столкнувшись с перерастанием их локальной войны в крупный конфликт в Скандинавии, Сталин и финны 19 марта заключили мирный договор. 40. Финляндия была вынуждена пойти на различные территориальные уступки Советам, но страна сохранила свою независимость.
В конце концов Черчилль оказался прав: сопротивление Сталина немецкому господству в Европе побудило Гитлера вторгнуться в Советский Союз в 1941 году. периодом тесного политического, экономического и военного сотрудничества между двумя государствами. Сталин надеялся, что это сотрудничество продлится долго — достаточно долго, чтобы подготовить оборону страны от возможного нападения Германии. Сталин видел войну с Гитлером возможной, даже вероятной, но не неизбежной.
Надежды Сталина на прочную сделку с Гитлером не ослабли до созыва советско-германской конференции в Берлине в ноябре 1940 года. Сталина представлял его министр иностранных дел Вячеслав Молотов, которому было поручено заключить новый нацистско-советский пакт, гарантировал бы Советский Союз от нападения Германии и расширил бы договоренности о советско-германских сферах влияния на Балканы. Контрпредложение Гитлера о подчиненной роли в возглавляемой Германией коалиции Германии, Италии, Японии и Советского Союза было неприемлемо для Сталина, который в ответ повторил необходимость нового нацистско-советского пакта. Гитлер проигнорировал это предложение и 18 декабря 1940 издал приказ об операции «Барбаросса».
С января 1941 года стало ясно, что грядет немецко-советская война. Дипломатические отношения между двумя странами продолжали ухудшаться; вдоль советских границ происходило массовое наращивание военной мощи Германии, и многочисленные источники разведывательной информации указывали на то, что немцы готовили вторжение. Сталин считал, что во избежание войны на два фронта Гитлер не станет вторгаться, пока не победит Британию. Он также был убежден, что немецкая военно-политическая элита разделилась по вопросу о нападении на Советский Союз и что некоторая искусная дипломатия еще может предотвратить войну. Прежде всего, Сталин был уверен, что советская оборона удержится, когда немцы нападут, и что будет время для контрмобилизации своих сил. По этой причине он сопротивлялся давлению своих генералов с требованием провести полномасштабную мобилизацию перед нападением Германии — действие, которое, по его мнению, могло спровоцировать вторжение Гитлера.
Сталин катастрофически ошибался. Гитлер вторгся в Россию, все еще находясь в состоянии войны с Великобританией, и вторжение произошло намного раньше, чем ожидал советский диктатор. Немцы пустили в ход всю свою военную мощь — 3,5-миллионную силу вторжения в составе 180 дивизий — с первого дня атаки. Советская оборона была разбита вдребезги, и Красная Армия не успела мобилизоваться для противодействия.

Операция «Барбаросса»

Решение Сталина остаться в Москве помогло успокоить панику, которая нарастала в городе, и он произнес несколько волнующих патриотических речей перед войсками, направлявшимися на фронт, например, здесь, на Красной площади, 7 19 ноября41. (Коллекция Дэвида Кинга)

План немецкого вторжения предусматривал быструю и легкую войну в России, в ходе которой Красная Армия была бы уничтожена в течение нескольких недель, а страна была оккупирована вдоль линии, идущей от Архангельска на севере до Астрахани на юге. . Отчасти благодаря просчетам Сталина в отношении сроков и непосредственных последствий немецкого нападения Гитлер почти достиг этих целей. (См. карту, стр. 44.) Только когда Красная Армия отразила нападение немцев на Москву в ноябре–декабре 19 г.41 ход войны начал поворачиваться в пользу Советов. Несмотря на это, Гитлер был достаточно силен, чтобы снова попытаться победить в 1942 году, на этот раз в южной кампании, которая привела его армию к Сталинграду.
После смерти Сталин подвергся нападкам в Советском Союзе за то, что позволил себе так удивить Гитлера. Возглавил штурм Никита Хрущев, его преемник на посту советского лидера. В секретной речи на двадцатом съезде Коммунистической партии СССР в 1956 году Хрущев осудил многие аспекты руководства Сталина, в том числе его военное командование. По словам Хрущева, было ясно, что немцы собираются вторгнуться и что вторжение будет иметь катастрофические последствия для Советского Союза, если страна не будет должным образом подготовлена ​​и мобилизована. Когда началась война, утверждал Хрущев, Сталин впал в состояние шока и не приходил в себя, пока к нему не подошли другие партийные лидеры и не настояли на том, чтобы он продолжал руководить страной. Сталин восстановил самообладание, но его дилетантское военное руководство оказалось губительным, утверждал Хрущев. Только жертвы советского народа спасли страну от поражения, а заслуга в победе принадлежит сталинским генералам и его товарищам по партийному руководству.
Несколько своекорыстная критика сталинского военного руководства со стороны Хрущева была частью его более общей попытки разрушить мифологию, порожденную культом личности, который окружал диктатора до его смерти в 1953 году. Согласно культу личности, Сталин был военным гений, который не мог ошибиться. Поражения Советского Союза в первые годы войны объяснялись частью великого сталинского плана затянуть немцев вглубь России, чтобы уничтожить их, в то время как все победы Советского Союза были задуманы и руководились самим диктатором.

Немецкое наступление на юге, лето 1942 года.

Но когда в 1964 году Хрущев пал от власти, стали появляться другие взгляды на Сталина как на полководца. Те советские генералы, которые тесно сотрудничали со Сталиным, свидетельствовали о военных талантах диктатора, особенно после того, как он усвоил болезненные уроки поражения. По словам Жукова,

«Сталин внес большой личный вклад в победу над фашистской Германией и ее союзниками. Его авторитет был чрезвычайно высок, и его назначение верховным главнокомандующим было искренне встречено народом и войсками. Человеку свойственно ошибаться, и, конечно, верховный главнокомандующий ошибался в начале войны. Но он принял их близко к сердцу, глубоко задумался над ними и стремился извлечь из них надлежащие уроки, чтобы никогда больше не повторять их» 9.0003

Этот более позитивный взгляд на роль Сталина как верховного главнокомандующего был подтвержден новыми свидетельствами из российских архивов, появившимися после краха советского коммунизма в 1991 году. Например, из дневника назначений Сталина ясно, что он не пострадал нервный срыв, когда немцы вторглись. Сталин, безусловно, был шокирован размахом первых успехов Германии, но он сохранял контроль и сохранял согласованность своей военной и политической структуры управления перед лицом сокрушительных поражений. Даже когда немцы подходили к Москве, Сталин не дрогнул и принял несколько ключевых решений, которые помогли спасти город. Жуков получил командование советской обороной, и Сталин устоял перед искушением бросить все свои резервы в оборонительный бой, оставив часть для запланированного контрнаступления. Его решение остаться в Москве помогло успокоить панику, нараставшую в городе, и он произнес несколько волнующих патриотических речей перед войсками, направлявшимися на фронт.
Критика Хрущева о том, что Сталин всегда предпочитал наступательные действия и у него было мало времени для обороны, была более обоснованной. Когда немцы атаковали в июне 1941 года, он приказал провести серию массированных контрнаступлений, которые мало что дали, но еще больше дезорганизовали советскую оборону. Вопреки совету своих генералов он отказался вывести свои войска из Киева, столицы Украины. В результате четыре советские армии — более 40 дивизий — попали в окружение немцев, а 600 000 советских солдат были убиты, взяты в плен или пропали без вести. После отражения Жуковым немцев под Москвой в декабре 1941 года Сталин отдал приказ о проведении общего контрнаступления с целью проведения операции «Барбаросса» в обратном направлении — вытеснения вермахта из России в течение нескольких месяцев, если не недель. Это первое крупное зимнее наступление Красной Армии обеспечило некоторые первоначальные успехи, но к началу 1942 года исчерпало себя, и летом того же года все было готово для возвращения Германии.

Руины заводского района в осажденном Сталинграде. Одним из ключей к успеху было сохранение плацдарма Красной Армии в самом Сталинграде, который удерживал немцев в изнурительной войне на истощение за город. (Интерфото)

Но не только Сталин был одержим наступательными действиями. Наступательная направленность была неотъемлемой частью военной культуры Красной Армии, и эту доктрину полностью разделяли все сталинские генералы. Большинство ошибок Сталина в первые годы войны на Восточном фронте были совершены по совету его генералов. Они, как и он, находились на крутом пути обучения, и им требовалось время и опыт, чтобы развить здравый смысл, и чем лучше они справлялись со своей работой, тем охотнее Сталин прислушивался к их советам.

Победа под Сталинградом

Великий переломный момент для Сталина и его генералов наступил во время Сталинградской битвы. Летом 1942 года немцы возобновили свое вторжение в СССР, начав кампанию на юге России, чтобы достичь Баку и захватить нефтяные месторождения, которые обеспечивали 80% топлива советской военной экономики. Как и летом 1941 года, немцы наступали очень быстро, и Гитлера воодушевляла мысль, что его армии могут одновременно достичь Баку и занять Сталинград. «Сталинский город» был для Гитлера психологической, а также промышленной и стратегической целью, и его захват был бы сокрушительным ударом по советскому моральному духу. (См. карту на стр. 46.)
Сталин медленно реагировал на немецкую угрозу на юге, потому что считал, что главной целью Гитлера была Москва. Другая проблема заключалась в том, что некоторые непродуманные и плохо подготовленные наступательные операции в апреле – мае 1942 г. привели к таким тяжелым потерям, что советская оборона была сильно ослаблена, когда немцы начали свою южную кампанию. Но когда намерения Гитлера стали ясны, советская оборона в районе Сталинграда была укреплена, и были разработаны планы сосредоточенного контрнаступления, которое должно было отбросить немецкое наступление. Одним из ключей к успеху было сохранение плацдарма Красной Армии в самом Сталинграде, который удерживал немцев в изнурительной войне на истощение за город. В этом заключалась важность длительной оборонительной битвы за Сталинград, которую Советы вели с августа по 19 ноября.42.

Победоносные советские солдаты маршируют по развалинам Сталинграда. Сталин и его генералы организовали героическую оборону города, которой восхищались во всем союзном мире. (Интерфото)

Поворотный момент в Сталинграде наступил в ноябре 1942 года, когда Советы начали многостороннее наступление, окружив гитлеровские армии в городе и угрожая отрезать немецкие войска, наступающие на Баку. В случае, если немцы смогли осуществить отступление, спасшее часть их южных армий, но их войска в Сталинграде остались в ловушке в городе и к началу 1943 были либо уничтожены, либо захвачены Красной Армией. Когда пыль улеглась, немцы и их союзники потеряли почти 50 дивизий и понесли полуторамиллионные потери, в том числе 150 000 человек убитыми только в Сталинграде. Южная кампания Гитлера потерпела полный провал, и последний реальный шанс немцев выиграть войну на Восточном фронте был упущен. (См. карту на стр. 47.)
Сталинград стал триумфом Сталина и его генералов. Они организовали героическую оборону города, которой восхищались во всем союзном мире, и продемонстрировали непревзойденное оперативное искусство в умелом проведении сложной операции по стратегическому окружению. В ходе этих операций советское высшее командование выработало слаженность и динамизм, которые оно сохраняло до конца войны. Центральное место в этой сплоченности и творчестве занимало сталинское руководство. Именно его авторитет и то, как он выстраивал отношения со своими генералами и между ними, объединяло и заряжало группу энергией. Сталин продолжал совершать ошибки, как и его генералы, но по мере развития войны их становилось все меньше и они обходились дешевле. После Сталинграда поражение Германии на Восточном фронте было неизбежным — до тех пор, пока советский народ продолжал приносить колоссальные жертвы и при условии, что Сталин и его генералы продолжали побеждать в больших сражениях.

Приговор Сталину

В интервью, опубликованном в 1981 году, Аверелл Гарриман, посол США в Москве во время войны, имевший более прямые отношения со Сталиным, чем почти любой другой иностранец, резюмировал качества диктатора как военачальника:

«Военный вождь Сталин был популярен, и не может быть никаких сомнений в том, что именно он скрепил Советский Союз. Я не думаю, что кто-то другой мог бы это сделать. Я хотел бы подчеркнуть свое огромное восхищение Сталиным как национальным лидером в чрезвычайной ситуации — одном из тех исторических случаев, когда один человек имел такое большое значение. У него была огромная способность впитывать детали и действовать в соответствии с ними. Он был очень внимателен к потребностям всей военной машины. Это были характеристики не бюрократа, а чрезвычайно способного и энергичного военного лидера» 9.0003

Вердикт Ричарда Овери в его классической книге «Почему союзники победили» (1975) заключался в том, что

«Сталин проявил мощную волю к советским военным усилиям, которая мотивировала окружающих и направляла их энергию. При этом он ожидал и получил исключительные жертвы от своего осажденного народа. . . разоблачения жестокости режима военного времени не должны закрывать нам глаза на тот факт, что власть Сталина над Советским Союзом, возможно, больше помогла, чем помешала достижению победы»9.0003

В своей книге «Войны Сталина» я продвигаю этот аргумент на шаг дальше и утверждаю, что военное руководство Сталина было необходимо для победы Советского Союза и что без его личного вклада война против Гитлера вполне могла быть проиграна. Это спорная точка зрения, и споры о достоинствах и недостатках Сталина как военачальника продолжаются, но новые свидетельства из российских архивов означают, что эта дискуссия стала гораздо более информированной.