Когда развалилась ссср: Распад СССР: как это было

«Почему распался СССР?» — Яндекс Кью

Чтоб понять, как распался СССР, вначале нужно представлять, что он из себя представлял и как СССР появился. Царская Россия, в ходе 1ой мировой войны сильно ослабла, армию плохо снабжали и надо помнить, что царская Россия, была страной, где крестьяне не имели свободы. И нашлись люди, которые армейским генералам и адмиралам пообещали золотые горы, земли, а крестьянам свободу. А что еще нужно для смены власти? Голодная армия и жаждущий свободы народ.

Период правления Лениным и особенно Сталиным, был жестким и диктаторским. Но после Сталина к власти стали приходить более лояльные люди. Начиная с 60х годов СССР, стала страной, где на работе не было собственников, их уничтожили как класс, после революции, в ходе раскулачивания. На работе не нужно было работать хорошо, не нужно было улучшать производство, не нужно было стараться работать лучше, не нужно было выполнить работу качественно, т.к. продукцию все равно купить оно — государство, нужно было просто ходить на работу. На протяжении многих лет создалась сверх не эффективная экономика, отставшая как в качестве специалистов, так и в производительности труда от других стран. Чтоб это проще представить, представьте, что завтра вы проснетесь, а во всех фирмах города испарились директора, а зарплату будут платить. Как поведут себя люди? Через несколько месяцев все просто перестанут работать, а просто будут ходить и присутствовать на работе. Это и было в СССР, только там еще как-то создали систему народного контроля, были начальники и т.д., но опять же, они сами были «наемными» работниками и их цель была, проследить, чтоб все хоть как-то что-то делали или создавали видимость работы, а то их самих же накажут.

Все это привело к тому, что в СССР стало не хватать продуктов, так СССР начала закупать такие продукты как зерно. Единственное что спасало, что в СССР большие запасы нефти, которую она продавала и на эти деньги покупала продукты и товары. Очень «помог» нефтяной кризис когда 1973 году (также известном под названием «нефтяное эмбарго») который начался 17 октября 1973 года. В этот день все арабские страны-члены ОАПЕК, а также Египет и Сирия заявили, что они не будут поставлять нефть странам (Великобритания, Канада, Нидерланды, США, Япония), поддержавшим Израиль в ходе Войны Судного дня в его конфликте с Сирией и Египтом. Благодаря этому цена на нефть сильно выросла, в 4-е раза, и СССР была одна из не многих поставщиков нефти. Именно этот период (Брежневский), называют золотым веком, т.к. вся страна почти не работала, хорошо отдыхала, и конечно, кого не спроси, кто помнит те времена, все подтвердят, что было замечательное время. И жили так хорошо и здорово аж до 1985 года, пока не кончился нефтяной кризис, все страны сняли запреты на нефтяное эмбарго и цена на нефть упала в 5ть раз. И оказалось СССР не на что покупать продукты и другие товары, а своих почти нет. Люди отвыкли плодотворно работать. И в стране начался дефицит всего. Горбачев начал брать кредиты в других странах, в надежде что найдет решение, но это только усугубило ситуацию, решение не было найдено, а кредиты нужно отдавать. А кредиты просто так не дают, их дают под определенные обязательства или обещания, которые нужно выполнять. Время шло, цена на нефть не росла, долги перед другими странами росли. Все это и привело к тому, что в ослабшей и уставшей стране, страна опять оказалась в ситуации с «голодной» армией и опять нашлись люди, которые пообещали новую жизнь генералам, власть правителям (Лукашенко, Кравчук и т.д.), новую власть людям (имеется ввиду жителям Белоруси, Украины, Казахстана и т.д., им пообещали независимость от Москвы и новую лучшую жизнь). И далее распад СССР.

США допустили много ошибок после развала СССР. Платить будут все

https://inosmi.ru/20220407/miroporyadok-253718245.html

США допустили много ошибок после развала СССР. Платить будут все

США допустили много ошибок после развала СССР. Платить будут все

США допустили много ошибок после развала СССР. Платить будут все

США играют ва-банк и стараются сохранить доминирование, пишет Geopolitika.news. А мир расплачивается за те стратегические ошибки, которые Вашингтон допустил. .. | 07.04.2022, ИноСМИ

2022-04-07T14:52

2022-04-07T14:52

2022-04-07T14:52

политика

россия

сша

китай

geopolitika.news

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn1.inosmi.ru/img/07e6/03/1d/253600241_0:163:3073:1891_1920x0_80_0_0_b77030e353331985cbdc60411baba45d.jpg

За последние три десятилетия, прошедшие после распада СССР, то есть победы Соединенных Штатов Америки в холодной войне, это государство совершило ряд ошибок. Они привели к ситуации, в которой США теперь играют ва-банк, хотя, по моему мнению, были и другие, более благоприятные для США и всего мира варианты. Теперь США пытаются сохранить мировой порядок, сформировавшийся после окончания холодной войны, который основан на их доминировании и который обеспечивает им развитие и процветание без существенных и, что еще важнее, неожиданных глобальных потрясений.Главными я бы назвал четыре стратегические ошибки Соединенных Штатов, за которые теперь расплачивается весь мир. Вашингтону не удалось нормализовать отношения с Россией как наследницей распавшейся «советской империи», но не потому, что он не мог (Россия стояла на коленях и была более чем готова к сотрудничеству), а потому что США не хотели заниматься этим, пока Москва предварительно не покорится их мировому превосходству. При этом нет смысла скрывать, что в Вашингтоне были вполне влиятельные силы, которые пытались, опьяненные победой в холодной войне, дезинтегрировать даже эту новую, территориально меньшую, но по-прежнему большую многонациональную и многоконфессиональную страну. Они стремились расчленить ее на множество небольших «княжеств», которыми легко управлять извне. Самым главным препятствием для этих сил был российский ядерный арсенал и страх, что он попадет «не в те руки». Таким образом, Вашингтон, вероятно навсегда, упустил шанс для того, чтобы ввести Россию в западные политические, экономические структуры, а также организации по безопасности, то есть западный геополитический круг.Своей стратегией, взятой на вооружение в конце прошлого века, Вашингтон превратил регионально значимое государство Китай в финансовую, инвестиционную и промышленную державу, которая совершила невиданный в истории рывок. Ведь не будем забывать, что еще в 90-е годы Китай был экономически неразвитой страной, и те, кто постарше, еще помнят телевизионные кадры с улиц китайских городов, где вообще не было автомобилей, а китайцы в традиционных одеждах ездили на своих велосипедах или общественном транспорте. Итак, из слабого регионального государства Китай превратился в «мировую фабрику», то есть мирового экономического и военного гиганта. Гиганта, которого на самом деле ничем, кроме мировой ядерной войны, остановить нельзя. Правда, после такой войны по земле, за исключением горстки выживших людей, наверное, бегали бы только крысы и тараканы. Скорее всего, подобная перспектива не прельщает глобальные элиты, и поэтому можно надеяться, что худшего не произойдет. Короче говоря, США всего за три десятилетия сделали из Китая своего главного соперника, с которым теперь не знают что делать, так как он стал самодостаточен и слишком опасен для принятия решений о его судьбе извне, без предварительных консультаций с Пекином. США сумели за очень короткий срок оставить свои ключевые позиции на Ближнем Востоке, которые позволяли им полностью контролировать этот геостратегически и геоэкономически, прежде всего в энергетическом плане, важный регион. Вместо «контролируемого хаоса» после начала операции «Арабская весна» они открыли ящик Пандорры. Но не исламистского терроризма, как можно подумать, так как он достаточно контролируется, чтобы не представлять большой угрозы для безопасности. Нет, США дали возможность другим мировым державам прийти в этот регион и начать с ними конкурировать. Именно это открыло перед видными местными игроками, в том числе богатыми арабскими монархиями и Ираном, возможности для внешнеполитического маневра, своего рода «наглости». Так они отчасти освободились от доминирования англо-американских сил, продолжавшегося целое столетие. Сирийская революция и попытка свержения Асада позволила России вернуться в Ближневосточный регион, который еще с царских времен был главным стратегическим направлением для России и оставался таковым при СССР. Он традиционно служил политическим и экономическим оплотом Москвы. Помимо России, в этот регион проник и Китай, воспользовавшись преимущественно «мягкой силой», то есть в основном инвестициями и торговлей.Из-за неолиберальной мировой политики, которую активно проводит Вашингтон последние три десятилетия, за исключением лишь короткой «эры» Трампа, «нагло подняли головы» и европейские союзники, которые вырвались из рамок американских интересов. В экономике и внешней политике они начали проявлять самостоятельность. Так, Евросоюз, то есть его ключевые члены, заложили прочную основу для экономического сотрудничества с Ираном, который подвергся жестким американским санкциям, а также с Китаем, что для США еще хуже. Кроме того, европейцы выстроили стабильные отношения с Россией. Причем не только в энергетическом секторе, который, конечно, доминирует. До недавних антироссийских санкций не было такой европейской, да и международной, компании, которая не работала бы на большом российском рынке. Мировые бренды не только продавали там свои товары, но и производили их на своих предприятиях в России. После прихода к власти Путина Москва проводила следующую политику: если вы хотите, чтобы мы покупали ваши товары класса люкс, то вы должны инвестировать в рабочие места в России и платить налоги. При Ельцине политика была основана на совершенно ошибочной парадигме: у нас есть неограниченные запасы нефти и других природных богатств, за которые мы можем покупать в мире все, что нам нужно. Из-за такой политики российская промышленность полностью развалилась, а доходы от нефти и других ресурсов получал только узкий круг, стоящий у власти, и новоявленный круг бесконечно богатых и всесильных олигархов. Народ обнищал и в социальном смысле был «поставлен на колени». Резко росла безработица и преступность во всех ее проявлениях на фоне нравственного упадка общества.Усыпленный ВашингтонПодобная новая картина мира опасно сотрясла прежний мировой порядок и ослабила глобальную американскую позицию. Усыпленному Вашингтону, убаюканному победой в холодной войне и последующим глобальным доминированием, нужно было что-то срочно предпринимать. Но вариантов было всего два.Или признать реальность, то есть согласиться на постепенный переход к «многополярности», в которой США, несомненно, какое-то время играли бы роль главного полюса с неоспоримым статусом.Или вступить в решающий бой, последнюю битву или «мать всех битв» за сохранение или, точнее будет сказать, возвращение гегемонии. Я говорю о возвращении, поскольку за последние десять лет пробудились старые гиганты, такие как Россия и Китай, а также некоторые другие, не менее амбициозные: Индия, Турция, арабский мир. Они уже давно предпринимают самостоятельные шаги, которые США не нравятся.Вашингтон, теперь уже бесповоротно, выбрал второй вариант — расправиться сразу с двумя ключевыми геополитическими соперниками: Россией и Китаем. После них США «усмирение» всех остальных было бы уже плевым делом. При этом США, похоже, не хотят открывать два фронта одновременно, хотя, на мой взгляд, они уже давно это сделали. Поэтому для сведения счетов США сначала взялись за Россию. После ее поражения Вашингтон сразу переключится на Китай, чтобы «поставить его на место». В отличие от России американский официальный подход к Китаю характеризуется более «мягкой» риторикой. Пользуясь ею, США пытаются убедить Пекин в том, что он может извлечь для себя выгоду, если откажется от поддержки Москвы. Параллельно США угрожают Китаю санкциями, если он продолжит ее поддерживать. Вот такой классический американский «кнут и пряник». При этом все действия, которые Вашингтон предпринимал в последние годы в отношении Пекина, ясно говорят о том, что он намерен сделать с Китаем то же, что и с Россией. А даже если нет, то Китай именно так и думает, то есть расценивает шаги Вашингтона как угрожающие и недружественные.Таким образом, даже если Вашингтон решился бы на определенные, вредные для собственного имиджа, правда, со стратегической точки зрения необходимые уступки Китаю (вопрос Тайваня, Гонконга, уйгуров и так далее), то недоверие между странами настолько велико, что очень трудно себе представить, чтобы Пекин согласился на сделку с Вашингтоном в ущерб российским национальным интересам. То есть чтобы Пекин вдруг, имея давно и тщательно выстроенное стратегическое партнерство с Россией, благодаря которому эти страны де-факто прикрывают друг друга со спины, превратился во врага Москвы. По мнению многих китайских аналитиков, тем самым Китай «выстрели бы себе в ногу». Тем более что Россия сейчас не требует от Китая ничего, кроме своеобразного нейтралитета, считая, что и сама может справиться с новой ситуацией, когда она окончательно отрезает себя от Запада. С другой стороны, Россия — единственная, кто обеспечивает Китаю чрезвычайно важный геостратегический тыл и безопасность, поскольку в противном случае Китай просто был бы окружен, мягко говоря, крайне ненадежными странами. Кроме того, Россия для Китая — единственный надежный источник энергоносителей на случай блокировки транспортных, прежде всего морских, коридоров с Ближнего Востока.Москва слезам не веритМосква не верит слезам, и наученная историей не полагается ни на чью помощь. Точно так же Китай не верит в возможность честного договора с Вашингтоном. Возможно, лучше всех это подтвердила китайская телеведущая Лиу Цзин, когда на прошлой неделе, сразу после беседы американского и китайского лидеров, написала, что США просят от Китая, цитирую: «Помогите нам сейчас победить ваших друзей (русских), чтобы мы потом могли сосредоточиться на борьбе против вас».Здесь важно отметить, что не только ведущие китайские СМИ, но и значительная часть китайской общественности — по крайней мере если судить по соцсетям, так как специальный опрос общественного мнения не проводился — с симпатией смотрит на российскую военную интервенцию на Украине. Китайская же политическая и военная верхушка откровенно говорит о том, что в нынешней ситуации на Украине «виноват кто-то другой», но не Москва. Этим «другим», по мысли Пекина, являются Соединенные Штаты и НАТО.Враг для РоссииВ качестве полигона для последней схватки с Россией США выбрали Украину, страну, которой «дистанционно» управляют еще с 2014 года. Даже если не удастся формально включить Украину в НАТО (сейчас это немыслимо), Вашингтон тогда правильно просчитал, что относительно быстро сможет превратить Украину в главного российского врага. Для этого Вашингтон воспользовался некоторыми неоднозначными событиями из многовековой истории сосуществования этих двух больших славянских народов. Прежде всего, речь идет о советском прошлом и, в частности, голодоморе, сотрудничестве с нацистской Германией, вопросе Крыма и так далее. Удалось вернуть эти проблемы на повестку дня, в том числе посредством образовательных программ, а не только СМИ и политиков, а поскольку позиции Москвы и Киева в этих вопросах очень отличаются, кровь вскипела быстро, а все остальное уже происходило по инерции.Иными словами, Украина в кратчайшие сроки превратилась из близкой России страны, с которой та тесно сотрудничала даже после распада СССР, в, как сейчас любят говорить в Москве, анти-Россию. В таких обстоятельствах, как утверждает сама Москва, у нее не оставалось выбора. Ведь даже если Украина не вступит в НАТО, она накачана оружием и американскими и натовскими инструкторами. Антироссийская риторика там ужесточалась с каждым днем как на политической, так и на общественной арене. Конечно, виновные в этом есть и на российской стороне, то есть Москва делала некоторые ошибочные шаги. Сейчас Россия акцентирует внимание на одном из доказательств оправданности ее военной кампании, а именно — 15 обнаруженных биологических лабораториях, которые работали под патронажем американцев, а точнее Пентагона. Там работали с опасными патогенами, и в России эта информация вызвала большой резонанс. Москва хочет поднять этот вопрос на уровне Совета безопасности ООН, но пока безуспешно. В этом ее поддерживает только Пекин, который и сам начал задавать США очень неудобные вопросы, в том числе о роли сына Байдена Хантера во всей этой истории. Кстати, в США эта тема широко обсуждается. Подобные лаборатории есть и в других, в том числе соседних с Китаем, странах, таких как Казахстан, но нет сомнений в том, что именно Украина была их центром.Большая тактическая победа СШАИтак, США воспользовались российской спецоперацией на Украине по максимуму, одержав в Европе тактическую победу.США полностью отрезали Россию от Европы и всей системы западной экономики и параллельно указали европейским элитам на их место, показав, кто здесь принимает ключевые решения и кого нужно безоговорочно слушаться. Кроме того, американцам удалось воплотить мечту многих своих стратегов, а также стратегов ведущих европейских стран прошлого, вроде Бисмарка или Наполеона. США спровоцировали кровавую битву между двумя большими славянскими народами — русским и украинским, что должно облегчить им дальнейший прорыв вглубь евразийского континента, где они намерены раздробить своего самого большого противника — Россию.США заняли Европейский Союз Россией и поставили перед ним задачу — блокировать ее и сдерживать, в том числе суровыми санкциями, как никогда жесткой антироссийской риторикой и прочим, пусть даже все это дорого обойдется самой Европе. При этом США решили сблизиться со своим главным соперником — Китаем, без которого, как считают американцы, Россия не сможет устоять в будущем.О возможных вариантах развития американо-китайских отношений в контексте формирования нового мира поговорим в другой раз. Сейчас уделим внимание американо-российской войне, которая де-факто уже началась. Правда, пока речь идет не о вооруженной фазе, хотя в сложившихся условиях и ее исключить нельзя, особенно если Россию наконец удастся изолировать за глухой стеной. Хотя пока этого еще не случилось.Нежелательный санкционный эффектЗапад грубо отрезал всех российских граждан от своих банковских карт, своих товаров, а российских спортсменов — от параолимпийских игр и почти всех остальных международных спортивных событий. Так, Международная шахматная федерация исключила Россию и ее шахматистов из своих турниров, что, учитывая уровень российских шахматистов, равнозначно тому, что ФИФА исключил бы бразильскую футбольную сборную из международных соревнований или УЕФА запретил бы немецким и английским клубам участвовать в ее лигах. Российскую культуру и искусство, литературных и музыкальных классиков и прочих Запад объявлены «нежелательными», хотя многие из них жили более ста лет назад. Пока удалось добиться лишь того, что даже те русские, которые никогда не любили Путина, больше него ненавидят Запад.За тактической победой последует стратегическое поражение?Однако после упомянутой тактической победы США легко могут встать на путь стратегического поражения, то есть потерять контроль над ключевыми глобальными процессами (финансовой системой, идеологией либерализма и институтами). На англо-американские призывы к санкциям против России не отзываются даже формальные союзники, такие как Турция, не говоря уже о странах БРИКС. Так, Индия не только не желает вводить санкции против России, но и активно обсуждает с Москвой возможность перехода во взаимной торговле на национальные валюты: рупии и рубли. Южноафриканская Республика на прошлой неделе обвинила НАТО, назвав его виновником начала российской спецоперации на Украине. Бразилия 24 марта заявила, что антироссийские санкции незаконны. Кроме того, богатая арабская нефтяная монархия, ОАЭ, принимала на прошлой неделе «российского протеже» — сирийского президента Асада, что в США вызвало шок, как и переговоры Эр-Рияда и Пекина о возможности поставлять саудовскую нефть в Китай за юани. Если это произойдет, то станет мощным ударом по так называемому нефтедоллару, на котором с 70-х годов прошлого века зиждется американская экономика. На прошлой неделе Путин постановил, что «недружественные России страны», то есть ЕС и США, те, кто ввел недавно санкции, теперь будут покупать российский газ исключительно за рубли, а не доллары, евро, фунты или йены. Кто в итоге выйдет победителем?Если в конце этой, только начавшейся, кульминации глобального геополитического конфликта вообще будет победитель, то по логике на его роль напрашивается только Китай. Ведь Запад и Россия сейчас бьются «не на жизнь, а на смерть», истощая друг друга, а Пекин, формально, не хочет вмешиваться в эту борьбу. Конечно, можно предположить, что он сделал бы это только в случае реальной угрозы поражения России, которого он никак не может допустить ввиду выше изложенных причин. Именно Пекин будет решать, у каких международных институтов будет будущее, а какие превратились в анахронизм, как и другие военные союзы, которые, как нас учит история, раньше казались незыблемыми.Эта последняя стадия мировой геополитической борьбы уже сформировала новый мир и может завершиться намного раньше, чем многие предполагают. Основные контуры уже прочерчены, и остаются только детали. Теперь крайне важно, чтобы эти «детали» не привели к потере контроля над процессами и последующим катаклизмам. Обеспечить это можно только в том случае, если ни одна из ключевых вершин мирового геополитического треугольника (США, Россия, Китай) не почувствует себя проигравшим и тем, чья жизнь в опасности.После начала российской военной операции 24 февраля мир де-факто изменился. Запад отрезал Россию от себя, а она впервые за несколько десятилетий обрела стратегическую свободу для формирования своего общества таким, каким она хочет его видеть, без оглядки на кого-то. Именно на этом будет сосредоточено основное внимание мировой общественности, поскольку облик будущей России (поникшей и заваленной проблемами или сильной и конкурентоспособной) во многом определит и облик будущего мира.Что касается мировой гегемонии, то от нее могут остаться одни руины. Она легко может свестись лишь к тому, что сегодня мы называем коллективным Западом. И хотя коллективный Запад сегодня обеспечивает около 50% мирового ВВП, это всего лишь один миллиард человек. Для сравнения в Китае, Индии и России вместе взятых проживают три миллиарда человек, и они занимают обширные и важнейшие географические пространства.

/20220407/konflikty-253714085.html

/20220406/konflikt-253699174.html

/20220406/sanktsii-253696147.html

/20220407/politika-253706922.html

россия

сша

китай

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

2022

Зоран Метер

Зоран Метер

Новости

ru-RU

https://inosmi.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

1920

1080

true

1920

1440

true

https://cdnn1.inosmi.ru/img/07e6/03/1d/253600241_0:0:2731:2048_1920x0_80_0_0_c5ffdf4b8d15a53fe16b296c59d82ad6.jpg

1920

1920

true

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

Зоран Метер

политика, россия, сша, китай, geopolitika.news

Разрыв нерушимого союза: национализм, распад и советский экономический коллапс | Экономический журнал

Фильтр поиска панели навигации

The Economic JournalЭтот выпускЭкономикаОбщественные наукиКнигиЖурналыOxford Academic
Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации

The Economic JournalЭтот выпускЭкономикаОбщественные наукиКнигиЖурналыOxford Academic
Термин поиска на микросайте

Расширенный поиск

Статья журнала

Получить доступ

Марвин Зюсс

Марвин Сьюсс

Ищите другие работы этого автора на:

Оксфордский академический

Google Scholar

Экономический журнал , том 128, выпуск 615, ноябрь 2018 г. , страницы 2933–2967, https://doi.org/10.1111/ecoj.12564

Опубликовано:

24 марта 2018 г.

История статьи

Принято:

05 июня 2017 г.

Опубликовано:

24 марта 2018 г.

Фильтр поиска панели навигации

The Economic JournalЭтот выпускЭкономикаОбщественные наукиКнигиЖурналыOxford Academic
Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации

The Economic JournalЭтот выпускЭкономикаОбщественные наукиКнигиЖурналыOxford Academic
Термин поиска на микросайте

Advanced Search

Abstract

В этой статье исследуется влияние возможных отделений на экономическую интеграцию и рост путем изучения распада Советского Союза в конце 19 века. 80-х и начала 1990-х годов. Во-первых, я теоретически показываю, как у региональных элит был стимул ограничивать внутреннюю торговлю, когда выход из Союза стал возможным. Во-вторых, я эмпирически показываю, что возросшая вероятность отделения союзных республик сильно сократила внутреннюю торговлю. В-третьих, я показываю, как этим объясняется резкость падения советского производства. Эти паттерны сохраняются, когда я использую инструмент для предполагаемых отделений с националистическими программами, экзогенными для торговли или роста.

© Королевское экономическое общество, 2017 г.

Раздел выпуска:

Статьи

В настоящее время у вас нет доступа к этой статье.

Скачать все слайды

Войти

Получить помощь с доступом

Получить помощь с доступом

Доступ для учреждений

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

1. Нажмите Войти через свое учреждение.
2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
3. При посещении сайта учреждения используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Вход через личный кабинет

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. Смотри ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр ваших зарегистрированных учетных записей

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

• Просмотр вашей личной учетной записи, в которой выполнен вход, и доступ к функциям управления учетной записью.
• Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов организаций

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Покупка

Стоимость подписки и заказ этого журнала

Варианты покупки книг и журналов в Oxford Academic

Реклама

Цитаты

Альтметрика

Дополнительная информация о метриках

Оповещения по электронной почте

Оповещение об активности статьи

Предварительные уведомления о статьях

Оповещение о новой проблеме

Предупреждение о классификации JEL

Получайте эксклюзивные предложения и обновления от Oxford Academic

Ссылки на статьи по телефону

• Последний
  

• Самые читаемые
  

• Самые цитируемые
  

Встреча с кредитором последней инстанции

Голосование или пуля: влияние Закона о народном представительстве Великобритании на мир и процветание

Сокращение занятости во время Великой рецессии: роль распределения размеров фирм

Многопродуктовое ценообразование: теория и данные крупных розничных продавцов

Время суток и когнитивные тесты с высокими ставками

Реклама

Распад Советского Союза привел к резкому сокращению выбросов углерода

• НОВОСТИ
• 01 июля 2019 г.

Экономический спад изменил мясную диету людей.

• Квирин Ширмайер

1. Квирин Ширмайер

   Посмотреть публикации автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed
   Google Scholar

У вас есть полный доступ к этой статье через ваше учреждение.

Скачать PDF

Советский откормочный комплекс, 1982 год. Фото: Николай Акимов/ТАСС

Распад Советского Союза в 1991 году привел к значительному сокращению выбросов парниковых газов, потому что в результате экономического кризиса многие люди перестали есть мясо.

Мясо домашнего скота было основным продуктом питания во времена коммунистического правления в регионе. В 1990 году каждый советский гражданин потреблял в среднем 32 килограмма говядины в год — на 27% больше, чем западноевропейцы, и в четыре раза больше, чем средний мировой показатель того времени.

Но спрос на мясо и производство животноводческой продукции в регионе резко упали, когда цены на товары повседневного спроса резко выросли, а покупательная способность рубля упала в условиях посткоммунистического экономического кризиса. По оценкам, треть позднесоветских пахотных земель с тех пор была заброшена.

Эти изменения в продовольственной и сельскохозяйственной системе в странах бывшего Советского Союза привели к чистому сокращению выбросов парниковых газов в эквиваленте двуокиси углерода на 7,6 млрд тонн с 1992 по 2011 год, считают исследователи на основе анализа данных о потреблении скота и международной торговле ¹ (см. «Советские потрясения»). Это падение эквивалентно четверти выбросов CO ₂ в результате обезлесения Амазонки за тот же период. В настоящее время Россия выбрасывает около 2,5 миллиардов тонн парниковых газов (CO ₂ эквивалента) в год.

Источник: Реф. 1

На рисунке учтены выбросы, возникающие в результате производства домашнего скота и импортного скота, а также углерод, запертый в почве и растениях на заброшенных советских пахотных землях.

«После распада Советского Союза произошло значительное падение промышленного производства и выбросов, поэтому неудивительно, что то же самое произошло с потреблением и производством продуктов питания», — говорит Глен Питерс, специалист по углеродному бюджету в Центре исследований. International Climate Research в Осло, который не участвовал в анализе. «Исследование подчеркивает потенциал поглощения углерода в бывшем Советском Союзе, а также риски выброса этого углерода в случае возобновления сельскохозяйственного производства».

Горячий интерес к выращенному в лаборатории мясу опровергает отсутствие фундаментальных исследований

Сегодня на животноводство приходится 14,5% антропогенных выбросов парниковых газов во всем мире. Говядина является пищей с наибольшим объемом выбросов, потому что пастбища часто создаются путем расчистки лесов и саванн.

Потребление мяса, особенно говядины, и изменения в землепользовании в России и Центральной Азии часто упускают из виду при расчетах выбросов парниковых газов с земли по всему миру, говорит автор исследования Флориан Ширхорн из Института сельскохозяйственного развития в переходный период им. Лейбница. Экономика в Галле, Германия.

Тенденции в международной торговле свидетельствуют о том, что выбросы, связанные с потреблением мяса, снова растут: за последнее десятилетие Россия стала одним из основных направлений экспорта говядины, в основном из Южной Америки.

doi: https://doi.org/10.