Содержание
Почему Киевская Русь распалась на Белоруссию, Украину и Россию » SwordMaster
Уже в начале ХIV века прежняя Киевская Русь канула в небытие. Ни политического, ни этнического единства русских больше не существовало. Люди остались, но сама система власти и организации отношений между людьми оказалась разрушенной окончательно. Вместо старых городов Поднепровья появились новые центры. Наиболее важными из них были: Тверь – прекрасный богатый город на Волге, имевший выгодное географическое положение; Смоленск- западный щит Руси; Рязань служившая защитой от беспорядочных набегов степных грабителей; отвоеванный у мордвы Нижний Новгород – торговый город и колонизационный центр на границе с волжскими булгарами; маленькая, затерянная в лесах Москва.
Но и эта небольшая часть Руси, принявшая благодаря политике Алексанра Невского татарскую ориентацию, не представляла собой цельного государственного образования. Когда князь становился великим князем Владимирским, получив ярлык от царя, то есть золотоордынского хана, он фактически приобретал в качестве поданных только население своего удела – москвичей, тверичей или суздальцев.
И если им не нравился этот князь или установленный им порядок, они могли совершенно свободно перейти за несколько десятков верст в любое соседнее княжество и там чувствовать себя вполне независимо.
Единственной связующей нитью для всех русских людей ХIV века оставалась православная вера. Всякий, кто исповедовал православие и признавал духовную власть русского митрополита, был своим, русским. И хотя те же тверичи, считая новгордцев православными, ни на минуту не сомневались, что их надо бить, теологическая основа единства сохранялась. И потому только православная церковь противостояла тогда распаду Руси. Дальнейшие cобытия подтвердили безусловный рост авторитета духовной власти среди народа.
Во время княжения Михаила Тверского произошло событие, на первый взгляд, достаточно незначительное,но в действительности сыгравшее решающую роль в образовании будущего Московского государства. В 1305 году митрополитом Владимирским (митрополичий престол с 1299 года находился именно во Владимире) был избран собором набожный волынский монах Петр.
Новый митрополит, поселившийся во Владимире, посещал приходы и монастыри, занимался любимым делом — писанием икон. Словом, шло его архипастырское служение хорошо и гладко. К несчастью, епископы, фавориты князя Михаила Тверского, начали интриговать против митрополита Петра и обвинили его в грехе симонии, попросту говоря, во взяточничестве. Продажа церковных должностей считалась серьезным преступлением,грозившим иерарху лишением сана, но для того, чтобы низложить митрополита, требовалось решение собора.
Далее случилось непредвиденное: на собор пришло множество мирян из Владимира, Ярославля, Москвы, Костромы, Рязани и других городов. И когда епископы начали заседание, то народ, приняв участие в «прениях», заставил князя и собор оправдать Петра. Естественно, после этого Петр старался не навещать Тверь, но стал часто ездить в Москву, где его очень хорошо принимали, относясь к владыке с должным уважением. Последствия ссоры с митрополитом, сделавшей главу русской церкви сторонником Москвы,сказались не сразу, но для князя Михаила и всего Тверского княжества они стали роковыми.
У московского князя Даниила было двое сыновей.Старший Юрий, человек беспринципный и не далекий, был полной противоположностью младшему – тихому, богобоязненному и хозяйственному Ивану. Сближало Юрия с Иваном лишь одно: оба они лишились великого княжения и были готовы на все, чтобы его вернуть. Унаследовавший Московское княжество Юрий Данилович ненавидел владевшего великокняжеским ярлыком Михаила Тверского. И судьба улыбнулась московскому князю: сменился хан в Золотой Орде.
Покровитель Михаила — Тохта,направляясь на летние кочевья, умер при невыясненных обстоятельствах, и власть захватил царевич Узбек (1312). Поддержали Узбека многочисленные ордынские мусульмане, которые исстари селились в поволжских городах, и таким образом в Сарае пришла к власти новая партия — исламская.
Узбек проявил себя как крайне жесткий правитель. Приняв ислам, он под страхом смертной казни потребовал того же от всех своих подданных. дотоле репрессии по религиозным мотивам в Орде никогда не применялись, поэтому не было ничего удивительного в том, что многие отказались принять «веру арабов».
Ведь по Ясе Чингисхана, хан не мог вмешиваться в вопросы веры, а свобода совести всегда понималась монголами как личная свобода человека. Узбек без колебаний отверг этот принцип — все, отказавшиеся обратиться в мусульманство, в том числе 70 царевичей Чингизидов, были казнены. Но большому количеству татар (христиан и язычников), отказавшихся принять ислам, удалось убежать на Русь и при Узбеке, и впоследствии.
Сменой власти в Орде решил воспользоваться Юрий Данилович Московский в своей борьбе с Михаилом Тверским. Тверь была богаче и воинственнее, чем Москва, но военные столкновения Москвы и Твери не принесли решительного перевеса ни одной из сторон, поэтому без помощи нового золотоордынского хана Юрию Даниловичу обойтись было трудно. Юрий много раз ездил в Орду и сумел не только заручиться поддержкой хана Узбека, но и стать ханским родственником, женившись на сестре хана — Кончаке. Получив татарскую помощь под тем предлогом, что тверичи «тянут” к врагам татар литовцам, и заключив союз с Новгородом, Юрий двинулся на Тверь.
Однако полководец из московского князя вышел никудышный. Михаил разбил войско Юрия и захватил в плен его жену, в крещении названную Агафьей. Увы, этот успех погубил тверского князя. Агафья, прожив некоторое время в плену, умерла при очень странных обстоятельствах. Юрий не замедлил воспользоваться этим в своих интересах: прибыв в Орду, он обвинил Михаила в преднамеренном убийстве Кончаки-Агафьи, и судьба великого князя была решена. Юрий получил «великий стол», отнятый у Михаила Тверского, а тверской князь был вызван в Орду. Не желая подвергать разгрому родной город, Михаил поехал к Узбеку и был казнен по приказанию хана. Привели приговорв исполнение люди Юрия Московского и его соратника, татарина Кавгадыя.
Убийство невинного не пошло на пользу инициаторам расправы. Кавгадыя вскоре уличили в Преступлениях и тоже казнили. Юрия же встретил в Орде сын Михаила, Дмитрий Грозные Очи,и молодой тверич убил московского интригана. Так как право суда и казни в Орде принадлежало исключительно хану, Дмитрия Михайловича казнили за самосуд.
Наследник тверского князя погиб, и смерть его имела исторические последствия. Младший сын Михаила, Александр, узнав о смерти брата, отказался от традиционного союза с Ордой и сделал ставку на Литву.
Лев Гумилев
Посетители, находящиеся в группе Прохожие, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Политическая (феодальная) раздробленность на Руси. Ростово–Суздальская земля в XII – XIII вв. 6 класс онлайн-подготовка
Тема: Удельная Русь
Урок: Феодальная раздробленность на Руси. Владимиро-Суздальское княжество в XII—XIII вв.
1. Введение
На этом уроке мы обсудим вопрос фактического распада Киевской Руси. Почему князья не смогли жить в согласии и мире? Мы поговорим о самых ярких княжествах, таких как Киевское, Черниговское, Переяславское, Галицкое, Владимиро-Волынское, Турово-Пинское, Муромо-Рязанское, Смоленское, Ростово-Суздальское, Полоцко-Минское и Новгородское.
1. Основные проблемы
При изучении начального этапа феодальной раздробленности Древней Руси историки спорят по трем основным проблемам:
1. Когда произошло крушение единой Киевской державы? По данной проблеме существует огромный разброс мнений: одни историки (Н. Карамзин, А. Кузьмин) отправной точкой этого процесса считали завещание и смерть Ярослава Мудрого (1054 г.), другие (К. Базилевич, В. Кобрин) — созыв Любеческого съезда (1097 г.), третьи (Б. Рыбаков, О. Рапов) утверждали, что распад единой Руси произошел после смерти Киевского князя Мстислава Великого (1132 г.), четвертые (В. Кожинов) связывали его с монгольским нашествием на Русь (1237–1241 гг.), наконец, пятые (И. Фроянов) отрицают сам факт существования единого государства у восточных славян в домонгольскую эпоху.
Рис. 1. Съезд в Любече (Источник)
2. Каковы главные причины феодальной раздробленности? В недалеком прошлом по данному вопросу шли острые споры, но сейчас большинство историков (А.
Кузьмин, Р. Скрынников) усматривают причины наступления этого процесса:
1) в бесконечном нарушении родового принципа наследования великокняжеского престола;
2) в коренных изменениях экономического базиса, а именно:
а) в стремительном росте городов и превращении их в полноценные центры ремесла и торговли;
б) в завершении процесса «оседания» княжеской дружины на землю и создании боярского вотчинного землевладения;
в) в падении международной роли торгового пути «из варяг в греки».
3. Как оценивать начальный период феодальной раздробленности? До середины ХХ в. в исторической науке существовал своеобразный «культ централизации», и посему период феодальной раздробленности расценивали как период упадка и регресса в развитии русской государственности. Однако сейчас большинство авторов (Б. Рыбаков, А. Кузьмин) справедливо полагают, что этот период был не только закономерным, но и прогрессивным, поскольку был дан мощный импульс развитию экономического базиса, что выразилось в развитии феодального землевладения, росте городов как центров ремесла и торговли и бурном развитии материальной и духовной культуры древнерусского общества.
Хотя, безусловно, этот процесс имел и негативный аспект, в частности ослабление обороноспособности страны, постоянные княжеские усобицы и т. д.
После смерти Мстислава Великого (1125–1132 гг.) Киевская Русь окончательно распалась на 11 суверенных княжеств-государств: Киевское, Черниговское, Переяславское, Галицкое, Владимиро-Волынское, Турово-Пинское, Муромо-Рязанское, Смоленское, Ростово-Суздальское, Полоцко-Минское и Новгородское, что знаменовало собой наступление удельного периода в истории Древней Руси.
2. Владимиро-Суздальское княжество (Северо-Восточная Русь, Залесская Русь)
Эта территория, включенная в состав Киевской Руси при князе Святославе (966 г.), первоначально управлялась великокняжеским наместником, резиденцией которого был Ростов. Но в начале ХII в. в Северо-Восточной Руси возникла местная княжеская династия, родоначальником которой стал один из сыновей Владимира Мономаха Юрий Долгорукий (1125–1155 гг.). До смерти своего отца он обладал чисто номинальной властью, но начиная с 1125 г.
Юрий становится полноправным правителем этой огромной территории и переносит столицу княжества в Суздаль.
Рис. 2. Юрий Долгорукий (Источник)
Будучи в течение долгих лет ростово-суздальским князем, Юрий Долгорукий с большой любовью обустраивал свой благодатный край: именно при нем возникли многие города Залесской Руси, в том числе Москва, Кострома, Дмитров, Переяславль-Залесский, Юрьев-Польский и Городец. Вместе с тем Юрий постоянно воевал за великокняжеский престол и в конце концов достиг своей заветной цели, но прожил в Киеве около двух лет и в 1157 г. был отравлен киевскими боярами на пиру.
Еще при жизни суздальского князя отцовский престол наследовал его старший сын Андрей Боголюбский (1155/57–1174 гг.), который сразу после вокняжения перенес столицу государства во Владимир-на-Клязьме и построил близ него в Боголюбово каменную княжескую резиденцию. Главными заботами нового князя стали:
1) борьба с сепаратизмом местного боярства и укрепление княжеской власти;
2) расширение и укрепление территории княжества;
3) получение великокняжеского титула.
Рис. 3. Наплечники Боголюбского (Источник)
В 1164 и 1172 гг. Андрей Боголюбский совершил удачные походы против соседней Волжской Болгарии и отвоевал у нее стратегически важные земли в междуречье Оки и Волги. В 1169 и 1170 гг. владимирский князь совершил грандиозные походы на Киев и Новгород, где посадил на престолы своих ставленников младшего брата Глеба и младшего сына Юрия. Ему так же удалось довольно быстро и успешно сломить сепаратизм местного боярства и стать полноправным «самовластцем» на Руси, что впоследствии стоило ему жизни. В 1174 г. против Андрея Боголюбского возник боярский заговор, в результате которого он был убит.
После гибели великого князя во на Северо-Востоке Руси началась междоусобица (1174–1176 гг.), победу в которой одержал его младший брат Всеволод Большое Гнездо (1176–1212 гг.).
Рис. 4. Всеволод Большое Гнездо (Источник)
При нем Владимиро-Суздальское княжество стало самым мощным и богатым княжеством на Руси.
Всеволод быстро и решительно подавил боярскую оппозицию, положил конец смуте, укрепил великокняжескую власть и стал проводить активную внешнюю политику. В частности, он совершил ряд удачных походов против волжских болгар (1183 г.) и половцев (1184 г.), активно вмешивался в межкняжеские распри на Руси. При Всеволоде Северо-Восточная Русь пережила грандиозный градостроительный и архитектурный бум: именно при нем возникли такие города, как Тверь, Углич, Серпухов, Звенигород и многие другие.
После смерти Всеволода на Северо-Востоке Руси вновь началась междоусобица (1212–1216 гг.), в которой приняли участие его сыновья Константин, Юрий и Ярослав. Одержав победу в Липецкой битве (1216 г.), Константин занял великокняжеский престол, но вскоре умер, и новым владимирским князем стал его брат Юрий Всеволодович (1218–1238 гг.), которому суждено было пасть на поле брани с монголами на р. Сить.
Список рекомендованной литературы для изучения темы «Феодальная раздробленность на Руси.
Владимиро–Суздальское княжество в XII – XIII вв.»:
1. Воронин Н. Н. Андрей Боголюбский. М., 2007
2. Горский А. А. Русские земли в XIII–XIV вв.: пути политического развития. М., 1996.
3. Карпов А. Ю. Юрий Долгорукий. М., 2006
4. Кузьмин А. Г. История России с древнейших времен до 1618 г. М., 2003
5. Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв. М., 1996.
6. Лимонов Ю. А. Владимиро-Суздальская Русь. М., 1987
7. Пресняков А. Е. Княжое право в Древней Руси. М., 1993
8. Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII–XIII вв. М., 1982
Рекомендованные ссылки на ресурсы Интернет
1. Всеволод-Димитрий Юрьевич (Источник).
2. История Государства Российского (Источник).
3. Любеческий съезд (Источник).
4. Православный календарь (Источник).
Крах России? Хорошая новость для всех
Распад России может произойти довольно быстро.
Запад не должен пытаться отсрочить неизбежное.
Верховная Рада Украины 18 октября признала независимость Ичкерии (Чечни), заявив, что она «временно оккупирована», и обвинив Россию в совершении геноцида против своего народа. Это не было хаотичным или пустым политическим жестом — уже несколько лет Украина поддерживает право на самоопределение всех народов, колонизированных Россией.
Правда об империях не только в том, что они рушатся, но и в том, что они рушатся неожиданно и в конечном счете в лавинообразном темпе. Название замечательной книги Алексея Юрчака « Все было навсегда, Пока не стало », посвященной распаду Советского Союза, хорошо описывает этот парадокс.
Еще одна редко вспоминаемая правда об имперском крахе заключается в том, что многие иностранные лидеры отрицают реальность до самого конца. 1 августа 1991 года президент Джордж Буш-старший посетил Украинскую Советскую Социалистическую Республику в речи, позже прозванной непоклонниками «Курицей по-киевски», и попросил украинских парламентариев сохранять спокойствие и оставаться в Советском Союзе.
Через три недели Украина провозгласила свою независимость. Крах СССР был близок и неизбежен, но Запад этого не видел и поэтому не смог повернуть события в свою пользу.
Более того, страх нестабильности настолько ослепил Запад, что новые республики были вынуждены передать ядерное оружие на своей территории России, которую совершенно ошибочно считали островком стабильности. Тем самым Запад позволил появиться мини-Советскому Союзу со всеми его фантомными болями в конечностях и вполне реальным ядерным оружием. Тем не менее, несмотря на то, что существовали опасения — не без оснований — что лоскутная постсоветская карта создаст плодородную почву для войны, почти каждый конфликт после распада СССР был спровоцирован Россией: Приднестровье в 1992, Абхазия в 1993 г., Осетия в 2008 г. или Украина в 2014-2022 гг. – все это ответственность Кремля.
Кажется, что события в Российской Федерации до ужаса похожи на те, что были 31 год назад, и снова вызывают призрак краха. Запад снова опасается того, что может последовать за распадом России (помните, что страна состоит из 83 административных единиц, включая 21 республику), и глубоко обеспокоен способностью новых (бывших) наций принимать суверенные решения.
Оба подхода глубоко порочны, что бы ни думали лидеры Германии и Франции.
Один из самых консервативных подходов к государственному праву, немецкий, говорит, что у государства есть три опоры: государство-нация ( Staatsvolk ), территория штата ( Staatsgebiet ) и государственная власть ( Staatsgewalt ). ). Нужна нация, которая идентифицирует себя с государством, должна иметь более или менее четко очерченные границы и иметь возможность осуществлять контроль над этой территорией. Нынешняя Российская Федерация уже имеет много наций по этому очень строгому определению.
Получайте последние новости
Получайте регулярные электронные письма и будьте в курсе нашей работы
Возьмем Татарстан. В статье 1 его конституции провозглашается, что Татарстан является демократическим государством, и подчеркивается, что союз с Российской Федерацией основан на договоре, и соглашается на разделение властей.
Конституция Якутии (Саха) говорит то же самое в статье 1 и отмечает, что республика имеет право на национальное самоопределение.
Более десятка других республиканских конституций — от Алтая на Дальнем Востоке до Карелии на границе с Финляндией — следуют этой норме: республики — это демократические государства, которые (в настоящее время) входят в состав Российской Федерации. Большинство подчеркивают, что границы республик четко установлены и не могут быть изменены без их согласия.
Действительно, 15 из этих регионов, от Карелии до Чувашии, провозгласили свой суверенитет в 1990-91 гг., но не хватило сил и воли (а также внешней поддержки и понимания) для исполнения своего желания.
На этот раз все может быть иначе. Возьмем случай Башкортостана. Его конституция гарантирует его суверенитет. Имеет исполнительную главу (до 2015 г. с титулом президента), Верховный суд и Государственное собрание (парламент). Башкортостан имеет герб и флаг, а также неофициальный символ, музыкальный инструмент под названием курай. Его язык является частью турецкой лингвистической группы и до сих пор используется населением.
Есть у башкир и своя национальная идея сопротивления русскому империализму — ведь восстания случались с такой частотой, что русские даже пытались запретить башкирам становиться кузнецами, чтобы не допустить производства оружия.
Башкирский полководец Салават Юлаев был правой рукой Степана Пугачева, чье восстание 18 века потрясло империю Екатерины II. Теперь имя Юлаева носят сотни улиц, главная хоккейная команда Башкирии и многие местные компании. И национальное сопротивление живет; в 2020 году башкиры боролись с попытками российских химических компаний разрушить четыре их священных холма, Шиханы, для добычи карбоната натрия. После нескольких месяцев блокады дорог и ожесточенных столкновений с московским ОМОНом от планов отказались. В этом месяце несколько башкирских группировок, участвовавших в шиханских протестах 2020 года, заявили о вооруженном сопротивлении тому, что они назвали «оккупацией и геноцидом Башкортостана», и призвали к нападениям на российские военные и политические учреждения.
В 1991 году слабость центральной власти в Москве и сохраняющееся чувство несправедливости по отношению к ней привели к распаду Советского Союза. Теперь, когда этнические меньшинства платят больше всего кровью за спровоцированную Россией войну против Украины, а Москва снова выглядит слабой, у местных элит будут те же возможности для эксплуатации, что и в 1991 году, и они могут решить оседлать волну общественного протеста. беспорядки и требуют независимости. Этот крах империи с центром в Кремле пойдет на пользу всем, устранив саму основу имперских войн в регионе. Выиграют даже русские, поскольку они будут освобождены от автократической и милитаристской империи, равнодушной к их благополучию.
По мере возникновения новых стран те, у кого есть прочные связи с нынешними местными элитами, будут пожинать плоды этой построссийской эпохи. До сих пор это на самом деле означало только Украину — страну, сыгравшую столь важную роль в падении Советов.
Если Запад не хочет потерять построссийское пространство, как это было в прошлом, он должен поддержать эту естественную эволюцию.
Сергей Сумленный — немецкий политический эксперт, специализирующийся на вопросах безопасности и энергетической политики в России и Восточной Европе. С 2015 по 2021 год он был директором офиса по Украине и Беларуси в немецком фонде Генриха-Бёлля. Имеет степень доктора политических наук.
Читать далее From Europe’s Edge
Интернет-журнал CEPA, освещающий важнейшие темы внешней политики в Европе и Северной Америке.
Подробнее
Footnotes
Великобритания
Россия покидает украинский бастион в явном крахе после того, как Киев перерезал линию снабжения
Сотрудники Службы государственной безопасности Украины патрулируют район недавно освобожденного города Купянск во время нападения России на Украину , в Харьковской области, Украина на этой раздаточной фотографии, выпущенной 10 сентября 2022 года. Пресс-служба СГБ Украины/Раздаточный материал через REUTERS
КИЕВ/ХРАКОВЕ: Москва оставила свой главный бастион на северо-востоке Украины в субботу, внезапный очевидный обвал одной из основных линий фронта после того, как украинские силы двинулись, чтобы окружить этот район в ударном наступлении.
Государственное информационное агентство ТАСС со ссылкой на министерство обороны России сообщило, что оно приказало войскам покинуть территорию вокруг города Изюм в Харьковской области, заявив, что они будут отправлены для усиления операций в другие районы соседнего Донецка.
900:02 Объявление было сделано через несколько часов после того, как украинские войска захватили город Купянск на севере, единственный железнодорожный узел, обеспечивающий всю линию фронта России на северо-востоке Украины. В результате тысячи русских солдат оказались внезапно отрезанными от снабжения на всем участке фронта, где происходили одни из самых напряженных сражений войны.
Украинские силы отбили десятки городов и сел, удерживаемых Россией в течение нескольких месяцев, с момента прорыва линии фронта в начале этой недели. Рано утром в субботу украинские официальные лица разместили фотографии своих военнослужащих, поднимающих сине-желтый флаг страны перед мэрией в Купянске на рассвете.
«Для достижения заявленных целей Специальной военной операции по освобождению Донбасса принято решение о перегруппировке российских войск, дислоцированных в районах Балаклея и Изюм, с целью наращивания усилий на донецком направлении», — цитирует ТАСС сообщение России.
Министерство обороны, как говорится.
Украинские официальные лица не стали подтверждать, что они отвоевали Изюм, но глава администрации президента Владимира Зеленского опубликовал в социальных сетях фотографию винограда. Слово «Изюм» в переводе с украинского и русского означает «изюм».
Внезапное оставление Изюма стало крупнейшим поражением России на поле боя с тех пор, как ее войска были вынуждены отказаться от штурма столицы Киева в марте. Российские войска упорно сражались за город в начале войны, а затем использовали его в качестве базы материально-технического снабжения для одной из своих основных кампаний — многомесячного наступления с севера на соседний регион Донбасса.
В последние дни российские войска быстро покинули десятки городов и деревень после того, как их линия фронта рухнула перед лицом самого быстрого организованного наступления украинцев за всю войну.
В Хракове, одной из десятков отвоеванных деревень, агентство Рейтер увидело сгоревшие автомобили с символом «Z» российского вторжения.
Ящики с боеприпасами были разбросаны среди мусора на позициях, которые русские оставили в явной спешке.
«Всем привет, мы из России» было написано баллончиком на стене. Три тела лежали в белых мешках во дворе.
Начальник областной милиции Владимир Тимошенко сообщил, что украинская полиция выдвинулась накануне и проверила личности местных жителей, которые жили под российской оккупацией со второго дня вторжения.
«Первая функция — оказать помощь, в которой они нуждаются. Следующая задача — задокументировать преступления, совершенные российскими оккупантами на временно оккупированных ими территориях.»
Ранее министерство обороны Великобритании заявило в сводке разведданных: «Российские силы вокруг Изюма, вероятно, становятся все более изолированными. Украинские подразделения в настоящее время угрожают городу Купянск; его захват станет серьезным ударом для России, потому что он находится на путях снабжения. на передовую Донбасса».
Марк Хертлинг, четырехзвездный генерал в отставке и бывший командующий сухопутными войсками США в Европе, написал в Твиттере: «Не заблуждайтесь, (Украина) выполняет блестящий маневр, сосредоточенный на наземных целях, чтобы «убить» русских.