Киев русі: Вчера и сегодня. Киев на срезе истории

Вчера и сегодня. Киев на срезе истории

Tour audio

• 3 avis
• Gratuit

Seulement en Russe

Partager

Télécharger la visite sur votre téléphone:

2 Étapes du circuit

1. Aperçu de l’audioguide

2. Aperçu de l’audioguide

   Écouter l’audio

   Update Required To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.

   Древний город Киев раскинулся по обоим берегам реки Днепр. Существующие народные предания говорят, что город был построен на семи холмах тремя братьями Кий, Щек, Хорив и сестрой их Лыбедь и назван в честь старшего брата Киев. Первое датированное известие о Киеве содержится в «Повести временных лет», записи сделаны Нестором — летописцем и относятся к 862 году, но археологические раскопки говорят о более ранних датах образования поселения на этом месте. Город, который стал культурным, духовным, политическим, экономическим, торговым центром Древней Руси на многие века и именовался «матерью городов русских», на сегодня седьмой по населению город Европы. Современный Киев насчитывает 2,9 миллионов жителей, на его территории 847,7 км² расположены духовные центры, мемориальные сооружения, памятники истории и культуры: памятные места (территории, ландшафты, связанные с событиями, имеющими историческую, научную или иную культурную ценность), памятники градостроительства, архитектуры, искусства, театры, развлекательные центры и многое другое. Инфраструктура города развита, городской транспорт (метро, автобус, троллейбус, трамвай, такси, фуникулер, электричка и пр.) связывает все десять районов Киева, что делает доступным и легким передвижение в городской черте.

   Вниманию туристов предложена пешеходная экскурсия по памятным местам Киева включающая показ современных и исторических зданий и сооружений. Экскурсия начинается от станции метро «Арсенальная».

   Здесь мы узнаем элементы истории строительства киевского метрополитена, осмотрим здание завода «Арсенал» и, пройдя по улице Ивана Мазепы, перейдем на улицу Лаврская, по левую сторону которой расположен Парк Вечной Славы, Киево – Печерская Лавра, пройдем через парк Певческое (Співоче) поле к мемориальному комплексу — «Национальный музей истории Великой Отечественной войны 1941-1945гг.» открытый в 1981 году. Я желаю вам интересной прогулки!

   Автор: Людмила Долженко

   Suivant

3. 1

   Станция метро «Арсенальная» (Арсенальная площадь)

4. 2

   Завод Арсенал

5. 3

   Киево-Печерская лавра

6. 4

   Национальный музей истории Великой Отечественной войны 1941-1945гг. (улиця Лаврская, 24)

1. Aperçu de l’audioguide

   Écouter l’audio

   Update Required To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.

   Древний город Киев раскинулся по обоим берегам реки Днепр. Существующие народные предания говорят, что город был построен на семи холмах тремя братьями Кий, Щек, Хорив и сестрой их Лыбедь и назван в честь старшего брата Киев. Первое датированное известие о Киеве содержится в «Повести временных лет», записи сделаны Нестором — летописцем и относятся к 862 году, но археологические раскопки говорят о более ранних датах образования поселения на этом месте. Город, который стал культурным, духовным, политическим, экономическим, торговым центром Древней Руси на многие века и именовался «матерью городов русских», на сегодня седьмой по населению город Европы. Современный Киев насчитывает 2,9 миллионов жителей, на его территории 847,7 км² расположены духовные центры, мемориальные сооружения, памятники истории и культуры: памятные места (территории, ландшафты, связанные с событиями, имеющими историческую, научную или иную культурную ценность), памятники градостроительства, архитектуры, искусства, театры, развлекательные центры и многое другое. Инфраструктура города развита, городской транспорт (метро, автобус, троллейбус, трамвай, такси, фуникулер, электричка и пр.) связывает все десять районов Киева, что делает доступным и легким передвижение в городской черте.

   Вниманию туристов предложена пешеходная экскурсия по памятным местам Киева включающая показ современных и исторических зданий и сооружений. Экскурсия начинается от станции метро «Арсенальная».

   Здесь мы узнаем элементы истории строительства киевского метрополитена, осмотрим здание завода «Арсенал» и, пройдя по улице Ивана Мазепы, перейдем на улицу Лаврская, по левую сторону которой расположен Парк Вечной Славы, Киево – Печерская Лавра, пройдем через парк Певческое (Співоче) поле к мемориальному комплексу — «Национальный музей истории Великой Отечественной войны 1941-1945гг.» открытый в 1981 году. Я желаю вам интересной прогулки!

   Автор: Людмила Долженко

   Suivant

Памятники истории Киева

Памятники истории Киева

Киевский Словарь
Памятники Киева

Российские боевые действия в городах и штурм Киева

Основное изображение Кредиты Жилой дом в Киеве после обстрела во время российского вторжения в Украину. Предоставлено Киевским городским советом / Wikimedia Commons / CC BY 4.0

Штурм Киева будет кровавым для обеих сторон. Но для мирного населения это будет разрушительно.

Достижение российскими войсками Киева и завершение его окружения — лишь вопрос времени. Российские бронетанковые подразделения продвинулись к северной окраине города, а спутниковые снимки показывают скопление 150 ударных и транспортных вертолетов на юге Беларуси, менее чем в 100 милях от Киева, и большие военные колонны на пути к столице. Хотя в отношении целей вторжения возникла путаница, среди западных официальных лиц и комментаторов складывается консенсус в отношении того, что российские силы, вероятно, будут стремиться захватить ключевые правительственные административные здания и свергнуть действующее правительство Украины.

Если российские войска нападут на Киев, Кремль возьмет на себя неизбежный риск городской войны. Городские операции, известные своей сложностью в ведении боевых действий, являются худшим кошмаром для вооруженных сил, командиров и политических лидеров. Вероятность увязнуть в ожесточенных боях между домами почти гарантирована, а штурм Киева потребует значительных ресурсов и людских ресурсов, но, что более важно, поставить российские силы в тесный контакт с охраняемым законом гражданским населением и критически важной инфраструктурой. . Следовательно, российским командирам нужно будет более детально продумать, как они будут применять силу и взаимодействовать с городским населением.

Чего же нам ждать от русской городской операции? Как российские силы будут взаимодействовать с мирным населением? Нет прямых ответов. Подход России к городским боевым действиям и гражданскому населению в высшей степени прагматичен, зависит от контекста и преследует конкретные оперативные цели. Хотя разрушение столицы Чечни Грозного для многих стало олицетворением российских боевых действий в городах, пока не ясно, прибегнет ли Россия к такой разрушительной тактике в Киеве.

Ограничения и вызовы ведения боевых действий в городах

«Война в городах», по словам Энтони Кинга, «стала центральной, а может быть, даже определяющей формой ведения войны в двадцать первом веке. В двадцатом веке армии готовились сражаться в полевых условиях. Сегодня кажется почти неизбежным, что они будут сражаться в городах». Городские операции были основной чертой современного опыта западных вооруженных сил. Во время войны в Ираке силы коалиции вели продолжительные мятежи в Садр-Сити, густонаселенном пригороде Багдада, и столкнулись с изнурительной задачей отбить город Эль-Фаллуджа у повстанцев в конце 2004 года. Государство в битвах за Ракку и Мосул — последнее является одним из самых разрушительных случаев городских боев со времен Второй мировой войны.

Городские центры представляют собой грязные густонаселенные районы со сложной физической местностью и инфраструктурой; они по своей сути представляют собой политическую и социальную среду, состоящую из интересов и властных отношений различных и частично совпадающих акторов. Следовательно, несмотря на многие тактические проблемы, с которыми сталкиваются те, кто действует в городской среде, — ограничения, которые она налагает на воинские части в плане ведения маневренной войны, и ограничения, которые плотная городская застройка и подземная среда накладывают на способность видеть и наносить удары по противнику, — присутствие гражданского населения является самым важным фактором в городских операциях.

цитата

Гражданское население Киева, похоже, настроено противостоять российскому нападению, при этом многие гражданские лица проходят элементарную подготовку по обращению с оружием и готовятся защищать свои дома более подробно, как они применяют силу и взаимодействуют с городским населением. Сведение к минимуму риска для гражданского населения максимизирует легитимность интервенционных сил в глазах городского населения, что является неотъемлемой частью успеха миссии в городских боевых действиях. Однако городское население редко бывает нейтральным; они могут ограничивать, поддерживать или смещать военные операции.

Кровавое нападение

Многоплановое вторжение России в Украину пошло не по плану. Украинское сопротивление оказалось более жестким, чем ожидало высшее военное командование России, и похоже, что российские вооруженные силы отстают от графика в достижении своих военных целей. Одной из таких целей является Киев, который является экономическим, политическим и стратегическим центром притяжения Украины. Чтобы установить в Киеве новое пророссийское правительство, России необходимо взять город, но это будет крайне рискованно с военной и политической точки зрения.

Атака России на Киев может иметь два основных направления. Первый заключается в объединении нескольких рычагов национальной власти для принуждения, принуждения и запугивания как воюющего, так и мирного населения. Опираясь на российскую военную мысль, этот подход рассматривает гражданских лиц как инструменты и законные цели операций. В этом сценарии российские силы будут нацелены на боевой дух врага, блокируя Киев и обеспечивая контроль над его прилегающими территориями, чтобы изолировать и вооружить доступ населения к ключевым общественным благам, таким как еда, вода и медицинские услуги. Судя по всему, это уже началось с сообщения о российской атаке на нефтяной объект к югу от Киева рано утром 27 февраля. Такая атака призвана лишить украинское население и военных жизненно важного источника энергии. А 1 марта Россия разбомбила главную телебашню Киева, убив пять мирных жителей и ранив многих других. По данным Минобороны России, целью авиаудара было пресечение информационных атак на Россию, что свидетельствует о том, что информационная кампания Украины по делегитимизации продолжающегося вторжения наносит ущерб Кремлю. Это также следует понимать как попытку изолировать население Киева от внешнего мира, поскольку российские войска наступают на город.

Далее Россия может провести агрессивную информационную кампанию с целью подорвать решимость населения. Эти информационные кампании могут быть использованы для того, чтобы настроить население против сил обороны города и показать, что российские силы полностью контролируют ситуацию. Но успех этих информационных кампаний зависит от того, насколько население восприимчиво к российским стратегическим коммуникациям. На данный момент гражданское население Киева, похоже, настроено противостоять российскому нападению, и многие гражданские лица проходят элементарную подготовку по обращению с оружием и готовятся защищать свои дома.

Это психологическое давление будет сопровождаться непрерывным прицельным огнем с большой дальности для нейтрализации военных позиций, экономических объектов и центров политической власти. Цель — парализовать город как социально-экономический организм и заставить городское население покинуть Киев.

цитата

Если менее силовые меры не дадут эффекта, российское руководство может заставить себя поверить в то, что кровавый штурм Киева — их единственный способ обеспечить цели России

В глазах населения Украины Россия уже проиграла битву за легитимность, и штурм города только усилит этот провал. Нанесение ударов по важнейшей национальной инфраструктуре продлит страдания гражданского населения. И независимо от того, использует Россия высокоточные боеприпасы или нет, применение силы в густонаселенных городских условиях неизбежно приведет к побочному ущербу. Вместо того, чтобы подорвать решимость киевлян, применение силы может фактически усилить сопротивление.

Другой сценарий — выравнивание Киева. С политической точки зрения это наименее приемлемый вариант для Кремля, учитывая возмущение внутри страны и за рубежом, которое он вызовет. Российские лидеры знают, что преднамеренное уничтожение гражданского населения и инфраструктуры было бы нарушением международного гуманитарного права. Но, что тревожно, Кремль, как правило, настаивает на применении силы, когда он убежден в добродетели своего собственного дела. Недавние авиаудары России по Харькову, второму по численности населения городу Украины, за последние несколько дней указывают на то, что Москва решила вести войну с большей силой в городских районах.

Российский опыт городских операций, как правило, осуществляется за счет гражданского населения, а не его защиты. Во время Первой чеченской войны (1994–1996 гг.) Москва упорно боролась за то, чтобы Чечня оставалась частью России, чего бы это ни стоило. Совершенно пренебрегая гражданским населением, многие из которых укрылись в подвалах на время боя, Россия прибегла к обстрелу Грозного массированным артиллерийским огнем, иногда со скоростью 4000 выстрелов в час, и в конце концов отвоевала город на 20 января 1995. Короче говоря, повстанцы были наказаны за нарушение территориальной целостности России в период предполагаемой слабости государства.

В Сирии Россия поддерживала стратегии жестокой осады и голодания — которые вынуждают негосударственные вооруженные формирования и городское население соблюдать местные соглашения только после длительных незаконных осад и бомбардировок – проводимых среди населения и против него, с полным пренебрежением к жизни гражданских лиц и критически важная инфраструктура. Для Москвы нацеливание на население считалось приемлемой краткосрочной ценой для достижения долгосрочных целей: сохранения региональной стабильности и порядка за счет создания функционирующего сирийского государства. Россия использовала неуправляемые бомбы, а также термобарические боеприпасы, и сообщается, что в результате российских авиаударов в Сирии погибло от 6 000 до 18 000 человек, хотя это число, вероятно, больше.

Если менее силовые меры не дадут эффекта, российское военное и политическое руководство может заставить себя поверить в то, что кровавый штурм Киева является их единственным вариантом обеспечения оперативных и политических целей России. Однако это не укладывалось в нарратив политического руководства о защите населения Украины от нацистских экстремистов. В этом отношении Россия может быть ограничена собственным политическим нарративом и поэтому может предпочесть не применять подавляющую силу. Более того, в сознании военного и политического руководства будет отпечатываться печальный опыт Грозного, в котором российские войска понесли тяжелые потери.

Остается только надеяться, что продолжение переговоров между российской и украинской делегациями приведет к положительному исходу для населения Украины.

Мнения, выраженные в этом Комментарии, принадлежат автору и не отражают точку зрения RUSI или какой-либо другой организации.

У вас есть идея для комментария, который вы хотели бы написать для нас? Отправьте короткое сообщение по адресу [email protected] , и мы свяжемся с вами, если это соответствует нашим исследовательским интересам. Полное руководство для участников можно найти здесь .

---

Ключевые слова

Темы

• Конфликт и безопасность
• Land Warfare

Регионы и страны страновой

Лэнс Дэвис

Посмотреть профиль

---

Главное изображение Кредит Жилой дом в Киеве после обстрела во время российского вторжения в Украину. Предоставлено Киевским городским советом / Wikimedia Commons / CC BY 4.0

---

Написано

---

СМИ запросов

• Jack Hainesmedia Manager по связям с собой+44 (0) 7917 373 069 [email protected]

Варианты чтения

---

Опенсивное совершение на Украине. обломки башни подбитого российского танка в Николаевской области на юге Украины. Изображение: SOPA/Alamy

Преднамеренные наступательные операции должны основываться на условиях, и украинским военным нужны гарантии, если они хотят наиболее эффективно распределить имеющиеся у них ресурсы для освобождения своей территории.

29 августа украинские силы значительно усилили интенсивность атак на российские позиции в районе Херсона. После нескольких месяцев дискуссий об украинском контрнаступлении это спровоцировало поток предположений о целях и намерениях Украины. Было бы неуместно обсуждать специфику украинского планирования, но важно установить разумные ожидания, чтобы наблюдатели могли точно оценить успех или неудачу.

Украина борется с тремя конфликтующими императивами. Во-первых, существует политическая потребность продемонстрировать международным партнерам Украины, что безвозмездная передача техники ведет к прогрессу на поле боя в преддверии сложной зимы, когда многие государства будут стремиться сократить расходы. Во-вторых, необходимо постоянно мешать российским силам, оккупирующим Украину, чтобы они не могли ни перехватить инициативу, ни укрепить свой контроль над страной. В-третьих, есть конечная цель – вытеснение русских с украинской земли посредством преднамеренного наступления.

Первая из этих целей требует немедленного расхода большого количества ресурсов для получения быстрых результатов. Второй зависит от длительного расходования ресурсов при умеренной интенсивности. Третий требует экономии личного состава и материальных средств до тех пор, пока не будет доступна критическая масса подразделений. Крупные наступательные операции требуют большого количества резервов, потому что даже если небольшие силы способны прорвать позиции противника, использование этой бреши для захвата больших территорий требует броска свежих войск после прорыва.

Херсонский фронт

Херсонская область предлагает возможность примирить противоречивые императивы, изложенные выше. Поскольку город находится преимущественно на западном берегу Днепра, российские силы там могут быть оттеснены к реке, а по мере того, как они становятся более сконцентрированными, они также становятся более уязвимыми для артиллерийского истощения. Тем временем река не позволяет русским контратаковать на украинском фланге, а перехват поставок через херсонские мосты может помешать эффективному перемещению или подкреплению защитников города.

цитата

С перспективой суровой зимы, проведенной на открытом воздухе, есть все возможности обеспечить, чтобы российские силы оставались холодными, мокрыми, голодными, несчастными и, следовательно, уязвимыми для шока и падения боевого духа

Если украинцы смогут затратить ограниченное количество своей боевой мощи, чтобы загнать русских в город, они могут обратить вспять проблемы, с которыми они столкнулись в Северодонецке, и создать плацдарм для значительной части лучших штурмовых войск России, прежде всего воздушно-десантных войск, которые будут закреплены за обороной города. политически критическая позиция, даже если она становится несостоятельной в военном отношении. В этом сценарии российское руководство должно либо смириться с прогрессирующей деградацией своих штурмовых войск в то время, когда им отчаянно не хватает мотивированной пехоты, либо сделать «жест доброй воли» и отступить, потерпев при этом тяжелое символическое поражение, поскольку Херсон — один из двух городов, которые были оккупированы практически нетронутыми во время войны России против Украины.

В то же время, если украинцы не захотят израсходовать скудные резервы, необходимые для более широких наступательных операций, или если русские части не рухнут из-за удручающего морального духа – что возможно, но не то, что можно предполагать при планировании – преднамеренный штурм города Херсона скорее всего будет ошибкой. Кроме того, захват Херсона, хотя и политически значимый, не позволил бы проводить оперативные операции по оккупации территории на восточном берегу Днепра, потому что украинцы будут страдать от тех же проблем со снабжением через небольшое количество поврежденных мостов, что и русские, и поэтому рискуете опередить их артиллерийскую поддержку. Таким образом, успех выглядит как методичное вбивание русских позиций с последующим нанесением русским тяжелых потерь. Более того, Херсонское наступление следует рассматривать как ограниченное по своим целям.

Освоение Востока

Отдельным вопросом к операциям против Херсона является ведение более широкого наступления по освобождению оккупированных областей восточнее Днепра. Любая оценка вовлеченной территории должна привести к выводу, что украинским вооруженным силам нужно время для создания достаточного количества маневренных частей. В сочетании с перерывом в маневрах, который будет наложен зимой, эти операции, скорее всего, продлятся до 2023 года. Это, конечно, также дает русским время для мобилизации и подготовки новых подразделений. Они могут либо упреждать украинское наступление, либо использоваться для контрнаступления России, чтобы помешать попытке Украины освободить свою территорию. По этой причине важно, чтобы Украина заставила Россию ввести новые подразделения в течение зимы, чтобы удерживать свои нынешние позиции.

Таким образом, украинские наступательные операции можно разделить на три основных этапа: Херсонское наступление, длительный период асимметричных стычек и глубоких ударов, направленных на срыв российской оккупации и деморализацию ее войск, и период крупных боевых действий в 2023 году. Понятно, что россияне пришли к такому же выводу. Вот почему они значительно сократили попытки проведения дальнейших наступательных операций и вместо этого пытаются сохранить свою боевую мощь, восстанавливая новые подразделения, которые, по словам Путина, будут доступны после зимы. С перспективой суровой зимы, проведенной на открытом воздухе, есть все возможности обеспечить, чтобы российские силы оставались холодными, мокрыми, голодными, несчастными и, следовательно, уязвимыми для шока и падения морального духа.

quote

Чтобы убедить русских серьезно вести переговоры, нужно продемонстрировать им, что военное поражение, а не просто патовая ситуация, вполне вероятно. Украина, как и остальная Европа, смотрит на перспективу нехватки энергии и топлива. Однако, в отличие от государств, не находящихся в состоянии войны, у многих ее граждан нет жилья, а большая часть инфраструктуры повреждена или разрушена. Русские будут усердно работать, чтобы спровоцировать критику украинского правительства изнутри, так же как они будут использовать пропаганду и агентов влияния, чтобы доказать, что западные правительства должны тратить деньги дома, а не на поддержку Украины. Это ложная дихотомия, но, учитывая зависимость Украины от западного финансирования и боеприпасов, одна из теорий победы России сосредоточена на прекращении поддержки Украины этой зимой.

Перспективы имеют значение

Учитывая, что наступательные операции по освобождению оккупированных территорий, вероятно, продлятся до 2023 года и будут зависеть от помощи Запада, важно, чтобы международные партнеры Украины прекратили периодические объявления конкретных списков оборудования и вместо этого сформулировали долгосрочные обязательства. на структурную помощь до 2024 года. Причины этого просты. Во-первых, это устранило бы политическое давление со стороны украинского правительства, которое требовало бы расходовать боевую мощь для получения краткосрочных выгод в ущерб долгосрочным перспективам. Во-вторых, это породило бы у западной общественности более реалистичные представления о продолжительности и последствиях конфликта и, следовательно, уменьшило бы ее уязвимость перед российской пропагандой. В-третьих, и это самое главное, это показало бы русским, что их перспективы ухудшаются.

Большая часть готовности России продолжать борьбу перед лицом неудач была основана на вере — и, возможно, на самообмане надежде — что западная поддержка Украины сойдет на нет. Если эта война закончится, жизненно важно, чтобы российское руководство понимало, что в среднесрочной и долгосрочной перспективе их положение на земле будет ухудшаться, разрыв в возможностях между их силами и украинскими военными будет увеличиваться, а разрыв между их риторикой и реальность станет непреодолимой. В этом контексте публичные обязательства предоставить Украине боевые самолеты, такие как «Грипен», могут занять год, но влияние такого долгосрочного обязательства на российское правительство не следует недооценивать.

Как и во время штурма Киева или оставления Змеиного острова, руководство России продемонстрировало, что оно готово воздержаться, когда видит, что на горизонте маячит более крупная неудача. Ряд западных ученых и бывших офицеров призывают к переговорам с Россией. В переговорах нет ничего плохого, но рассматривать их отдельно от боевых действий — неисторично и незрело. Нет причин, по которым переговоры должны вестись исходя из презумпции слабости. Чтобы убедить русских серьезно вести переговоры, нужно продемонстрировать им, что военное поражение, а не просто тупиковая ситуация, вполне вероятно.

Мнения, выраженные в этом Комментарии, принадлежат автору и не отражают точку зрения RUSI или какой-либо другой организации.

У вас есть идея для комментария, который вы хотели бы написать для нас? Отправьте короткое сообщение по адресу [email protected] , и мы свяжемся с вами, если это соответствует нашим исследовательским интересам. Полное руководство для участников можно найти по телефону здесь .

---

ключевые слова

Темы

• Конфликт и безопасность
• Land Warfare

регионов и страновых групп

• Кризис над Украиной и Европейской безопасностью

Исследовательские группы

• Военный научный башня подбитого российского танка в Николаевской области на юге Украины.