Проблематика осмысления прошлого в совместных исследованиях ученых россии и германии. Какой смысл имеют понятия оттепель застой перестройка

151. «Оттепель», «застой», «ускорение», «перестройка», «демократизация».

Оттепель — неофициальное обозначение периода в истории СССР после смерти И. В. Сталина (середина 1950-х — начало 1960-х годов). Характеризовался во внутриполитической жизни СССР ослаблением тоталитарной власти, появлением некоторой свободы слова, относительной демократизацией политической и общественной жизни, большей свободой творческой деятельности. Название связано с пребыванием на посту Первого секретаря ЦК КПСС Н. С. Хрущева. К «оттепели» относят также недолгий период, когда у руководства страны находился Маленков и были закрыты крупные уголовные дела («Ленинградское дело», «Дело врачей»), прошла амнистия осуждённых за незначительные преступления. С укреплением у власти Хрущёва «оттепель» стала ассоциироваться с осуждением культа личности Сталина. На XX съезде КПСС в 1956 году Н. С. Хрущёв произнёс речь, в которой были подвергнуты критике культ личности Сталина и сталинские репрессии, а во внешней политике СССР был провозглашён курс на «мирное сосуществование» с капиталистическим миром. Хрущёв также начал сближение с Югославией, отношения с которой были разорваны при Сталине.

Застой - длительный (20 лет - 1965-1985) период в целом умеренной политики государства. Понятие "период застоя" появилось и было введено в политический лексикон Горбачевым во второй половине 1980-х годов. Имя собственное этого периода советской пропагандой - "развитый социализм". В этот период в советском обществе складывались предпосылки глубокого системного кризиса - экономическая и социальная, которые в конечном итоге привели к краху советской экономики и политического распада СССР. Обычно застой связывают с именем Генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Брежнева, во время правления которого (1964-1982) застойные явления в обществе сформировались и приобрели характерные черты.

Сохранение неэффективной системы хозяйствования в 70-е – начале 80-х гг. обрекло экономику на застой и постепенное сползание к тотальному кризису. В начале 70-х гг. еще продолжался количественный рост производства, но по качественным показателям советская экономика все безнадежнее отставала от западной. Она становилась все более затратной. Больную экономику на плаву еще в какой-то мере удерживали поступления от растущего экспорта нефти и газа уникальных месторождений Западной Сибири. Однако темпы падения прироста валового национального дохода неуклонно росли из пятилетки в пятилетку. В конце 70-х гг. прекратился и количественный рост производства.

Глубокий застой в экономике отразился и на жизненном уровне населения. Он был выше, чем в сталинские 30 – 40-е гг., но не шел ни в какое сравнение с уровнем жизни, который обеспечивался в развитых странах. Самым популярным в СССР становилось слово дефицит. Из года в год рос перечень товаров широкого потребления, попадавших в разряд остродефицитной, практически недоступных. Обострилась продовольственная проблема.

Застой в экономике сопровождался и процессами загнивания в общественно-политической жизни. Эти процессы развивались на фоне все более активных усилий по лакировке действительности, когда желаемое выдавалось за реальность. Стремление обходить острые углы дополнялось безмерным захваливанием тогдашнего руководства, прежде всего Л.Брежнева. Произошло моральное разложение значительной части партийно-государственного аппарата. Все заметнее становился разрыв между словами и делами руководившей народом номенклатуры, и это не могло не отразиться на моральном климате общества в целом.

Появлялись и (или) расползались вширь разгильдяйство, лень и потребительство, карьеризм и преступность, алкоголизм и наркомания. Попытки протестовать против такой жизни подавлялись. Тюрьмы, лагеря ГУЛАГа, учреждения для душевнобольных, высылка за границу использовались против участников получившего в 70-е – 80-е гг. распространение диссидентского движения. С каждым годом в СССР накапливался все больший потенциал неудовлетворения состоянием дел в государстве.

Ускорение - лозунги политический курс генерального секретаря КПССМихаила Горбачёва, провозглашённый 20 апреля 1985 года на апрельском пленуме ЦК КПСС, одно из ключевых направлений реформ («гласность — перестройка — ускорение»), проводившихся в СССР в 1985—1991 гг.

Курс был направлен на ускорение социального и экономического развития Советского Союза. По своей сути термин «ускорение» признавал таки отставание СССР в развитии от ведущих промышленных стран мира и являлся новой версией старого лозунга «догнать и перегнать». Для всего этого требовалась модернизация экономики и политической системы, повышение темпов экономического роста (не ниже 4% в год), активная социальная политика (продовольственная, жилищная и т.д.).

Ход ускорения: приоритетное развитие тяжелой промышленность и машиностроения; решение проблемы капитальных вложений; опора на энтузиазм трудящихся и систему соревнования; укрепление трудовой и производственной дисциплины;

Это первый лозунг из пакета, включающего также «перестройка», «гласность» и «демократизация».

Перестро́йка — общее название реформ и новой идеологии советского партийного руководства, используемое для обозначения больших и неоднозначных перемен в экономической и политической структуре СССР, инициированных Гтрбачевым в 1986—1991 гг.

Началом перестройки считают 1987 год, когда на январском пленуме ЦК КПСС перестройка была объявлена направлением развития государства.

В СССР впервые признается частная собственность. Узаконивается частное предпринимательство в форме кооперативов, начинают активно создаваться совместные предприятия с зарубежными компаниями.

Преобразования в аграрном секторе: роспуск госагропрома (отказ от сверхцентрализации управления), свертывание борьбы с личным подсобным хозяйством, курс на многоукладность в аграрном секторе (равенство всех форм хозяйствования).

Демократиза́ция — процесс внедрения демократическихпринципов вполитическую систему,культуру,стиль жизнии т.д.

C 1980-хтермин обычно используется для обозначения процесса перехода отавторитарной,тоталитарнойи т. п.политической системыкдемократической.

В СССР начала формироваться многопартийность. Появлялись партии, альтернативные КПСС – новые политические силы, выступавшие за демократию западного образца и переход к рыночной экономике. Компартия теряла политическую инициативу, а новые партии, наоборот, становились все сильнее и влиятельнее.

В стране прошла конституционная реформа. Провозглашен курс на создание «социалистического правового государства», разделение властей, создание советского парламентаризма. Создан новый высший орган власти – Съезд народных депутатов СССР. Верховный Совет превращен в постоянно действующий парламент. Изменено избирательное законодательство, его главное новшество: выборы должны проходить на альтернативной основе. Советские люди впервые получили возможность выбирать из нескольких кандидатур.

Создание президентской системы власти в стране. В марте 1990 г. на 3 съезде народных депутатов СССР М.С.Горбачев был избран Президентом СССР. Переход к президентской системе власти означал свертывание, а в будущем и ликвидацию советской власти.

В международной политике утверждается доктрина «нового мышления». СССР отказывается от классового подхода в дипломатии и предпринимает меры для улучшения отношений с Западом на основе партнерства и взаимного доверия.

studfiles.net

Оттепель», «застой», «ускорение», «перестройка», «демократизация».

Количество просмотров публикации Оттепель», «застой», «ускорение», «перестройка», «демократизация». - 1450

Развитой социализмʼʼ.

С одной стороны, это важная концепция теории марсизма-ленинизма, разработанная коллективными усилиями КПСС, коммунистических и рабочих партий братских социалистических стран. С другой — это характеристика той ступени становления социализма, которая уже достигнута в Советском Союзе и строительство которой продолжается в ряде других стран.

Впервые вопрос о возможных ступенях развития социализма поставил Ленин. Он сделал вывод, что в своем движении к коммунизму социалистическое общество будет проходить ряд этапов. Ленин считал, что создание ʼʼразвитого социалистического обществаʼʼ, ʼʼзаконченного социализмаʼʼ, ʼʼполного социализмаʼʼ, ʼʼцельного социализмаʼʼ станет возможным лишь после укрепления и упрочения победившего социализма.

Первым после победы социалистической революции 1917 года стал переходный этап от капитализма к социализму. Во второй половине 30-х годов в Советском Союзе было в основном построено социалистическое общество. В 1959 году КПСС сделала вывод о том, что социализм в СССР одержал полную и окончательную победу — ликвидированы были не только внутренние, но и внешние источники опасности реставрации капитализма. С этого момента и начинается становление зрелого, или развитого, социалистического общества.

Вывод о том, что такое общество в СССР построено, впервые был сделан партией в 1967 году — в дни 50-летнего юбилея социалистической революции 1917 года. Теоретически было обосновано, что развитой социализм — это необходимая, закономерная и исторически длительная стадия общественного развития.

В отличие от начальных ступеней, развитой социализм функционирует на собственной, социалистической основе. При этом в развитом социалистическом обществе экономические и иные законы социализма получают полный простор для своего действия, преимущества социалистического образа жизни, его гуманная сущность раскрываются и реализуются в наибольшей степени. Развитое социалистическое общество характеризуется не только высокой зрелостью общественной системы в целом и всех ее сторон — экономической, социальной, политической и духовной, но и все более соразмерным развитием этих сторон, их все более оптимальным взаимодействием.

Развитому социализму присущ ряд характерных черт. Это общество, в котором созданы могучие производительные силы, передовая наука и культура, в котором постоянно растет народное благосостояние. Это общество, в котором на базе сближения всех классов и социальных слоев, фактического равенства всех населяющих страну наций и народностей, их братского сотрудничества сложилась новая историческая общность людей — советский народ. Это общество, законом жизни которого является забота всех о благе каждого и забота каждого о благе всех.

Именно на этом этапе развития социалистического общества создаются предпосылки, подготавливаются условия для постепенного перерастания его в бесклассовое, коммунистическое общество.

К сожалению, в реальности построение общества развитого социализма не произошло. Действительность порой диаметрально расходилась с теорией. Потому преемник Л.И. Брежнева, Андропов, уже в 1982-м году объявил о том, что развитой социализм будет совершенствоваться, но процесс данный длительный, и он займёт большой исторический промежуток. Как показала история, теория оказалась ошибочной, и вместо развитого социализма и коммунизма Россия получила ʼʼдикий капитализмʼʼ лихих 90-тых, а затем псевдодемократическое общество дня сегодняшнего. Потому в период возникновения термина ʼʼразвитой социализмʼʼ к нему можно было относиться как к будущей реальности. Сейчас же это – явная утопия!.

Оттепель— неофициальное обозначение периода в истории СССР после смерти И. В. Сталина (середина 1950-х — начало 1960-х годов). Характеризовался во внутриполитической жизни СССР ослаблением тоталитарной власти, появлением некоторой свободы слова, относительной демократизацией политической и общественной жизни, большей свободой творческой деятельности. Название связано с пребыванием на посту Первого секретаря ЦК КПСС Н. С. Хрущева. К ʼʼоттепелиʼʼ относят также недолгий период, когда у руководства страны находился Маленков и были закрыты крупные уголовные дела (ʼʼЛенинградское делоʼʼ, ʼʼДело врачейʼʼ), прошла амнистия осуждённых за незначительные преступления. С укреплением у власти Хрущёва ʼʼоттепельʼʼ стала ассоциироваться с осуждением культа личности Сталина. На XX съезде КПСС в 1956 году Н. С. Хрущёв произнёс речь, в которой были подвергнуты критике культ личности Сталина и сталинские репрессии, а во внешней политике СССР был провозглашён курс на ʼʼмирное сосуществованиеʼʼ с капиталистическим миром. Хрущёв также начал сближение с Югославией, отношения с которой были разорваны при Сталине.

Застой - длительный (20 лет - 1965-1985) период в целом умеренной политики государства. Понятие "период застоя" появилось и было введено в политический лексикон Горбачевым во второй половине 1980-х годов. Имя собственное этого периода советской пропагандой - "развитый социализм". В данный период в советском обществе складывались предпосылки глубокого системного кризиса - экономическая и социальная, которые в конечном итоге привели к краху советской экономики и политического распада СССР. Обычно застой связывают с именем Генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Брежнева, во время правления которого (1964-1982) застойные явления в обществе сформировались и приобрели характерные черты.

Сохранение неэффективной системы хозяйствования в 70-е – начале 80-х гᴦ. обрекло экономику на застой и постепенное сползание к тотальному кризису. В начале 70-х гᴦ. еще продолжался количественный рост производства, но по качественным показателям советская экономика все безнадежнее отставала от западной. Она становилась все более затратной. Больную экономику на плаву еще в какой-то мере удерживали поступления от растущего экспорта нефти и газа уникальных месторождений Западной Сибири. При этом темпы падения прироста валового национального дохода неуклонно росли из пятилетки в пятилетку. В конце 70-х гᴦ. прекратился и количественный рост производства.

Глубокий застой в экономике отразился и на жизненном уровне населения. Он был выше, чем в сталинские 30 – 40-е гᴦ., но не шел ни в какое сравнение с уровнем жизни, который обеспечивался в развитых странах. Самым популярным в СССР становилось слово дефицит. Из года в год рос перечень товаров широкого потребления, попадавших в разряд остродефицитной, практически недоступных. Обострилась продовольственная проблема.

Появлялись и (или) расползались вширь разгильдяйство, лень и потребительство, карьеризм и преступность, алкоголизм и наркомания. Попытки протестовать против такой жизни подавлялись. Тюрьмы, лагеря ГУЛАГа, учреждения для душевнобольных, высылка за границу использовались против участников получившего в 70-е – 80-е гᴦ. распространение диссидентского движения. С каждым годом в СССР накапливался все больший потенциал неудовлетворения состоянием дел в государстве.

Ускорение - лозунги политический курс генерального секретаря КПСС Михаила Горбачёва, провозглашённый 20 апреля 1985 года на апрельском пленуме ЦК КПСС, одно из ключевых направлений реформ (ʼʼгласность — перестройка — ускорениеʼʼ), проводившихся в СССР в 1985—1991 гᴦ.

Курс был направлен на ускорение социального и экономического развития Советского Союза. По своей сути термин ʼʼускорениеʼʼ признавал таки отставание СССР в развитии от ведущих промышленных стран мира и являлся новой версией старого лозунга ʼʼдогнать и перегнатьʼʼ. Для всего этого требовалась модернизация экономики и политической системы, повышение темпов экономического роста (не ниже 4% в год), активная социальная политика (продовольственная, жилищная и т.д.).

Это первый лозунг из пакета͵ включающего также ʼʼперестройкаʼʼ, ʼʼгласностьʼʼ и ʼʼдемократизацияʼʼ.

Перестро́йка— общее название реформ и новой идеологии советского партийного руководства, используемое для обозначения больших и неоднозначных перемен в экономической и политической структуре СССР, инициированных Гтрбачевым в 1986—1991 гᴦ.

Демократиза́ция — процесс внедрения демократических принципов в политическую систему, культуру, стиль жизни и т.д.

C 1980-х термин обычно используется для обозначения процесса перехода от авторитарной, тоталитарной и т. п. политической системы к демократической.

В СССР начала формироваться многопартийность. Появлялись партии, альтернативные КПСС – новые политические силы, выступавшие за демократию западного образца и переход к рыночной экономике. Компартия теряла политическую инициативу, а новые партии, напротив - становились все сильнее и влиятельнее.

В стране прошла конституционная реформа. Провозглашен курс на создание ʼʼсоциалистического правового государстваʼʼ, разделение властей, создание советского парламентаризма. Создан новый высший орган власти – Съезд народных депутатов СССР. Верховный Совет превращен в постоянно действующий парламент. Изменено избирательное законодательство, его главное новшество: выборы должны проходить на альтернативной основе. Советские люди впервые получили возможность выбирать из нескольких кандидатур.

Создание президентской системы власти в стране. В марте 1990 ᴦ. на 3 съезде народных депутатов СССР М.С.Горбачев был избран Президентом СССР. Переход к президентской системе власти означал свертывание, а в будущем и ликвидацию советской власти.

В международной политике утверждается доктрина ʼʼнового мышленияʼʼ. СССР отказывается от классового подхода в дипломатии и предпринимает меры для улучшения отношений с Западом на базе партнерства и взаимного доверия.

referatwork.ru

Деформации, которые претерпела сталинская модель государственного социализма в эпохи «Оттепели», «Застоя» и «Перестройки»

Деформации, которые претерпела сталинская модель государственного социализма в эпохи «Оттепели», «Застоя» и «Перестройки»

1. Введение2. Оттепель3. Застой4. Перестройка5. Заключение6. Список использованной литературы

Введение

Смерть Сталина 5 марта 1953 г. явилась началом многих перемен в жизни Советской страны. Кончина была воспринята трудящимися классами общества как национальная трагедия. Для политической же системы страны это был толчок к началу кардинальной ее перестройки.В постсталинском периоде можно выделить три отличающиеся друг от друга этапа. Первый из них связан главным образом с именем Н. С. Хрущева (март 1953 – октябрь 1964 г.) и характеризуется почти беспрерывным реформированием. Второй (октябрь 1964 – март 1985 г.) приходится в основном на время пребывания у власти Л. И. Брежнева (а затем кратко временным – Ю. В. Андропова и К. У. Черненко) и известен под образным названием «застой». Именно на этом этапе советское общество вступило в общесистемный кризис. Третий (март 1985 – 1991 г.), определяющей чертой которого стала реформаторская деятельность М. С. Горбачева, вошел в историю под названием «перестройка» и закончился крушением власти коммунистической партии и распадом СССР. Каждый из трех перечисленных этапов имел свои особенности, которые зависели не только от предшествующего (и объективно данного) «наследия», но и от интересов правящей партийно-государственной элиты и ее уровня понимания проблем, стоящих перед обществом. При жестко иерархической организации власти политический курс в значительной степени определялся личностными качествами генерального секретаря коммунистической партии: поэтому с полным основанием можно говорить о хрущевской, брежневской, горбачевской политике.

Оттепель

После смерти Сталина к власти пришло так называемое коллективное руководство, ближайшее окружение диктатора – Г.М. Маленков, В.М. Молотов, Л.П. Берия, Н.С. Хрущев, Л.М. Каганович, А.И. Микоян, Н.А. Булганин, К.Е. Ворошилов. Но, исходя из сложившегося соотношения сил, борьба за власть развернулась среди «молодого» поколения, попавшего в непосредственное окружение Сталина в 30-е годы. В ходе борьбы определились три ключевые фигуры: Маленков, Берия и Хрущев. Берия был слишком опасен для соперников в борьбе за власть как глава тайной полиции, державшей их в страхе вплоть до смерти Сталина. Хрущев, Маленков и поддержавшие их другие члены ЦК КПСС приняли решение уничтожить Берию. После непродолжительного следствия в декабре 1953 г. Берия был осужден и расстрелян как «враг Коммунистической партии и советского народа». А вместе с ним и его давние помощники по органам госбезопасности В.Н. Меркулов, Б.З. Кобулов, В.Г. Деканозов.Воспользовавшись кадровой перестановкой в органах МВД, Хрущев смог провести на ключевые посты этого ведомства своих людей, что усилило его позиции. Он сумел повысить роль партийных органов (а стало быть, и свою как 1-го секретаря ЦК), уменьшившуюся при Сталине в пользу министерств.Надо сказать, что пониманию противоречивости и значимости «эпохи Хрущева» служит тот факт, что это были первые попытки реформирования тоталитарно-бюрократической системы и проводились они людьми, являвшимися продуктом этой системы.Миф о великом вожде народов оставался в неприкосновенности и в декабре 1954 г. широко отмечалось 75-летие со дня рождения И.В. Сталина. Акции по преодолению культа все более отрывались от субъекта. Такая ситуация была чревата серьезными политическими осложнениями и получила свое разрешение на ХХ съезде КПСС в феврале 1956 г. в докладе Первого секретаря ЦК Н.С. Хрущева «О культе личности и его последствиях». Впервые массовые репрессии были связаны с именем Сталина.Одновременно с политикой десталинизации правительство подготовило очередную «программу великих свершений», обещавшую изобилие материальных и духовных благ уже нынешнему поколению советских людей. Нацеленность на высокий уровень жизни, на демократизацию общества, в том числе на перерастание государственного управления в общественное самоуправление, придало второе дыхание командно-административной системе, порождая новые иллюзии у широких слоев народа. Номенклатурное мифотворчество наложилось на воспитанную с детства у советских людей веру в «светлое будущее» и породило последний в советской истории и небывалый всплеск энтузиазма среди населения. Это нашло отражение в молодежных стройках по комсомольским путевкам, освоении целины, в движении «бригад коммунистического труда».Процессы обновления охватили различные стороны жизни общества – политику, экономику, социальную, духовную и международную сферы.В «оттепельные» годы в изменившейся общественно политической атмосфере в наибольшей степени реформаторство коснулось сферы экономики. Однако и здесь эксперименты ограничивались жесткими идеологическими рамками (государственная социалистическая собственность, централизованное планирование, недопустимость частного интереса и др.) и сводились в основном к государственным программам и реорганизации управленческих структур.СССР открывал для себя мир и становился открытым для мира, происходили взаимные обмены делегациями, международный туризм, состоявшийся в 1957 г. в Москве Международный фестиваль молодежи и студентов.Рост могущества СССР и стремительный развал колониальной системы создали благоприятные возможности для активизации советской политики в «третьем мире». Стремясь упрочить свои международные позиции и расширить число стран идущих по «некапитолистическому» пути, СССР оказывал ряду молодых государств значительную военно-политическую и экономическую помощь. В августе 1963 г. было подписано первое соглашение по ограничению стратегического оружия и прекращению ядерных испытаний. В целом климат международных отношений потеплел.«Оттепель» способствовала бурному развитию культуры и науки. Именно в духовной сфере едва ли не наиболее ярко проявились достижения и противоречия, присущие этой эпохе. Весьма популярны были картины о людях бескомпромиссного характера, не желающих ради своих принципов считаться с обстоятельствами («Девушка без адреса», «Разные судьбы»). Также бурно развивается жанр комедии («Карнавальная ночь», «Человек ниоткуда», «Я шагаю по Москве»), появляется новая плеяда талантливых артистов – А.В. Баталов, Н.В. Мордюкова, О.П. Табаков, О.Н. Ефремов.После ХХ съезда ЦК КПСС было несколько ослаблено идеологическое давление в области музыкального искусства, литературы, живописи. Ответственность за «перегибы» прошлых лет была возложена на Сталина, Берию, Жданова, Молотова, Маленкова и др. Однако сам идеологический диктат партийного руководства в этих сферах сохранялся и позже.Хрущев лучше, чем кто-либо другой, выражал своим поведением одну из характерных черт тоталитарной системы – отрицание всего, что не имеет прямого отношения к задаче построения коммунизма, не вписывается в официальную идеологию или лично неприятно самому лидеру страны.Таким образом, политика «оттепели» в духовной жизни имела вполне определенные границы. Преобразования в духовной жизни общества в 1953 – 1964 гг. были, безусловно, очень значительными. Они дали толчок духовному обновлению народа, очищению его от сталинского наследия. Перемены эти не всегда были выпуклыми и зримыми. Но они как бы подтачивали тоталитарный режим. В те годы коллизии в общественном сознании многие были склонны объяснять отказом от «принципов», заложенных Сталиным. И это так. Некоторое смягчение режима, отказ от массовых репрессий неизбежно вызвал начало эрозии всей системы.Темпы повышения жизненного уровня в сталинскую эпоху были столь медленными, а средств на это отпускалось так мало, что любая реформа в этом направлении привела бы к резкому увеличению благосостояния. Что, собственно, и произошло в рассматриваемый период. Советский человек так богато еще не жил никогда.Но было не все так гладко, как может показаться с первого взгляда. Практически все реформы были недостаточно продуманны и не доходили до сути проблемы. Например, «кукурузная эпопея» в сельском хозяйстве. Чиновники, спешившие отчитаться правительству за проделанную работу, делали все на скорую руку и естественно некачественно. Ее возделывали даже в Архангельской и Вологодской областях с их холодным климатом. Следовательно, ни о каких богатых урожаях и речи не могло идти. Тем временем посевы зерна сокращались, что вскоре привело к его дефициту. В стране начались перебои с продовольствием, повысились цены на мясомолочную продукцию (т.к. кормовые сорта пшеницы пришлось закупать).Стараясь повысить уровень жизни населения, было решено начать массовое строительство жилых домов. Однако новые дома строились в режиме экономии, т.е. были недолговечными и максимально экономичными (так называемые хрущевки). Огромный разрыв в уровне жизни сохранился и между горожанами и сельскими жителями. Хотя колхозникам и ввели пенсии и позволили покидать колхоз по собственному желанию, жизненный уровень их был еще крайне низок. Многие из них перебрались в город.Дав определенную свободу творческой столичной интеллигенции, Хрущев в то же время был ярым ненавистником православной церкви. Масштабы разрушения храмов и гонений на религиозно мыслящих людей в конце 50-х годов были больше, чем в 20–30-е годы. Практически такая же ситуация складывалась на протяжении всех лет существования Советского Союза.В октябре 1964 г., при отсутствии самого Хрущева, на президиуме ЦК КПСС было принято решение о снятии его со всех постов и уходе на пенсию, «по состоянию здоровья». Бесконечная череда непродуманных экономических реформ и кадровые перестановки вызвали у многих высших партийных чиновников недовольство деятельностью Хрущева, что и послужило причиной такого решения. Фактически уже лишенный власти Хрущев был вызван на Президиум, где, обвинив его в «волюнтаризме», его бывшие коллеги объявили ему об отставке.

Застой

В 1964 г. Леонид Ильич Брежнев возглавляет заговор против Хрущева, после смещения которого занимает пост первого секретаря ЦК КПСС. Брежнев был наделен инстинктом власти: в ходе аппаратной борьбы за власть и влияние в партии он своевременно устранял своих явных и потенциальных противников, расставляя на ключевые посты лично преданных ему людей (Ю. В. Андропова, Н. А. Тихонова, Н. А. Щелокова, К. У. Черненко).Для стиля правления Брежнева был характерен консерватизм. Он не обладал ни политической волей, ни видением перспектив развития страны. В экономике проявлялись тенденции стагнации, которые в 1970-х гг. компенсировались благоприятной для СССР внешнеэкономической конъюнктурой. Львиную долю ресурсов поглощал военно-промышленный комплекс (ВПК) — область особой заботы Брежнева. При нем ВПК достиг своего апогея, что приносило ущерб развитию экономики в целом и усугубляло кризис. Экономические реформы 1960-х гг. были свернуты, темпы роста промышленности и сельского хозяйства резко снизились, научно-технический прогресс замедлился. Советский Союз все больше отставал в своем развитии от ведущих мировых держав.Продовольственный кризис, вызванный неудачными реформами Хрущева, требовал от нового правительства незамедлительных мер. Предпринятые шаги были вполне традиционны для советского руководства.На мартовском пленуме ЦК КПСС в 1965 г. решено было сосредоточить внимание на механизмах управления сельским хозяйством, которое пытались реформировать на основе незначительного увеличения материальной заинтересованности колхозников и работников совхозов в росте производства. Снижался план обязательных закупок зерна, сверхплановые закупки должны были производиться по повышенным на 50% ценам. Снимались ограничения с личных подсобных хозяйств, введенные при Хрущеве.В «застойный» период был достигнут, пожалуй, максимальный уровень производительности на селе, возможный в климатических условиях СССР. Однако из-за плохого хранения гибло до 40% продукции. Эта проблема практически не решалась.В промышленности дела состояли немного лучше. По большей мере это было связано с политикой Брежнева: больший акцент делался на военно-промышленный комплекс. За время его правления были построены гиганты советской индустрии: КАМАЗ (Камский автомобильный завод), ВАЗ (Волжский автомобильный завод), Саяно-Шушенская и Нурекская ГЭС, БАМ и т.д.В 1974 г. началось строительство Байкало-Амурской железнодорожной магистрали, которая должна была пройти севернее Транссибирской магистрали. Помимо решения стратегических оборонных задач (Транссибирская дорога проходила слишком близко к границе с Китаем) с БАМом связывали большие надежды на освоение малозаселенных территорий Восточной Сибири и Дальнего Востока. Строительство БАМа является одним из последних крупных железнодорожных проектов, осуществленных в XX в.Не смотря на недостатки в правлении и реформировании, рост уровня жизни в СССР был в этот период постоянным. Этот процесс шел вплоть до середины 80-х годов. Однако темпы роста были значительно медленнее, чем в развитых странах. Поэтому с каждым годом отставание социальной сферы в СССР было все ощутимее.Советская морально устаревшая и некачественная продукция была в изобилии, но она практически никому не была нужна. Доходы от продажи нефти в основном уходили на гонку вооружений, но некоторая их часть тратилась на закупку импортных товаров, реализуемых потом через розничную сеть.Крупным козырем социализма была высокая степень социальной защиты. КЗОТ (Кодекс законов о труде) стоял на страже интересов работника. Советский труженик был спокоен: заработную плату, больничный лист, отпуск, причитающиеся ему льготы, бесплатное медобслуживание и многое другое он получит всегда.Негативным явлением обычно считается уравнительная система оплаты труда: каждому понемногу, однако она являлась гарантом социальной стабильности общества, привыкшего жить не заботясь о завтрашнем дне.Во время правления Брежнева во внешней политике начинается период разрядки международной напряженности, продолжавшийся до конца 1979 г. и прерванный войной в Афганистане. В результате визита президента США Никсона в Москву были подписаны соглашения об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-1), по противоракетной обороне (ПРО). Фактически обе стороны признали паритет (равенство) своих ядерных арсеналов, что делало ядерную войну полностью бессмысленной. Вершиной «разрядки» стало состоявшееся в столице Финляндии Хельсинки Совещание по сотрудничеству и безопасности в Европе летом 1975 г. Его итогом стал Заключительный акт Совещания, объявлявший незыблемыми послевоенные границы в Европе.Политика мирного сосуществования не могла продолжаться вечно, противоречия между двумя сверхдержавами – СССР и США – были слишком велики. Вехой начала отчуждения и напряженности стал 1979 г. – вторжение СССР в Афганистан. Втянувшись с войну в Афганистане, СССР попал в политическую ловушку, так как не мог без победы вывести войска, но и возможность победы была проблематичной (сломить сопротивление поддерживаемых США и Пакистаном противников центрального правительства Афганистана было не так просто).В ответ на начатую войну в Афганистане США стали размещать в 1983 г. в странах Западной Европы (ФРГ, Италия, Англия) крылатые ракеты. СССР вынужден был провести адекватные меры, разместив в Чехословакии и ГДР свои ракеты в 1984 г. Дошло до того, что в 1980 г. на олимпиаду в Москву не приехали представители западных стран, проведя в США альтернативную олимпиаду. На следующую олимпиаду в 1984 г. не приехали уже спортсмены из социалистических стран. Только приход к власти в СССР М.С. Горбачева привел к потеплению международной обстановки, но лишь за счет уступок со стороны СССР.В культуре в первые годы после отставки Хрущева еще действовали импульсы, заданные развитию культуры во времена «оттепели». Но довольно быстро начались обратные процессы: свертывание критики сталинизма, усиление цензуры, насаждение в культуре взглядов и вкусов власти. Но и в таких условиях многие литераторы, режиссеры, художники сохраняли свое творческое лицо. Одни подвергались за это гонениям, другим же удавалось избежать конфликта с верхами – диктат власти над культурой все же был явно слабее, чем при Сталине.В годы «застоя» ставится немало многосерийных лент о борьбе с внешними и внутренними врагами СССР («Освобождение», «Солдаты свободы» Ю.Н. Озерова). Некоторые картины о Гражданской и Великой Отечественной войнах сохраняют популярность и по сей день («Белое солнце пустыни» В. Мотыля, «Семнадцать мгновений весны» Т. Лиозновой).Достиг новых вершин жанр комедии, как лирической («Берегись автомобиля», «Служебный роман» Э.А. Рязанова), так и сатирической («Бриллиантовая рука», «Кавказская пленница» Л.И. Гайдая, «Гараж» Э.А. Рязанова и др.). В этих фильмах снимались такие талантливые артисты, как О.Н. Ефремов, Л.В. Марков, А.А. Миронов, А.Д. Папанов, В.А. Этуш и др. В них поднимались как злободневные, так и вечные человеческие вопросы.Одним из важнейших достижений социалистической системы считалась (и во многом была) бесплатная единая система образования. В 1975 г. было ведено обязательное 8-летнее образование. В школе была слабо развита специализация. В языковых и математических спецшколах более глубокие знания по соответствующим дисциплинам достигались лишь за счет дополнительной нагрузки на учеников. Один день в неделю школьники обучались в учебно-производственных комплексах (УПК), где им пытались дать техническую специальность, но это имело малый эффект. Обязательность образования приводила к тому, что почти невозможно было исключить из школы не желавших учиться. Низкой оставалась зарплата учителей. Большинство этих проблем сохраняется и поныне. Но даже не смотря на это, уровень образования (прежде всего вузовского) был сравнительно высоким.После смерти Л.И. Брежнева главой государства стал Ю.В. Андропов (ноябрь 1982 г. – Генеральный секретарь ЦК КПСС, июнь 1983 г. – Председатель Президиума Верховного совета СССР). Представитель КГБ, Андропов был сторонником «жесткого» социализма. При нем проходит несколько громких процессов над крупными чиновниками. Впрочем, четкой концепции развития СССР Андропов изложить не успел ввиду краткости своего правления.В феврале 1984 г. Андропов скончался. Следующим генеральным секретарем партии был К.У. Черненко, период его руководства оказался еще более коротким – до марта 1985 г.

Перестройка

Новым генсеком КПСС после смерти Черненко был избран самый молодой тогда член политбюро 54-летний Михаил Сергеевич Горбачев. Понимая необходимость реформ, он выдвинул задачу модернизации социалистического общества.Первоначальный замысел перестройки сводился к обновлению социализма и преодолению научно-технического отставания СССР от развитых стран. Естественно, предполагалось, что это приведет к повышению благосостояния населения (уже объявлялось, что каждая семья к 2000 г. будет обеспечена отдельной благоустроенной квартирой). От экономического понимания сути перестройки («ускорение научно-технического прогресса») Горбачев и его ближайшее окружение перешли к ее политической трактовке, выраженной в лозунге: «Больше социализма – больше демократии».После январского пленума ЦК КПСС 1987 г. в стране начинают набирать силу гласность, т.е. расширение свободы слова и плюрализм мнений – свобода критики. Разворачивается критика сталинизма, а чуть позже и коммунистической идеи, как таковой. Лидерами «перестроечной» прессы были журнал «Огонек» и газета «Московские новости», на телевидении – передачи «Взгляд» и «Пятое колесо».На XIX партконференции летом 1988 г. было предложено создать высший (внепартийный!) орган власти – Съезд народных депутатов СССР, выборы на который провести на альтернативной основе (ранее же на выборах на одно депутатское место претендовал по указке властей один человек).Согласно этому закону весной 1989 г. в СССР состоялись первые альтернативные выборы на Первый съезд народных депутатов. Уже на Первом съезде народных депутатов СССР образовалось два основных блока, которые сохранились практически без изменений на последующих съездах: блок коммунистов и блок их противников – демократов. Демократы выступали за введение рыночной экономики, расширение гражданских свобод и предоставление большей самостоятельности союзным республикам. Многие представители русского населения союзных республик, считая, что это приведет к выходу этих республик из состава СССР и последующим гонениям местных властей против русских, выступили против демократов и создали свою группу - «Союз».На Втором съезде народных депутатов СССР в декабре 1989 г. были приняты постановления о работе Верховного Совета, сформирован Совет Министров СССР, избраны и утверждены члены различных комиссий и комитетов. На съезде были заслушаны отчеты о выполнении экономических и социальных программ, госбюджета СССР, рассмотрены программы на следующий год. Были внесены изменения в Конституцию СССР по вопросам деятельности съезда, изменений избирательной системы конституционного надзора.На Третьем съезде весной 1990 г. первым президентом СССР был избран М. С. Горбачев, Председателем Верховного Совета СССР – А. И. Лукьянов, должность первого заместителя была упразднена.Летом 1990 г. состоялся последний в истории, 28-й по счету, съезд КПСС. Хотя Горбачеву удалось добиться сохранения целостности партии, съезд можно охарактеризовать как «могильный». С лета 1990 г. реальная власть на местах начинает переходить в руки местных лидеров демократической оппозиции. Демократы победили в ряде районных Советов. Но несмотря на щедрые обещания, новые составы Советов не смогли найти решения насущных проблем. Тогда же, летом 1990 г., в СССР появляются альтернативные КПСС политические партии.Демократизация общества разбудила спавшее доселе чудовище – национализм. В 1988 г. начался длительный вооруженный конфликт между Арменией и Азербайджаном в Нагорном Карабахе. В 1989 г. и особенно в 1990-1991 гг. произошли кровопролитные столкновения в Средней Азии (в Ферганской долине, Душанбе и др.). Особенно пострадали национальные меньшинства, к которым относилось и русское население. Районом интенсивных, этнических вооруженных конфликтов стал Кавказ, прежде всего Южная Осетия и Абхазия. Противостояние имело место также в Молдавии, где гагаузы и русские Приднестровской области выступили против ущемления их национальных прав и выхода республики из Союза, и в Прибалтике, где часть русскоязычного населения выступила против курса лидеров своих республик на полный суверенитет.На XXVII съезде КПСС был утвержден план 12-й пятилетки (1986-1990). Этот план получил название «курс на ускорение социально-экономического развития».Главной его задачей было определено увеличение роста ВВП (валового внутреннего продукта) до 4 %. Полученные в результате «ускорения» средства частично планировалось перебросить в социальную сферу, а именно «накормить народ» и обеспечить его жильем. Но план 12-й пятилетки, как и все предыдущие, не был выполнен. Даже по официальным завышенным данным, в 1986-1988 гг. прирост составлял в среднем 2,8 %, в 1989 г. – 2,4 %, а в 1990 г. было реальное его падение примерно на 2 %. В 1991 г. падение ВВП достигло 10 %.Причины этого многообразны. Не было четкой программы экономической реформы. Одно непродуманное действие следовало за другим. Главным просчетом было ослабление централизации, объективно необходимое в условиях административной системы хозяйствования, без адекватной замены рыночными механизмами. Нельзя забывать и о том, что в конце 80-х гг. упали мировые цены на нефть, что серьезно сократило доходы казны и вложения в производство.В 1990 г., глава правительства Н. И. Рыжков, не справляясь, с экономическим хаосом в стране, ушел в отставку. Последняя, попытка вывести экономику кризиса была предпринята новым правительством В.С. Павлова в 1991 г. за счет прямого изъятия денег у населения (обмен купюр, замораживание вкладов, повышение цен), но она имела ограниченный эффект.Внешнеполитический курс СССР в 1985-1991 гг. определялся в первую очередь стремлением нового руководства страны, во главе с М. С. Горбачевым, найти поддержку проводимого курса реформ у правительств ведущих стран мира. Экономическое отставание СССР от развитых стран было так велико, что возможностей догнать их без их помощи уже не было. Чтобы добиться этой помощи, необходимо было уступить в некоторых вопросах, что СССР и вынужден был сделать. На первом этапе, в 1985-1989 гг., помощь западных стран была больше моральной, после 1989 г. – материальной.Первый этап. Сначала было необходимо решить основные проблемы, мешающие признанию СССР как миролюбивой, демократической страны: прекращение гонки вооружений и частичное сокращение вооружений и вывод советских войск из Афганистана.В Европе к 1990г. ликвидировались советские и aмeриканские ракеты средней и меньшей дальности. Кроме того, СССР ликвидировал часть ракет средней дальности в Сибири и на Дальнем Востоке, направленных против Японии и Китая. СССР пошел на значительно большие уступки, чем США.Постоянной кровоточащей раной советского общества и постоянным укором со стороны мирового сообщества была многолетняя война в Афганистане. И в 1988 г. в Женеве США и СССР подписали совместный документ о своей политике в отношении Афганистана. Впрочем это не принесло стране мира: гражданская война продолжается там и по сей день.Вmopoй этап. Начатая Горбачевым демократизация внyтренней и внешней политики СССР не могла не отразиться на ситуации в странах социалистического лагеря. Обнаружив неготовность и нежелание СССР силой удерживать их под своим контролем, народы Польши, ГДР, Венгрии, Чехословакии и других социалистических стран выбрали правительства национального самоопределения, оппозиционные СССР. Результатом стало объединение Германии в 1990 г. СССР лишился практически всех своих союзников, обрекая себя тем самым на еще большую политическую зависимость от стран Запада.Весь период перестройки характеризуется постоянным падением жизненного уровня населения СССР и постепенной поляризацией общества. Обесценивание рубля (инфляция), нехватка товаров (дефицит), появившаяся безработица, задержки денежных выплат – все это приводило к обеднению большей части народа. Трудности со снабжением привели к тому, что даже в Москве на какое-то время на многие товары были введены карточки.В культуре, как и в обществе в целом, произошли серьезные сдвиги. Стала быстро расширяться свобода слова. Выходят в свет многие не издававшиеся ранее произведения, которые имели огромное влияние на умы: «Реквием» А.А. Ахматовой, «Архипелаг ГУЛАГ» А.И. Солженицына, «Собачье сердце» М.А. Булгакова.Отказ государства от четкой политики в области культуры имел и отрицательные последствия. Снизились расхoды на культуру. В страну хлынул поток иностранных фильмов, литературы, идей, зачастую противоречащих нормам морали, зато коммерчески выгодных.Переход к политике гласности вскрыл недостатки отечественной науки. Заорганизованность и недостаточное финансирование большинства отраслей науки, особенно академической, стали очевидными. Основа научного потенциала страны – НИИ (научно-исследоватeльские институты) – были поставлены в тяжелейшее положение: чтобы выжить в новых условиях, они вынуждены были сократить численность сотрудников и ограничить круг решаемых задач. Снижение уровня жизни и расширение связей с Западом привело к оттоку ученых за рубеж и в бизнес, остро встала проблема «утечки мозгов».Нельзя при этом не отметить и положительного влияния перестройки на гуманитарные науки, избавившиеся от диктата идеологии. Расширился доступ в архивы, пересмотру стали подвергаться сначала взгляды на историю СССР, а затем и дореволюционной России.Диктат власти был ослаблен и в отношении системы образования. С 1989г. прекратился призыв в армию студентов дневных отделений вузов. Исчезла система распределения, когда выпускники вузов в обязательном порядке отправлялись на конкретные места работы, часто в другом конце страны. Стали возникать частные учебные заведения и альтернативные учебные программы. Однако основные проблемы образования (слабая специализация, низкий уровень оплаты учителей и др.) продолжали оставаться.

Заключение

В заключение хотелось бы пояснить значения понятий «Оттепель», «Застой» и «Перестройка», которые рассматривались в этой работе.Итак, 5 марта 1953 г. умер Иосиф Виссарионович Сталин. Созданная им система государственного устройства, основанная в первую очередь на личном непререкаемом авторитете, рухнула, так как в его окружении не было и не могло быть ни одного человека, способного заменить вождя. Никто из окружавших Сталина не имел достаточного веса, чтобы взять власть единолично, поэтому к власти пришло коллективное руководство во главе с Н.С. Хрущевым. Период его правления получил очень емкое название «оттепели», т.е. обновления, оживления, возрождения, но в то же время явления непрочного и недолговечного, к тому же, как это стало ясно позднее, и настолько опьяняющей, что даже автор этого термина И.Г. Эринбург не мог вложить в него ничего отрицательного.Следующий период 1965-1984 гг. – время расцвета и начала упадка социалистической модели общества. Преодолев культ личности Сталина и волюнтаризм Хрущева, верхушка советского общества оказалась в вакууме. Чиновник любого уровня был спокоен за свою дальнейшую судьбу; ни репрессии, ни крупные кадровые перестановки не практиковались. Поэтому можно было спокойно, пользуясь предоставленными льготами, руководить подчиненными, основываясь на циркулярах, спущенных из центра. Это было общество бюрократов и для бюрократов, консервирующих любую идею, превращая ее тем самым в недосягаемую мечту. Такая спокойная размеренная жизнь в плывущем по течению в государстве напоминала болото, отсюда название, данное этому периоду: «застой».Последним этапом была «перестройка», во время которой генеральным секретарем был М.С. Горбачев. По его мнению, надо было как можно скорее вытаскивать общество из летаргии и равнодушия, включать в процесс перемен, если реформаторские идеи не будут подхвачены массами, то они обречены на провал. И он был прав. Как только он пришел к власти, началось стремительное реформирование всех отраслей хозяйства. Народ тоже постепенно оживал и включался в работу. Отсюда и название – «перестройка».

Список использованной литературы

1. Волобуев О.В., Кулешов С.В. История России: XX – начало XXI века. 11 кл.: Учебник для общеобразовательных учреждений. – М.: Мнемозина, 2004. – 336 с.2. Короленков А.В., Гуленков К.Л. Готовимся к экзамену по истории России. Для поступающих в вузы 6-е изд. – М.: Айрис-пресс, 2005. – 448 с.3. Маркова А.Н., Скворцова Е.М., Андреева И.А. История России. Учебное пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 408 с.

ОТТЕПЕЛЬ. ЗАСТОЙ. ПЕРЕСТРОЙКА. Приворотное зелье

ОТТЕПЕЛЬ. ЗАСТОЙ. ПЕРЕСТРОЙКА

Театр вторичен по отношению к жизни, он отражает ее, при этом и растолковывает, стремится уловить главные ее тенденции, «угадать» характер героя времени. Какова действительность — таков и театр. Когда в мире царят покой и благодать — он один, когда бушует буря — другой. Меняется облик театра, его характер, тембр голоса, его самоощущение.

Это как бы вторая реальность, но на первую она влиять не может. Согласен с великим кинорежиссером Бергманом, сказавшим: «Искусство не способно наделить нас властью и возможностью изменить ход нашей жизни…»

Однако нет ничего, кроме искусства и литературы, что более правдиво отражало бы свое время, являло его образ следующим поколениям. Никакие притеснения не лишат театр злободневности. Если он не находит произведений актуального звучания в современной драматургии, он обращается к классике, к историческим сюжетам, чтобы, говоря о временах давно прошедших, сказать о том, что болит сейчас.

Театр восполняет в нашей жизни недостаток в высшей справедливости, которую жаждет человеческое сердце. Он вершит суд над подлостью, своекорыстием, над злыми делами сильных мира сего, несет людям слово правды.

Полвека наблюдаю я за «кардиограммой» театра, за его взлетами и падениями, вместе с ним празднуя победы и горюя о поражениях.

Во второй половине сороковых годов театр принимал участие в борьбе с космополитизмом.

В пятидесятые годы получила распространение и всячески поднималась на щит «теория бесконфликтности». Сторонники ее рассуждали так: поскольку социалистический строй уничтожил антагонизм между классами, исчезла и почва для разного рода конфликтов, общественных, социальных, морально-нравственных.

Эта чисто умозрительная теория нанесла большой вред прежде всего драматургии, так как без конфликта нет драмы. Она уводила в сторону от истинных проблем, болей и противоречий нашей жизни. Признавался лишь один «конфликт» — хорошего с лучшим.

В бесконфликтом искусстве не было места искусству как таковому, ибо в основе его лежали не чувство и мысль, а лишь идея. Сцены заполонили герои Софронова и Сурова, животов своих не жалеющие в борьбе с хорошим за победу лучшего.

Не так давно показали по телевидению знаменитейший в свое время спектакль Театра сатиры, получивший Сталинскую премию, — «Свадьба с приданым». Смотреть его сегодня невозможно, настолько он наивен и плох.

Мы такую пьесу тоже играли, называлась она «В наши дни». Ее герои схлестнулись в непримиримом споре, типа: пять или шесть дней вести посевную кампанию. Они надрывались, доказывая каждый свое, и неизвестно, чем бы все это кончилось, не переплюнь их ударница-колхозница, которую играла Людмила Целиковская: она засеяла свой клин в три дня. Спектакль ставил талантливый режиссер Равенских, он разутюжил все эти колхозные дела — посевы, уборку, соревнования, бригады — под такой лубок, что любо-дорого! И все равно зритель не шел.

Однажды М. С. Державин, выйдя на сцену в момент массовки, шепнул другому актеру, бросив выразительный взгляд в зрительный зал: «Не бойся, нас здесь больше!»

Собрания, заседания, преодоление картонных препятствий. Играть было нечего. Смотреть тоже.

Но театры вынуждены были ставить такие спектакли. Тогда существовала жесткая установка сверху: на одну классическую пьесу — две-три современных.

Все стареет. Но, пожалуй, ничто не стареет так быстро, как пьесы, отражающие не процесс жизни, не ее глубины, а сегодняшнюю сиюминутность, которая уже завтра становится неинтересной и даже смешной.

Но все равно — и в таком стреноженном, зашоренном театре шла жизнь. В нем творили Охлопков, Лобанов, Завадский, Попов, Зубов, Р. Симонов, Товстоногов… В то время выросли Эфрос, Ефремов, Волчек. Драматурги не софроновского толка, пусть не во весь голос, но сумели сказать правду о своем времени.

Однако все лучшее, что было в театре тех лет, прорывалось к зрителю с боями. Иногда спектакль не выпускали месяцами, иногда совсем запрещали, иногда так «резали», что от него ничего не оставалось… И все-таки российский театр одолел то время и сохранил свое достоинство, традиции и высокую культуру.

После пятьдесят шестого года, после знаменательного XX съезда партии, жизнь страны круто изменилась. Наступило время оттепели. Повеял ветер перемен. Театр ожил. Актеры спустились с котурн. На сцене зазвучала человеческая речь. Репертуары театров украсили имена Зорина, Розова, Арбузова, Володина, Алешина… Герои их пьес жили простой человеческой жизнью, с ее радостями и горестями, надеждами и разочарованиями.

Театр опять становился искусством.

Среди еще не растаявшего снега возникли такие цветы, как «Иркутская история» Арбузова, «Варшавская мелодия» Зорина… Зрители заполнили залы театров, потому что на сцене они видели себя, слышали то, что их глубоко волновало.

То было золотое время для театра. Залы были полны. Люди ночами стояли за билетами. Достать билет само по себе уже было счастьем. А там еще спектакль!..

Изменилось и самоощущение актера: он мыслил и чувствовал на сцене, сопереживал герою, который любил, страдал, как и он сам, решал те же проблемы, что и он.

В это время появился Театр на Таганке под руководством Юрия Любимова, «Современник» Олега Ефремова. Их спектакли были как глоток свежего воздуха, каждый из этих театров отличала своя стилистика, свой театральный язык.

В Ленинграде творил свой театр Г. А. Товстоногов. Популярность Большого драматического театра в годы, о которых я говорю, была столь высока, что люди приезжали из Москвы на один день, чтобы посмотреть спектакль в БДТ.

Со сцены в полный голос заговорили о правде.

Недолго эту правду дали говорить. Наверху опомнились — и вновь начали завинчивать гайки… Но тут возник эффект, обратный желаемому: интерес к театру еще более возрос. В понятие формы общения со зрителем вошел эзопов язык, ассоциативность, аллюзия. Театрам, особенно тем, которые выбивались из общего ряда своим «нестандартным» поведением, работать стало неимоверно трудно. Снимались из репертуара готовые спектакли, не допускались к постановке, как правило, правдивые и талантливые, новые пьесы.

В нашем театре возникли сложности с «Дионом» Л. Зорина.

«Дион» — историческая сатира, абсолютно проецирующаяся на тогдашнее время, да, пожалуй, и на другие времена, потому что в центре ее — вечное противостояние власти и поэта.

В Риме при дворе императора Домициана живет поэт Дион. В своих беседах с императором он пытается открыть ему глаза на то, что жизнь за стенами его дворца совсем не такая, какой он ее себе представляет, и что народ относится к нему на самом деле совсем не так, как о том говорят ему льстивые придворные. Умный император не набрасывается в гневе на дерзнувшего сказать правду, а преподает поэту урок, как следует писать о Римской империи (подразумевается — и о самом императоре) и о ее врагах, чтобы не навлечь на себя кары. Поэт не внемлет предостережениям, и в конце концов его изгоняют из Рима.

Проходит время. Народ восстает против императора, тот бежит и скрывается у ссыльного Диона. Вспоминая о Риме, Домициан не раз повторяет: «Когда я жил на Гранатовой улице…»

На одном из обсуждений спектакля — а этих обсуждений было не меньше восьми, и каждый раз чиновники из министерства культуры не говорили ни да ни нет, не разрешали, не запрещали постановку, а придирались к каким-то мелочам: тут убавить, тут прибавить, тут отрезать, тут приклеить, — один из высоких товарищей заявил: «Вот здесь у вас нехороший намек в названии улицы». — «Какой намек? На что?» — не понял Зорин. «Неужели не ясно? На улицу Грановского!»

На улице Грановского в Москве, оказывается, находились Кремлевская больница, спецраспределитель, а главное — дом, в котором, до переезда в особняк на Воробьевых горах жил Хрущев, а также другие известные государственные и партийные деятели.

— Господь с вами! — взмолился Леонид Генрихович. — Гранатовая улица упоминается у Светония в его «Жизнеописании двенадцати цезарей»!

Но бдительному чиновнику римский историк был не указ, и он настоял, чтобы улицу переименовали в Ореховую.

В конце концов спектакль утвердили. А в БДТ «Диона» запретили категорически и, надо думать, не из-за улицы, на которой жил император Домициан.

Дело в том, что пьеса эта и в самом деле была полна аллюзий, намеков и ясно прочитываемого подтекста — сатиры на сложные отношения между властью и творцом. Нам, видимо, удалось сгладить кое-какие углы, хотя вспоминаю, как в Киеве зрители, посмотрев наш спектакль, говорили: «У нас такое было ощущение, что вот сейчас придут и всех арестуют: и артистов и зрителей». Товстоногов, возможно, был более смел.

Правда, и нам «Диона» недолго дали играть.

Нависла угроза над «Варшавской мелодией».

Спектакль этот, поставил его Р. Н. Симонов, — о грустной истории любви Виктора и Гелены, русского и польки. Они познакомились в Москве студентами и с первой же встречи поняли, что это судьба, что они не хотят, не могут, что это выше их сил — расстаться. И не было никаких причин, чтобы им не быть вместе навсегда. Но выходит закон, запрещающий жениться на иностранках, — и Виктор отступает… Через двадцать лет он приезжает в Варшаву и встречается с Геленой.

Изящная, умная и глубоко драматическая пьеса. Интересные характеры, искрометные диалоги, изящный юмор. Здесь было что играть, и блистательный талант Юлии Борисовой — Гелены сверкал всеми своими гранями. Билетов на «Варшавскую мелодию» было не достать.

И вот мы едем с этим спектаклем на гастроли в Польшу. Перед поездкой нас вызывают в министерство культуры для беседы — так обтекаемо тогда именовался инструктаж, обязательный перед выездом за границу. В ходе разговора нам настоятельно рекомендуют «чуточку» изменить одну реплику моего героя, в сцене в варшавском ресторане, куда приглашает Гелена Виктора. Она уже известная певица, он — крупный винодел (он и приехал в Варшаву на какой-то симпозиум по виноделию).

Увидевшись через столько лет, они оба чувствуют, что по-прежнему любят друг друга. Им хочется побыть вдвоем. «Поедем в Сухачев!» — предлагает Гелена (Сухачев — городок неподалеку от Варшавы). На что ей Виктор отвечает: «Я же здесь не один». В смысле, что с делегацией, и за каждым его шагом следят кому положено.

Высокие товарищи из министерства предложили мне вместо этого сказать: «Я уже не один». То есть женат, а потому поехать с ней не могу: как я после этого посмотрю в глаза близкому человеку?

Щекотливость ситуации заключалась в том, что, произнеси я эту фразу не по указанному, меня тут же застукали бы. С этим у нас был полный порядок, о чем не только поляки — все в мире знали. Так зачем мне ломать комедию перед польским зрителем? Зачем делать своего героя еще большим предателем по отношению к Гелены?

Я почему так подробно пишу об этом? Если в идеологический принцип возводились такие мелочи, то что же говорить о вещах более серьезных?

Какие преграды приходилось преодолевать и драматургам и театрам! Богатырской заставой на их пути стояли идеологические отделы ЦК партии и министерство культуры. Семь лет добивался разрешения на постановку своих пьес в Москве ныне признанный во всем мире, а тогда молодой драматург Александр Вампилов. «Утиную охоту» МХАТу ставить не разрешили. Премьеры «Старшего сына» и «Прощания в июне» в Ермоловском и Театре им. Станиславского состоялись вскоре после его гибели. И не потому ли состоялись, что «они любить умеют только мертвых»?

То же самое происходило и в кинематографе.

В 1965 году на экраны страны вышел фильм «Председатель», по сценарию Юрия Нагибина. Я играл в нем главного героя, председателя колхоза Егора Трубникова. В картине была показана неприкрытая правда о колхозной жизни. Уже готовый фильм сильно резали, но все-таки не зарезали.

Премьера была назначена на 29 декабря 1964 года. По дороге в кинотеатр «Россия», где она должна была состояться, я увидел на здании напротив огромный щит, извещавший о выходе фильма. Такие щиты, а также афиши и натянутые между домов плакаты, были по всей Москве.

Когда я вошел в кинотеатр, кто-то сказал мне, что картину запрещают. Премьера состоится, но в прокат фильм не пустят.

Показ прошел с большим успехом. Зал был полон, нам аплодировали, нас поздравляли, обнимали…

Когда мы вышли на Пушкинскую площадь, щита с «Председателем» уже не было…

Что же произошло? А произошло то, что санкционировать выход фильма в широкий прокат должен был лично Хрущев, а, как известно, осенью того года его сместили, генсеком стал Брежнев. Фильм никто не разрешал и не запрещал — он повис. Кто-то наверху посчитал все-таки, что его лучше запретить.

На места была разослана соответствующая директива. Но она опоздала: кое-где уже начался показ «Председателя», и фильм давал огромные сборы. Вернуть джинна в бутылку уже было нельзя. То ли новые власти поняли это, то ли мудро решили, что не стоит начинать свое правление с зажима культуры, но запрет был снят.

«Председатель» оказался последним из серьезных и острых фильмов тех лет, которым повезло. Так бывает в метро: человек успевает вскочить в уже закрывающиеся двери — и они захлопываются…

Эти двери закрылись на двадцать лет, если не больше. Не удалось бы картине в то время прорваться — до зрителя она дошла бы как музейный экспонат. Фильмы стали класть на полку: «Комиссар», «Агония», «Тема» и многие другие.

Что касается «Председателя», то уже вышедший на экраны фильм подвергся жесточайшей критике, за ту самую правду, в ней показанную. Его ругали с высоких трибун, в прессе. Но у многомиллионного зрителя он имел такой успех, что дело кончилось присуждением мне, как исполнителю главной роли, Ленинской премии 1966 года.

Фильм стал классикой отечественного киноискусства. Минуло столько лет, но до сих пор я слышу, встречаясь со зрителями, хорошие слова о картине, о моем герое. Егор Трубников полюбился потому, что он думал об их счастье и не жалел себя, чтобы счастье это добыть.

…Я благодарен Юрию Нагибину за то огромное актерское счастье, которое принес мне его Егор Трубников. Безмерно жаль, что эти слова благодарности — как слова прощания с этим удивительным художником и бесстрашным человеком.

Быть самим собой, не подлаживаться под моду и текущую идеологию могут только сильные, мужественные и духовно богатые люди. Именно таким художником и гражданином и был Юрий Маркович. Сколько я его знал, всегда видел его в стороне от дрязг, «тусовок», мелкой суеты.

Но быть в стороне от суеты не значит быть сторонним наблюдателем, равнодушно внимающим добру и злу. В творчестве он отстаивал однозначные позиции. Он был демократом, он был аристократом, он был самостоятелен. Это сейчас все храбрые, благо все позволено. В то время, в 60-е годы, когда Нагибин писал «Председателя», слово было весомо и могло стоить автору не только профессиональной карьеры, но и самой свободы, а то и жизни. В те годы создать образ человека, грубо, мощно ворвавшегося со своей правдой в мир раскрашенных картинок, изображавших нашу славную действительность, мог только художник калибра Юрия Нагибина.

Он любил жизнь и верил в людей, хотя и видел отчетливо все, что мешает воплотить человеческую мечту. И не только видел, но и сражался с этим опять же по-своему, по-нагибински: как бы над схваткой, а на самом деле — в самой гуще жизни, событий, проблем. Романтический реализм Нагибина — одна из светлых красок в нашей литературе.

На мой взгляд, взгляд артиста, сыгравшего Егора Трубникова, и человека, знавшего писателя, создавшего этот образ, у нагибинских героев, при всей разнице обстоятельств их жизни и характеров, сердцевина одна, из одного сплава стержень: такие личности делают жизнь.

Каждое время по-своему трудное для искусства. Когда я мысленно возвращаюсь в те годы, когда создавался этот фильм, когда выходили на сцену герои «Варшавской мелодии», «Диона», и в последующие десятилетия, с их удушливой атмосферой неподвижности, я радуюсь тому, что театр и кино не дали потухнуть огоньку свободы, загоревшемуся в конце пятидесятых.

Мне думается, что и литература, и театр, и вообще искусство нужны сами по себе для того, чтобы увеличить, прибавить в количестве доброты на свете. Чтобы люди могли черпать из этого источника правды и справедливости, веры и любви кто сколько может.

Ратуя за сближение театра с жизнью, я не имею в виду жизнь политическую. Странно было бы мне, человеку, прошедшему «через цензуру незабываемых годов», призывать к этому.

Я никогда не стремился к участию в партийной и общественной жизни, но меня не миновала чаша сия. Я был депутатом Верховного Совета СССР, советов других уровней, членом последнего ЦК КПСС, на ХХV съезде партии был избран в Контрольную комиссию ЦК КПСС.

Впрочем, «избран» — неточное слово. В годы диктата партии в политике все было просто: в высокие органы назначали по принципу представительства. Рассуждали так: сталевары есть, учительницы есть, доярки… А где артисты? Нет? Давайте-ка Ульянова выберем. Он всегда такие роли играет: председателей колхозов, директоров заводов, комсомольцев-добровольцев…

В Контрольной комиссии ЦК партии я представлял людей искусства. От писателей туда был определен Константин Михайлович Симонов.

Я встречался с ним раньше, во время работы над фильмом «Солдатами не рождаются», затем когда он делал телевизионную передачу об А. Т. Твардовском и пригласил меня участвовать в ней. Меня восхищало его умение работать, военная привычка к порядку, широта знаний.

В комиссии мы по сути ничего не делали, не решали, ни за что не отвечали. Все это было ширмой, за которой аппарат ЦК делал свои дела. Мы лишь заседали на разных съездах, пленумах, конференциях.

Это «великое сидение» сблизило нас с К. М. Симоновым. В глобальном, так сказать, масштабе мы ничего свершить не могли, но в конкретных случаях наш пост давал возможность многое сделать и многим помочь.

И Симонов неустанно помогал. Он продвигал в печать книги, поддерживал молодых, активно содействовал возвращению в жизнь несправедливо забытых имен писателей, деятелей культуры, в том числе подвергшихся репрессиям в сталинские годы. Известно, что во многом благодаря ему был опубликован роман Булгакова «Мастер и Маргарита», вернулось в жизнь из небытия имя художника Татлина. Это — единичные примеры, на самом деле их очень много. За то короткое время, что я знал Константина Михайловича, я ни разу не видел его без дела: он все время кого-то уговаривал, за кого-то хлопотал, кому-то что-то объяснял. Для него это было жизненной необходимостью помогать, выручать, поддерживать, вытягивать, защищать.

Главной темой его творчества была война: и в прозе, и в поэзии, и в фильмах, и в телевизионных передачах. Так получилось, что разговор о желании Симонова сделать фильм о Георгии Константиновиче Жукове возник, как только мы познакомились с Константином Михайловичем на телепередаче о Твардовском.

…Эта мысль захватывала его все больше и больше. Он пригласил меня к себе и дал прочесть свои записи о Г. К. Жукове. Как-то в разговоре сказал: «О Жукове надо сделать не один, а три фильма. Первый фильм „Халхин-Гол“ начало Г. К. Жукова. Впервые услышали о нем. Второй фильм „Московская битва“ — один из самых драматичнейших периодов Великой Отечественной войны. Третий фильм „Берлин“. Капитуляция. Жуков от имени народа диктует поверженной Германии условия капитуляции. Представитель нации».

Когда по разным обстоятельствам эти планы были отвергнуты, Симонов предложил телевидению сделать документальный фильм о маршале. Но, к сожалению, и этим планам не суждено было осуществиться…

Последний раз я видел Константина Михайловича в больнице, где он лежал в очередной раз. Я пришел его навестить, не застал в палате и отправился искать на территории больницы. Он шел мне навстречу, тяжело дыша и слабо улыбаясь. Выглядел он очень плохо. Ему не хотелось говорить о болезни, он сказал лишь, что собирается в Крым. И тут же заговорил о делах, о планах.

Когда Симонова не стало, все были поражены, как много всего он успел за свою жизнь сделать. Но как же много из задуманного он сделать не успел!

Я благодарен судьбе за встречу с этим человеком.

Следуя примеру Симонова, я тоже старался, пользуясь своим положением, решать какие-то проблемы театра, его людей, отстаивать наши интересы… Но можно ли назвать такую деятельность политической?

…Когда много лет спустя, в 1989 году, Олег Ефремов, Кирилл Лавров и я стали депутатами избранного уже демократическим путем Верховного Совета СССР, мы думали, все будет по-другому, демократично. Недолго нас согревала эта надежда. Вскоре мы поняли, что и в этом раскладе нам отведена та же представительская роль.

И позднее, когда я наблюдал уже по телевидению за работой Верховного Совета России, я вконец убедился: представительство ничего не дает той группе, которая посылает в законодательный орган своего депутата, хотя бы потому, что все вопросы решаются простым большинством голосов.

Так имеет ли смысл заниматься политикой отчасти, наряду со своим основным делом? Не лучше ли отдавать время и силы только этому делу? Ты политик — вот и сиди в Думе, думай думу. Ты актер — вот и будь актером.

Уйдя из политики, я сохранил хорошие воспоминания от общения, недолгого и нечастого, с Михаилом Сергеевичем Горбачевым: пожалуй, лишь в нем я видел ответную заинтересованность в наших театральных делах. Он любил актеров, и иногда на каком-нибудь заседании, когда обсуждались серьезные вопросы, мог спросить: «А что по этому поводу думает товарищ Ульянов?» И пару раз я высказывал свою точку зрения.

Впервые за многие десятилетия партией, а значит страной, руководил деятельный, полный сил человек, прислушивающийся к жизни, а не к своему больному организму, не страшащийся, а жаждущий перемен, новых веяний.

М. С. Горбачев был в курсе нашего поистине революционного съезда Всесоюзного театрального общества, на котором оно было переименовано в Союз театральных деятелей. На том съезде меня избрали председателем СТД.

Помню, Михаил Сергеевич при встрече с нами заметил, не перегибаем ли мы с определением «деятели». Ну, а как же иначе, возразили мы (ему можно было возражать), не называть же актеров, режиссеров, критиков, театроведов просто работниками. Они, конечно, работники, но все-таки отличаются от работников других, нетворческих сфер. Он согласился.

То было хмельное время первых лет перестройки, время головокружительных надежд на лучшее будущее взамен отживших свое старых, косных устоев. Помню глаза Горбачева, счастливые глаза человека, верящего в то, что он многое может сделать, многое изменить, были бы на то воля и желание. В том заключалась его ошибка: он хотел многое изменить волевым порядком, радикально ничего не меняя. Его целью был «социализм с человеческим лицом». А до того мы какой строили? И, главное, оставался прежним путь достижения этой цели.

Горбачев не учел того, что пружина долголетнего зажима, при котором жил народ, слишком была сжата, и когда она разжалась, полетели не только фигуры, полетела главная задача жизни.

Ситуация вышла из-под контроля. Почувствовав реальную возможность свободы, республики начали бороться за выход из Союза. Страна стала распадаться. На голову Горбачева посыпались обвинения.

Как-то мы с Кириллом Лавровым подошли к Михаилу Сергеевичу и, рассказав, в каком положении находятся творческие союзы, выдвинули предложение, чтобы с творческих организаций не брали налог. Он пообещал поставить этот вопрос «в верхах». Я не почувствовал в нем прежней уверенности в своих силах. И глаза уже были другие.

Я был делегатом XIX партийной конференции, памятной по заявлению на ней Б. Н. Ельцина, по выступлению главного редактора журнала «Огонек» В. Коротича с материалами следователей Гдляна и Иванова о взяточничестве некоторых членов ЦК партии, по многим другим ярким и тревожным эпизодам.

Я не только присутствовал на конференции, но и выступал. Говорил я о прессе, о том, что надо дать ей свободу. «Пресса, — говорил я, — это самостоятельная серьезная сила, а не служанка некоторых товарищей, привыкших жить и руководить бесконтрольно». Зал возмущенно зашумел: «Ишь, чего! Свободу!» Несколько резких реплик в том же духе бросил во время моего выступления Горбачев. Ясно было, все боялись прессы, как ядовитых змей…

XIX партконференция, это я четко ощутил, имела целью объединить членов партии, сжать ее в кулак. Не еще больше укрепить, как то было раньше, ее власть, а удержать эту власть.

Но сделать это было уже невозможно.

За переменами в нашей стране следил весь мир. Буквально на второй-третий день после конференции я вылетел в Аргентину на гастроли. Первое, о чем меня там спросили, было: «Что такое у вас произошло с Горбачевым?» Подумать только: у черта на рогах уже все знали!

Многих удивило горбачевское «ты», с которым он обратился ко мне. Но так обычно обращаются крупные, да и не крупные партработники к своим нижестоящим товарищам. Это «ты» не свидетельствовало о каких-то наших тесных отношениях. Хотя, вероятно, чем-то я был интересен Горбачеву.

Они с Раисой Максимовной одними из первых посмотрели моего Наполеона I, которого я играл у Эфроса. Были на моем шестидесятилетии — я послал им приглашение на свой вечер.

Горбачев любил наш театр. Он смотрел у нас «День-деньской» А. Мишарина, «Брестский мир» М. Шатрова.

«Брестский мир» он не принял. Особенно сцену, где Ленин становится на колени перед Троцким, — о ней тогда вообще было много споров, некоторые считали ее унижающей достоинство вождя революции, недопустимой ни при каких обстоятельствах для обнародования. Да и вообще: Троцкий, Бухарин наравне с Лениным на сцене — трудное испытание для партократа.

В спектакле кипели страсти. Там, в конце уже, Ленин (играл его я) в сердцах швырял стул. А стул был венский, таких теперь не сыскать. Наши декораторы всё упрекали меня, что я такие дорогие стулья ломаю. Я и предложил им сварить железный. Сварили. А я, значит, как обычно, метнул его, весом с пуд, от души! И словно обухом по руке! Связки порвал.

Ну, это так, к слову и к вопросу об азартности Ленина.

На спектакль «Мартовские иды», инсценировку романа Уайлдера, приходили многие члены Политбюро — тогда оно еще существовало.

Я там играл Юлия Цезаря. Как и Ричард III, и Наполеон I, личность эта накрепко связана с переломом эпохи, сдвигом пластов истории.

Со страниц романа встает страшная картина гибнущей Римской республики. Гибнущей не после проигранной битвы с врагом или революции: Рим гибнет прежде всего в человеке.

Разврат. Вседозволенность. Безответственность чиновников и военачальников. Чудовищный эгоцентризм — существую только Я. Я превыше всего и всех, дороже народа, страны, государственных интересов. Низменные страсти, политическая игра, корыстные расчеты. Борьба за воздействие на Цезаря, выгода дружбы с ним…

Нет, спектакль не рассказывает о причинах падения Римской республики. Во вступлении мы называли «Мартовские иды» фантазией о некоторых событиях и персонажах последних дней ее существования. В этой «фантазии на тему» ничего не было присочинено и не подправлено, чтобы «осовременить» ее. И тем не менее…

М. С. Горбачев смотрел «Мартовские иды» уже после Фороса. Когда кончился спектакль, он пригласил меня в ложу. Улыбаясь, спросил: «Это что наглядное пособие для понимания нашей жизни?» — «Да, Михаил Сергеевич, что-то в этом роде», — ответил я.

Человек он здравомыслящий… Мы проговорили тогда минут сорок. Когда вышли из театра, увидели, что его ждет толпа человек в двести. Нам сказали, что поначалу толпа была просто гигантской, но многие ушли. Люди бросились к нему, закидали вопросами. Охрана еле сдерживала их натиск.

К Горбачеву относятся по-разному. У меня к нему огромное уважение. Я не считаю, что лично он виноват в распаде страны. Он не ожидал и, конечно, не желал этого — таков был ход истории. Горбачеву она дала первое слово. Во что выльются начавшиеся при нем перемены, будет ясно много позже.

…С эпохой Горбачева кончилось мое прямое участие в политических организациях или органах, делающих политику. Прошли времена и художественной публицистики, когда бурный успех имели пьесы на политическую тему, в которых обличались и разоблачались пороки общества и системы. Театр вернулся на свое собственное место, на вечное и высокое место искусства. К познанию и исследованию жизни человека своими средствами и без оглядки на господствующую политику и идеологию.

В театр пойдут сегодня не за политической «изюминкой» или скандальчиком, а ради наслаждения искусством зрелища, актерской игрой.

Я сознательно отказался от участия в политике. Но я не могу отказаться от внутреннего своего долга человека и гражданина России иметь собственное мнение по всем проблемам, в том числе и политическим, касающимся моей страны, моего народа, моих товарищей.

Кафедрой для провозглашения моей веры служит не трибуна, а сцена, театральные подмостки.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

biography.wikireading.ru

Оттепель», «застой», «ускорение», «перестройка», «демократизация».

Количество просмотров публикации Оттепель», «застой», «ускорение», «перестройка», «демократизация». - 61