Содержание
Если бы Ленин не совершил Октябрьскую революцию, что было бы с Россией
Комсомольская правда
ОбществоИстория современностиО РАЗНОМ
Игорь ЕМЕЛЬЯНОВ
7 ноября 2020 1:04
103 года назад партия большевиков во главе с Владимиром Ульяновым-Лениным свергла Временное правительство, установив «власть рабочих и крестьян» и изменив ход истории
Российские коммунисты празднуют годовщину революцииФото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН
Почему главе небольшой на тот момент партии удалась Октябрьская революция и как повернулось бы колесо, если б Владимира Ильича арестовали летом 1917-го, когда он уже покушался на верховную власть, или 24 октября, когда он с конспиративной квартиры на петроградской окраине пробирался в центр российской столицы, к штабу большевиков?
Об этом «КП» поговорила с публицистом и писателем Егором Холмогоровым и с кандидатом исторических наук Юрием Емельяновым.
Вот мнение Егора ХОЛМОГОРОВА.
ЗАПАДНЫЙ АКЦЕНТ
— Без Ленина революции 1917-го не случилось бы?
— Основой громадных возможностей Ленина в 1917 году для совершения переворота были те финансово-организационные возможности, которые ему предоставила германская поддержка.
— Но это опровергалось не раз?
— Это доказано. Из книги британского исследователя Збинека Земана, собравшего все материалы из архивов кайзеровский министерств, которые попали после войны в доступ к союзникам, все очевидно. Россия была дестабилизирована переворотом, произведенным в интересах Англии и Франции — и немцы решили сыграть свою партию.
— Немцам нужен был…
… Выход России из войны. Единственной фигурой, твердившей, что мы из войны выйдем и ориентированной на Германию был Ленин. Когда он в апреле 1917го вернулся в Россию, у большевиков внезапно образовались огромные средства на газету. И невероятные организационные возможности. Откуда?
— Этот вопрос в 1917-м задавали?
— Российская военная контрразведка тогда начала Ленина разрабатывать.
Установила каналы финансирования. Германская разведка финансировала Ленина и большевиков через известного деятеля Александра Парвуса — это факт доказанный.
Штурм Зимнего дворца в Петербурге.Фото: GLOBAL LOOK PRESS
— Деньги поступали в течении всего 1917-го?
— Есть докладные от немецких дипломатов в России о необходимости дополнительного выделения денег большевикам. Тесные связи Ленина с немецкими социал-демократами длились не один год.
— Но одними миллионами революцию не сделаешь…
— У Ленина возникли плотные связи с финскими социал-демократами и сепаратистами. «Демократический» премьер Керенский осенью 1917-го сдавал ее более радикальным силам. Либо новым лидером становится Ленин, либо Троцкий, тогда глава Петросовета — так думали многие. У Троцкого были огромные американские связи — сегодня на это редко обращают внимание. Троцкий был племянником очень влиятельного банкира Абрама Животовского с его огромными интернациональными бизнес-связями.
Потому многие были уверены, что на Троцкого поставили американцы — и он станет новым лидером.
— Как Ильич его обошел?
— В том числе, при помощи финнов. Финская гвардия стала ядром революционных сил в октябрьском перевороте 1917 года. Потому его и вел с конспиративной квартиры в Смольный «финский рабочий Рахью». Главной целью финнов была независимость Финляндии — которую Суоми сразу после революции от Ленина и получила.
— То есть работали и финансы, и подготовленные боевики?
— Силовая поддержка не только со стороны финнов, но и со стороны немецких офицеров в Петрограде — что и позволило ему игнорировать остальных конкурентов — и эсеров, и Троцкого. Тот понял, что лучше он будет вторым лицом, чем никаким. У Троцкого на тот момент своей вооруженной гвардии не было. То есть ни о какой революции речи не идет. Речь — о чисто верхушечном государственном перевороте.
ЧТО С АРМИЕЙ
— Без Ленина и его победы в Октябре русская армия продолжала бы противостоять немецкой?
— До марта 1917 года Россия вместе с союзниками выигрывала войну.
Предопределенность победы Антанты и побудила английскую разведку произвести переворот в России. Почему? Потому, что Россия слишком на многое, по мнению англичан, претендовала по итогам первой мировой — от Константинополя с проливами до территорий в Закавказье. А платить по счетам англичане не хотели. Что и побудило их подтолкнуть февральский переворот 1917-го.
— Что волновало немцев?
— Чтобы Россия вышла из войны. Что касается американцев — они стояли не только за Троцким, но и за Керенским. Американцев интересовало, чтобы в тот момент, когда они войдут в мировую войну, Россия уже была бы выведена из игры. Чтобы мировой порядок диктовали США, а не Россия или Британия с Францией. Американцам было важно, чтобы Россия перестала быть значимым геополитическим фактором. Президент Вильсон предполагал, что именно США будут формировать новый миропорядок. То есть и у них, как и у Британии с Германией, была заинтересованность в крахе России.
— Если бы Ленина арестовал юнкерский патруль в Петрограде.
.
— …Революцию возглавил бы Троцкий. Он был больше склонен к сотрудничеству с другими политическими силами. Вел бы менее сектантскую политику, чем Ленин. С меньшевиками и эсерами смог бы сотрудничать. Попытался бы получить поддержку Учредительного собрания. У Троцкого не было сверх-мотивации уступить Германии. Но была мотивация вывести Россию из Большой геополитической игры.
— А наша армия в 1917-м сохраняла способность воевать?
— После свержения монархии российская армия стала слабее прежней. И во время последнего наступления российской армии летом 1917-го большевики нанесли удар в спину своей попыткой госпереворота. Они фактически поддержали немецкое контрнаступление мятежом в столице. Тогда и были получены документы об агентурном характере работы Ленина. Но как только возникала угроза над Лениным или другими большевиками — тут же появлялся Керенский, и их освобождали. То есть все внешние силы работали на успех большевиков в 1917-м. На этом фоне вероятность неуспеха Ленина была крайне мала.
Владимир Ленин в 1918 году.Фото: GLOBAL LOOK PRESS
— Брестского мира и потерь территорий без Ленина не произошло бы?
— Ни одно правительство, кроме большевистского, не было так заинтересовано в мире с немцами и в независимой Украине. Любое другое правительство было бы согласно разговаривать с так называемой Радой только на условиях автономии Украны в рамках российского государства. Независимая Украина — ленинский проект. Тема большевистской Украины в рамках федерации с Россией возникла уже в рамках Гражданской войны. Украину ему пришлось завоевать, потому что иначе на этих землях стояли бы Деникин, а потом Врангель.
— Если Ленин с Троцким вне игры — кто тогда возглавляет страну?
— Россию осенью 1917-го могла возглавить фигура вроде Бориса Савинкова. Последовательный националист-государственник. В правительстве, где играл бы роль Савинков, ни о какой отдаче Украины, ни о каком Брестском мире речи бы ни шло.
Ну, либо адмирал Колчак.
То есть с той или иной фигурой во главе — но страна шла бы к оздоровительной военной диктатуре. При том кандидаты на авторитарную власть исходили из идеи единой и неделимой России. По Польше и Финляндии могли быть варианты договоренностей, но никакой независимой Украины никто из них не видел. Большевизм был единственной гарантией долгосрочного раскола России. Это одна из причин, по которой его поддерживали западные державы, не оказавшие серьезной помощи белым.
ЧЬИ ЗАВОДЫ И ПАРОХОДЫ?
— Индустриализация произошла благодаря Ленину и Сталину…
— Она произошла в 26 дореволюционных лет — начал Александр III, продолжил Николай II. Роль премьеров Витте и Столыпина была велика, особенно последнего — но он опирался на волю и поддержку императора. Причин для отставки Столыпина в 1911-м не было, потому его и убили, а у него ведь были новые интересные планы.
— Но большинство заводов , которые спасли нас в Великую отечественную, построены после 1917-го.
— Значительная часть предприятий, которые большевики хитроумно приписывали себе, была создана до революции. Например завод ЗИЛ основан в 1916 году — по приказу императора тогда создавалась система автозаводов. В стране к 1917-му было огромное количество автомобилей. Трактора производились собственные до революции. Говорили, что царская власть не построила танков. Но в 1917-м нормальных танков не было даже у Британии. Но Россия их разрабатывала.
— Металлургию создали в 30-е годы 20 века…
— Промышленник Второв основал в подмосковной Электростали металлургический завод, завершенный в 1917-м. Все инженерные разработки были до большевиков. Ленин стремился, чтобы русских специалистов заменили американцы, которые нас научат, как правильно жить и работать. Так бюро Альберта Кана активно «работало» на нашу страну уже при Сталине — за русское золото и ограбление крестьян в Америке покупались готовые заводы и ставились в СССР.
Революционный лозунгФото: GLOBAL LOOK PRESS
— Если бы не сталинская индустриализация, у нас не было бы Т-34
— Т-34 фактически был создан на Харьковском паровозостроительном заводе, который был основан в 1896 году .
Это был завод старого царского ВПК с огромными инженерными традициями. Не знаю не одной отрасли, в которой бы довоенный сталинский СССР превзошел бы показатели, на которые естественным образом выходила бы царская Россия при своем нормальном развитии.
АТОМ И КОСМОС
— Но атом — это Курчатов, а космос — Королев, разве при монархии эти выходцы из низов бы поднялись до таких высот?
— Нет никаких доказательств, что царская Россия не смогла бы осуществить атомный или космический прорыв. Основные расчеты, которыми пользовался Королев, были произведены Цандером еще до революции. А космические расчеты Кондтратюка-Шаргея были произведены в 1915-1916 годах. Именно эти расчеты, как полагают специалисты, привели американцев на Луну. Но вот наша космическая гонка могла быть с Германией, а не с США.
— Без Октября не было бы Второй мировой?
— Не будь октябрьского переворота, не произошло бы ни второй мировой войны, ни всех ее последствий.
Гитлер не пришел бы к власти, потому что его восхождение во многом было связано со страхом западных элит перед коммунизмом. А умеренные немецкие националисты никогда бы Гитлеру власть не уступили бы.
— А миллионные людские потери Гражданской, коллективизации, репрессий?
— Людских огромных потерь у России не случилось бы. Кем бы ни был Керенский, ужас коллективизации он устраивать не стал. Каким бездуховным человеком не считали Милюкова — он не смог бы закрывать сотни церквей и расстреливать тысячи священников. От большевиков Россия потеряла больше в любом случае — чем если бы продолжила жить при монархии, либо при либералах вроде Керенского. В такой стране не допустили бы массовых расправ над русским человеком и насилия над его самосознанием.
А вот что считает автор книг «Сталин:на вершине власти», «Троцкий: мифы и личность», «Хрущев: смутьян в Кремле» и ряда других Юрий ЕМЕЛЬЯНОВ:
Ленин выступает перед революционными массами.Фото: GLOBAL LOOK PRESS
ЛЕНИН ПРОТИВ ВСЕХ
— Ленин 24 октября не добрался до Смольного — и кто возглавил бы революцию?
— Процессы были необратимы, но задержка из-за отсутствия Ленина произойти могла.
Временное правительства теряло власть. Кто бы возглавил революцию? Зиновьев и Каменев струсили. Троцкий не хотел. Он события толкал, но руководить в тот момент не рисковал. В 1917-м Ленин часто шел против всех . В апреле 1917 года с Апрельскими тезисами он вообще оказался одиночкой — его высмеивали все, в том числе и рабочая аудитория, а он ее переламывал.
— Всегда всех опережал?
— К концу октября он едва опередил британцев. Все было готово для заговора, в котором играл огромную роль британский писатель Моэм и английская разведка. Переворот в пользу части генералитета, которая играла роль во время и после Корниловского мятежа. Британской разведкой был инспирирован чехословацкий мятеж в Сибири. Огромную роль играл также Борис Савинков со своими боевиками. То есть планировалась военная диктатура без единого диктатора — с лицами от левого до правого спектра. От генералов монархистов до эсера Савинкова и при опоре на сильную военную организацию чехословацких офицеров.
Шествие по улицам МосквыФото: GLOBAL LOOK PRESS
— Удается этот заговор — и нет никакого сепаратного мира с Германией?
— Конечно, нет. Англичане этого боялись. Отсрочить мир России с Германией — главная их забота. Когда рассуждают о том, что в конце 1917 начале 1918 Германия была обречена — да это чушь собачья! Они в 1918 едва не взяли Париж — благодаря Брестскому миру! Англия никоим образом не хотела этого мира, как и Франция. Есть свидетельства писателя Моэма — заговор был полностью готов, но большевики опередили на несколько дней. Позже Керенский в своих воспоминаниях из Америки это косвенно подтвердил. Страны Антанты Керенского уже списали. Он страной фактически уж не управлял.
ГИТЛЕРА БЫ НЕ ПУСТИЛИ
— Какой стала бы Германия без октябрьского переворота?
— Германия без Брестского мира оказалась бы к концу 1918 года в еще худшем состоянии, когда подписывали унизительный Версаль. Пришел бы к власти Гитлер после такого — большой вопрос.
Гитлер как малоизвестная фигура была поддержана популярным генералом Людендорфом. Бухарин в 1923-м говорил о партии Гитлера-Людендорфа как набирающую популярность в Германии. Но Адольф был неуч, хотя и талантливый оратор и плоть от плоти немецкого народа. Помимо национал-социалистов в Германии было много других националистических организаций. Одна из самых влиятельных — партия Гугенберга. Они бы оттеснили этих выскочек из НСДАП на обочину. Ведь даже в 1933 Гитлер пришел к власти, не получив и половины голосов — и вынужден был обратиться как раз к национальная партии Гугенберга.
ЧТО БЫ ПОСТРОИЛИ В РОССИИ?
— Россия при любой власти провела бы индустриализацию в 20-30 годах?
— Россия была обречена на индустриализацию и какую-то форму модернизации сельского хозяйства. К 20-м годам мы отставали от всех развитых стран. Хотя было снабжение продуктами за время НЭПа нормализовано — демонстрацию троцкистов в ноябре 1927 закидали огурцами и помидорами.
Сталин на пленуме 1924 года сказал что мы отстаем от развитых стран на 50 лет. А надо пробежать эту дистанцию за 10-15 лет. Потому и меры принимались диктаторские. Еще через 9 лет Сталин, в 1933-м говорил: без индустриализации нас будут терзать как китайцев. А Китай тогда представлял из себя кучу провинций под управлением кучи генералов — они дрались между собой и всюду лезли иностранцы.
— То есть на скачок в промышленности мы были обречены?
— Индустриализация и модернизация сельского хозяйства в любом случае проходили бы под централизованным контролем. Нужен был госконтроль как во времена Столыпина. Но понадобилась паника 1927 года, когда стало ясно что вот-вот на СССР нападут. Ворошилов, выступая на 15-м Съезде партии, заявил что у Польши больше танков, чем у России. И алюминия совсем мало. А на военных предприятиях архаика как во времена Ивана Калиты. Весь 1927 прошел в лихорадке.
Демонстрация 1 мая на Красной площади.Фото: GLOBAL LOOK PRESS
— Мы бы ни в космос не полетели, ни атомную бомбу с атомными станциями не создали, не будь Октября?
— И Курчатов, и Циолковский, и Александров с Королевым работали бы все равно на космические и атомные проекты, но в других условиях.
Мой отец, родившийся при Николае Втором, окончил реальное училище и получил отличное образование. Продолжил его при Советах. И большинство будущих советских академиков начали получать образование при империи. И космос с атомом мы бы освоили все равно. Такая огромная держава все равно является магнитом, что подтягивает в ключевые центры наиболее умных и сильных.
БЕЗ ВОЙНЫ
— Но ведь Гражданской войны не лучилось бы, не будь Октября?
— Конечно. И мы бы не потеряли миллионы жизней и огромных ресурсов. Хотя предпосылки гражданкой войны были подготовлены еще заговорами всего 1917 года. Сколько было белой гвардии в 1917 году — 4 или 5 тысяч? А красной гвардии к марту 1918 года — чуть более ста тысяч? А чехословаков было 60 тысяч обученных, хорошо вооруженных, умеющих четко выполнять команды. Зарубежные силы, в первую очередь англичане руками белочехов, активизировали и затянули Гражданскую войну — если бы не посадили директорию на трон.
А что такое «поход 14 держав» против красных? Он же в полном объеме никогда не состоялся.
Хотя участники его были готовы и что-то начинали предпринимать! Там и сербы, и аргентинцы, и китайцы, а не только японцы, оккупировавшие Дальний Восток. Австралийцы были, греки на юге России действовали. Но как отметил один американский писатель, экспедиционные части в России заболели испанкой — и интервенция кончилась.
— А что было не так с противниками большевиков?
— Керенский писал позже, что никто из правящего класса не выдвигал здравых, реализуемых идей по земельной, промышленной и иным реформам. Зато представители правящих элит грызлись и дрались друг с другом. Был невысокий моральный уровень. Деникин писал, что под персидскими паспортами ряд офицеров скрывались от воинской повинности. А Троцкий так выстроил дисциплину, что половина офицерских кадров к Красной армии была офицерами прежней царской армии.
Противники большевиков подсиживали друг друга — как бы они управляли страной, придя к власти?
Возрастная категория сайта 18+
Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФС77-80505 от 15 марта 2021 г.
И.О. ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА — НОСОВА ОЛЕСЯ ВЯЧЕСЛАВОВНА.
И.О. шеф-редактора сайта — Канский Виктор Федорович
Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без
предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой
право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные
сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой
массовой информации или нарушением иных требований закона.
АО «ИД «Комсомольская правда». ИНН: 7714037217 ОГРН: 1027739295781
127015, Москва, Новодмитровская д. 2Б, Тел. +7 (495) 777-02-82.
Исключительные права на материалы, размещённые на интернет-сайте
www.kp.ru, в соответствии с законодательством Российской
Федерации об охране результатов интеллектуальной деятельности
принадлежат АО «Издательский дом «Комсомольская правда», и не
подлежат использованию другими лицами в какой бы то ни было
форме без письменного разрешения правообладателя.
Приобретение авторских прав и связь с редакцией: kp@kp.
ru
Ленин: каким он был — RU.DELFI
Мнения и оценки исторической роли Владимира Ульянова (Ленина) отличаются крайней полярностью. Вне зависимости от положительной или отрицательной оценки его деятельности, множество исследователей считают его одним из самых значительных революционных государственных деятелей в мировой истории. О том, каким он был политиком, в интервью DW рассказал немецкий историк, доктор наук, профессор Хельмут Альтрихтер (Helmut Altrichter).
DW: Как же все-таки так получилось, что к власти в России в 1917 году пришли именно большевики?
Хельмут Альтрихтер: Большевики поначалу ничего особенного из себя не представляли: мелкая политическая группировка, лидер которой, Ленин, находился за рубежом. Вообще ведущие деятели фракции к началу Февральской революции были либо в заключении, либо в ссылке, либо в эмиграции. Если бы кто-то в начале 1917 года высказал предположение, что эти люди осенью придут к власти, этого человека просто подняли бы на смех.
Однако в апреле 1917 года Ленин вернулся в Россию и провозгласил программу партии, которая шокировала как противников Ленина, так и их сторонников. Более того, она шокировала и самих большевиков! Ленин призывал отказать Временному правительству в поддержке и отказаться от парламентской демократии. Он выступал за создание советской республики и за новую революцию: социалистическую. Ленин выступал за национализацию банков и их объединение в единый государственный банк, за то, чтобы контроль над фабриками перешел к рабочим, а землю отдали крестьянам. Кроме того, он призывал к немедленному прекращению военных действий и заключению мира.
— Каков был эффект?
— Эти требования произвели эффект разорвавшейся бомбы. До той поры в партийной программе большевиков они не значились. «Апрельские тезисы» Ленина имели решающее значение в ходе революционных событий 1917 года. Большинство членов партии поначалу выступили против предложений Ленина, однако потом поддержали.
Что особенно важно: «апрельские тезисы» получили поддержку в народе. Потому что Ленин фактически пообещал ВСЕМ ВСЁ: солдатам — мир, крестьянам — землю, рабочим — фабрики, всем вместе — лучшую жизнь.
И эти новые требования превратили большевиков в популистов, а их партию — в «пристанище» всех обиженных и обделенных: солдат, крестьян, рабочих, интересы которых не были, по их мнению, учтены в ходе Февральской революции. Эти требования не обеспечили Ленину стопроцентной поддержки в стране, но те социальные группы, на которые он собирался опереться в процессе прихода к власти, были им учтены.
Большевики с Лениным во главе умело использовали в своих интересах ошибки Временного правительства и борьбу различных политических группировок. Основная ошибка Временного правительства — продолжение войны. Поскольку новые власти не смогли привести Россию к победе и прекратить, наконец, военные действия, они фактически унаследовали все те проблемы, которые привели к свержению самодержавия.
— Какие черты Ленина как политика привели его к власти?
— Сила Ленина состояла в том, что он не стал «цепляться» за партию, а показал себя гибким прагматиком, способным балансировать между интересами самых разных слоев населения и учитывать ситуацию в стране.
При этом нужно отметить, что Ленин не был ни пролетарием, ни крестьянином, ни военным. Он был юристом, представителем городской интеллигенции. Отец Ленина был госслужащим и дослужился до чина действительного статского советника, который давал право на потомственное дворянство. Фактически Ленин был дворянином, понимавшим, однако, чего в тот момент не хватало основной массе населения страны.
Он не был, так сказать, «последовательным марксистом». Когда нужно, он принимал прагматичные, даже иногда циничные решения, не всегда в «духе марксизма». Вступать в партию он зазывал в 1917 году всех подряд, что потом и привело к чисткам в рядах большевиков.
— А как быть с образом «доброго дедушки»?
— Я когда-то был на экскурсии в советском детском саду и видел, что на полках там стояли книжки про «дедушку Ленина»: «Как Ильич научил меня кататься на коньках» и так далее. Эти книжки рисовали образ человека пожилого, исключительно доброго, лично заботившегося о благе каждого отдельно взятого советского гражданина.
К созданию этого образа приложил руку Сталин, «выдававший» себя за самого преданного ученика и последователя Ленина.
Ленин верил в идеи марксизма, был убежденным социалистом. Главной его целью была победа мировой революции, и то, что путь к этой победе будет полон жертв, он прекрасно понимал. Реальный Ленин, конечно, ничего общего не имел с образом «милого дедушки» из детских книжек. Во время Гражданской войны он проявлял жестокость, редкую даже по тем временам. Спектр его «врагов» был весьма широк. В ходе Гражданской войны погибло намного больше людей, чем во время Первой мировой. И гибли они не только на фронтах. Люди умирали от голода и болезней, в результате погромов, в ходе массовых расстрелов, чисток.
— История не терпит сослагательного наклонения, но… что было бы, если бы Ленин не умер в 1924 году?
— Сложно делать какие-либо предположения. Политика, проводимая Лениным, не отличалась последовательностью. Скорее — скачкообразностью. Он менял курс в зависимости от настроений в стране, от экономических условий.
Возможно, если бы он не умер в 1924 году, НЭП так быстро не свернули бы, а страна развивалась бы иначе. Но это — лишь предположение.
First World War.com — Первичные документы
Получив известие о том, что
Временное правительство России собиралось развести мосты, соединяющие
Нава, Ленин торопливо написал 24 октября 1917 года свой знаменитый «Призыв к
Власть» ЦК СССР. В нем он призывал к тому, чтобы власть была
быстро изъяты из
Александр
Временное правительство Керенского.
Его план вооруженного
восстание было развернуто в ночь с 24 на 25 октября в Петрограде.
Правительство Керенского было свергнуто, а сам Керенский был вынужден бежать из
страна в изгнании (после этого большую часть оставшейся части своей долгой жизни
в США.).
кликните сюда
прочитать ленинский призыв к народным беспорядкам от 19 октября;
кликните сюда
зачитать его повторное обращение на следующий день;
нажмите здесь, чтобы просмотреть
Требование большевика от 24 октября 1917 г.
кликните сюда
прочитать воззвание Ленина о свержении Керенского от 25
Октябрь 1917 года.
Призыв к власти
Я пишу эти строки
вечером 24-го. Ситуация крайне критическая.
В самом деле, теперь совершенно ясно, что затягивать восстание было бы
фатальный.
Изо всех сил призываю
товарищи понять, что теперь все висит на волоске; что мы
сталкиваются с проблемами, которые не могут быть решены на конференциях или
съезды (даже съезды Советов), а исключительно народами,
масс, борьбой вооруженного народа.
Буржуазный натиск
корниловцы показывают, что ждать нельзя. Мы должны во что бы то ни стало,
в этот же вечер, в эту же ночь арестуйте правительство, предварительно
разоружали курсантов и так далее.
Мы не должны ждать! Мы
можно потерять все!
Кто должен взять власть?
Это не важно в
подарок. Пусть этим занимается Военно-революционный комитет или «какой-нибудь
другое учреждение», которое объявит, что уступит власть только
истинные представители интересов народа, интересов
армия, интересы крестьян, интересы голодающих.
Все районы, все
полков, все силы должны быть мобилизованы сразу и должны быть немедленно отправлены
своих делегаций в Военно-революционный комитет и в Центральный
комитета большевиков с настойчивым требованием ни в коем случае
обстоятельств, если бы власть была оставлена в руках Керенского и К.
.. не
при любых обстоятельствах; дело должно быть решено непременно в этот самый
вечером или этой же ночью.
История не простит
революционеров за медлительность, когда они могли бы победить сегодня (и
сегодня они точно одержат победу), при этом они рискуют многое потерять
завтра, по сути, риск потерять все.
Если мы захватим власть сегодня, мы
захватить его не против Советов, а от их имени.
Захват власти является
дело восстания; его политическая цель станет ясной после
припадок….
…Было бы бесконечно
преступление со стороны революционеров, если они упустили шанс,
зная, что спасение революции, предложение мира,
спасение Петрограда, спасение от голода, передача земли в
крестьяне зависят от них.
Правительство
шатается. Ему нужно нанести смертельный удар любой ценой.
«Вилка для тостов» — штык, часто используемый по назначению.
— Вы знали?
Большевики захватывают мощность — семнадцать мгновений в советской истории
Тексты Изображения Видео музыки Другие ресурсы
Объект эссе: Льюис Сигельбаум
Чолшевик зажатие власти в Петропроиз. советской власти как священный акт, заложивший основу нового политического порядка, который преобразит «отсталую» Россию (а после 1923 Советский Союз) в передовое социалистическое общество. Официально известная как Октябрьская революция (или просто «Октябрьская»), она рассматривалась врагами большевиков — и продолжала интерпретироваться многими западными историками — как заговорщический переворот, лишивший Россию возможности установить демократическое государство.
«Большевики, получив большинство в Советах рабочих и солдатских депутатов в обеих столицах, могут и должны взять государственную власть в свои руки… Большинство народа на нашей стороне». Так Ленин, все еще находящийся в Финляндии в качестве беглеца от ареста по обвинению, выдвинутому после июльских дней, в сентябре уговаривал ЦК своей партии. Ленин остро оценил меняющееся соотношение сил. Как и его чувство безотлагательности. Поворот народных настроений влево после дела Корнилова усилил большевиков, но также и более радикальные элементы эсеровской и меньшевистской партий, приверженных созданию общесоциалистического коалиционного правительства.
В то время как большинство большевиков также выступали за такое соглашение и надеялись на Второй Всероссийский съезд Советов как на средство его реализации, Ленин был непреклонен в том, что только восстание может нанести решающий удар по Временному правительству и угрозе контрреволюции. . 10 октября, вернувшись в Петроград, он получил 10 голосами против 2 резолюцию ЦК за постановку вооруженного восстания в порядок дня.
Мерой самоуверенности и замкнутости Временного правительства было то, что даже после того, как два большевика-диссидента, Григорий Зиновьев и Лев Каменев, публично заявили о своем несогласии, оно не приняло никаких решительных мер. Тем временем большевикам удалось превратить Военно-революционный комитет (ВРК) Петроградского Совета в командный центр для проведения восстания. Толчком к восстанию оказалось необдуманное решение Керенского закрыть большевистскую типографию, действие, вызывавшее призрак контрреволюции. 24 октября красногвардейцы и бойцы под командованием ВРК начали занимать ключевые точки города.