К общерусским столам руси относились: 13 век. «Точки бифуркации». Падение Смоленска.

13 век. «Точки бифуркации». Падение Смоленска.

16.11.2009

13 век. «Точки бифуркации». Падение Смоленска.

Митрополит Петр с житием. Дионисий. 1480-е гг.

М-да, даже из вот такого сора – http://community.livejournal.com/history_ua/191007.html – может вырасти интересный и нетривиальный вопрос.


Оставим на совести персонажа по ссылке пассажи в стиле «остаётся лишь удивляться тому, каким образом московские церковники, читая в старых рукописях о переезде митрополита Максима во Владимир, могли заподозрить, что переезд мог состояться именно к ним в разграбленное татарами и заброшенное местными жителями село на Клязьме в отдалённой провинции Золотой Орды, регулярно терзаемой визитами татар», а не «в столицу Руси — Владимир (известный ныне как Владимир-Волынский) бывший на то время достаточно крупным и динамично развивающимся городом» .


Проблема ведь поднята достаточно любопытная: почему подыскивая для себя место новой резиденции вместо пришедшего в упадок Киева, митрополиты «всея Руси» остановили свой выбор именно на бывшей Владимиро-Суздальской земле? Не было ли у них другого выбора и к чему этот «другой выбор» мог привести?


Глобальную проблему стоит разбить на ряд частных вопросов.

0. Действительно ли митрополиты Максим и Петр перенесли свою резиденцию на территорию Владимиро-Суздальской земли? Вопрос все же не лишен смысла ввиду малочисленности и скудности источников по рассматриваемой эпохе.


Тем не менее, хронологию упоминаний о деятельности митрополитов в начале 14 века выстроить можно.


[1299 год].

Митрополитъ Максимъ не терпѧ Татарьско Г насильӕ ѡставѧ митрополью и збѣжа ис Києва и весь Києвъ розбѣжалъсѧ а митрополитъ иде ко Брѧньску и ѿтолѣ иде в Суждальскую землю и со всѣм̑ своимъ житьєм̑ . /ЛЂТОПИСЬ ПО ЛАВРЕНТЬЕВСКОМУ СПИСКУ./

Аналогичную формулировку можно найти, например, и в Симеоновской летописи, где и добавлено, что митрополит «так седе в Володимери с клиросом и с всем житием своим» /ПСРЛ, т. XVIII, стр. 84/


Однако одного сообщения, пусть и повторяющегося в различных летописных сводах, нам недостаточно. Будем продолжать нашу работу, собирая упоминания о деятельности митрополита Максима и его преемников. Итак.


[1300 год]

В лЂто 6808 [1300]. ПриЂха Максим митрополитъ в Новъгородъ, и ростовьскыи епископъ Семенъ, и тфЂрьскы и епископъ АндрЂи, и поставиша архиепископа Новугороду Феоктиста; знаменаша его въ церкви святою Бориса и ГлЂба, мЂсяца июля; того же мЂсяца и поставиша его въ святои Софьи… /Новгородская первая летопись/

Как видим, новгородцы согласны с тем, что в 1300 году митрополит всея Руси находится на Северо-Востоке своих епархий и занят здесь выполнением «служебных обязанностей». Однако ничего о новой резиденции митрополита этот источник нам не говорит.


[1303] Зато помогают нам сориентироваться в пространствах вот такие приметы политической жизни:

Съехашася на съезд в Переяславль вси князи и митрополит Максим… и ту чли грамоты, царевы ярлыки и князь Юрьи Данилович приат любовь и взял себе Переяславль, и разъехашася раздно. /Симеоновская летопись, ПСРЛ, т. XVIII, стр. 86/

Здесь важно отметить указания на участие митрополита в политической жизни Северо-Востока: Максим «со многою мольбою браняше» упомянутому выше московском князю Юрию Даниловичу искать в Орде великого княжения.


[1305] Все имеет свой конец:

престависѧ Максимъ митроплит /Летопись по Академическому списку /

Сообщение о захоронении митрополита Максима во Владимире-на-Клязьме содержит житие митрополита Петра.


Только жизнь не кончается. Очень интересная коллизия сложилась с выбором места своей резиденции и у преемника митрополита Максима. Упомянутое выше Житие митрополита Петра (т. е. источник, к известиям которого стоит относиться с особой осторожностью) сообщает нам весьма любопытную историю. По смерти митрополита Максима некий Геронтий, игумен из Владимира, самовольно взяв святительские ризы и пастырский жезл, отправился в Константинополь, желая сделаться митрополитом всея Руси (http://people. pwf.cam.ac.uk/jrh21/petrmetpar.doc ). В то же время великий князь Галицкий Юрий Львович, недовольный, видимо, решением митрополита Максима о переезде и политическими последствиями оного («въсхоте Галичьския епископии вь митрополь претворити, изветомь творяся, Геронтиева высокоумиа не хотя»), отправил в Константинополь для поставления в митрополиты игумена Петра из Рата. В итоге кандидат «от Юго-Запада» был поставлен патриархом Афанасием в митрополиты всея Руси. На этом, казалось, историю с переездом церковной столицы во Владимир-на-Клязьме можно было бы и закрыть, но…


[1308/1309] Новый митрополит Петр получает от хана Тохты ярлык со следующей формулировкой:

«А как ты во Владимире сядешь, то будешь Богу молиться за нас и за потомков наших» / Приселков М. Д. Ханские ярлыки русским митрополитам и / Древнейший список краткого собрания ярлыков, данных ордынскими ханами русским митрополитам. Русский феодальный архив XIV-первой трети XVI века /

И тут же митрополит ставит нового епископа для Новгорода:

Поставленъ бысть въ Володимири архиепископъ Новугороду Давыдъ Петромь митрополитомь, мЂсяца июня 5, на память святого Никандра, и приде в Новъгород мЂсяца июля 20, на Ильинъ день / Новгородская первая летопись /

Из последней записи легко в очередной раз увидеть, что регулярно упоминаемый в источниках без уточнений Владимир – это все же Владимир-на-Клязьме. Доехать в ту эпоху за 15 дней от Владимира-Волынского до Новгорода возможным не представлялось.


[1310] Новые сведения о месте пребывания митрополита можно получить из сообщений об известном соборе, связанном с выдвинутыми против него обвинениями в симонии:

Митрополит Петр созва на Переславль собор велий, быша ту всии епископи, игумены, попы… и от патриарха Афанасия клирок ученый. И многу прения бывшу, и едва преосвячёный Петр… от божественного писания и помосчию и заступлением князя Ивана Даниловича преодоле… / Татищев В. Н. История Российская, т. 5 /

И именно в Переяславле-Залесском находится и сейчас церковь св. Петра-митрополита. Также в 1310 году митрополит выезжал в Брянск, где едва не стал случайной жертвой очередного междукняжеского конфликта с участием татар.


[1312] Далее, о поездке митрополита Петра ко двору взошедшего на престол хана Узбека летописец сообщает следующими словами:

Умре Тахта царь татарский… Того же лета князь велики Михаил Ярославич Тверский поиде в Орду, такоже и Петр, митрополит Киевский и всеа Руси, вкупе с ним поиде в Орду… / Симеоновская летопись, ПСРЛ, т. XVIII, стр. 178 /

Трудно было бы Петру ехать вместе с тверским князем, отправляясь в путь с родной Волыни.


Хотя Юго-Запад своих епархий он, несомненно, посещал. Так, к началу зимы 1316/137 года относится следующая запись:

А митрополит был Петр, иже бе пришел из Волыня на Суждальскую Землю, на Москву, в лето 6824, и приа его князь велики Иван Данилович с честию великою… / Комиссионный список Новгородской первой летописи /

Подводя итоги, можно с уверенностью заключить, что в первые два десятилетия 14 века основным место пребывания митрополитов Максима и Петра действительно была Северо-Восточная Русь, хотя установить точное местоположение их резиденции в любой наперед заданный момент времени не представляется возможным. При этом Галицко-Волынская земля, видимо, активно претендовала на роль второй (или первой) церковной столицы.

1. Гораздо интересней понять, ПОЧЕМУ выбор был именно таков: Владимир-на-Клязьме или Владимир-Волынский. Почему новой столицей церкви не могли стать на рубеже 13-14 веков Чернигов или тот же Смоленск???


Нет ясного ответа 🙁 Историки, потратившие тонны бумаги на обсуждение соперничества Москвы и Твери, десятки килограммов – на соперничество Северо-Востока и Юго-Запада о других вариантах развития нашей истории почти в полном составе молчат… Vae victis.


Но я не могу молчать 🙂


Все же печальная загадка возвышения и падения Смоленска задевает меня чуть ли не больше всех остальных загадок нашей истории.


Могущественное княжество, основанное на месте одного из трех центров «варяжской Руси», вдруг тихо-незаметно сходит с исторической сцены.


А ведь в 12-13 веках на территории Смоленской земли насчитывалось не менее 150 укрепленных поселений, что является вторым результатом среди всех земель!!! / А. В. Куза, «Древняя Русь. Город, замок, село» (М., 1985. С. 30—31, 116, 119. Табл. 12, 19)/ Более того, Ростислав Мстиславич, Рюрик Ростиславич, Мстислав Мстиславич – эти яркие представители «смоленской ветви» потомков Мономаха обеспечили своей земле и впечатляющее политическое доминирование на территориях распадающейся «империи» Рюриковичей. Представители Смоленской земли в середине 12/начале 13 веков (до битвы на Калке) в сумме набрали 33 года княжения на главных общерусских столах: Киеве, Новгороде и Галиче. Для сравнения вспомним, что у «владимиро-суздальских» Юрьевичей, объявленных в пропаганде более позднего времени «распорядителями Русской земли» — 12 лет, у «волынских» Изяславичей и «черниговских» Ольговичей — по 8; при этом в Киеве Ростиславичи правили в сумме 19 лет против 3 у Ольговичей и года у Изяславичей, в Новгороде — 11 против 12 у Юрьевичей. Апогеем могущества Ростиславичей можно считать 1217—1218 гг. и 1220—1221 гг., когда они владели и Киевом, и Новгородом, и Галичем /Горский А. А. Русские земли в XIII—XIV веках: пути политического развития. М., 1996./.


Но борьбой за общерусские столы экспансионистские устремления Смоленска не ограничивались! Судя по всему, смоляне активно вмешивались и в дела соседней Полоцкой земли. Так под 1220 годом Я. Длугош в своей истории Польши привел известие о разгроме смоленским князем Мстиславом Давыдовичем литовцев, грабивших окрестности Полоцка:

«Dux Mstislaus Davidovicz cum Smolensium militia celeri cursu in Poloczko adveniens lithuanos incautos offendens, absque numero sternit et occidit».

А под 1221 годом Стрыйковский сообщает о захвате Полоцка смоленской и владимиро-суздальской ратями…


Наконец, для любителей теории криптоколониализма и прочих норманизмов упомяну соглашения между Смоленском и Ригой (самое раннее из коих датировано 1229 годов), в которых со временем возникли формулировки, подчеркивающие исключительную роль Смоленска в торговых связях между Русью и Ригой (с 40-ых годов 13 века немецким купцам было запрещено проезжать через Смоленск в другие русские города без разрешения смоленского князя).

И все это могущество вдруг уходит в небытие… И монголы тут, видимо, не слишком виноваты. Смоленск не был разрушен в ходе «батыевой рати», но по подсчетам в уже цитированной работе «Древняя Русь. Город, замок, село» выходит, что во второй половине 13 века на Смоленской земле прекратили своё существование не менее 108 городов (примерно 70% от общего количества). И их восстановлению не помогло и гипотетически возможное бегство народа из Южной Руси, с Киевской и Переяславской земель: в 14 веке было восстановлено только 42 поселения («коэффициент восстановления» составил примерно 40 процентов, что более чем в три раза хуже аналогичного показателя для соседней Владимиро-Суздальской земли…)


На текущий момент я могу лишь указать на четыре ПМСМ наиболее значимые причины, что сделали во второй половине 13 века смоленских князей зависимыми от великих князей владимирских и исключили этот город из списка возможных новых резиденций митрополита всея Руси.

Литовская угроза. В работе Д. Н. Александрова, Д.М. Володихина «Борьба за Полоцк между Литвой и Русью в XII-XVI веках» убедительно показано, что между 1239 и 1252 гг. в Полоцке произошло утверждение литовской династии. А значит целью литовских набегов, что по разрушительности своей, видимо, могли поспорить с татарскими, становится Смоленская земля. И вот в 1258 г. литовцы и полочане предприняли совместный поход в Смоленскую землю и взяли «войщину на щит» /Воскресенская летопись, ПСРЛ, т. 29, с. 313/.

Вот она, «точка бифуркации». 30-ые и 40-ые 13 столетия, когда банальное стечение обстоятельств и результаты пары сражений вполне могли переписать историю Восточной Европы. Но мир с империей Ростиславичей со столицей в Смоленске, без Великого Княжества Литовского и «трех братских народов» не сложился… Бывает.


И на рубеже 13 и 14 веков смоляне еще пытались возродить былое величие, они еще сумели получить для себя Брянск и тем самым разрезать Черниговскую землю надвое, добив это славное прошлым княжество. Но «точка бифуркации» была пройдена и историю уже определяли другие. Об этих других мы и поговорим в следующих сериях…

Trojden | Культура домонгольской Руси (X — начало XIII в.): Журавлёва О. Н.

Вспомните! Культура. Материальная и духовная культура. Шедевры древнерусской культуры.

Русская культура складывалась на основе языческих традиций восточных славян и неславянских народов, подвергаясь влиянию различных культур. Развитие Руси тесно связано с принятием христианства, хотя слепого культурного копирования не было. Дату крещения Руси можно считать точкой отсчета национального культурно-исторического развития России, естественный процесс которого был прерван нашествием монгольских орд в первой трети XIII в. Для того чтобы увидеть и понять истоки исторического самосознания народа, очень важно оценить уровень развития культуры Руси накануне монгольского вторжения.

1. Развитие техники земледелия и ремесел

Древняя Русь славилась своими умельцами, внесшими неоценимый вклад в создание экономического могущества Руси. Основным занятием жителей было земледелие. Земледельческая техника оставалась экстенсивной, совершенствовалась очень медленно. Все большие территории охватывали пахотные приемы возделывания земель, применялись переложная система, двупольный севооборот. В ряде мест, особенно при освоении новых земель, сохранялось подсечно-огневое земледелие.

В чем различия подсечно-огневой, переложной и двупольной систем земледелия?

На смену испытанным приходили новые орудия труда — соха с железным сошником, борона с деревянными зубьями, плуг с железным лемехом. Для сельскохозяйственных работ использовались волы, основной тягловой силой был конь, как в упряжке, так и для верховой езды. Сухопутные дороги были редки. Долбленый челн и ладья являлись универсальным средством передвижения по рекам Руси.

Усложнялось ремесленное производство, с VIII в. оно постепенно отделилось от сельского хозяйства, став самостоятельной отраслью.

Произведения ювелирного искусства XII в.

Первыми древнерусскими ремесленниками-профессионалами были кузнецы. Высоко ценились булатные мечи, кольчуги. Владение ими входило в понимание богатства, наряду с дорогой одеждой, конем.

Гривны: 1 — новгородская; 2 — киевская; 3 — черниговская

Долгое время пользовались керамикой, изготовленной женщинами вручную. В IX в. на юге Руси появляется важное техническое усовершенствование — гончарный крут. Металлообработка и гончарное дело были, пожалуй, самыми важными из ремесел. Развивалось также ткачество, кожевенное и портняжное дело, обработка дерева, камня, кости, стеклоделие. Из разноцветного стекла мастера изготавливали бусы, перстни, браслеты, посуду и оконное стекло. Стекло использовалось для храмов и княжеских теремов, а простой люд затягивал окна бычьим пузырем и слюдой.

Новгородские изделия XI—XIII вв.: 1,2 — металлические шумящие привески. Деталь древнерусского женского костюма; 3 — металлическая шумящая привеска в форме двуглавого конька; 4 — бусы из стекла

Быстро растущие города становились не только оборонительными и административно-политическими центрами, но и средоточием развития ремесленного производства и торговли, хотя в целом количество горожан не превышало 3% всего населения Руси. Предполагают, что в IX-X вв. существовало 25 городов, в XI в. — 89, к концу XII в. — 224; преимущественно это были небольшие укрепленные центры. Горожанам не чужды были занятия земледелием и скотоводством. а селяне занимались ткачеством и шили одежду, производили гончарные изделия и т. п. Исключением были металлические орудия и украшения, изготовление которых требовало специальной подготовки и сложного оборудования. Городские ремесленники жили по специальностям (их насчитывалось до 70!) в слободах и улицах, работая в основном на заказ. Несмотря на господство натурального хозяйства, постепенно укреплялись внутренние и внешние торговые связи. На арабском Востоке, в Волжской Булгарин, Византии, Чехии, Северной Европе, Скандинавии изделия русских мастеров пользовались большим спросом. При крупных расчетах и уплате штрафов использовались серебряные и золотые слитки.

2. Быт и досуг жителей Древней Руси

Условия быта па Руси в целом менялись медленно. Образ жизни разных слоев населения существенно различался. Одежда верхутики общества отличалась больше материалом, нежели покроем. Распространенной обувью бедноты были лапти, поршни (делались из куска кожи, стянутой по краям ремешками), в городах чаще встречались кожаные сапоги.

Вплоть до X в. на Руси строили только из дерева. По-прежнему основным типом жилища была изба, топившаяся по-черному.

Основу внутреннего убранства жилища составляли лари и лавки. Стены комнат украшали только иконы, в то время как в Европе вдоль стен выставляли дорогую посуду. Серебряная и оловянная посуда на Руси была редкостью, большинство пользовались глиняными и деревянными горшками и блюдами. Помещение освещалось лучиной или масляными светильниками. В богатых городских усадьбах имелись терема, хозяйственные постройки, бревенчатые срубы, зачастую двухэтажные. В XII в. развивается придворно-княжеское строительство: возводятся каменные дворцы, палаты в Чернигове, Галиче, Пскове, Суздале.

Любимыми праздниками оставались Масленица, Купала и др. Языческие праздники дополнялись церковными. Помимо общих праздников, таких, как Рождество, в обычай входили храмовые, профессиональные праздники.

Свадебный пир. Миниатюра из рукописи XVI в.

Развлечениями знати были охота и пиры, на которых решались многие государственные дела. Всенародно и пышно праздновались победы в походах. На эти пиры съезжались посадники и старейшины со всех городов и бесчисленное множество народа. Для простого люда устраивались скачки, кулачные бои, игрища. Очень популярна была баня. Организовывались и общинные пиры (братчины). На братчину не должны были приходить незваными даже скоморохи.

Повседневная жизнь людей широко отражалась в фольклорном творчестве: обрядовые и трудовые песни, хороводы-игры, былины, пословицы, загадки. На площадях выступали скоморохи (певцы, танцоры, акробаты) под музыкальные инструменты (бубны, гусли, трубы, рога). Большим уважением пользовались сказители и певцы былин. Все большее место в досуге человека Древней Руси занимало чтение.

3. Письменность и просвещение

Утверждающееся в Древнерусском государстве православие совершило переворот в культуре, сознании русских людей, в их взглядах на мир. Славянская письменность существовала еще в начале X в., но после принятия христианства грамотность начинает широко распространяться среди князей, бояр, купечества, богатых горожан. В сельской местности население было в основном неграмотным.

Основной объем необходимых для жизни знаний давали детям родители. Способных детей отдавали в ученичество. В отдельных случаях образование брала под эгиду княжеская власть.

Владимир I основал школу для детей «лучших людей», Ярослав Мудрый в Новгороде собрал 300 поповских детей, чтобы «учились книгам». Однако вряд ли можно истолковывать эти факты как свидетельства организации постоянных учебных заведений в Древней Руси — «школ». Детей «на учение книжное» отдавали по повелению князя, когда это было необходимо для нужд государства, учителей оплачивал князь. Учителями часто выступали представители низшего духовенства (дьяконы, дьячки). Образование людей, считавшихся «философами», т. е. мудрецами — митрополита Илариона, Климента Смолятича, Кирилла Туровского, авторов летописей и безымянных поучений, сводилось к изучению богословской и светской литературы, умению истолковывать писания.

На Руси были развиты книгописные мастерские и службы при государственных (княжеских) канцеляриях, монастырях и церквах. Переписку и художественное оформление книг осуществляли высокопрофессиональные писцы и художники, монахи. Летописанием занимались деятели церкви.

Остромирово Евангелие. Евангелист Марк. Миниатюра

Самой ранней точно датированной книгой является Остромирово Евангелие (1056-1057), созданное для новгородского посадника Остромира.

Имя автора, дьякона Григория, стоит одним из первых в ряду русских книжников и писателей, создателей великолепных произведений, в которых искусство каллиграфии сочетается с замечательным художественным оформлением.

Находки древнего Великого Новгорода не перестают удивлять. 13 июля 2000 г. была извлечена уникальная находка — древняя книга (кодекс) с текстом, написанным по воску. Кодекс состоит из трех деревянных (липовых) дощечек. Навощенные дощечки — церы — широко употреблялись для письма в древних Греции и Риме, а также в средневековой Западной Европе. Орудием письма на церах служили металлические или костяные стержни, заостренные на одном конце и снабженные плоской лопаточкой для стирания написанного на другом. На Руси их называли писалами (см. ил. на с. 58). Ранее считалось, что письма по воску на Руси не было.

Представление об уровне знаний могут дать изборники, где кроме богословских проблем помещались статьи по астрономии и астрологии, математике и физике, зоологии и ботанике, истории и грамматике, этике и логике, излагались некоторые философские категории: сущность, случайное, род, вид, количество, качество и т. д. Изборник Святослава 1073 г. — одна из самых больших по величине древнерусских книг.

На Руси читали преимущественно религиозную литературу. Светские произведения занимали в чтении куда более скромное место, хотя на Руси известны были труды юго-западных, восточных авторов, переводились хроники, исторические повести, сборники изречений, естественно-научные сочинения, юридические трактаты. Появляется и оригинальная русская литература, например «Повесть временных лет», «Слово о законе и благодати» митрополита Илариона, «Сказание о Борисе и Глебе» Нестора, «Слово о полку Игореве» и др. В 1037 г. в киевском соборе Святой Софии по повелению Ярослава Мудрого была создана первая на Руси библиотека. К сожалению, ее судьба до сих пор неизвестна.

Кругозор горожан был, конечно, шире, чем селян. Многие посадские люди были грамотны, увлекались веселыми языческими игрищами, поощряли скоморохов, пренебрегая запретами церкви. О широком распространении грамотности свидетельствуют надписи на предметах быта и берестяные грамоты, а насмешливые надписи XI-XII вв. на стенах киевских и новгородских церквей разрушают легенды о повсеместной религиозности средневековья.

4. Храмовое искусство

На Руси развивается монументальное каменное зодчество. При Ярославе Мудром византийскими мастерами был построен Киевский Софийский собор. Величие и благородство форм собора поражали воображение современников. Органически сочетались в нем славянские и византийские традиции: на основе крестово-купольного храма было воздвигнуто 13 куполов; мастера мозаики и фресок использовали русские сюжеты (изображения княжеской семьи, скоморохов). По подобию Софии Киевской возводились соборы в Новгороде, Полоцке.

Георгиевский собор Юрьева монастыря. Нач. XII в.

Спас на Нередице. Кон. XII в. Новгород

Пятницкая церковь в Чернигове. Кон. XII —  нач. XIII в.

Борисоглебский собор. 1120-1123 гг. Чернигов

Дмитриевский собор. Кон. XII в. Владимир

Дмитриевский собор. Кон. XII в. Резьба на фасаде

В XII в. стал преобладать более простой стиль, храмы венчали одним куполом. В конце XII — начале XIII в. появляются некоторые особенности архитектурных школ культурных центров Руси.

Назовите известные вам архитектурные элементы сооружений. Каковы характерные особенности храмовой архитектуры Новгородской земли?

Наибольшее влияние романского стиля и разрыв с киевской традицией прослеживается во владимиро-суздальском зодчестве, в Галицко-Волынском княжестве.

Определите общие для зодчества Владимиро-Суздальской Руси черты. Смотрите предыдущие иллюстрации.

Выявите общее и особенное в храмовых сооружениях удельных центров Руси.

Ангел Златые Власы. Новгородская икона XII в.

Из Византии на Русь пришли новые для нее виды монументальной живописи — мозаика, фреска и иконопись. Формируется специфический новгородский стиль живописи.

Знаменитой и всенародно почитаемой остается и в наше время икона Владимирской Богоматери из Успенского собора г. Владимира. Изображения сюжета и стиль иконописи Руси схожи с византийскими: темная палитра, плоскостное изображение и др.

Церковь воспринималась человеком не просто как архитектурный объект или памятник искусства, но прежде всего как модель мира, в которой каждая деталь имела свое символическое значение. Купол — это небо, возвышающееся над всем земным — основанием храма. Именно под куполом изображали Христа, окруженного небесными силами (херувимами, ангелами), а пониже — апостолов и пророков. На опорных столбах храма — евангелисты как столпы веры. Алтарная стена с изображениями Богоматери символизировала земную церковь.

Богоматерь Оранта. Мозаика в соборе Святой Софии. XI в. Киев

Вместе с православием на Русь из Византии пришло вокальное исполнение, создаваемое для богослужений и провозглашаемое как богоданное искусство. Инструментальная же музыка простонародья («мусикия») трактовалась как «песни и кощуны бесовские». В Киев стали приезжать греческие певцы, появились церковные хоры. До нас дошли имена людей, наученных «певческой премудрости»: монах Киево-Печерской лавры Стефан, новгородец Кирик, владимирец Лука.

Юная Русь, восприняв языческие и православные (византийские, болгарские) традиции, смогла создать глубокое по духовной сути и высокохудожественное по форме искусство, что заложило прочный фундамент для дальнейшего развития своеобразной русской национальной художественной культуры. Расцвет самобытных культурных центров Руси был прерван ордынским нашествием.

Вопросы и задания

1. Опишите исторические условия развития древнерусской культуры X — начала XIII в. 2. Охарактеризуйте уровень развития древнерусского общества на основе анализа памятников культурного наследия домонгольской Руси. 3. Как повлияло христианство на развитие культуры Древней Руси? Каковы отличительные особенности культуры Древней Руси? 4. Можно ли говорить о существовании единой древнерусской народности в условиях обособления отдельных княжеств и земель Руси на рубеже XII—XIII вв.? Докажите свое мнение. (Используйте памятку 7.) 5. Подготовьте проекты: «Былины — устный учебник родной истории»; «Отражение христианских ценностей и традиций в древнерусском искусстве»; «Ранний период отечественной истории в художественных произведениях XIX—XX вв.». Используйте сведения из литературы, изобразительного искусства, музыки и др. 6. Подготовьте компьютерную презентацию, содержащую информацию по хронологии, историческим деятелям, ряд иллюстраций из дополнительной литературы и Интернета.

Давайте обсудим

«Русь приняла крещение от Византии. И это сразу определило ее историческую судьбу, ее культурно-исторический путь. Это сразу включило ее в определенный и уже сложившийся круг связей и воздействий… Через христианство Древняя Русь вступает в творческое и живое взаимодействие со всем окружающим культурным миром» (Г. Флоровский).

Изучаем источник

Что можно узнать о жизни Руси из посланий, «писаных на бересте»? Попытайтесь восстановить обстоятельства написания той или иной записки.

Фрагменты из Новгородских берестяных грамот:

№ 549. «Поклонение от попа к Г речине. Напиши мне двух шестикрылых ангелов на две иконки на верх деисуса. И целую (приветствую. — Авт.) тебя. А Бог (не постоит. — Авт.) за наградой, или же уговоримся между собой».

№ 377. «От Никиты к Ульянице. Иди за меня замуж. Я тебя хочу, а ты меня. А на то свидетель Игнат Моисеев».

№ 395. «Поклон от Григория к матери. Дай 30 гривен. Войта и сына подвергли пытке после суда о воровстве».

№ 43. «От Бориса ко Ностасии. Како приде ся грамота, тако пришли ми цоловек на жерепце, зане ми здесе дел много. Да пришли сороцицю, сороцице забыло». (Борис просит прислать одного из слуг с жеребцом и сорочку, которую он забыл. — Авт.)

№ 301. «Господину Михаилу Юрьевичу, сыну посадничьему, паробок твой Кля челом бьет. Как, господин, пожалуешь волости? Половина запустела, а те, кто еще остались, идти хотят. Жаловаться хотят, господин, жаловаться, чтобы ты, господин, подати убавил. Я же тебе, своему господину, челом бью».

№ 161. «Наум 3 ржи. Огафаноко кадь ржи. Грига 2 кади ржи. Кулба кадь ржи. Филимон 3 кади ржи. …У Юрка 2. У Чупровых 5 ржи». (Всего господин в качестве повинностей с крестьян получал 12 тонн ржи. — Авт.)

Заключение к главе 1

Переломным моментом в истории человечества стал переход от присваивающего хозяйства к производящему. Открытие железа ускорило процесс развития племен. Восточно-Европейская равнина представляла собой особый мир. В то время как цивилизации Востока насчитывали уже несколько тысячелетий, здесь продолжалось медленное расселение народов. Во время Великого переселения славянский этнос не только не исчез, он упрочил свои позиции в Европе, начал играть все более заметную роль в мировой истории. При этом историческое развитие славян имело свои особенности. К концу 1-го тыс. н. э. жители Руси не контактировали с грекоримским миром и находились на среднем уровне развития, отставая от Византии, Арабского халифата, Французского и Английского королевств.

Какие народы и государства сыграли важную роль в судьбе восточных славян и Древнерусского государства?

В последние годы укрепляется мнение о том, что социально-политический строй Древней Руси был многоукладным, сочетавшим признаки патриархального, рабовладельческого и раннефеодального общества. Вопрос о самом существовании государства в Древней Руси также остается дискуссионным, особенно если исходить из марксистского определения понятия «государство». Не были сформированы не только классы, но и сословия. Не представляется возможным выделить экономически господствующую группу, указать единые границы Руси. Однако население принимало существующий аппарат власти, так как это отвечало интересам всех жителей Руси.

Первым Рюриковичам в течение столетия удалось подчинить своей власти большинство славянских и финно-угорских племен Восточно-Европейской равнины.

Каковы были функции княжеской власти?

Русь утвердилась на между народной арене как богатое, открытое для дипломатических и торговых отношений государство, продолжая оставаться щитом между европейским миром и Степью.

Мирная жизнь на Руси часто прерывалась и междоусобными войнами: сыновья и внуки Ярослава Мудрого вели постоянные споры за наследство, за право занять киевский стол. На какое-то время распри были приостановлены в первой трети XII в. твердой рукой Владимира Мономаха.

Князья и их дружинники в XI в. старались закрепиться в своих наследственных княжествах как полноправные хозяева. Сложная общественная жизнь требовала не редких появлений князя из центра, а каждодневного управления в рамках отдельных, сравнительно небольших территорий. Кроме того, запутанная система передачи княжеской власти порождала конфликты. Прекращение перемещений по княжествам по родовому старшинству ограничивало поборы, грабежи. Менялось отношение правителей к подвластным землям как к временным, они стали внимательнее относиться к проблемам подданных. Великий князь по-прежнему считался собственником всех земель Руси, продолжал рассматривать всех князей, бояр как своих служилых людей, но сохранять всю полноту власти правителям Киева становилось все сложнее.

Во второй трети XII в. Русское государство как политически единое, управляемое из политического центра в Киеве, прекратило свое существование. Тем не менее в политически раздробленной Руси население осознавало свою землю как Русскую. В своеобразной культуре Руси в условиях полицентризма общих черт у отдельных земель и княжеств все же было больше, чем отличий. Объединяющими основами для жителей Древней Руси выступали религия, язык, обычаи, княжеская династия и киевский стол, номинально признававшийся старшим столом всей Руси. На обширных просторах формировались древнерусская культура, древнерусская народность, скрепленные единой исторической судьбой. Возникновение крупных городов, высокий уровень развития ремесел, искусства, грамотности свидетельствуют о расцвете культуры Древнерусского государства, внесшего значительный вклад в развитие мировой цивилизации.

Проверьте себя

Тесты к главе 1

1. Какие из перечисленных племен восточно-славянские?

Укажите верный ответ.

а) хазары

б) кривичи

в) чудь

г) угры

д) поляне

е) волыняне

1) а, в, д

2) б, в, д

3) б, д, е

4) б, в, е

2. Кем из древнерусских правителей были установлены уроки и места сбора дани?

1) Игорем

2) Олегом

3) Ольгой

4) Святославом

3. К какому году относят крещение Руси?

1) 882 г.

2) 945 г.

3) 988 г.

4) 1113 г.

4. Появление первого письменного свода законов на Руси связано с именем

1) Владимира Святославича

2) Владимира Мономаха

3) Ярослава Осмомысла

4) Ярослава Мудрого

5. «Лествичное право» на Руси предполагало

1) очередной принцип наследования власти, по родовому старейшинству

2) выборность князей

3) вертикальный принцип наследования княжеской власти, от отца к сыну

4) занятие должностей по знатности

6. К общерусским столам Руси относились

1) Киевская земля

2) Галицко-Волынская земля

3) Великий Новгород

4) Переяславское княжество

5) Владимиро-Суздальская Русь

7. Расставьте материалы для изготовления орудий труда в последовательности периодов их широкого применения

1) медь

2) железо

3) камень

4) бронза

8. Самая бесправная категория населения Древней Руси — ________________

9. Определите, что ставит приведенные ниже слова в общий ряд.

Глаголь, зело, иже, рцы, ферт, ижица — ___________________

10. О ком идет речь?

«Взяв дань, пошел он в свой город. Когда же шел назад, поразмыслив, сказал своей дружине: „Идите с данью домой, а я возвращусь и похожу еще“».



Предыдущая

Страница

Следующая

Страница

Оглавление

Мнение: Пресс-конференция Генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга по итогам заседания Совета Россия-НАТО, 12 января 2022 г.

• 12 января 2022 г. —
• |
• Последнее обновление: 12 января 2022 г., 19:13

• Английский
• Русский
• украинец

(в состоянии поставки)

Добрый день.

Я только что председательствовал на заседании Совета Россия-НАТО.
В решающий момент для европейской безопасности.

Это была непростая дискуссия.
Но именно поэтому эта встреча была так важна.

У нас был очень серьезный и прямой обмен мнениями о ситуации в Украине и вокруг нее.
И последствия для европейской безопасности.

По этим вопросам между странами НАТО и Россией существуют значительные разногласия.

Наши разногласия будет нелегко преодолеть.
Но то, что все союзники по НАТО и Россия сели за один стол,
и обсудили важные темы, является положительным признаком.
По прошествии двух лет, когда такие встречи было невозможно созвать.

Сегодня Россия выдвинула предложения, опубликованные в декабре, направленные на решение их проблем безопасности.

К ним относятся требования прекратить прием новых членов в НАТО.
И вывести войска из восточных союзников.

Союзники со своей стороны подтвердили политику открытых дверей НАТО.
И право каждой нации выбирать свои собственные меры безопасности.

Союзники ясно дали понять, что не откажутся от своей способности защищать и защищать друг друга.
В том числе при наличии войск в восточной части Альянса.

В то же время и Россия, и союзники по НАТО заявили о необходимости возобновить диалог и изучить график будущих встреч.

Союзники по НАТО готовы снова встретиться с Россией для более подробного обсуждения,
внести на стол конкретные предложения,
и добиваться конструктивных результатов.

В частности, союзники хотели бы обсудить конкретные пути повышения прозрачности военных учений,
предотвращения опасных военных инцидентов,
и снижения космических и киберугроз.

Союзники также предложили рассмотреть вопросы контроля над вооружениями, разоружения и нераспространения. В том числе для решения взаимных ограничений на ракеты,
и для решения ядерной политики.

Что касается линий связи, то союзники по НАТО заинтересованы в поиске путей улучшения гражданских и военных каналов связи,
и возможности воссоздания наших соответствующих офисов в Москве и Брюсселе.

Союзники по НАТО ясно видят перспективы прогресса в этих переговорах.

Они выразили серьезную озабоченность по поводу наращивания российской военной мощи в Украине и вокруг нее.
И призвал Россию к немедленной деэскалации ситуации,
И уважать суверенитет и территориальную целостность своих соседей.

Они также призвали Россию воздерживаться от агрессивной демонстрации силы и злонамеренных действий, направленных против союзников,
и соблюдать все свои международные обязательства.

Все это означает, что наш диалог труден, но еще более необходим.
Союзники по НАТО подчеркнули, что приложат все усилия, чтобы найти политический путь вперед.

Я также приветствую двусторонние консультации между США и Россией.
А завтра заседание ОБСЕ.

Это возможности для конструктивного взаимодействия, которые нельзя упускать в интересах безопасности в Европе.

На этом я готов ответить на ваши вопросы.

Пресс-секретарь НАТО Оана Лунгеску: Хорошо, мы пойдем на CNN, в третьем ряду, в центре.

Алекс Марквардт (CNN) : Сегодня эти переговоры немного затянулись. Не могли бы вы рассказать нам, какие конкретные вопросы затянули эти переговоры? А союзники по НАТО неоднократно отвергали требование России о том, чтобы Украина никогда не вступала в НАТО, но признаете ли вы, что среди союзников существуют разногласия по поводу вступления Украины в НАТО и что Украина, скорее всего, никогда… скорее всего, не вступит в НАТО в ближайшее время? Спасибо.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг : У нас была откровенная и открытая дискуссия по широкому кругу вопросов, конечно же, с упором на напряженность, трудности в Украине и вокруг нее. И союзники также, конечно же, снова выразили глубокую обеспокоенность по поводу продолжающегося наращивания российской военной мощи вдоль границ Украины. И в сочетании с угрожающей риторикой с российской стороны и российской репутацией готовности применить силу против соседей, конечно, союзники обеспокоены. И мы ясно понимаем проблемы, с которыми сталкиваемся, когда сейчас сидим с Россией и пытаемся найти политический путь вперед. Но встреча была полезной. И я думаю, что, особенно когда напряженность высока, еще более важно, чтобы мы встретились, и чтобы все союзники и Россия встретились, сели за один стол и рассмотрели вызывающие озабоченность вопросы.

В связи с членством и открытыми дверями НАТО все союзники объединены основным принципом, согласно которому каждая нация имеет право выбирать свой собственный путь. Это закреплено во многих основополагающих документах, во многих различных документах, которые являются фундаментом европейской безопасности. И, следовательно, также союзники полностью согласны с тем, что только Украина и 30 союзников могут решить, когда Украина будет готова стать членом НАТО. Больше никому нечего сказать, и, конечно же, у России нет права вето на то, может ли Украина стать членом НАТО. Союзники готовы поддержать Украину на этом пути к членству, помогая проводить реформы, модернизировать вооруженные силы, чтобы они соответствовали стандартам НАТО. И затем, в конце концов, решение о членстве должны принимать союзники по НАТО и Украина.

Пресс-секретарь НАТО : Мы идем в ТАСС, второй ряд.

Денис Дубровин (информационное агентство ТАСС) : Господин генсек, кажется, у вас есть хоть какие-то подвижки в вопросе снижения рисков. Считаете ли вы, что после этих переговоров возможно в будущем перейти к новому договору об ограничении использования ракет в Европе — наступательной ракетной системе.

Генеральный секретарь НАТО : На встрече союзники по НАТО ясно дали понять, что готовы запланировать серию встреч по широкому кругу различных тем, включая ракеты и взаимные поддающиеся проверке ограничения на ракеты в Европе.

С российской стороны дали понять, что не готовы, не готовы сегодня согласовать такой график встреч. Я думаю, вы должны попросить их изучить или объяснить свою позицию более подробно. Но, по крайней мере, я приветствую общую готовность и поддержку идеи диалога. И союзники по НАТО также ясно дали понять, что мы готовы внести на стол конкретные предложения и обсудить снижение рисков, транспарентность, а также контроль над вооружениями, включая взаимные, поддающиеся проверке ограничения на ракеты.

Но позвольте мне добавить, что мы находимся в этой ситуации, потому что Россия нарушила Договор о РСМД. У нас был договор о запрещении всех вооружений средней дальности, двойного назначения, обычных и ядерных. И это действительно было краеугольным камнем контроля над вооружениями. А потом Россия начала размещать ракеты в Европе в нарушение этого договора. Итак, причина, по которой мы находимся там, где мы есть, заключается в том, что договор, который запрещал ракеты — все ракеты средней дальности, конвенционные и ядерные, — этот договор рухнул. Мы видели кончину из-за обширных нарушений со стороны России, развертывания ракет в нарушение договора. Итак, мы готовы сесть. Мы поддерживаем контроль над вооружениями. Я знаю, что можно достичь договоренностей, но тогда, конечно, нам нужны поддающиеся проверке и сбалансированные ограничения как на обычные, так и на ядерные силы.

Пресс-секретарь НАТО: Хорошо, мы идем сюда, в Национальное информационное агентство Украины. Сзади.  

Дмитрий Шкурко (Национальное информационное агентство Украины) : Похоже, что одной из целей новых российских угроз европейской безопасности является отвлечение внимания от уже существующих нарушений международного права, включая оккупацию Крыма , включая оккупацию отдельных районов Донбасса, несанкционированное присутствие также в Молдове, военное присутствие в Молдове и Грузии. Итак, мой вопрос: сохранят ли союзники единство в этих обстоятельствах по этим вопросам и собираются ли они продолжать их решать? И одно короткое продолжение, если позволите. Россия требует каких-то гарантий от НАТО и США, но какие гарантии НАТО хотела бы видеть со стороны России в плане безопасности? Спасибо.

Генеральный секретарь НАТО: Россия имеет вооруженные силы в Грузии, на Украине, в Крыму, а также в Молдове. И эти силы находятся там без согласия правительств этих стран, их не приглашают и не приветствуют. И союзники по НАТО также на сегодняшней встрече призвали Россию вывести эти силы и уважать территориальную целостность и суверенитет Грузии, Украины, Молдовы.

И, опять же, это основополагающие принципы соблюдения границ всех стран для мира и безопасности в Европе. А союзники по НАТО готовы вести диалог с Россией, но мы не пойдем на компромисс по основным принципам. Мы не пойдем на компромисс в отношении суверенитета и территориальной целостности каждой страны в Европе, и мы не пойдем на компромисс в отношении права всех стран выбирать свой собственный путь, в том числе в отношении того, частью каких механизмов безопасности они хотят быть, и не пойдет на компромисс в отношении права союзников защищать и защищать друг друга.

Тогда то, что союзники подняли сегодня с Россией, было на самом деле широким кругом различных вопросов. Основное внимание было уделено Украине и последствиям для европейской безопасности. Но, конечно, нас беспокоит то, что мы наблюдаем наращивание военной мощи в Украине и вокруг нее, и это наращивание военной мощи продолжается. И это часть схемы, в которой Россия применяет силу против разных стран, а Россия также применяет кибербезопасность против союзников по НАТО. Мы видели применение химического оружия на территории Европы, и мы также видим, что Россия также подавляет демократическую оппозицию у себя дома.

Итак, НАТО добросовестно участвует в этих переговорах, диалоге. Мы готовы сесть и обсудить существо. Мы готовы внести на стол предложения, конкретные предложения. И в то же время мы должны быть готовы к тому, что Россия снова выбирает конфронтацию. И поэтому мы также ясно дали понять, что любое применение силы против Украины будет серьезной и серьезной стратегической ошибкой России. И это будет иметь тяжелые последствия, и России придется заплатить высокую цену.

Представитель НАТО: Мы пойдем на ПОЛИТИКО.

Дэвид Херзенхорн (ПОЛИТИКО) : Не могли бы вы рассказать нам, ответили ли вы или союзники на историческое недовольство России ролью НАТО, например, в Югославии или в Ливии? И если вы сможете убедить их в том, что НАТО на самом деле не представляет угрозы, учитывая мнение России о том, что есть страны, лидеры которых были отстранены от власти, даже убиты или которых больше не существует, отчасти из-за вмешательства НАТО.

Генеральный секретарь НАТО: НАТО является оборонительным альянсом. Мы никогда не принуждали и не принуждали какую-либо страну вступить в наш Альянс. Так что идея о том, что, например, расширение НАТО является агрессивным, абсолютно не соответствует действительности. Расширение НАТО стало краеугольным камнем распространения демократии и свободы в Европе. Потому что страны, которые ранее были частью Варшавского договора Советского Союза, фактически свободно, посредством независимых демократических процессов, решили вступить в НАТО, и многие из этих союзников присутствовали сегодня в зале и заявили именно об этом. Они вошли в НАТО, потому что хотели быть частью оборонительного военного союза, обеспечивающего безопасность.

Во-вторых, несколько стран, входящих в состав бывшей Югославии, очень четко заявили, что — вы знаете, Югославия распалась не из-за НАТО. Были внутренние причины распада Югославии. НАТО пришло намного позже, на основании мандата ООН, чтобы остановить зверства в Боснии и Герцеговине. Так что вся идея о том, что НАТО использовала военную силу для изменения границ на Балканах, неверна. Границы в бывшей Югославии изменились по внутренним причинам в бывшей Югославии. И на самом деле у нас было несколько человек из этих стран, Черногории, Хорватии, Словении, за столом, рассказывающих эту историю, и они знают, что не НАТО, а на самом деле внутренние конфликты внутри Югославии привели к распаду Югославии. Да, НАТО вмешалось, но это было сделано для того, чтобы остановить зверства, защитить людей и остановить, например, то, что мы видели в Сребренице.

Потом в Ливию. Ну, это был четкий мандат ООН. И еще напомню, что вначале этого не было… Сначала это была европейская инициатива. А потом, спустя какое-то время, европейские союзники попросили помощи у НАТО, а затем НАТО вмешалось и поддержало европейских союзников в их усилиях в Ливии. Но это было основано на мандате ООН.

Пресс-секретарь НАТО: Мы отправимся в Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Томас Гутшкер (Frankfurter Allgemeine Zeitung): Генеральный секретарь, два взаимосвязанных вопроса. Во-первых, вы сказали, что сегодня Россия не согласовала график… дальнейших встреч. Но получили ли вы принципиальную приверженность тому, что переговоры в рамках Совета Россия–НАТО будут продолжены? Вопрос номер один. И вопрос номер два, переходя от дискуссий и переговоров, как вы описали сегодняшние встречи, к переговорам, должна ли Россия в качестве предварительного условия с точки зрения союзников отказаться от эскалации, чтобы вывести войска до того, как могут начаться настоящие переговоры? Спасибо.

Генеральный секретарь НАТО : Я предложил, при поддержке союзников, идею согласования серии встреч по широкому кругу вопросов, включая контроль над вооружениями, взаимные брифинги, ограничения на ракеты и многое другое.

Россия не смогла согласиться с этим предложением. Они тоже не отказались. Но представители России дали понять, что им нужно время, чтобы вернуться в НАТО с ответом. И, конечно, тогда мы готовы сесть. Мы готовы сесть. И мы, конечно, надеемся, что Россия готова встретиться с нами в серии встреч по этим вопросам. И я надеюсь, что реакция России будет положительной, потому что диалог, переговоры – это то, что нам нужно в разных форматах. Мы приветствовали двусторонние переговоры между Соединенными Штатами и Россией по стратегическим вопросам. Мы приветствуем встречи, которые пройдут завтра в ОБСЕ, и Совет Россия-НАТО также является важной площадкой.

Позвольте мне также подчеркнуть, что мы очень благодарны за очень тесные консультации и координацию, которые мы наблюдаем между союзниками, и особенно тот факт, что Соединенные Штаты консультировались с союзниками как до двусторонних переговоров с Россией в Женеве, так и после них, и что Заместитель госсекретаря Венди Шерман провела так много времени с союзниками по НАТО, тесно консультируясь. И это демонстрирует, что НАТО является уникальной платформой, объединяющей европейских союзников и Северную Америку для решения общих проблем безопасности. Мы готовы сесть за стол переговоров, но, конечно, для того, чтобы добиться какого-либо серьезного прогресса и прийти к соглашению, которое действительно имеет значение, нам нужна деэскалация. Но мы дали понять, что сейчас лучше сесть. Мы встретились сегодня и готовы встретиться в ближайшем будущем, чтобы продолжить и более конкретно и более подробно рассмотреть различные вопросы, которые мы поставили на обсуждение.

Пресс-секретарь НАТО: Мы поедем на Россию 1, дама в красном.

Анастасия Попова (Россия 1) : Вы говорили о деэскалации и о российских войсках на территории России. Вы действительно верите, что новые военные учения и отправка оружия в Украину, которая является чужой для союзника по НАТО, союзников, на данный момент территорией… вы действительно верите, что это способствует деэскалации?

Генеральный секретарь НАТО: Украина — суверенное государство. Украина имеет право на самооборону. Украина не представляет угрозы для России. Россия обладает самой большой сухопутной державой в Европе. Они являются одной из двух крупнейших ядерных держав. За последние годы они вложили значительные средства в новые современные возможности. Но не только это, Россия и раньше применяла военную силу против Украины. В 2014 году оккупировали и взяли часть Украины, Крым. И они продолжают незаконно оккупировать Крым и контролируют через сепаратистов восточную Украину, Донбасс. Таким образом, вся идея о том, что Украина в каком-то смысле угрожает России, полностью переворачивает все с ног на голову. Агрессором является Россия. Это Россия применила и продолжает применять силу против Украины. И затем они наращиваются, имея около 100 000 солдат, артиллерию, бронетехнику, беспилотники, десятки тысяч боеспособных войск и угрожающую риторику. Так что, конечно, это проблема. Этот кризис – дело рук России. И поэтому важно, чтобы они деэскалировали. Украина имеет право на самооборону. Это закреплено в учредительной хартии ООН, и, конечно, некоторые союзники по НАТО, союзники по НАТО и НАТО помогают им отстаивать это право на самооборону.

Пресс-секретарь НАТО : New York Times.

Стивен Эрлангер (The New York Times) : Спасибо, Оана. Господин Генеральный секретарь, вопрос по предложению о том, что на данный момент НАТО подготовило усиление союзных войск, граничащих с Россией, независимо от того, войдет ли Россия в Украину или нет. Не могли бы вы описать, прозвучало ли это на встрече как предупреждение российской делегации? А во-вторых, может быть, у меня подводит память, но я считаю, что НАТО вошло в Косово без резолюции ООН, но вошло после войны с резолюцией ООН. Спасибо.

Генеральный секретарь НАТО : Во-первых, сама идея о том, что распад Югославии был вызван НАТО, неверна. Вы можете изучить историю Югославии, и очевидно, что там нет солдат НАТО, прежде чем через много лет. И тогда мы вошли, чтобы остановить зверства. Так было и с окончанием кровопролитных войн. Так было в Боснии и Герцеговине, а также в Косово после многих лет безуспешных попыток найти решение путем переговоров. Затем возникла необходимость вмешаться — широкая поддержка вмешательству — и остановить зверства, в том числе и в Косово.

Но на этом этапе Югославия уже распалась. И первый вопрос был о… Что ж, мы всегда будем делать то, что необходимо для защиты и защиты всех союзников. И мы постоянно оцениваем необходимость корректировки нашего присутствия в разных частях Альянса. После незаконной аннексии Крыма Россией в 2014 году и продолжающейся дестабилизации восточной Украины, Донбасса, мы осуществили крупнейшее усиление нашей коллективной обороны за последнее поколение, с боевыми группами в восточной части Альянса, с высокой готовностью наших сил, и с утроением размера, например, Сил реагирования НАТО, воздушной полиции, большего военно-морского присутствия. Мы делаем это, чтобы предотвратить любое недопонимание и не допустить никаких просчетов в отношении того, что НАТО существует для защиты и защиты всех союзников. И это сдерживание. Это защита. А цель — сохранить мир. Не спровоцировать конфликт, а сохранить мир, предотвратить конфликт. И таким образом, и, конечно же, мы будем… и если Россия еще раз применит силу против Украины и продолжит вторжение в Украину, тогда мы должны серьезно рассмотреть необходимость дальнейшего увеличения нашего присутствия в восточной части Североатлантического союза.

Пресс-секретарь НАТО : Хорошо, мы пойдем в NRK. Выше, выше. Спасибо.

Симен Экерн (NRK): Господин Генеральный секретарь, вчера на брифинге мне было интересно, что американский посол повторил то, что вы сказали сейчас, что политика открытых дверей НАТО не подлежит обсуждению. Считаете ли вы после сегодняшней встречи, что возможность избежать эскалации более или менее вероятна, без оценки этого вопроса? После сегодняшних переговоров можно ли вообще продвинуться дальше?

Генеральный секретарь НАТО: Можно пойти дальше и снизить напряженность, если Россия будет готова вмешаться и если Россия захочет найти политический путь вперед. И мы открыты для решения и обсуждения широкого круга вопросов, в том числе сбалансированного контроля над вооружениями – обычными и ядерными, мер по снижению рисков, большей прозрачности, мер доверия. И мы видели, что эти механизмы работали раньше. Но мы не хотим идти на компромисс в отношении основного принципа или одного из основных принципов европейской безопасности: все страны имеют право выбирать свой собственный путь. И для меня интересно отметить, что, например, такие страны, как Финляндия и Швеция, которые не подали заявку на членство в НАТО, очень четко об этом говорят. Потому что они понимают, что как только вы начинаете вводить такого рода ограничения, что право выбора своего пути распространяется на некоторые страны, но не на все страны, то вы начинаете вводить какие-то страны первого сорта и страны второго сорта. Некоторые имеют право, потому что они большие или по историческим причинам являются частью военного альянса, такого как НАТО, делать то, что они хотят, и выбирать свой собственный путь, но другие не имеют этого права. И вся эта идея о том, что в каком-то смысле вы близки мне, поэтому не можете делать то, что хотите, состоит в том, чтобы заново ввести мышление о сферах влияния. И особенно те, кто тоже едет из малых стран, из соседней России, должны понимать, что это очень опасный путь. И это также причина, почему, например, президент Финляндии в стране, которая не подает заявку на членство, использовал эту новогоднюю речь, чтобы подчеркнуть важность этого принципа. И мы должны различать главное, международное верховенство права, и конкретный вопрос о том, должна ли Украина присоединиться или нет в ближайшем будущем. Это другое дело. Что ж, если это было… Я точно не знаю, о чем был вопрос. Но если вопрос заключался в том, готовы ли мы пойти на компромисс по основным принципам, то ответ — нет. Если бы вопрос заключался в том, готова ли НАТО добросовестно сесть за стол переговоров, обсудить контроль над вооружениями, меры по укреплению доверия, транспарентность, выслушать опасения России, то ответ будет утвердительным.

Пресс-секретарь НАТО : Хорошо, мы постараемся ответить на один вопрос онлайн от Washington Post. Перри Штейн.

Перри Стейн (The Washington Post): Большое спасибо. Поскольку кажется, что ни одна страна не придет, вы знаете, с… она продолжает быть… [неразборчиво] кажется, с некоторыми из этих основных аргументов… ни одна из сторон не сдвинется с места, как вам избежать этой спирали продолжающегося кризиса? эта природа в будущем? Я имею в виду, вы видите конец этим дискуссиям?

Генеральный секретарь НАТО: Да, я вижу конец этим дискуссиям. И что самый простой и быстрый способ выйти из этого кризиса для России — это деэскалация. Причина, по которой мы здесь, причина, по которой у нас сейчас кризис, заключается в том, что мы наблюдаем значительное наращивание военной мощи в Украине и вокруг нее в сочетании с угрожающей риторикой, говорящей, что если вы не сделаете это и это, вы столкнетесь с тяжелыми последствиями и тем, что они называют военно-техническими мерами. Так что это самый простой способ растворить или рассеять напряженность, с которой мы сейчас сталкиваемся.

В целом, я твердо верю в подход НАТО к России, который мы называем двусторонним подходом. Нам нужно быть твердыми, нам нужно быть сильными, нам нужно быть едиными, и мы являемся такими союзниками. Но в то же время мы всегда готовы к конструктивному диалогу с Россией. Россия — наш сосед, и нам нужно сесть и вместе решить общие проблемы безопасности. И мы делали это раньше. Это возможно. Мы заключили соглашения о контроле над вооружениями после окончания холодной войны, мы на самом деле вместе добились большого прогресса. И, конечно, это возможно. Это другой путь. И мы действительно призываем Россию избрать путь сотрудничества, диалога, деэскалации вместо конфронтации.

Пресс-секретарь НАТО : Мы пойдем в RIA.

Надим Зуауи (РИА Новости): У меня такой вопрос, когда вы ожидаете каких-либо подвижек в восстановлении российской миссии здесь, в штаб-квартире НАТО? И есть ли у вас предпосылки для этого?

Генеральный секретарь НАТО: Нет, у нас нет для этого предварительных условий. Поэтому мы сожалеем, что Россия закрыла дипломатическую миссию при НАТО, и мы также сожалеем, что они закрыли офис НАТО в Москве. Но мы ясно дали понять и на сегодняшней встрече, что мы [хотели бы] фактически вновь открыть, воссоздать как офис НАТО в Москве, так и миссию России при НАТО, потому что мы верим в диалог. И мы считаем, что эти офисы, этот дипломатический персонал являются частью инфраструктуры, необходимой нам для конструктивного диалога. Мы ясно дали понять, что независимо от того, будут ли вновь открыты эти офисы или нет, мы твердо убеждены в том, что если Россия готова провести ряд встреч по широкому кругу вопросов, то мы, конечно же, готовы подготовить эти встречи с межштабными гражданскими и военными взаимодействиями, подготовками, чтобы сделать эти встречи действительно предметными. Это будет проще, если у нас будет российская делегация в НАТО и офис НАТО в Москве, но, конечно, мы можем сделать это и без этих офисов.

Пресс-секретарь НАТО: Хорошо, мы пойдем на FOX.

Грег Палкот (FOX News) : Генеральный секретарь; Грег Талкотт, FOX News. Вы сказали, цитирую: «если эти переговоры провалятся, НАТО будет готово к новому вооруженному конфликту». Вы уже несколько часов находитесь в комнате с русскими. Что ты чувствуешь? Какая у тебя кишка? Насколько мы близки к новому вооруженному конфликту?

Генеральный секретарь НАТО : Существует реальная опасность нового вооруженного конфликта в Европе. Но именно поэтому сегодняшняя встреча и другие встречи, которые состоятся на этой неделе, так важны. Потому что мы сделаем все возможное, чтобы предотвратить новый вооруженный конфликт. И именно поэтому мы так ясно, ясно в нашем послании к России, что мы готовы сесть, перечислить широкий круг вопросов: контроль над вооружениями, взаимные ограничения на ракеты и многие другие вопросы для предотвращения нового вооруженного конфликта.

В то же время мы проницательны. Таким образом, мы также передаем сообщение России о том, что если они применят военную силу, это будет иметь серьезные последствия. Экономические санкции, политические санкции. Мы оказываем поддержку, практическую поддержку Украине, чтобы укрепить ее способность защищать себя. Союзники делают это по-разному.

Тогда, я думаю, важно в каком-то смысле также понимать, что Украина является партнером. Мы оказываем им поддержку: политическую, практическую, разными способами. Но Украина не член НАТО. Гарантии безопасности, то, что мы называем Статьей 5, «один за всех и все за одного» – это относится и к членам НАТО. И это также причина, по которой мы так четко заявили, что сделаем все возможное, чтобы защитить всех союзников по НАТО. А нападение на одного союзника вызовет реакцию всего Альянса. И это четко передано.

Дополнительный вопрос: [неразборчиво]… более опасен или менее опасен?

Генеральный секретарь НАТО : Я думаю, очень опасно начинать слишком много рассуждать об этом. Это реальный риск. И мы относимся к этой возможности отчасти тем, что добросовестно ведем диалог, но отчасти и ясно видим риск срыва всех этих переговоров.

Представитель НАТО: Я знаю, что есть много вопросов. Закончим Ассошиэйтед Пресс.

Лорн Кук (Ассошиэйтед Пресс): Генеральный секретарь, у президента Путина было соглашение, проект соглашения, который он хотел обсудить с НАТО. Положила ли сегодня российская делегация это соглашение на стол? И вы отвергли основные принципы этого. Так что теперь это полностью исключено? Спасибо.

Генеральный секретарь НАТО : Итак, Россия выложила это предложение, этот договор на стол и направила его в США и в НАТО. И, конечно, также рассмотрел это предложение, представил эти предложения на сегодняшней встрече и высказался в поддержку этих предложений. Союзники по НАТО ясно дали понять, что, конечно, мы открыты для диалога, мы можем обсуждать многие вопросы, но не можем обсуждать некоторые основные принципы. Как, например, свобода выбирать свой собственный путь, в том числе то, какие меры безопасности хочет принять каждая страна в Европе, и наше право защищать всех союзников, включая восточных союзников. Но опять же, можно договориться о поддающемся проверке взаимном контроле над вооружениями, о чем-то сбалансированном по обычным, ракетно-ядерным и другим областям, и мы это тоже очень четко заявили.

Пресс-секретарь НАТО : Большое спасибо. На этом мы завершаем эту пресс-конференцию.

Генеральный секретарь НАТО : Большое спасибо.

Выступление президента Байдена с последними новостями о России и Украине

Восточная комната

15:29 EST

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Добрый день. Сегодня я хотел бы предоставить обновленную информацию о кризисе, связанном с Россией и Украиной.

С самого начала этого кризиса я был абсолютно ясен и последователен: Соединенные Штаты готовы, что бы ни случилось.

Мы готовы дипломатией — заниматься дипломатией с Россией и нашими союзниками и партнерами для улучшения стабильности и безопасности в Европе в целом.

И мы готовы решительно ответить на нападение России на Украину, которое все еще очень вероятно.

Несмотря на все события последних нескольких недель и месяцев, это был наш подход. И это остается нашим подходом сейчас.

Итак, сегодня я хочу поговорить с американским народом о ситуации на местах, шагах, которые мы предприняли, о действиях, которые мы готовы предпринять, и о том, что поставлено на карту для нас и мира, и как это может влияние на нас здесь, дома.

Вот уже несколько недель моя администрация вместе с нашими союзниками и партнерами ведет непрерывную дипломатию.

В эти выходные я снова разговаривал с президентом Путиным, чтобы дать понять, что мы готовы продолжить дипломатию на высоком уровне для достижения письменных договоренностей между Россией, Соединенными Штатами и странами Европы для решения законных проблем безопасности, если это то, что — его желание. Их заботы о безопасности и наши.

Президент Путин и я договорились, что наши команды должны продолжать работать в этом направлении вместе с нашими европейскими союзниками и партнерами.

Вчера российское правительство публично предложило продолжить дипломатию. Я согласен. Мы должны дать дипломатии все шансы на успех. Я считаю, что есть реальные способы решения наших соответствующих проблем безопасности.

Соединенные Штаты представили конкретные идеи по созданию среды безопасности в Европе.

Мы предлагаем новые меры контроля над вооружениями, новые меры прозрачности, новые меры стратегической стабильности. Эти меры будут применяться ко всем сторонам — как к НАТО, так и к России.

И мы готовы предпринять практические, ориентированные на результат шаги , которые могут повысить нашу общую безопасность. Однако мы не будем жертвовать основными принципами.

Нации имеют право на суверенитет и территориальную целостность. У них есть свобода устанавливать свой собственный курс и выбирать, с кем они будут общаться.

Но это все еще оставляет много места для дипломатии и деэскалации. На наш взгляд, это лучший путь вперед для всех сторон. И мы продолжим наши дипломатические усилия в тесном сотрудничестве с нашими союзниками и партнерами.

Пока есть надежда на дипломатическое решение, которое предотвратит применение силы и позволит избежать невероятных человеческих страданий, которые последуют за этим, мы будем добиваться этого.

Минобороны России сегодня сообщило, что некоторые воинские части покидают свои позиции вблизи Украины.

Это было бы хорошо, но мы еще не проверили это. Мы еще не подтвердили, что российские воинские части возвращаются на свои базы. Действительно, наши аналитики указывают, что они остаются в очень угрожающем положении. И факт остается фактом: сейчас более 150 000 военнослужащих России окружают Украину в Беларуси и вдоль украинской границы.

Вторжение вполне возможно. Вот почему я несколько раз просил, чтобы все американцы в Украине уехали сейчас, пока не стало слишком поздно безопасно уехать. Вот почему мы временно переместили наше посольство из Киева во Львов на западе Украины, ближе к польской границе.

И мы открыто сообщали американскому народу и всему миру о планах России и серьезности ситуации, чтобы каждый мог сам увидеть, что происходит. Мы поделились тем, что знаем и что мы делаем для этого.

Позвольте мне также четко указать, чего мы не делаем:

США и НАТО не представляют угрозы для России. Украина не угрожает России.

Ни у США, ни у НАТО нет ракет на Украине. У нас нет и нет планов их туда ставить.

Мы не нацелены на жителей России. Мы не стремимся дестабилизировать Россию.

Гражданам России: Вы нам не враг. И я не верю, что вы хотите кровавой, разрушительной войны против Украины — страны и народа, с которым вас связывают такие глубокие семейные, исторические и культурные узы.

Семьдесят семь лет назад наш народ сражался и приносил жертвы бок о бок, чтобы положить конец самой страшной войне в истории.

Вторая мировая война была вынужденной войной. Но если Россия нападет на Украину, это будет война по выбору или война без причины и причины.

Я говорю это не для того, чтобы спровоцировать, а чтобы говорить правду — потому что правда имеет значение; ответственность имеет значение.

Если Россия вторгнется в ближайшие дни или недели, человеческие потери для Украины будут огромными, и стратегические потери для России также будут огромными.

Если Россия нападет на Украину, это будет встречено подавляющим международным осуждением. Мир не забудет, что Россия выбрала ненужную смерть и разрушение.

Вторжение в Украину окажется раной, нанесенной самому себе.

Соединенные Штаты, наши союзники и партнеры ответят решительно. Запад объединен и оживлен.

Сегодня наши союзники по НАТО и Североатлантический союз как никогда едины и решительны. И источником нашей несокрушимой силы по-прежнему являются мощь, устойчивость и всеобщая привлекательность наших общих демократических ценностей.

Потому что речь идет не только о России и Украине. Речь идет о отстаивании того, во что мы верим, о будущем, которого мы хотим для нашего мира, о свободе — о свободе, о праве бесчисленных стран выбирать свою судьбу и о праве людей определять свое будущее, о принципе, который страна не может силой изменить границы своего соседа. Это наше видение. И с этой целью я уверен, что это видение, эта свобода восторжествует.

Если Россия продолжит, мы сплотим мир, чтобы противостоять ее агрессии.

Соединенные Штаты и наши союзники и партнеры по всему миру готовы ввести мощные санкции в отношении [и] экспортного контроля, в том числе действия, которые мы не применяли, когда Россия вторглась в Крым и восточную Украину в 2014 году.  Мы приложим интенсивные давление на их крупнейшие и наиболее значимые финансовые институты и ключевые отрасли.

Эти меры готовы к действию, как только Россия начнет действовать. Мы наложим долгосрочные последствия, которые подорвут способность России конкурировать в экономическом и стратегическом плане.

А что касается «Северного потока-2», газопровода, по которому природный газ из России будет поступать в Германию, то, если Россия продолжит вторжение в Украину, этого не произойдет.

Пока я не буду посылать американских военнослужащих воевать с Россией на Украине, мы снабдили украинских военных оборудованием, которое поможет им защищаться. Мы предоставили обучение, советы и информацию для той же цели.

И не заблуждайтесь: Соединенные Штаты будут защищать каждый дюйм территории НАТО со всей мощью Америки. Нападение на одну страну НАТО — это нападение на всех нас. И приверженность Соединенных Штатов статье 5 неприкосновенна.

В ответ на наращивание Россией войск я уже направил дополнительные силы США для укрепления восточного фланга НАТО.

Несколько наших союзников также объявили, что они добавят силы и средства для обеспечения сдерживания и обороны вдоль восточного фланга НАТО.

Мы также продолжим проводить военные учения с нашими союзниками и партнерами для повышения обороноспособности.

И если Россия вторгнется, мы предпримем дальнейшие шаги, чтобы усилить наше присутствие в НАТО, успокоить наших союзников и сдержать дальнейшую агрессию.

Это дело объединяет республиканцев и демократов. И я хочу поблагодарить лидеров и членов Конгресса обеих партий, которые решительно высказались в защиту наших самых основных, самых двухпартийных, самых американских принципов.

Я не буду притворяться, что это будет безболезненно. Это может повлиять на наши цены на энергоносители, поэтому мы предпринимаем активные шаги, чтобы уменьшить давление на наши собственные энергетические рынки и компенсировать рост цен.

Мы согласовываем с крупными энергетиками [sic] — потребителями и производителями энергии. Мы готовы задействовать все имеющиеся в нашем распоряжении инструменты и полномочия, чтобы оказать помощь на бензоколонке.

И я буду работать с Конгрессом над дополнительными мерами, чтобы помочь защитить потребителей и устранить влияние цен на заправке.

Мы не стремимся к прямой конфронтации с Россией, хотя я ясно дал понять, что если Россия нацелится на американцев в Украине, мы ответим силой.

И если Россия нападет на Соединенные Штаты или наших союзников асимметричными средствами, такими как разрушительные кибератаки на наши компании или критически важную инфраструктуру, мы готовы ответить.

Мы идем в ногу с нашими союзниками и партнерами по НАТО, чтобы углубить нашу коллективную защиту от угроз в киберпространстве.