К черненко: Geografia e Informação: Konstantin Chernenko

разные мнения. Михаил Горбачёв. Жизнь до Кремля.

К. Черненко: разные мнения

Из дневника Я. Голованова (писатель и журналист, специализировался на космической и научной теме):

«Теперь самый главный человек в стране — делопроизводитель. Передавали его биографию, говорили, что окончил педагогический институт, но какой, не сказали. И из биографии невозможно понять, когда же он сумел его окончить. На траурном митинге (речь идёт о похоронах Андропова. — Н.3.) Черненко говорил плохо, а когда выступали другие, громко, так что в микрофон было слышно, шмыгал носом. У него одышка, он сутулый, старый, больной человек, зачем ему всё это…»

Бывший главный редактор «Правды» академик В.Г. Афанасьев в беседе со мной под диктофон называл Черненко «человеком без лица».

В. Афанасьев:

— Получив большой пост, Константин Устинович особой активности не проявлял. У меня ни одного разговора с Черненко с глазу на глаз не было. Встречались на заседаниях Секретариата ЦК, которые он периодически проводил, общались по телефону.

Во время пребывания Черненко на посту генсека я не помню, чтобы он принял какое-нибудь крупное, затрагивающее коренные интересы страны, решение. Ставленник Брежнева (вместе работали в Молдавии), он стал верным продолжателем «застойных» дел. А что было ждать — типичный партаппаратчик, не прошедший суровой школы жизни, плохо знавший экономику, не говоря уж о науке, технике, культуре. Несколько лет Черненко был главным канцеляристом партии — заведующим Общим отделом ЦК КПСС, который занимался документацией, бумагами, подготовкой материалов, получением их из отделов ЦК, различных советских, хозяйственных и других органов, проектов решений партии и государства, их ксерокопированием и рассылкой нужным адресатам к заседаниям Секретариата, Политбюро и Пленумам ЦК, к съездам партии.

Общий отдел занимался и таким «судьбоносным» (любимый термин Горбачёва) вопросом, как закрепление места для каждого депутата не только на съездах партии, но и на съездах народных депутатов СССР.

Будучи педантичным, вышколенным канцеляристом, Черненко прекрасно знал, кому что и как преподнести, о чём доложить высокому начальству. Это он делал безупречно, работал по лакейскому принципу: чего изволите?

И вот бледный, не имеющий собственного лица человек за пару лет стал кандидатом, а чуть погодя членом Политбюро ЦК.

О Черненко после его смерти не пришлось услышать ни одного доброго слова. Инвалид на троне! — пренебрежительно махали рукой. А Рузвельт? Разве американский президент не был ещё более больным? Но то — американский, а это — наш. Хотя мнения о Константине Устиновиче самые разные. Тот же Виктор Григорьевич, сидя рядом со мной на скамейке в Фили-Кунцевском лесопарке, поведал мне такую вот удивительную историю.

В. Афанасьев:

— Что касается Черненко, то я глубоко благодарен ему за избавление от серьёзных неприятностей. Дело обстояло так. В сентябре 1983 года, вскоре после того, как советскими истребителями был сбит южнокорейский пассажирский лайнер «Боинг-747», меня командировали в город Эдинбург (Шотландия) на так называемые «Эдинбургские встречи». Это были традиционные в то время встречи советских и западных учёных и специалистов, посвящённые обсуждению актуальных международных проблем.

В Эдинбургском университете состоялась пресс-конференция, которую мне пришлось проводить со многими десятками журналистов, съехавшихся со всего света. То была первая встреча «Восток — Запад» после инцидента с «Боингом». Пресс-конференция от начала и до конца, а длилась она несколько часов, была посвящена причинам и обстоятельствам гибели южнокорейского лайнера.

Каких только горьких, негодующих слов не было произнесено в наш адрес. Нас называли (на первый, поверхностный взгляд, не без оснований) «убийцами», «варварами» и т.д.

Было очень много вопросов и среди них такой: «Скажите, кто принимал решение сбить самолёт?» Я ответил: «Решение было принято командующим Дальневосточным военным округом». Мне заметили, что, выходит, это решение не было политическим, что по приказу военных, мол, может быть сброшена и водородная бомба?

Я заверил, что по приказу военных бомба ни в коем случае не может быть сброшена, что ядерная кнопка в самых надёжных руках. Объяснил, что в кабине каждого самолёта, курсирующего по полярной трассе через Северный полюс (эту трассу называют воздушной Гиндзой — по имени самой длинной и оживлённой улицы Токио; по трассе ежегодно пролетают три тысячи самолётов), прямо перед глазами пилота висит карта, на которой обозначено несколько районов на Дальнем Востоке СССР, где любой иностранный самолёт сбивают без всякого предупреждения. Такое общее решение было принято на самом высоком политическом уровне. Южнокорейский самолёт, имея на борту три самые современные, дублирующие друг друга электронные системы управления, отклонился от трассы на 500 километров. Ни один специалист, занимающийся инцидентом (а их было множество), не сказал, что отклонение могло быть случайным.

Тем не менее многие газеты мира вышли на следующий день после пресс-конференции под кричащими аншлагами: «Главный редактор «Правды» сказал, что армия вышла из-под контроля партии и государства». Коллеги-газетчики беззастенчиво взяли только первую часть моего ответа, где говорилось о том, кто отдал приказ, а вторую часть (о карте) деликатно опустили.

Как только я вернулся в Москву, сразу вызвали в ЦК сначала к заведующему Отделом пропаганды Б.И. Стукалину, затем к секретарю ЦК Б.Н. Пономарёву. От меня потребовали письменное объяснение. Написал я это объяснение. Оно поступило в ЦК, его взяли на контроль.

Через пару дней мне позвонил Черненко, расспросил, что и как было, сказал: «Возвращаю твоё объяснение, считай, что никто у тебя его не требовал и ты его не писал».

За сорок лет пребывания в партии и пятнадцать лет работы в «Правде» мне впервые пришлось писать объяснение по поводу обвинений в моей политической незрелости. Черненко быстро во всём разобрался, снял надуманные наветы.

Вот вам и живой труп!

О. Захаров:

— Я вспоминаю 1970 год, когда Черненко возглавлял Общий отдел ЦК и принимал меня на работу в качестве инструктора Общего отдела ЦК КПСС. Он был в добром здравии, полон творческих сил, работал много и самозабвенно, знал своё дело и был как бы правой рукой Брежнева. В отличие от других партийных деятелей Черненко был доступен для сотрудников отдела и руководителей с мест любого ранга. К нему обращались по различным житейским вопросам, и он многим оказывал конкретную помощь, редко кому отказывал. За это его ценили, благодарили за чуткость и бескорыстие.

Д. Кунаев:

— 9 февраля скончался Ю.В. Андропов. В день его смерти собралось Политбюро, чтобы решить, кому быть Генеральным секретарём ЦК КПСС. Тихонов внёс предложение рекомендовать Пленуму ЦК КПСС кандидатуру К.У. Черненко.

Избрание Черненко Генеральным секретарём ЦК КПСС было нашей ошибкой. Мы знали, что он аккуратист, строго следит за прохождением документов, но на роль лидера явно не годился. Во время рассмотрения его кандидатуры ни один из членов Политбюро не выступил. Черненко стал генсеком при гробовом молчании членов ПБ. На внеочередном пленуме ЦК КПСС 13 февраля 1984 года он был единогласно избран Генеральным секретарём партии. И ведь не только я, все мы, члены ПБ, понимали, что по своему уровню культуры и знаний, государственной мудрости он не отвечал тем требованиям, которые были совершенно необходимы первому лицу государства. Но мы, хоть и молча, проголосовали «за». Думаю, не только меня мучили угрызения совести. Но оправдания нашему всеобщему малодушию нет. Во время его руководства не было рассмотрено ни одного крупного вопроса внутренней жизни страны, катилась политика по наклонной и в международных делах. Больному Черненко было просто не по плечу руководить великой и мощной страной.

Любопытно, что Д. Кунаев говорит о «нашей» ошибке. Он имеет в виду старую гвардию в Политбюро? Выходит, она держала совет по этому поводу и кандидатура Черненко была консолидированной? Чьи кандидатуры обсуждались ещё?

В среде бывших аппаратчиков ЦК последнее время бродит и вовсе невероятная версия. Мол, кандидатуру Черненко провели в генсеки ярые прозападники. В Политбюро ещё со времён Ленина и Сталина боролись между собой два крыла — прорусское и прозападное. Черненко представлял первое направление. Одной из последних его акций было вручение 27 декабря 1984 года — за полтора месяца до кончины — Золотых Звёзд Героев Социалистического Труда группе русских «почвенных» писателей — Анатолию Ананьеву, Анатолию Иванову, Сергею Сартакову, Георгию Маркову, академику-литературоведу Михаилу Храпченко. Горбачёва считали представителем прозападного направления.

И вот прозападники, зная о неизлечимой болезни Черненко, сговорились и избрали его генсеком, чтобы окончательно дискредитировать прорусское направление. Народ, не искушённый в политических интригах атлантистов, инстинктивно отвернулся от такого лидера и затосковал по нормальному руководителю. Вспомним, как восторженно приветствовали появление на посту генсека молодого, здорового, улыбчивого Горбачёва.

Не надо было избирать Черненко! К сожалению, представители прорусского направления в Политбюро поняли это слишком поздно. Надо было выдвигать Устинова — притом сразу после смерти Брежнева. Андропов спутал все карты, оборвал чёткую линию преемственности власти.

Е. Чазов:

— Его пытаются изобразить простым канцеляристом, оформлявшим документы. Это глубокое заблуждение. Да, он не был эрудитом, не имел он и своих идей или конструктивных программ. Ему было далеко не только до Андропова или Косыгина, но даже до догматика Суслова. Но вряд ли кто-нибудь лучше, чем он, мог обобщить коллективное мнение членов Политбюро, найти общий язык в решении вопроса с людьми прямо противоположных взглядов — Андроповым и Сусловым, Устиновым и Косыгиным. Но самое главное, благодаря чему он всплыл на поверхность, было то, что никто лучше него не понимал, чего хочет Брежнев, и никто лучше Черненко не мог выполнить его пожелания или приказания.

Надо сказать, что делал это Черненко подчёркнуто ответственно; любой, даже самый мелкий вопрос окружал ореолом большой государственной значимости. Вспоминаю, как он гордился, составив с группой консультантов небольшое заключительное выступление Брежнева на XXV съезде, где, кроме нескольких общих фраз, ничего не было.

Очень часто у нас пытаются связать восхождение к власти с интересами и поддержкой определённых политических групп. Если это можно сказать о Брежневе, то восхождение к руководству и Андропова, и в большей степени Черненко определялось сложившейся ситуацией. Но если приход Андропова к руководству означал новый курс, новые веяния, новые подходы, то мягкий, нерешительный, далёкий от понимания путей развития страны, общества Черненко вряд ли мог что-нибудь принести народу. Справедливости ради надо сказать, что при всём при том он был добрый человек, готовый по возможности помочь, если это не шло вразрез с его интересами и интересами Брежнева.

Понимая, что обращаться к Брежневу в силу слабости его памяти, да и определённого его отношения к просьбам, бесцельно, я, как правило, обращался (не по своим личным вопросам) к Черненко, и ему удавалось удовлетворить эти просьбы через Генерального секретаря и моего пациента.

В. Гришин:

— Константин Устинович Черненко по натуре был добрым человеком, отзывчивым и внимательным к товарищам по работе, старался помочь в решении вопросов, которые ставились в ЦК КПСС местными партийными организациями. Он много трудился, хорошо вёл свой ответственный участок в ЦК партии. Умел работать с документами, что в партийном деле имеет большое значение.

К нему хорошо относились и высоко ценили его качества Л.И. Брежнев, Ю.В. Андропов, другие члены Политбюро и Секретариата ЦК КПСС. Будучи человеком порядочным и добрым, он, к сожалению, не обладал необходимым опытом самостоятельной работы, нужным для политика такого масштаба, как Генеральный секретарь ЦК КПСС, руководитель СССР.

В. Фалин:

— Что было бы со страной, со всеми нами, если бы Брежнев настоял на том, чтобы ему наследовал Черненко? В 1980–1981 годах Генеральный носился с этой идеей и в одном из разговоров с Черненко — сообщаю вам факт, а не слух — сказал: «Костя, готовься принимать от меня дела».

Не исключаю, что те же слова в это же самое время слышал от него и кто-то другой. При всех дворах практикуются подобные игры. Но Черненко выделялся особой преданностью Брежневу, не давал ни малейшего повода заподозрить себя в желании подпиливать ножки трона, на котором восседал немощный Генеральный, и это могло перевесить.

Сам постиг или обстоятельства его к этому побудили — осталось нерасшифрованным, но в конце концов Брежнев остановился на Андропове. Оптически решение сделать его кронпринцем оттенялось переводом Андропова на роль второго секретаря в ЦК КПСС и первого при встречах и проводах.

Кто знает, если бы Черненко стал генсеком сразу после смерти Брежнева, может, и не было бы «рыбки а ля Федорчук», отдыха на противопоказанных ему курортах и прочих туманных обстоятельств, которые разрушили его здоровье.

Е. Лигачёв:

— Особо обязан сказать о том, что Черненко, который был необычайно близок к Брежневу и обладал колоссальным в ту пору влиянием, умудрился не запачкать своё имя коррупцией. Вокруг Брежнева фактов злоупотреблений было немало, а Черненко возможности на этот счёт имел немыслимые, он мог бы грести не только пригоршнями, но и ворохами. Только мигни, только намекни — и его завалили бы «сувенирами», отблагодарили бы превелико за помощь. Чтобы не оказаться втянутым в злоупотребления, Константину Устиновичу действительно надо было проявить твёрдость. Он был человеком весьма скромным в быту и житейских делах.

Да, было бы неправильным, неверным рисовать Черненко только одной краской, как пытаются это делать некоторые. Судьба этого человека сложилась, можно сказать, трагически: ни по состоянию здоровья, ни по своему политическому и жизненному опыту он не был готов к тому, чтобы занять пост Генерального секретаря ЦК КПСС. Его беда в том, что под давлением определённых сил он дал согласие на избрание генсеком, вдобавок, в тот закатный период жизни, когда его силы угасали.

Что это за «определённые силы», о которых говорит Егор Кузьмич? Кто их определял и для какой цели? Невольно на ум приходит версия, имеющая широкое распространение в среде моих бывших коллег по ЦК.

— Думаю, — разъясняет Егор Кузьмич, — здесь не в последнюю очередь сказалась другая черта Константина Устиновича, странным, загадочным образом сочетавшаяся с житейской скромностью: он любил награды и прославления. Только-только избрали его Генеральным секретарём, как некоторые деятели, поднаторевшие на изготовлении мемуаров Брежнева, тут же начали суетиться по части аналогичных книг Черненко. Красноярские товарищи немедленно вспомнили о его работе в крае. Кто-то тут же заговорил о погранзаставе, где когда-то служил Черненко. Сам он не протестовал. Это была его слабость — возможно, слабость кабинетного политика, большую часть жизни остававшегося в тени, пребывавшего в безвестности.

В феврале 1982 года, ещё при жизни Брежнева, Черненко был удостоен Ленинской премии в числе других авторов двухтомной «Истории внешней политики СССР. 1917–1980 гг.» и многотомника по международным конференциям периода Второй мировой войны. После того как он стал генсеком, родилась «Песня пограничников», посвящённая «ветерану Краснознаменного Панфиловского отряда товарищу Черненко Константину Устиновичу» — в молодости он два года служил в пограничных войсках. Вот один из четырёх куплетов песни:

Сгущались тучи над границею, чернея…

Бандитам путь в страну Пемуров преградил.

В бой вёл нас Константин Устинович Черненко,

Парторг всегда был в жарком деле впереди.

А на родине Черненко, в Красноярском крае, сочинили пьесу под былинным названием: «Человеком ставится, человеком славится». Главный герой — Константин Устинович проявляет свои необыкновенные качества руководителя ещё в Сибири.

Конечно, сам Черненко вряд ли причастен к этому всплеску своего прославления. Но к «следопытам» относился лояльно. Как и в случае с Брежневым, когда по заданию тогдашнего первого секретаря ЦК ВЛКСМ Е. Тяжельникова была найдена газетная заметка 30-х годов о молодом коммунисте из Днепродзержинска, вызвавшая слёзы умиления у престарелого генсека, дворцовые лизоблюды не вылезали из газетных хранилищ. Тяжельников за свой архивно-изыскательский подвиг был награждён должностью заведующего Отделом пропаганды ЦК КПСС. Пример комсомольского героя стоял перед очами любителей высоких должностей. И, о чудо, нашли! Во фронтовой газете «В бой за Родину» за 29 сентября 1942 года откопали-таки заметку в два десятка строк за подписью красноармейца И. Казакова. В ней сообщалось о поездке на фронт делегации трудящихся Красноярского края во главе с секретарём крайкома ВКП(б) по агитации и пропаганде К.У. Черненко. Делегация привезла бойцам подарки.

Об этом примечательном факте из биографии генсека растрезвонили все газеты СССР. Готовилась книга, не хуже «Малой земли». Наверняка, её главному персонажу дали бы Золотую Звезду Героя, чтобы исправить историческую несправедливость — Константин Устинович в годы войны, будучи тридцатилетним человеком, получил всего лишь медаль за доблестный труд. Боевых наград у него не было: в 1943–1945 годах он учился в Москве, в Высшей школе парторганизаторов. На фронт он не просился.

О. Захаров:

— Не унимались и подхалимы. Не успел К.У. Черненко стать генсеком, как его брата, Александра Устиновича, утвердили членом коллегии МВД СССР и присвоили ему звание генерала. В своё время К.У. Черненко стал лауреатом Ленинской премии за участие в создании киносценария о «верном ленинце» Л.И. Брежневе (совместно с другими), по которому был поставлен фильм «Повесть о коммунисте».

В это же время одна за другой выходили его книги: «Собрание речей и статей», учётно-издательских листов 46,58, ответственный за выпуск В.В. Прибытков, Политиздат, 1984; «Народ и партия едины. Избранные речи и статьи», учётно-издательских листов 33,97, ответственный за выпуск В.В. Прибытков, Политиздат, 1984; «По пути совершенствования развитого социализма», учётно-издательских листов 23,24, ответственный за выпуск В.В. Прибытков. Политиздат, 1985 г. Причём последняя книга делалась в пожарном порядке: сдана в набор 07.01 85 г., а подписана в печать 24. 01. 85 г.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

12. Разные задания — разные машины

12. Разные задания — разные машины
Современные боевые самолеты отлично вооружены и. оборудованы всем необходимым для выполнения на войне самых разнообразных заданий.Это с них в неприятельском тылу ведут воздушную разведку, фотографируют, помогают своей артиллерии и

8. Разные воспоминания — разные участки мозга

8. Разные воспоминания — разные участки мозга
О Галле см.: A. Harrington, Medicine, Mind, and the Double Brain: A Study in Nineteenth-Century Thought (Princeton, N. J.: Princeton University Press, 1987) и R. M. Young, Mind, Brain and Adaptation in the 19th Century (Oxford: Clarendon Press, 1970).Публикация Брока 1864 года, в которой было показано, что левое полушарие управляет

Разные фронты и разные командующие

Разные фронты и разные командующие
Боевая активность частей и соединений АДД все нарастала. В июле мы сделали 4557 самолето-вылетов, а в августе — уже 6112. При этом следует отметить, что в августе 94 процента всех вылетов было проведено для обеспечения боевой деятельности

Мнения и оценки «Улисса» и его автора

Мнения и оценки «Улисса» и его автора
Джеймс Джойс притянул к себе тысячи исследователей, загубил жизнь сотням подражателей, свел с ума десятки переводчиков. Джойса хотят понять, проникнуть во внутренний мир его произведений, расколдовать и расшифроваиь текст. Но,

МНЕНИЯ О СТАЛИНЕ

МНЕНИЯ О СТАЛИНЕ
В.В. Леонтьев (экономист, лауреат Нобелевской премии): «В эпоху Сталина коммунистические руководители были заняты выполнением беспрецедентной задачи по превращению с буквально головокружительной быстротой технически отсталой, преимущественно

Против Черненко

Против Черненко
В. Болдин:— В круг обязанностей Горбачёва опять стали входить новые вопросы. Наряду с сельским хозяйством он курировал химию, лёгкую промышленность, торговлю, вел заседания Секретариата ЦК, а это значит в немалой мере участвовал в расстановке партийных и

В КРЕМЛЕ У ЧЕРНЕНКО

В КРЕМЛЕ У ЧЕРНЕНКО
20 апреля я был в кабинете Генерального секретаря на пятом этаже в здании ЦК на Старой площади. За огромным столом сидел седой, совсем белый, как лунь, сгорбленный и постоянно кашляющий старик. На его безжизненном, как маска, лице прорезалось нечто вроде

Цитаты и мнения

Цитаты и мнения
Когда я говорю, я осознаю, что присутствую для того, о чем думаю, а также максимально приближаю к моей мысли некую значимую сущность, некий звук, доносимый моим дыханием.ПозицииС тех пор как «живая речь» «свидетельствует» об «истинности такого выявления»

III.

Молва в народе. — Мнения историков.

III. Молва в народе. — Мнения историков.
Стала расти молва, что настоящий император жив, но скрывается, а в гробу везут чужое тело. Любопытно, что эта молва и слухи шли как бы впереди погребального шествия, опережая его. Еще гроб не успел прибыть в Москву, а уже столица была

РЕПЛИКИ, МНЕНИЯ, КОММЕНТАРИИ

РЕПЛИКИ, МНЕНИЯ, КОММЕНТАРИИ
Рассуждая о достоинствах человека, Жан де Лабрюйер в своих «Характерах» отмечал, что «одним не хватает способностей и талантов, другим — возможностей их проявить; поэтому людям следует воздавать должное не только за дела, ими свершенные, но и

Разные мнения

Разные мнения
Зотин, Андреев, Меликов следили за дедом. Дверь за ним закрылась.— Хата… четыреста метров… — недовольно прервал молчание Андреев. .. — К дьяволу ваши… предосторожности, зайти на часок… просушиться.Нет! Рядом река. Куда пойдет голодный, промокший

Подтверждающие мнения

Подтверждающие мнения
Вернемся к Гилельсу-мальчику.Семья жила по-прежнему в большой нужде; платные «общедоступные» концерты, в которых Гилельс вынужден был участвовать, не могли исправить положения. Надо было что-то предпринимать, и Рейнгбальд решила направить Гилельса

Подтверждающие мнения

Подтверждающие мнения
Вернемся к Гилельсу-мальчику.Семья жила по-прежнему в большой нужде; платные «общедоступные» концерты, в которых Гилельс вынужден был участвовать, не могли исправить положения. Надо было что-то предпринимать, и Рейнгбальд решила направить Гилельса

Мнения чиновников

Мнения чиновников
Владимир Маяковский, ободрённый положительными рецензиями на поставленный по его пьесе спектакль, но ничего не знавший о том, как отреагировал на «150 000 000» Владимир Ильич, обратился в Госиздат с предложением напечатать «Мистерию-буфф». И получил

Проект «Черненко». Часть девяностая.: yapet — LiveJournal

Часть XC. ЧЕРНЕНКО И ПИСАТЕЛИ
Утверждать правду жизни, высокие идеалы социализма…

Отношения с писателями и поэтами за рамки обыкновенной чиновничьей работы явно у Константина Устиновича выходили. 25 сентября 1984 года Черненко лично(!) и с большой помпой посетил очередной форум отечественной писательской организации.

«Вспоминается в этой связи проведенный в сентябре 1984 года юбилейный пленум правления Союза писателей СССР, посвященный пятидесятилетию со дня его создания. Совершенно больного генсека уговорили тогда выступить на этом собрании…». (Прибытков, «Черненко»).

Бывший помощник генерального секретаря только забыл упомянуть, что здоровым Черненко после отпуска-1984 уже не бывал никогда. А на первом плане красовался конечно же Сергей Михалков. Кто же еще?

Хотя и другие видные деятели литературного движения случай пожать руку первому лицу страны не упустили.

Прикрепление к священной хоругви организации (а у советских писателей было свое знамя, да!) ордена Дружбы Народов.

Речь высокий гость тоже зачитал лично и помимо поздравлений, банальностей и здравиц там был любопытный контрпропагандистский фрагмент:

«Да, товарищи, много нелепостей, откровенного вздора написано и наговорено на Западе, чтобы извратить сам смысл партийного подхода к искусству. Ведь как порой бывает. Берут не очень удачное произведение советского автора, где художественное исследование жизни подменяется декларативностью. И убеждают всех и вся: вот, мол, эталон, которому КПСС заставляет следовать. А глубокую, что называется, острую книгу, написанную с партийных позиций, характеризуют как «отклонение» от нормы. Думаю, вы позволите мне обойтись без конкретных примеров: некоторые из сидящих в этом зале товарищей бывали жертвами подобных манипуляций».

Далее мы увидим, кого на тот момент считали острыми, но партийными авторами.

Тимур Кибиров (поэт) написал по мотивам действа ехидный памфлет. Пятая глава поэмы «Жизнь К. У. Черненко» — Речь товарища К.У. Черненко на юбилейном Пленуме Союза Писателей СССР 25 сентября 1984 года (по материалам журнала «Агитатор»):

«Вот гул затих. Он вышел на подмостки. Прокашлявшись, он начал: «Дорогие товарищи! Наш пленум посвящен пятидесятилетию событья значительного очень…» Михалков, склонясь к соседу, прошептал: «Прекрасно он выглядит. А все ходили слухи, что болен он». — «Тс-с! Дай послушать.» «… съезда писателей советских, и сегодня на пройденный литературой путь мы смотрим с гордостью. Литературой, в которой отражение нашли ХХ-го столетия революционные преобразования!» Взорвался аплодисментами притихший зал. Проскурин неистовствовал. Слезы на глазах у Маркова стояли. А Гамзатов, забывшись, крикнул что-то по-аварски, но тут же перевел: «Ай, молодец!»

Невольно улыбнувшись, Константин Устинович продолжил выступленье.

Он был в ударе. Мысль, как никогда, была свободна и упруга. «Дело, так начатое Горьким, Маяковским, Фадеевым и Шолоховым, ныне продолжили писатели, поэты…».

И так далее.

Как бы без участия самого генсека в 1984 году было разрешено напечатать «Дети Арбата» Анатолия Рыбакова.

Кроме того именно Черненко (на этот раз лично) дал статус домов-музеев переделкинским дачам Корнея Чуковского и Бориса Пастернака. Дело в том, что их бывших хоязев на дух не переносил лично глава ССП Георгий Мокеевич Марков и всячески противился увековечиванию памяти.

Фото 1958 года, упомянутые в Переделкино обмывают Нобелевскую премию. Слева Чуковский, справа Пастернак.

Но Черненко, вспомнив при помощнике как ему пеняли в двадцатые за чтение Есенина, проблему весной 1984 года решил одним махом, написав короткое письмо:

«Уважаемый Георгий Мокеевич! Недавно ко мне обратились родственники Б. Пастернака, а также ряд известных поэтов и писателей, деятелей культуры и науки, с просьбой о сохранении домов (дач) Б. Пастернака и К. Чуковского в Переделкино в качестве домов-музеев. Приводимые в письмах доводы в пользу этого представляются мне убедительными; удовлетворение этих просьб, думаю, было бы хорошо встречено нашей общественностью. И, напротив, негативное решение вопроса явно вызовет ненужный и нежелательный резонанс как в стране, так и за рубежом. Я бы просил Вас найти возможность положительного решения этого дела, закрыв тем самым длительную «тяжбу» родственников Б. Пастернака и К. Чуковского с Литфондом СССР».

Это называется директива. «Отстать!».

Ранее при Черненко Героями Социалистического Труда стали Юрий Бондарев (14.03.1984) и Василь Быков (18.06.1984). Вот они, дозволенные и острые авторы!

А 16 декабря было официально объявлено о награждении еще восьмерых:

1. Марков Георгий Мокеевич — Писатель, первый секретарь правления Союза писателей СССР, гор. Москва. Вторая звезда, первая десять лет назад 27.09.1974.

2. Ананьев Анатолий Андреевич — Писатель, главный редактор журнала «Октябрь», гор. Москва

3. Иванов Анатолий Степанович — Писатель, главный редактор журнала «Молодая гвардия», гор. Москва

4. Исраилова Зульфия — Узбекская поэтесса, общественный деятель, гор. Ташкент

5. Куусберг Пауль Аугустович — Народный эстонский писатель, гор. Таллин

6. Сартаков Сергей Венедиктович — Заместитель председателя Союза писателей СССР, гор. Москва

7. Ханзадян Серо Николаевич — Армянский писатель, гор. Ереван

8. Храпченко Михаил Борисович — Академик-секретарь отделения литературы и языка Академии наук СССР, гор. Москва

Сейчас конечно уже очень немногие ценители вспомнят о них.

И это еще не все! Прошло три месяца и Прибытков красочно описывает вручение государственных наград писателям прямо под новый, 1985 год (27 декабря):

«С горечью вспоминается такой эпизод: 27 декабря 1984 года генсек, уже несколько дней не появлявшийся из-за обострения болезни в кабинете на Старой площади, около одиннадцати часов вдруг позвонил мне. Обычно такие звонки его начинались с традиционного шутливого вопроса: «Ну, как там на воле?» На этот раз он даже не ответил на приветствие и тихим, но требовательным и недовольным голосом высказал претензию: почему до сих пор у него нет списка награжденных, которым он сегодня должен вручать государственные награды?

Это было для меня полной неожиданностью. Дело в том, что еще неделю назад, когда болезнь генсека снова обострилась, по настоянию медиков было решено не проводить никаких вручений и не допускать каких бы то ни было выступлений Черненко в ближайшее время. Речь тогда шла конкретно и о вручении наград группе писателей, удостоенных звания Героя Социалистического Труда и уже давно ожидавших торжественной церемонии. Но с учетом сложившейся ситуации В. Ф. Шауро, бывшему в то время заведующим Отделом культуры ЦК, был дан отбой на неопределенный срок. Естественно, теперь, при разговоре, генсеку об этом я ничего не сказал и лишь уточнил время вручения. Он назначил его на 16 часов, а в 15 надо было представить ему материалы.

К назначенному времени всё было готово. Из приемной передали, что Черненко просит меня зайти. В кабинете его не оказалось. Приоткрылась дверь в комнату отдыха, и врач жестом показал, что можно войти. Константин Устинович полулежал в кресле. Он был без пиджака, ворот рубашки расстегнут, узел галстука ослаблен, а рядом свисали переплетенные трубки кислородного аппарата. Он выглядел настолько беспомощным, что сердце у меня невольно сжалось. Подняв глаза, Черненко с какой-то жалостью, перемешанной с досадой, спросил: «Ну что, красиво я выгляжу?»

В такой ситуации оставалось лишь промолчать в ответ, сделать вид, будто ничего особенного не происходит. Однако, к моему большому удивлению, через полчаса он уже был за столом, подтянутый, как всегда прибранный, с аккуратно причесанной седой головой. Вручение решено было проводить не в специальном помещении, а здесь же, в кабинете Черненко. Свободно передвигаться Константину Устиновичу было трудно. За пять минут до церемонии кабинет стали шумно заполнять фотокорреспонденты, кинооператоры, сами награжденные. Это взволновало генсека. Он, как никто другой, чувствовал свою немощь и понимал, что и другие это видят, поэтому переживал и нервничал. Для присутствующих это вручение прошло с мучительным напряжением. Но Черненко ценой огромных усилий выдержал. Только при вручении последней награды, кажется, писателю Анатолию Ананьеву, генсек на секунду потерял равновесие и лишь благодаря ловкости охранника, вовремя его поддержавшего, устоял на ногах».

От текста честно говоря уже веет могилой, но зиму Черненко переживет.

Подпись под фото: «Заслуженные награды получают сегодня писатель-фронтовик Анатолий Ананьев, известные писатели Анатолий Иванов, Сергей Сартаков, академик-литературовед Михаил Храпченко».

Первый слева — Храпченко, третий слева — Сартаков, четвертый слева — Ананьев, пятый слева — Марков, шестой слева — Черненко, седьмой слева — Иванов. Восьмого (Кузнецов) и девятого (Прибытков) вы наверно узнали и сами.

Но вернемся к началу. И кто же по мнению ближайшего помощника генерального секретаря был наиболее дружен с властью?

«Самый именитый всех времен и народов писатель – Сергей Владимирович Михалков буквально зачастил в гости к Черненко. Вроде бы по делам Союза писателей, а на самом деле при каждой встрече обязательно проталкивал какой-нибудь свой личный вопросик. У Михалкова сложился свой «бюрократический» почерк: приходил он в ЦК КПСС с пухлым портфелем и начинал обходить простой люд – секретарей, референтов и помощников. Вручал для их чад и домочадцев свои книги с именными дарственными автографами. Имея надежные «тылы» в общении с простыми сотрудниками ЦК, он с необычайной легкостью мог проникать в любые самые высокопоставленные кабинеты. Естественно, что все вопросы он решал чрезвычайно успешно… Странно, но потом Сергей Владимирович очень быстро постарался отмежеваться от своего благодетеля».

А ничего странного в этом нет.

Коллекции Блумсбери — История образования в современной России

Вернуться к книге

Перейти на страницу

Страницы 1 . . 238

Обложка

• разблокированный предметПредисловие

4

• Введение
• Глава 1. Лицом к Западу: Петр Великий и его преемники
• Глава 2. Корни системы: Екатерина Великая
• Глава 3. Совершенствование системы: Александр I и Николай I
• Глава 4. Взаимодействие с общественностью: Александр II
• Глава 5. Восстановление власти: Александр III и Николай II
• Глава 6. От революции к революции: думский период
• Глава 7. Обучение социализму: от революции к культурной революции
• Глава 8. Сокращение: Сталин — Черненко
• Глава 9. Начало и конец: от Горбачева до Путина
• Заключение

Сопроводительная часть

• Глоссарий

• Библиография

Доулер, Уэйн. «Сокращение: от Сталина к Черненко». История образования в современной России: цели, пути, итоги . Лондон: Академик Блумсбери, 2022. 143–170. Коллекции Блумсбери . Веб. 16 декабря 2022 г. .

Получено из Bloomsbury Collections, www.bloomsburycollections.com

Авторское право Уэйн Доулер 2022.
Все права защищены. Дальнейшее воспроизведение или распространение запрещено без предварительного письменного разрешения издателей.

</a></p> » data-placement=»bottom»> Уэйн Даулер

Bloomsbury Academic 2022

Только предварительный просмотр

Полный текст этой главы доступен только для членов организаций, купивших доступ. Если вы принадлежите к таким
учреждение, пожалуйста, войдите или узнайте больше о том, как сделать заказ.

Назад
Наверх

• Избранное
• Цитировать
  

  Варианты цитирования

  x

  Даулер, В. (2022). Сокращение: Сталин — Черненко. В История образования в современной России: цели, пути, результаты (стр. 143–170). Лондон: Академик Блумсбери. Получено 16 декабря 2022 г. с http://dx.doi.org/10.5040/9781350101357.ch-008

  Доулер, Уэйн. «Сокращение: от Сталина к Черненко». История образования в современной России: цели, пути, итоги . Лондон: Академик Блумсбери, 2022. 143–170. Коллекции Блумсбери . Веб. 16 декабря 2022 г. .

  Даулер, Уэйн. «Сокращение: от Сталина к Черненко». В История образования в современной России: цели, пути, результаты , 143–170. Лондон: Bloomsbury Academic, 2022 г. По состоянию на 16 декабря 2022 г. http://dx.doi.org/10.5040/9781350101357.ch-008.

  Экспорт файла RIS

• Распечатать
• Электронная почта

• • Глава DOI

  • 10.5040/9781350101357.ч-008

• • Диапазон страниц

  • 143–170

АПНСА Джон Болтон Интервью с Еленой Черненко, «КоммерсантЪ»

НЕОФИЦИАЛЬНАЯ СТЕНКА

АПНСА Джон Болтон Интервью с Еленой Черненко, КоммерсантЪ
Москва, Россия
22 октября 2018

Коммерсант (К): Правда ли, что вы приехали сюда хоронить ДРСМД?

Посол Джон Болтон (AJB): Я встречаюсь с Николаем Патрушевым и сотрудниками Совета национальной безопасности России. Собственно, впервые я встретился с Советом национальной безопасности России перед саммитом в Хельсинки. Я приехал, чтобы помочь заложить основу для встречи между президентом Трампом и президентом Путиным. Патрушев был, кажется, в то время в ЮАР, поэтому я встретился с его заместителем и их коллегами. Мы с Патрушевым действительно встретились, кажется, впервые в августе в Женеве. Но, в любом случае, это вторая пост-хельсинкская встреча. Это было запланировано, черт возьми, больше месяца назад, может быть, шесть недель назад — удобное время для нас, чтобы собраться — так что мы пришли с полной повесткой дня. Многие из них обсуждались в августе в Женеве, конечно же, контроль над вооружениями и все связанные с этим вопросы, которые мы обсуждали в августе и планируем обсудить здесь, еще до субботнего выступления президента.

К: Так это не ты посланник, который пришел сюда обсудить детали и как выйти из договора и что делать-то?

AJB: Что ж, я думаю, что президент, выступая в Неваде в субботу, сделал очень сильное, очень ясное и очень прямое заявление о своих взглядах и о том, какой будет политика США. Это его решение как президента о том, как поступить с договором о РСМД, и его решение о сроках объявления о нем. Что я сделал сегодня, и сделаю сегодня вечером, и сделаю завтра, так это объяснил точку зрения президента на этот счет и рассказал о том, какими могут быть следующие шаги.

К: Можешь объяснить ход мыслей? Какова основная причина решения выйти из ДРСМД?

AJB: Что ж, пять или более лет назад, начиная с президента Обамы, Соединенные Штаты считали, что Россия существенно нарушает договор о РСМД. Что она занималась производством и развертыванием различных ракетных систем, что нарушало условия договора. Администрация Обамы призвала Россию вернуться к соглашению. Администрация Трампа призвала их вернуться к соблюдению, но из заявлений России стало ясно, что она не верит в несоблюдение; он не верил, что это было нарушением, в том числе сегодня. Позиция была очень твердо заявлена ​​Россией, что они не считают, что нарушают договор о РСМД. На самом деле, говорили они, «вы нарушаете договор РСМД». Итак, как я сказал сегодня, тем, кто говорит: «Ну, это всего лишь начальный гамбит президента Трампа, и что если бы только мы могли заставить Россию соблюдать его, мы могли бы продолжить выполнение договора». Это какая-то логическая невозможность. Вы не можете привести к согласию кого-то, кто не думает, что он нарушает. И это просто реальность, с которой мы сталкиваемся, как сказал президент: «Здесь Россия делает то, что, по нашему мнению, запрещено договором, и мы не собираемся стоять в стороне и не сможем ответить». Мы не думаем, что выход из договора является причиной проблемы. Мы считаем, что проблема заключается в том, что Россия делает в нарушение договора. Это один общий тезис.
Во-вторых, никто в остальном мире не связан этим договором. Технически это неверно, в том смысле, что юристы скажут вам, что государства-правопреемники Советского Союза, за исключением трех стран Балтии, которые мы никогда не признавали частью Советского Союза, также были связаны, когда Советский Союз распался, но эти другие одиннадцать стран на самом деле не имеют никакого потенциала баллистических ракет. Итак, как мы видели, в мире было всего две страны, связанные договором о РСМД. Одна из этих двух стран, Россия, нарушала договор, а это означало, что в мире была только одна страна, связанная договором о РСМД, и это были Соединенные Штаты. Это просто неприемлемо. И в действительности мы видим, что Китай, Иран, Северная Корея развивают потенциал, который нарушил бы договор, если бы они были его участниками. Так что возможность, которая могла существовать пятнадцать лет назад, расширить договор и сделать его универсальным сегодня просто не осуществилась. Угроза со стороны Китая вполне реальна, вы можете спросить такие страны, как Япония и Южная Корея, Тайвань, Австралия, как они относятся к потенциалу Китая, и они очень нервничают по этому поводу. И многие в Европе и на Ближнем Востоке нервничают по поводу возможностей Ирана. Так что это было, как объяснил президент в своем заявлении в субботу, просто ставит США в несостоятельное положение, и именно поэтому он объявил о своем решении.

К: Я читал вашу статью от 2011 года, где вы утверждали, что договор уже изжил себя и его надо либо менять, либо отзывать. В то время не было проблем с соблюдением со стороны России, поэтому можно было подумать, что США просто ищут предлог, чтобы выйти из договора.

AJB: Ну, вы знаете, мы не встречались раньше, но я могу вам сказать, так как я работаю на этой работе последние шесть месяцев, многие репортеры говорили: «Ах, но в 2007 году вы писал…” [ K: Вы много написали.] Вы говорили по ТВ, это то и так далее… Смотри, что я написал или сказал, я написал и сказал, и я ни от чего не отступаю, но моя работа сейчас не быть лицом, принимающим решения по национальной безопасности, моя работа — быть советником по национальной безопасности. И все его главные советники в этом согласны, и президент, поверьте, сам принимает решения.

К: Может ли Россия что-нибудь сделать, чтобы США отменили свое решение о выходе?

AJB: Ну, я думаю, Президент сказал, знаете ли, что если бы Россия демонтировала все свое оборудование в нарушение договора, а Китай сделал бы то же самое, то это были бы другие обстоятельства. Я думаю, что вероятность того, что это произойдет, равна нулю.

К: И нет возможности универсализировать договор? В 2007 году США и Россия выступили с этой инициативой, чтобы заставить другие страны поддержать договор. Тогда это не осознавалось.

AJB: Я обсуждал это, когда был заместителем министра по контролю над вооружениями в администрации Буша в 2001-2004 годах. Возможно, если бы мы действовали достаточно рано, это могло бы быть возможным. Но сегодня, например, где-то от одной трети до половины всех баллистических ракет Китая нарушили бы договор РСМД. Так что вероятность того, что они уничтожат, возможно, половину своих баллистических ракет, просто нереальна.

K: Означает ли это, что США собираются разрабатывать и размещать такое оружие в Европе, где у него короткое время полета в Россию, и то же самое в Азии?

AJB: Мы еще не приняли никакого решения по этому поводу, но я могу вам сказать, и это еще одна аномалия в договоре, технологическая аномалия. В настоящее время крылатые ракеты морского базирования имеют дальность, охватываемую договором о РСМД, но если эти КРМБ, как их называют крылатые ракеты морского базирования, находятся на американском военном корабле в Балтийском море, они не нарушают договор о РСМД. Договор РСМД. Но, если бы их перевезли на берег в Польшу, это было бы нарушением. Итак, вы знаете, это показывает, что вы находитесь в ситуации «ангелов на булавочной головке». И вовсе не из-за какого-то беспокойства по поводу того, что может произойти с Россией в краткосрочной перспективе. Это гораздо более серьезная проблема для Соединенных Штатов в глобальном масштабе. Мы обеспокоены нарушениями со стороны России, поскольку они касаются европейского театра военных действий, но нас также беспокоят восточноазиатский театр военных действий, южноазиатский театр военных действий, в случае Ирана, Ближний Восток. Это глобальные вопросы, которые привели к нашему анализу проблемы.

K: Мы видели реакцию Европы, некоторые из союзников выразили очень громкие опасения, такие как Германия и Франция, означает ли это, что США не заботятся об этих странах?

AJB: Нет, мы консультировались с ними. Министр обороны Великобритании заявил, что они будут решительно настроены на поддержку Соединенных Штатов. [ K: Он был единственным] Ну, это очень важная страна, учитывая общие расходы на оборону. Я верю, что Япония и другие страны поддержат это. Итак, это то, о чем мы собираемся проконсультироваться с союзниками по НАТО. Как я уже сказал, мы уже начали этот процесс и будем продолжать это делать.

K: Реакция русских была столь же отрицательной. Я видел, как заместитель министра иностранных дел Рябков сказал, что США шантажируют Россию.

AJB: Это просто неправда, я имею в виду, давайте вернемся к началу. На наш взгляд, именно российские нарушения договора привели нас к этому моменту, и это продолжается уже пять лет, если не больше.

К: Ваш российский коллега Патрушев, вероятно, рассказал вам об обеспокоенности России по этому договору со стороны США. Были ли у вас аргументы, чтобы убедить его?

AJB: У нас в Пентагоне больше юристов на душу населения, чем в министерстве обороны любой страны мира, и они стоят плечом к плечу с желтыми блокнотами в руках и говорят: «Нет, нет, нет». Так что я очень уверен, что мы не нарушаем договор РСМД.

К: Позвольте спросить о новом договоре СНВ, приняли ли США решение о продлении договора?

AJB: Нет, не обсуждали сегодня новый СНВ. Вы знаете, срок его действия истекает только в начале 2021 года, так что я не думаю, что у нас очень мало времени. Я сам являюсь ветераном переговоров по контролю над вооружениями, и я могу вам сказать, что многие, многие ключевые решения в любом случае принимаются на поздних этапах переговоров, поэтому я не чувствую, что у нас мало времени. И прямо сейчас Соединенные Штаты внутренне обдумывают, какой будет наша позиция. Один из моментов, который мы считали важным, заключался в том, чтобы сначала решить проблему РСМД, чтобы мы знали, как обстоят дела со стратегическими вооружениями. Итак, мы говорим об этом внутри. Я попытался обсудить с Николаем Патрушевым и другими некоторые из наших мыслей. Мы стараемся открыто говорить о различных аспектах рассмотрения нового СНВ и других вопросов контроля над вооружениями.