Хрущев правил: Хрущев Никита Сергеевич. Генеральный секретарь ЦК КПСС. История Государства Российского в документах и фактах

«Хрущев и лица, приближенные к нему, приняли решение пойти «дорогой югославов»

СССР отдалялся от Китая, желая сблизиться с США, но позже о решении пожалели. Часть 14-я

«В длинной речи Хрущев обрушился с критикой на Сталина и назвал его «убийцей», «преступником», «бандитом», «дураком», «идиотом», «дерьмом». Один из членов китайской делегации на это заметил: «Неужели товарищ Хрущев полагает, что «дурак» сумел бы обеспечить страну ядерной бомбой?» — пишет историк Федор Раззаков. В серии постов для телеграм-канала «Незыгарь» он продолжает рассказывать о советско-китайских отношениях, о том, как Хрущев решил повести СССР по пути Югославии, и роли партийного деятеля Михаила Суслова в событиях того времени.

Никита Хрущев (в центре)
Фото: By Alexander Ustinov – arzamas.academy, CC BY-SA 4.0, commons.wikimedia.org

Китайская разведка имела легальные возможности собирать информацию о деятельности Моснарбанка на ниве строительства финансовой империи Ротшильдов

Письмо ЦК КПК в адрес ЦК КПСС от 14 июня 1963 года не было призвано сорвать встречу 5 июля в Москве. Оно лишь демонстрировало Кремлю, что Пекин не собирается отступать от своих принципов и будет педалировать на встрече две главные темы, из-за которых возникли разногласия между КПК и КПСС. Среди них отношение к личности Иосифа Сталина и проблема «мирного существования» с Западом. «Под последним подразумевалось и то, что в Пекине были хорошо осведомлены о том, что Хрущев торпедирует процесс появления ядерного оружия у Китая и участвует в строительстве „финансовой империи“ Ротшильдов. Эта информация шла в Пекин из Лондона от посла КНР в Великобритании (1962–1967) Сюн Сянхэя, который был не столько послом, сколько разведчиком», — пишет Федор Раззаков. Еще в 1937–1947 годах Сюн Сянхэя был «кротом» КПК в стане генерала-чанкайшиста Ху Цзуннаня. В 1947-м Ху Цзуннань даже послал своего «верного» адъютанта учиться в США, и Сюн получил степень магистра социальных наук. После возвращения на родину он занимал высокие посты уже в коммунистическом Китае: служил разведчиком при МИДе. Его специализацией были США и Великобритания, позиции китайской диаспоры были особенно сильны на этих направлениях.

Первый Чайна-таун возник в Лондоне в XIX веке в районе Лаймхаус. А к 60-м годам ХХ века в Великобритании проживали почти 20 тыс. китайцев, представленных преимущественно гонконгцами. При этом большая их часть жила в Лондоне, многие работали на разведку КПК по тайной программе «Тысяча песчинок» и служили в банковской сфере, имея выход и на советский Моснарбанк в Лондоне. Его руководителем в тот момент был Андрей Дубоносов — сотрудник ГРУ, который ранее, в 1930–1934 годах, работал в Китае директором Дальбанка в Харбине и Шанхае. Учитывая то, что СССР и Китай до лета 1960-го были союзниками, китайская разведка имела легальные возможности собирать информацию о деятельности Моснарбанка на ниве строительства «финансовой империи» Ротшильдов. Более того, даже когда между КПСС и КПК пробежала кошка, у китайцев остались каналы сбора сведений о советских банковских операциях — как легальных, так и нелегальных. Все они легли в досье, которое оказалось в руках «китайского Берии» Кан Шэна — куратора спецслужб в политбюро и одного из руководителей делегации, которая должна была приехать в Москву в июле. Главой делегации также был и Дэн Сяопин. Советскую делегацию возглавлял Михаил Суслов, не одобряющий то, что китайская сторона обвиняла КПСС в ревизионизме. Суслов при этом выступал за сдержанную критику Китая, а не за конфронтацию и разрыв отношений. Никита Хрущев решил этим воспользоваться: уже к середине мая 1963 года (после общения с Уильямом Авереллом Гарриманом, посланником Ротшильдов, он стал склоняться в пользу углубления конфронтации с КПК. Потому планировал свалить вину за провал переговоров на своего соперника — Суслова, ведь поначалу возглавить делегацию должен был Отто Куусинен, в 1930-е годы отвечавший в Коминтерне за «китайскую линию», возглавляя восточный отдел. «Куусинен был не только куратором „черной кассы“ по линии капстран (за соцстраны отвечал Суслов), но и курировал от КПСС линию „финансовой империи“ Ротшильдов.  Он был „завязан“ на финляндских евреев, имевших выход на английских евреев и влиявших на работу Банка Финляндии, тоже участвующего в операциях по созданию „финансовой империи“ Ротшильдов», — отмечает Раззаков. В конечном итоге кандидатуру Куусинена как главы делегации Хрущев отклонил по стратегическим соображениям — чтобы не «замарать» его провалом. В результате в состав делегации также вошел соперник Суслова за пост главного идеолога Леонид Ильичев, глава отдела соцстран ЦК, креатура Куусинена Юрий Андропов и глава международного отдела ЦК по капстранам Борис Пономарев.

В своем выступлении Дэн Сяопин заявил: «Товарищ Хрущев всегда стремился ухватиться за соломинку, предложенную ему Эйзенхауэром или Кеннеди, и жертвует интересами всего социалистического лагеря, чтобы ублажить империалистов и реакционеров»Фото: By Acroterion – Own work, CC BY-SA 4.0, commons.wikimedia. org

Переговоры между СССР и Китаем длились до 20 июля, делегация КПК покинула Москву раньше срока

За собой же Хрущев оставил роль «главного срывальщика» переговоров. Обладая информацией о том, что китайская делегация точно поднимет вопрос об отношении к личности Сталина, он специально в первый же день переговоров, 5 июля, накалил обстановку. В длинной речи Хрущев обрушился с критикой на Сталина и назвал его «убийцей», «преступником», «бандитом», «дураком», «идиотом», «дерьмом». Один из членов китайской делегации на это заметил: «Неужели товарищ Хрущев полагает, что «дурак» сумел бы обеспечить страну ядерной бомбой? Могли ли коммунисты всех стран позволить «куску дерьма» собой руководить? Товарищ Хрущев обвиняет Сталина во всех возможных грехах, но неужели сам он «абсолютно чист?» Подобные замечания вынудили Хрущева угомониться, однако он все же выполнил свою задачу — уже в самом начале переговоров создал для них недружественную атмосферу. И хотя китайские гости оставались невозмутимы внешне, внутренне они были заметно напряжены. Их уведомили о том, что Хрущев поддался давлению Запада, потому ведет себя подобным образом.

В своем выступлении Дэн Сяопин, отметив это, заявил, что «товарищ Хрущев всегда стремился ухватиться за соломинку, предложенную ему Эйзенхауэром или Кеннеди, и жертвует интересами всего социалистического лагеря, чтобы ублажить империалистов и реакционеров». Переговоры между СССР и Китаем длились до 20 июля, делегация КПК покинула Москву раньше срока. Советская сторона тогда отказалась изменить свое отношение к личности Сталина, отменить доктрину «мирного сосуществования с Западом» и вернуть понятие «диктатуры пролетариата» вместо «общенародного государства». «Суслов проиграл, уступив под натиском хрущевско-куусиненских креатур (Ильичев, Андропов, Пономарев), которые отвергли китайские предложения и особенно по главной теме — реабилитации Сталина. Пересмотр этой темы грозил Хрущеву и Ко разрушением выстроенных с Западом отношений — как официальных, так и закулисных по линии Вашингтон — Лондон — Тель-Авив», — полагает Раззаков.

Важно отметить, что за 1,5 месяца до начала переговоров новым президентом Израиля (1963–1973) стал «хабадник» Залман Шазар. В 1952 году он должен был стать послом Израиля в СССР, но Сталин заблокировал его приезд. Шазар был членом исполкома Еврейского агентства (Сохнут), занимавшегося алией (репатриацией евреев), и отвечал за отдел информации, тесно связанный с разведкой «Моссад». В годы президентства Шазара негласные контакты «Моссада» с советским «Шабатом» расширятся, и это ускорит процесс эмиграции евреев из СССР. В числе тех, кто уезжал, — даже секретные спецы-оборонщики, которые в дальнейшем вольются в оборонные структуры Израиля и США. Ситуация развивалась по планам «Шабата», все это закладывалось в годы правления Хрущева (1953–1964). Союз с Китаем был невыгоден в том числе «Шабату», креатурой которого в ЦК был Андропов. Однако коварство Хрущева вскрылось очень скоро: 5 августа 1963-го в Москве был подписан договор между СССР, США и Великобританией о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой. Еще в июне, до советско-китайских переговоров, Хрущев заявлял, что не пойдет на уступки американцам. Говоря по существу, он таким образом врал, поскольку в дальнейшем все же подписал выгодный для США договор. Согласно бумаге, американцы могли испытывать ядерное оружие под землей, а также помогать создавать ядерное оружие союзникам, к примеру Израилю. СССР при этом согласился на просьбу США не возобновлять помощь в этом вопросе Китаю. Сотрудничество двух стран по ядерному вопросу прервалось еще в 1960 году. Впоследствии Китай отомстит Хрущеву, создав ядерный щит и объявив об этом через два дня после отставки главы правительства СССР.

Приехав в конце августа 1963-го в Белград с официальным визитом, Хрущев заявил, что Югославия является не просто социалистической страной, а «передовой» соцстраной, где «нет болтовни о революции, а есть только конкретное строительство социализма» (на фото с Иосипом Броз Тито)
Фото: By Unknown author – The State Archives of the Republic of Macedonia (DARM), Skopje Department, Public Domain, commons. wikimedia.org

Хрущев и лица, приближенные к нему, приняли решение пойти «дорогой югославов» — свернуть на рыночные рельсы и на этом поприще вступить в тесные экономические отношения с США и Западом

Обвинения в ревизионизме, предъявленные Хрущеву руководителями Китайской компартии, имели под собой веские основания. Начиная с ХХ съезда 1956 года он вел СССР по капиталистическому пути. Таким образом Хрущев рассчитывал создать с помощью рыночных отношений более прочный союз партийно-государственной и хозяйственной номенклатуры, интеллигенции и народа. «Он считал, что коммунистическая идеология в новых условиях уже не может служить главной опорой для власти, а вот слияние „плана“ и „рынка“ такой опорой стать способно. Также Хрущев считал, что рыночные отношения способны помочь СССР удержать в своих руках бразды правления всем восточным блоком, где все страны выступали за „рынок“. И в качестве примера на этом пути Хрущевым была выбрана Югославия», — заявляет Раззаков.

В Югославии в те времена было 6 республик, страна встала на путь капитализма еще в начале 1950-х годов. Если Сталин считал главу СФРЮ Иосипа Броз Тито предателем социализма, то Хрущев объявил об обратном. Приехав в конце августа 1963-го в Белград с официальным визитом, он заявил, что Югославия является не просто социалистической страной, а «передовой» соцстраной, где «нет болтовни о революции, а есть только конкретное строительство социализма». Хотя это было далеко не так. К примеру, политика развития частного капитала в те времена была закреплена в Конституции СФРЮ, и частные лица смогли создавать предприятия и нанимать рабочую силу. Потому в выпуске белградской газеты «Политика» от 25 сентября 1961 года отмечалось, что «существует значительная пропасть между отдельными рабочими и служащими и первые смотрят на последних как на „бюрократию“, которая „съедает“ их зарплату».

СФРЮ серьезно «подсела» на западные дотации. В 1945–1963 годах США и Запад предоставили Югославии различного рода «помощь» на сумму в $5,46 млрд, причем «помощь» США составила свыше 60% — $3,5 миллиарда. «Чем эта „помощь“ в итоге обернется, покажут события 90-х, когда СФРЮ будет уничтожена теми же США и Западом. Но это случится чуть позже, а пока СФРЮ превратилась: 1) в рынок для демпинга империалистических государств, 2) в сферу приложения западного капитала и его сырьевую базу, 3) ее промышленные предприятия стали сборочными цехами западных предприятий», — уточняет Раззаков.

Хрущев и лица, приближенные к нему, приняли решение пойти «дорогой югославов» — свернуть на рыночные рельсы и на этом поприще вступить в тесные экономические отношения с США и Западом, рассчитывая на то, что те не смогут их переиграть, подобных выводов когда-то придерживались и югославы. Для этого в СССР и была затеяна «реформа Либермана», продвигаемая «мозговыми танками» от «Шабата». Критиком этих реформ в президиуме ЦК выступал Суслов. Задачей «шабатников» было отправить его в отставку, поставив вместо него креатуру «глубинников» Ильичева. Хрущев активно создавал почву для этой отставки. Назначив Суслова в июле 1963 года главой делегации по переговорам с КПК, он знал, что переговоры закончатся провалом. Так и вышло, после чего Суслов пропал из поля зрения широких масс. Его не было даже на ноябрьских мероприятиях по случаю 46-й годовщины Великого Октября, что готовило почву для отставки. Однако этому не суждено было случиться, Суслова спасло то, что его главный соперник Куусинен резко сдал. Еще в 1960 году у него обнаружили рак печени, который резко обострился в начале 1964-го.  В последний раз Куусинен появился на публике в середине декабря 1963 года на третьей сессии ВС СССР. При этом Куусинен вместе с Сусловым был «казначеем» — держал в своих руках «черную кассу» международных расчетов КПСС. Поскольку врачи отводили ему максимум полгода жизни, отставка Суслова могла привести к тому, что для «кассы» пришлось бы искать сразу двух новых «казначеев». Но у Хрущева тогда не было подходящих кандидатур на столь ключевые должности. Потому с отставкой Суслова повременили, доверив ему обе «кассы».

Хрущев в своих мемуарах писал о том, что СССР оказался в затруднительном положении, когда пытался восстанавливать отношения с югославами
Фото: By Shchb – Own work, CC BY-SA 4. 0, commons.wikimedia.org

Перед Сусловым была поставлена дилемма — ему предстояло выступить с большим докладом, в котором ему предлагалось осудить Сталина, заклеймить позицию Компартии Китая и положительно отозваться о реформах в Югославии…

Суслов должен был выступить с большим докладом, в котором ему предлагалось осудить Сталина, заклеймить позицию Компартии Китая и положительно отозваться о реформах в Югославии, которые он до этого критиковал. Позднее Хрущев в своих мемуарах писал о том, что СССР оказался в затруднительном положении, когда пытался восстанавливать отношения с югославами. Последние уже скатились к капитализму, их экономика была поглощена американским монополистическим капиталом, восстановлена частная собственность, созданы частные банки. «Особенно возражал против попытки ослабить напряженность в наших отношениях с югославами Михаил Суслов. Он настойчиво утверждал, что Югославия перестала быть социалистической страной. В итоге Суслов согласился с предложением Хрущева, пойдя на тактическую хитрость», — пишет Раззаков. Так, 14 февраля 1964 года на пленуме ЦК КПСС хрущевские клевреты Федор Бурлацкий и Владимир Беляков прочитали доклад, посвященный вопросам сельского хозяйства. Поскольку в СМИ, освещавших ход пленума, фамилия Суслова не упоминалась, широкие массы узнали о его выступлении только 4 апреля из «Правды», опубликовавшей текст доклада «О борьбе КПСС за сплоченность международного коммунистического движения». Хрущев после этого успокоился, поскольку рассчитывал уже к следующему пленуму отправить Суслова в отставку и подготовил передачу «черной кассы», за которой стоял «Шабат», главе международного отдела ЦК — капстраны Борису Пономареву и главе отдела соцстран ЦК Андропову. Именно для этого Андропов, будучи всего лишь кандидатом в члены президиума ЦК, выступил с большим докладом в очередную годовщину со дня рождения Владимира Ленина 22 апреля 1964 года. «Это было его первое подобное выступление на всю страну. Но и Суслов не собирался сидеть сложа руки», — отмечает Раззаков.

В конце апреля в Москву прилетели для участия в майских праздниках генсек Компартии США Гэс Холл и его первый заместитель Морис Чайлдс. Холл был финном и слыл другом Куусинена. А вот еврей Чайлдс являлся другом Суслова еще с 1930-х годов. Суслов был его преподавателем, когда он учился в международной ленинской школе в Москве (1929–1931). С конца 1940-х Чайлдс стал агентом ФБР — ее политразведки, куратором которой был Нельсон Рокфеллер. С тех пор Чайлдс стал «связным» для представителей американской и советской элиты. Этим решил воспользоваться Суслов и передал через Чайлдса клану Рокфеллеров сигнал о том, что в Москве может возникнуть заговор против Хрущева. Таким образом он хотел уточнить, готовы ли Рокфеллеры поддержать подобный расклад. Суслов не знал, что с этим же предложением на Рокфеллеров вышел и «глубинный КГБ» с помощью перебежчика Александра Голицына.

Рокфеллерам была невыгодна конфронтация СССР и Китая, ведь это тормозило мировую продажу нефти для клана. Еще в 1945 году им пришлось пойти на экстренные меры, чтобы защитить свои нефтяные интересы в Китае от Японии. Была осуществлена атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки, после чего Япония сразу капитулировала. Нефтяная отрасль Китая стала стремительно развиваться. В 1957 году был построен китайский трубопровод в Ланьчжоу, для чего туда была проложена ж/д ветка (до этого нефть вывозили на грузовиках), а нефтеперерабатывающий завод Ю Мэнь был расширен и модернизирован. В 1959-м большие запасы нефти были обнаружены в бассейне Сунгари Цзянь-Ляо на северо-востоке Китая. Еще одно крупное месторождение нефти находилось в Дацине провинции Хэйлунцзян. Именно оно впоследствии стало опорой китайской добычи нефти на долгие десятилетия. СССР и Китай все 1950-е были торговыми партнерами (в том числе и в торговле нефтью), но затем Хрущев расстроил этот альянс под влиянием Ротшильдов.

Телеграм-канал «Незыгарь»

Кто и за что убил Сергея Хрущёва?

Версии читателей

Проголосовало: 159 человек

• 1 Хрущёва устранили американские спецслужбы
• 2 Хрущёва могли устранить те, кто боялся разоблачений в его готовящихся мемуарах
• 3 Хрущёв мог попросить свою супругу облегчить его уход

Голосовать

«Не надо мне рассказывать сплетни, он умер от старости!» – настаивает вдова Валентина Голенко. Конечно, 84 года – это почтенный возраст, так ведь и дольше, бывает, живут. А ещё – от старости не умирают при огнестрельном ранении в голову. Вроде бы и не самоубийство, хотя признаков нападения полиция не нашла. И странный рапорт – присутствие третьих лиц-де полиция не обнаружила. Сплошные интриги!

Лев Вершинин, политолог

– Не стоит забывать, что Сергей Хрущёв ещё и редактор воспоминаний своего отца, опубликованных при жизни Хрущёва на Западе. А у меня имеются веские причины считать, что в авторской редакции никто этих воспоминаний до сих пор не читал. Единственный, кто читал эти воспоминания, это тот, кто их правил – Сергей Хрущёв. Это значит, что в нём жили (и уже умерли) такие тайны, о которых мы даже не подозреваем. Знаю, что Сергей Хрущёв не считал своего отца виновным в передаче Крыма Украине, а указывал на Бориса Ельцина, мол, вот он и передал. Если правда то, что Хрущёв готовил к публикации книгу мемуаров и они вдруг исчезли после его смерти, полагаю, есть повод задуматься. Он действительно знал очень много такого, чего не положено знать.

Сына застрельщика «оттепели» 60-х годов первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущёва, Героя Социалистического Труда Сергея Хрущёва, натурализованного гражданина США, обнаружили мёртвым 18 июня в его доме в Крэнстоне, Род-Айленд. Полицию вызвала вдова. Первичный осмотр показал: самоубийство. Хрущёв выстрелил себе в голову. Казалось бы, мотивы самоубийства имелись: Хрущёв уже два года серьёзно болел. Но при этом уходить из жизни он явно не собирался и до последних дней сохранял к ней стабильный интерес. А главное – обещал в ближайшее время выпустить книгу, в которой он намеревался описать несколько чрезвычайно запутанных и будоражащих историков событий. В частности, рассказать правду о безвременном уходе из жизни преемника своего отца на высшем государственном посту Фрола Козлова. Собирался Хрущёв порассказать и о «прорабе перестройки» Александре Яковлеве, а это уже тянуло на серьёзный скандал. Ведь уже давно поговаривают, что Яковлева могли завербовать американцы в 70-е, когда он работал за океаном. Если так, то вся горбачёвская перестройка стала бы выглядеть совершенно в ином свете. В общем, странная смерть – и причины её неестественные. А вдова тем временем уверяет: умер от болезни. Причём не просто уверяет – горячо настаивает. Как-то всё это не вяжется.

Провели экспертизу. Судмедэксперт выдал заключение: Хрущёв умер от огнестрельного ранения в голову. Сам стрелял или кто помог, в заключении об этом не говорилось, но обращала на себя внимание одна странная деталь в рапорте с места преступления: полицейский сообщал, что «третьих лиц» на момент ухода Хрущёва из жизни в доме не было. Стало быть, то ли Хрущёв застрелился сам, то ли ему оказало услугу «второе лицо». Его вдова? Отсюда и её попытки выдать случившееся за суицид? Так, может, это Хрущёв сам попросил Валентину оказать ему последнюю услугу? Или её оказал ему кто-то другой? Или американцы темнят и Хрущёва убили? Кто-то так опасался разоблачений в готовящихся к публикации мемуарах? Кстати, похорон в США не будет. Хрущёва кремировали, а урну с его прахом вдова собирается захоронить в Москве, на Новодевичьем кладбище, в могиле отца. Может, этой осенью.

Золотой звездой Героя Социалистического Труда Хрущёва наградили в 1963 году, когда ему даже не стукнуло 30, в предпоследний год правления его отца, – «за большие заслуги в деле создания и производства новых типов ракетного вооружения». Уточним: крылатых и баллистических ракет. Тех, которых за океаном особенно опасались. Весь советский период Хрущёв проработал на режимных предприятиях, а оказавшись в 1991 году за океаном, переквалифицировался в политологи. Читал лекции по истории холодной войны. Это он-то, носитель самой секретной информации! А нам говорят «умер сам»! Да ладно!

По теме

1681

Колумбийскую судью отстранили от работы из-за появления на заседании через Zoom в пижаме и с сигаретой

Колумбийская судья Вивиан Полания на три месяца отстранена от работы из-за того, что она появилась на видеозаседании в неподобающем виде. Женщина не проверила, включена ли камера, и предстала перед участниками заседания, лёжа в постели в сигаретой.

Версия 1

Хрущёва устранили американские спецслужбы

Через год после окончания вуза Хрущёв стал лауреатом Ленинской премии и доктором технических наук – ничего себе старт карьеры! А секрет успеха прост – его взял к себе в напарники легендарный конструктор Владимир Челомей. И тут уж можно рассуждать, насколько Хрущёву хватало собственного таланта, а насколько ему помогал талант коллеги, но одно несомненно: сын первого лица государства был в курсе не только всех секретных новинок, но и всех строго засекреченных перспективных планов в ракетостроении. Наверняка заокеанские спецслужбы интересовались Хрущёвым, и сложно представить, что тот, отказавшись от сотрудничества, так быстро и безболезненно прошёл бы все процедуры по натурализации в США. Но в старости Хрущёву могло захотеться покаяться, а американским спецслужбам такое едва ли по вкусу. Вот потому-то и невнятные сообщения о смерти – то ли убили, то ли сам застрелился, то ли… почти сам.

Версия 2

Хрущёва могли устранить те, кто боялся разоблачений в его готовящихся мемуарах

Касательно Яковлева – с этим понятно. Ниточка от него могла потянуться к Горбачёву, а такие ниточки принято отсекать. Но и истории времён «оттепели» тоже могли содержать немало скелетов в шкафу, нежелательных к демонстрации напоказ. Это и миф о гибели старшего брата Сергея вроде как в воздушном бою с фашистами, а на самом деле – в добровольном плену. Это и странная история с назначением Владимира Семичастного председателем КГБ. Семичастного сейчас популяризируют на Украине как высокого покровителя бандеровцев – именно он якобы освобождал их из тюрем и устраивал на тёплые места в Киеве. Ну и, конечно же, Хрущёв явно был в курсе подробностей досрочного ухода из жизни Фрола Козлова – это, пожалуй, первое подобное политическое убийство в советской истории, а возможно, и последнее.

А ещё Хрущёв мог пролить свет на появление в Москве 60-х совместных советско-американских исследовательских проектов, да и на личину их куратора Джермена Гвишиани. А эти темы у нас до сих пор – top secret.

Версия 3

Хрущёв мог попросить свою супругу облегчить его уход

Потому-то Валентина Голенко так настаивает на версии об уходе в результате болезни. Болел, мол, и помер. Судмедэксперт Джозеф Венделькен не обнаружил на оружии отпечатков пальцев убитого – странно, не так ли, учитывая тот факт, что на покойном перчаток не было? «В последнее время он чувствовал себя старым, – поясняла Голенко. – Предки по мужской линии у него все жили очень коротко». Уголовное дело полиция не возбуждала, расследование закрыто – другими словами, даже несмотря на отсутствие отпечатков, полиции хватило аргументов, чтобы не продолжать следственных действий? «Не было непосредственных признаков насильственных действий», – рапортовал майор полиции Крэнстона Тодд Паталано. Может, и правда не самоубийство, не вполне. Странно, кстати, и то, что никто из родственников не уведомил о кончине Сергея Хрущёва наших дипломатов в США.

Уроки кубинского ракетного кризиса: Путин не Хрущев

Рифмы истории или нет, с бушующей войной на Украине и российскими экспертами, угрожающими прямыми ядерными ударами по США, возможно, некоторые знания о прошлом могут быть полезны для оценки того, где этот конфликт возглавляет.

Можно утверждать, что сейчас мы находимся в моменте, сравнимом с 1915 годом, когда Первая мировая война зашла в кровавый тупик. В качестве альтернативы, это 1940 год после того, как Гитлер захватил Западную Европу? Или мы сейчас достигли современного эквивалента Мидуэя и Сталинграда в 1942 года, когда ход Второй мировой войны резко изменился в пользу союзников?

Есть лучшая аналогия. Шестьдесят лет назад США и Советский Союз столкнулись в самом опасном противостоянии сверхдержав времен холодной войны. Но если кубинский ракетный кризис использовать в качестве сравнения с войной на Украине, крайне важно развеять миф о том, что советский лидер Никита Хрущев спровоцировал кризис. На самом деле президент США Джон Кеннеди сделал это, пообещав сократить так называемую ракетную брешь, что на самом деле было в пользу Америки.

Десятилетиями существовал миф о том, что отважный молодой президент США заставил опасного противника убрать с Кубы советские ракеты. Но эта интерпретация трагически неполна. Хрущев значительно сократил советские военные расходы задолго до того, как Кеннеди вступил в должность в 1961 году. В январе 1960 года советские резервные силы были сокращены на один миллион человек. В январе 1961 года новоизбранный президент Кеннеди приступил к масштабному наращиванию ядерных и обычных вооружений. В апреле началось катастрофическое вторжение на Кубу в заливе Свиней. Каждое событие нарушало планы Хрущева.

Столкнувшись с рассерженными и встревоженными генералами, Хрущев попытается с минимальными затратами обойти стратегическое превосходство США, тайно установив на Кубе ядерные ракеты малой дальности, нацеленные на восточное побережье Америки. Но уловка Хрущева провалилась по всем пунктам. На Кубе был введен военно-морской «карантин». Хрущев уступил, и Советский Союз начал массовое перевооружение.

Любые сравнения с текущей ситуацией неверны. Украина не Куба. Куба была советской территорией в девяноста милях от побережья Флориды. Украина граничит как с Россией, ее врагом, так и с НАТО. НАТО не участвовало в кубинском кризисе, но занимается Украиной. И Россия не СССР. Россия — ядерная сверхдержава. В 1962, в СССР не было. Точно так же и Путин не Хрущев. У Хрущева был президиум, который через два года после Кубы убрал бы его, а Путин не так стеснен. Для Хрущева Куба не была экзистенциальной. Путин может смотреть на Украину по-другому, особенно после объявления об аннексии четырех частично оккупированных украинских областей.

Байден не Кеннеди. Реакция Кеннеди на советские ракеты на Кубе отражала его непонимание истинной причины кризиса. Сформировав секретный исполнительный комитет (EXCOM) экспертов для получения рекомендаций, Кеннеди проигнорировал первое угрожающее сообщение из Москвы по горячей линии. Это были, пожалуй, два самых важных решения кризиса. Он также обнародовал все разведывательные данные в ООН. Байден не создавал EXCOM. Вместо этого его сотрудники время от времени совещались с внешними экспертами. Байден проявлял осторожность и даже воздерживался от перевооружения Украины, чтобы предотвратить эскалацию. Он обнародовал разведданные, разоблачающие планы вторжения России, что могло иметь обратный эффект, провоцируя Путина на нападение.

Подписаться на UkraineAlert

Пока весь мир наблюдает за тем, как разворачивается российское вторжение в Украину, UkraineAlert два раза в неделю доставляет лучшие экспертные знания и аналитические материалы Атлантического совета по Украине прямо на ваш почтовый ящик.

Что это может означать для Украины? Во-первых, США, НАТО и Россия в настоящее время зашли в тупик, пытаясь решить, как положить конец кризису. США отказываются от переговоров или прекращения огня без полного ухода России с Украины и обязательства по репарациям. Речь Путина 21 сентября была расценена Вашингтоном как ультиматум, предполагающий возможность применения ядерного оружия. Байден мог проигнорировать это предупреждение, как это сделал Кеннеди. Однако аннексия четырех украинских областей является еще одним свидетельством серьезности ситуации.

Во-вторых, Кеннеди оставил Хрущеву выход из кризиса, в частном порядке согласившись не вторгаться на Кубу и вывести ракеты из Турции. Несмотря на сильное политическое давление с целью осудить, наказать и возложить на Путина единоличную ответственность за вторжение, особенно со стороны Украины, которая по понятным причинам хочет вернуть себе всю свою территорию, некоторая гибкость может оказаться благоразумной, если мы хотим положить конец войне.

В-третьих, Кеннеди жестко контролировал все переговоры в рамках EXCOM. Байден уступил президенту Украины Владимиру Зеленскому право решать, где, когда и как будут проходить переговоры. Не хотят ли НАТО и США допустить, чтобы решение или ошибка Зеленского спровоцировали более широкую войну? Надеюсь, что нет.

В-четвертых, повторяют ли Байден и Путин взаимные заблуждения и непонимания Кеннеди и Хрущева? Если да, то это решаемо?

В-пятых, советский посол в Вашингтоне во время кубинского ракетного кризиса Анатолий Добрынин служил важным, доверенным посредником. Кто может быть сегодняшним Добрыниным, учитывая, что Байден назвал Путина «военным преступником»? Это хороший вопрос без ответа.

Мероприятия Центра Евразия

Кубинский ракетный кризис был разрешен за тринадцать дней. Война на Украине идет уже десятый месяц и, кажется, зашла в тупик. В 1962, стратегия Кеннеди разрешила кризис. Сегодняшняя стратегия служит только продлению, а не прекращению войны. Что делать?

В свете этих проблем администрации требуется новая стратегия. Наблюдения за кубинским ракетным кризисом поучительны. Возможно, нужен EXCOM. Непонимание и ошибочные суждения всегда присутствуют. EXCOM может смягчить эти опасности. Прежде всего, необходима многовекторная стратегия, включающая невоенные средства, такие как дипломатия и санкции, для прекращения войны на благоприятных условиях и обеспечения долгосрочной безопасности Украины.

Принять Украину в НАТО на данный момент нереально. Прием нарушил бы требования НАТО о фиксированных границах, а также противоречил бы здравому смыслу. При въезде статья 5 будет проверена. Нападение на одного — нападение на всех. Готово ли НАТО к войне против России? И, честно говоря, Украина не получит нужного единогласия для вступления. Финляндия и Швеция пока этого не сделали.

Первый и самый важный шаг — дать Украине больше, чем просто оборонительные возможности для самозащиты. Чтобы сдержать будущую российскую агрессию, Украина должна иметь возможность вернуть утраченные территории. Как и на Кубе, дипломатия тоже нужна. Посредниками могут быть Китай, Индия, Франция, Турция или ООН. Индия и Китай сделали интересные комментарии о России на встрече Шанхайской организации сотрудничества в сентябре в Самарканде. И, как и на Кубе, должны быть съезды для всех сторон.

Для создания общевойскового потенциала Украины потребуются танки, передовая тактическая авиация и ракеты, способные нанести удар по России, а также улучшенная разведка, обучение и материально-техническое обеспечение. Другие государства НАТО должны оказывать аналогичную поддержку наряду с США.

В долгосрочной перспективе, возможно, между США и Украиной может быть подписан Акт об отношениях с Тайванем. Хотя это и не оборонный договор, США обязуются обеспечить достаточный потенциал Украины для самообороны. И в качестве услуги за услугу Украина согласилась бы отсрочить членство в НАТО как минимум на десятилетие.

Только будущее определит, был ли кризис на Украине более опасным, чем Куба в 1962 году. На данный момент, учитывая, что кубинский ракетный кризис был удовлетворительно разрешен и ядерным оружием не угрожали словесно, Украина казалась бы гораздо более нестабильной и рискованный сценарий.

Согласованная стратегия жизненно важна, чтобы избежать ядерного удара Путина. К сожалению, учитывая нынешние надежды на то, что Украина нанесет достаточно потерь российской армии, чтобы спровоцировать переговоры, ничего нельзя исключать. И это не то место, где любой разумный человек хотел бы быть.

Доктор Харлан Ульман — старший советник Атлантического совета и главный автор книги «Шок и трепет». Его последняя книга, «Пятый всадник и новый БЕЗУМНЫЙ: как массированные разрушительные атаки стали надвигающейся экзистенциальной опасностью для разделенной нации и мира в целом », содержит полную историю кубинского ракетного кризиса. Книга доступна на Amazon. С ним можно связаться в Твиттере @harlankullman. Сокращенная версия этой статьи  ранее появился на UPI .

Дополнительная литература

Мнения, выраженные в UkraineAlert, принадлежат исключительно авторам и не обязательно отражают точку зрения Атлантического совета, его сотрудников или сторонников.

Подробнее из УкраиныAlert

UkraineAlert — это комплексное онлайн-издание, которое регулярно публикует новости и анализ событий в политике, экономике, гражданском обществе и культуре Украины.

Миссия Евразийского центра заключается в укреплении трансатлантического сотрудничества в продвижении стабильности, демократических ценностей и процветания в Евразии, от Восточной Европы и Турции на западе до Кавказа, России и Центральной Азии на востоке.

Узнать больше

Поддержите нашу работу

Изображение: Президент США Джон Ф. Кеннеди встречается с советским лидером Никитой Хрущевым в резиденции посольства США в Вене в июне 1961 года. (REUTERS/Evelyn Lincoln/The White House/John F. Kennedy Президентская библиотека)

Международные отношения США, 1961–1963 гг., Том VI, Обмен Кеннеди-Хрущева

1. Дом
2. Исторические документы
3. Международные отношения Соединенных Штатов, 1961–1963 гг., Том VI,
   Обмен Кеннеди-Хрущева
4. Документ 63

Международные отношения США, 1961–1963 гг., Том VI,
Обмен Кеннеди-Хрущева

63. Письмо Председателя Хрущева Президенту Кеннеди0

Москва, 24 октября, г.
1962.

Уважаемый господин Президент! Я получил Ваше письмо от
23 октября я изучил его и отвечаю вам.

Представьте, господин Президент, что мы представили Вам условия
ультиматум, который вы поставили нам своим действием. Как бы вы
отреагировал на это? Я думаю, что вы бы возмутились таким шагом
с нашей стороны. И это было бы нам понятно.

Поставив нам эти условия, вы, господин Президент, бросили
вызов на нас. Кто просил тебя это сделать? По какому праву ты это сделал?
Наши связи с Республикой Куба, как и наши отношения с другими государствами,
какими бы государствами они ни были, касаются только двух
страны, между которыми существуют эти отношения. И если мы сейчас говорим о
карантин, о котором идет речь в вашем письме, может быть установлен карантин,
согласно принятой международной практике, только по соглашению государств
между собой, а не какой-либо третьей стороной. Карантин существует, т.
например, на сельскохозяйственные товары и продукты. Но в данном случае вопрос
это никоим образом не карантин, а гораздо более серьезные вещи, и
вы и сами это понимаете.

Вы, господин Президент, не объявляете карантин, а устанавливаете
предъявить ультиматум и пригрозить, что, если мы не уступим вашим требованиям
вы будете применять силу. Подумайте, что вы говорите! И вы хотите убедить
мне согласиться на это! Что означало бы согласие на эти требования? Это было бы
означает руководствоваться в отношениях с другими странами не разумом,
но подчиняясь произволу. Ты больше не апеллируешь к разуму,
но хотят запугать нас.

Нет, господин президент, я не могу с этим согласиться и думаю, что в вашем собственном сердце
вы признаете, что я прав. Я убежден, что на моем месте вы бы
действовать так же.

Ссылка на решение Организации американских государств не может быть
каким-либо образом обосновать требования, выдвигаемые сейчас Соединенными Штатами. Этот
Организация не имеет абсолютно никаких полномочий или оснований для принятия решений.
такой, как тот, о котором вы говорите в своем письме. Поэтому мы не признаем
эти решения. Международное право существует и общепризнанные нормы
поведения существуют. Мы твердо придерживаемся принципов [Страницы 170] международного права и строго соблюдаем
нормы, регулирующие судоходство в открытом море, в международных
воды. Мы соблюдаем эти нормы и пользуемся правами, признанными всеми
состояния.

Вы хотите заставить нас отказаться от прав, которые каждое суверенное государство
пользуется, вы пытаетесь издавать законы в вопросах международного права, и
вы нарушаете общепризнанные нормы этого закона. И вы
делать все это не только из ненависти к кубинскому народу и его
правительства, но и из-за соображений предвыборной кампании в
Соединенные Штаты. Какая мораль, какой закон может оправдать такой подход
американское правительство в международных делах? Нет такой морали или закона
можно найти, ведь действия США в отношении Кубы
представляют собой откровенный бандитизм или, если хотите, глупость дегенеративных
империализм. К сожалению, такая глупость может принести серьезные страдания
народов всех стран, и в не меньшей степени американскому народу
себя, так как США полностью утратили былую изоляцию
с появлением современных видов вооружения.

Поэтому, господин президент, если вы хладнокровно взвесите ситуацию, которая
развивались, не поддаваясь страстям, вы поймете, что советский
Союз не может не отвергать произвольные требования Соединенных Штатов. Когда
ты ставишь нас в такие условия, попробуй поставить себя на наше место и
подумайте, как Соединенные Штаты отреагируют на эти условия. я не делаю
сомневаюсь, что если бы кто-то попытался диктовать вам подобные условия —
Соединенные Штаты — вы отвергли бы такую ​​попытку. И мы также говорим — нет.

Советское правительство считает, что нарушение свободы пользования
международные воды и международное воздушное пространство является актом агрессии
которая толкает человечество в пропасть мировой ракетно-ядерной войны.
Поэтому Советское правительство не может давать указания капитанам советских
корабли, направляющиеся на Кубу для выполнения приказов американских военно-морских сил
блокировать этот остров. Наши указания советским морякам соблюдать
строго общепринятые нормы плавания в международных
воды и не отступать от них ни на шаг.