Содержание
К характеристике Ленина как личности*. Человек нового мира
К характеристике Ленина как личности*
Чем более грандиозное движение находится перед нами, и чем более полно охватывает его тот или другой вождь, тем, конечно, более сильной должны мы предположить его мысль и его волю. Владимир Ильич обладал отличительно яркой, граненно четкой, глубоко охватывающей всякий предмет и поэтому почти ясновидящей мыслью. Мы знаем также, что даже в таком стальном аппарате, как выкованная двадцатилетней борьбой коммунистическая партия, Ленин и его воля играли роль своеобразного мотора, который часто давал необходимый толчок и оказывался решающим элементом во всей партийной работе. Ни на минуту не отрываясь от партийного большинства, Ленин являлся в полном смысле слова двигателем партии.
Сам Ленин, конечно, хорошо знал об этой стороне всякого крупного, а тем более великого человека. Он, например, очень любил говорить о «физической силе мозга» Плеханова. Я сам слышал от него несколько раз эту фразу и сначала не совсем понял ее.
Для меня теперь ясно, что так же, как возможен физически сильный человек, который попросту может побороть вас, побороть бесспорно, положить на обе лопатки, может быть и физически сильный ум, при столкновении с которым вы чувствуете ту же непреоборимую мощь, которая подчиняет вас себе. Физическая сила мозга Ленина еще превышала огромную физическую силу мозга Плеханова.
Но, так сказать, объем и размах мысли и воли еще не делают личности. Они делают человека выдающимся, влиятельным, они определяют его, как крупнейшую величину в общественной ткани, но они не определяют отнюдь самого характера личности.
Часто думают (и думают не без основания), что личный характер человека большой роли в истории не играет. В самом деле, отнюдь не отрицая роли личности в истории в известных рамках, мы не можем не склоняться к тому положению, что при этом именно сила мысли, напряженность воли, играют первую роль, ведь все остальное исходит от общества… Тот факт, что Маркс или Ленин оказались революционерами, пролетарскими идеологами и вождями, было предопределено временем.
Можно сказать, что в аналогичных исторических и общественных условиях и другие стали бы на эту же точку зрения, только они бесконечно более ярко эту точку зрения выразили, именно в силу объема. Другие же черты характеристики, хотя и великого лица, могут иметь чрезвычайно большое значение для его биографии, но с точки зрения анализа социальной роли эти черты отходят как будто бы на задний план.
Однако у Владимира Ильича были некоторые черты, которые глубочайшим образом присущи были именно ему и только ему, и которые, тем не менее, имеют колоссальное социальное значение.
Я хочу остановиться на двух таких чертах, которые особенно бросаются в глаза и которые особенно значительны. Значительны же они потому, что характеризуют Ленина как коммуниста. Этим я не хочу сказать, что они присущи вообще всякому коммунисту, нет, но они должны быть присущи законченному коммунисту, такому человеку которого мы строим одновременно с построением нового общества, человеку, каким, может быть, каждый из нас хотел бы быть, но каким в подлинно законченной форме был Владимир Ильич.
Первая важная черта из тех, о которых я здесь говорю, это отсутствие в Ленине всякого личничества. Явление это очень глубокое и заслуживает внимательной разработки в коммунистической литературе. Я думаю, что это придет со временем, когда вопросы искусства жить станут окончательно на подобающий план.
Мы, конечно, знаем немало мелких людей, которые являются отчасти, даже именно в силу мелкоты своей, — необычайными личинками. Лев Толстой сказал где-то, что истинная ценность человека определяется цифрой, которая получается от деления его хороших качеств на степень его самомнения; то есть даже сравнительно талантливый человек, если он обладает большим самомнением, тем самым может оказаться смешным и даже хуже того, ненужным, вредным; и наоборот, скромных дарований человек, при скромном мнении о себе, может быть мил и высоко полезен.
Было бы просто смешно предположить, что скромность Ильича, о которой так часто говорят, граничила с непониманием им самим своей собственной умственной и нравственной силы.
Но у человека, так сказать, буржуазного или еще точнее — докоммунистического типа такое выдающееся положение и такое сознание своей огромной силы непременно сопровождается личничеством. Если даже такой тип будет скромен, то вы и в скромности его увидите позу. Он непременно носит себя, как некий драгоценный сосуд, он непременно обращает внимание на себя, он сам, разыгрывая свою роль в истории, является более или менее восхищенным зрителем.
Вот этого-то совершенно не было у Владимира Ильича, и в этом заключается его необычайная коммунистичность. Та необыкновенная простота и естественность, которые ему всегда сопутствовали, отнюдь не были каким-то «серым походным мундиром», которым Владимир Ильич хотел бы отличаться от золотого шитья других великих и многих малых людей истории. Нет, Владимир Ильич потому внешним образом был чрезвычайно естествен, и как птица летал, и как рыба в воде плавал во всех трудных условиях, что он никогда сам себя не наблюдал, никогда своей оценкой не занимался.
Никогда не сравнивал своего положения с положением других и весь, без конца, без края был поглощен работой, которую делал.
Исходя из заданий этой работы, он понимал хорошо, что сам он хороший работник и что ту или иную работу может сделать лучше, чем такой-то товарищ, или что такие-то товарищи могут хорошо сделать эту работу лишь при его помощи и указании. Но это диктовалось, так сказать, организационными задачами, вытекавшими из самой работы.
В высочайшей степени, в некотором глубоком и прекрасном смысле, Владимир Ильич был человеком дела. Конечно, такая преданность делу, такое безусловное, лишенное всякого украшения претворение себя в работника этого дела велико и торжественно только потому, что самое дело огромно, или, вернее, является самым огромным делом, какое вообще мыслимо на свете.
Владимир Ильич жил жизнью человечества, прежде всего жизнью угнетенных масс и еще непосредственнее — жизнью пролетариата, в особенности передового и сознательного пролетариата.
Вот такою цепью был он связан с человечеством и чувствовал и себя и свою борьбу на лоне этого человечества делом совершенно естественным, целиком наполняющим его жизнь.
Но именно потому, что во Владимире Ильиче не было совершенно никакого желания свою личность выращивать, поливать, украшать, в силу, я бы сказал, полной небрежности к своей личности, потому что он эту личность передал целиком в коммунистическую кузницу, она осталась не только мощной, но и необычайно цельной, необычайно характерной, ни на кого не похожей, но могущей считаться для всех образцом. Да, мы все не могли бы высказать лучшего пожелания относительно наших детей и внуков, как быть в этом отношении как можно более близкими к образцу, данному Лениным.
И вторая черта, на которой нельзя не остановиться. Владимир Ильич был человек необыкновенно веселый. Это не значит, конечно, чтобы сердце его не сжималось, и это не отпечатывалось глубокой грустью на его лице, при вести или зрелище какой-нибудь скорби любимых им трудящихся масс; все земное он принимал очень близко к сердцу, очень серьезно; и все-таки это был необыкновенно веселый человек.
Почему же такая радость, такая веселость жила в сердце Владимира Ильича? Я полагаю, что она объяснялась тем, что он был до конца практически, жизненно марксистом. Настоящий марксист видит все тенденции и будущее каждой данной общественной формации. Владимир Ильич мог допустить, что коммунисты могут делать ошибки, что вообще обстоятельства сложатся против них, но допустить победу врага не мог, так же, как мы раннею весной, даже шлепая по лужам, под сильным дождем и ветром, не можем не знать, что придет май и тепло, солнце и цветы.
Владимир Ильич разыгрывал труднейшую шахматную партию в мире, но он заранее знал, что даст мат противнику, или, вернее, знал, что та партия, в которой он является огромной важности фигурой, которую ведет пролетариат, непременно будет выиграна.
[1926]
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Культ личности и цик личности
Культ личности и цик личности
Весной 1956го двенадцатилетняя сестренка Фаина спросила меня: «Вова, что такое культ личности, цик личности?» Ну, на первую половину вопроса я как-то ответил, а насчет второй — не сразу догадался, что Фаина слышала по радио, кроме сообщений о ХХ
Культ личности и цик личности
Культ личности и цик личности
Весной 1956-го двенадцатилетняя сестренка спросила меня: «Вова, что такое культ личности, цик личности?» Ну, на первую половину вопроса я как-то ответил, а насчет второй — не сразу догадался, что Фаина услышала по радио, кроме сообщения о ХХ
Культ личности и цик личности
Культ личности и цик личности
Весной 1956-го двенадцатилетняя сестренка спросила меня: «Вова, что такое культ личности, цик личности?» Ну, на первую половину вопроса я как-то ответил, а насчет второй – не сразу догадался, что Фаина услышала по радио, кроме сообщения о ХХ
Заключение к психологической характеристике
Заключение к психологической характеристике
Мы вынуждены констатировать, что Путин очень сильно изменился за свой первый президентский срок.
Во время второго своего президентского срока и в период премьерства процесс изменений его личности практически остановился, а
Миф № 110. История с «отравлением Ленина». Миф о причастности Сталина к умерщвлению Ленина
Миф № 110. История с «отравлением Ленина». Миф о причастности Сталина к умерщвлению Ленина
Автором этого мифа является Троцкий. Зачем он это сделал — наверное, нет особой нужды объяснять. Что касается анализа сути мифа, то позвольте процитировать книгу авторитетного
Культ личности и цик личности
Культ личности и цик личности
Весной 1956-го двенадцатилетняя сестренка Фаина спросила меня: «Вова, что такое культ личности, цик личности?» Ну, на первую половину вопроса я как-то ответил, а насчет второй – не сразу догадался, что Фаина слышала по радио, кроме сообщений о ХХ
Культ личности
Культ личности
Летом мы живем все вместе на даче.
Взрослые собираются в саду за деревянным столом и говорят, говорят. Только и слышно:— Культ личности, культ личности!Я интересуюсь: что такое «культ личности».— А это когда обычный человек делает так, что его начинают
Становление личности
Становление личности
Кира Щелкин родился 17 мая 1911 года в г. Тифлисе. Его отец, топограф по поземельному устройству, губернский секретарь Иван Ефимович Щелкин был сыном крепостного крестьянина Ефима Щелкина из деревни Доброе Красненского уезда Смоленской губернии. Мать,
О характеристике фельдмаршала
О характеристике фельдмаршала
С изложенными выше оговорками и отвлекаясь от некоторых бьющих на дешевый эффект приемов из арсенала журналистики, следует все же признать определенные достоинства за биографией Паулюса, в которой Гёрлиц характеризует покойного
О культе личности
О культе личности
— Вам самому не кажется чрезмерным внимание к личности президента? Уже и в детских садах проводят конкурсы стихов, посвященных президенту.
— Это просто, как сейчас модно говорить, раскрученный бренд, на котором можно заработать. Вот все кому не лень и
Об удостоверениях личности
Об удостоверениях личности
В Святом Евангелии есть такой ответ Спасителя на искушающий вопрос: «Отдавайте кесарю кесарево, а Богу Богово». Паспорт – это человеческое, а Богу нужно только наше сердце. Так, если мы живем в обществе среди людей, то и должны подчиняться
6. Создание личности
6. Создание личности
Для нас майор Мартин давно уже стал реальным человеком, однако это чувство, причем как можно полнее, должны были разделять с нами и те, кому придется обследовать тело и изучать документы, имевшиеся в портфеле. Чем меньше сомнений возникнет у них, тем
Орден Ленина имени Ленина
Орден Ленина имени Ленина
На Малом Гнездниковском, в Министерстве кинематографии, мне вручили направление в Ленинград, на студию научно-популярных фильмов.
Замминистра (это был, кажется, Баскаков) поздравил меня с назначением.– Но я же только диплом неигровой снимал, а
Орден Ленина имени Ленина
Орден Ленина имени Ленина
На Малом Гнездниковском, в Министерстве кинематографии, мне вручили направление в Ленинград, на студию научно-популярных фильмов. Замминистра (это был, кажется, Баскаков) поздравил меня с назначением.— Но я же только диплом неигровой снимал, а
К. А. Измайлов[411] Граф Алексей Андреевич Аракчеев (Рассказ к его характеристике)
К. А. Измайлов[411]
Граф Алексей Андреевич Аракчеев
(Рассказ к его характеристике)
Предлагаемый рассказ, сохранившийся в моих заметках, записан мною еще в 1833 г, со слов бывшего тогда моего, по 8-й резервной] артиллерийской роте, командира — капитана Н. Ф. Демора, который
Письмо В.
И. Ленина к съезду о сохранении единства партии, создании устойчивого ЦК, способного предотвратить раскол партии, с характеристикой некоторых членов ЦК (И.В. Сталина, Л.Д. Троцкого, Н.И. Бухарина, Г.Л. Пятакова, Г.Е. Зиновьева, Л.Б. Каменева), пр
Письмо В.И. Ленина к съезду о сохранении единства партии, создании устойчивого ЦК, способного предотвратить раскол партии, с характеристикой некоторых членов ЦК (И.В. Сталина, Л.Д. Троцкого, Н.И. Бухарина, Г.Л. Пятакова, Г.Е. Зиновьева, Л.Б. Каменева), продиктованное В.И. Лениным секретарям (М.А. Володичевой и Л.А. Фотиевой).
23–26 декабря 1922 г., 4 января 1923 г.
Российский государственный архив социально-политической истории
Ф. 2. Оп. 1. Д. 24047, 24048, 24049.
Подлинник. Машинописный текст.
Строго секретно
Письмо к съезду
Я советовал бы очень предпринять на этом съезде ряд перемен в нашем политическом строе.
Мне хочется поделиться с вами теми соображениями, которые я считаю наиболее важными.
В первую голову я ставлю увеличение числа членов ЦК до нескольких десятков или даже до сотни. Мне думается, что нашему Центральному Комитету грозили бы большие опасности на случай, если бы течение событий не было бы вполне благоприятно для нас (а на это мы рассчитывать не можем),- если бы мы не предприняли такой реформы.
Затем, я думаю предложить вниманию съезда придать законодательный характер на известных условиях решениям Госплана, идя в этом отношении навстречу тов. Троцкому, до известной степени и на известных условиях.
Что касается до первого пункта, т. е. до увеличения числа членов ЦК, то я думаю, что такая вещь нужна и для поднятия авторитета ЦК, и для серьезной работы по улучшению нашего аппарата, и для предотвращения того, чтобы конфликты небольших частей ЦК могли получить слишком непомерное значение для всех судеб партии.
Мне думается, что 50–100 членов ЦК наша партия вправе требовать от рабочего класса и может получить от него без чрезмерного напряжения его сил.
Такая реформа значительно увеличила бы прочность нашей партии и облегчила бы для нее борьбу среди враждебных государств, которая, по моему мнению, может и должна сильно обостриться в ближайшие годы. Мне думается, что устойчивость нашей партии благодаря такой мере выиграла бы в тысячу раз.
Ленин
23/XII-22 г.
Продолжение записок
24 декабря 1922 г.
Под устойчивостью Центрального Комитета, о которой я говорил выше, я разумею меры против раскола, поскольку такие меры вообще могут быть приняты. Ибо, конечно, белогвардеец в «Русской Мысли» (кажется, это был С.С. Ольденбург) был прав, когда, во-первых, ставил ставку по отношению к их игре против Советской России на раскол нашей партии и когда, во-вторых, ставил ставку для этого раскола на серьезнейшие разногласия в партии.
Наша партия опирается на два класса и поэтому возможна ее неустойчивость и неизбежно ее падение, если бы между этими двумя классами не могло состояться соглашения. На этот случай принимать те или иные меры, вообще рассуждать об устойчивости нашего ЦК бесполезно.
Никакие меры в этом случае не окажутся способными предупредить раскол. Но я надеюсь, что это слишком отдаленное будущее и слишком невероятное событие, чтобы о нем говорить.
Я имею в виду устойчивость, как гарантию от раскола на ближайшее время, и намерен разобрать здесь ряд соображений чисто личного свойства.
Я думаю, что основным в вопросе устойчивости с этой точки зрения являются такие члены ЦК, как Сталин и Троцкий. Отношения между ними, по-моему, составляют большую половину опасности того раскола, который мог бы быть избегнут и избежанию которого, по моему мнению, должно служить, между прочим, увеличение числа членов ЦК до 50, до 100 человек.
Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. С другой стороны, тов. Троцкий, как доказала уже его борьба против ЦК в связи с вопросом о НКПС, отличается не только выдающимися способностями. Лично он, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела.
Эти два качества двух выдающихся вождей современного ЦК способны ненароком привести к расколу, и если наша партия не примет мер к тому, чтобы этому помешать, то раскол может наступить неожиданно.
Я не буду дальше характеризовать других членов ЦК по их личным качествам. Напомню лишь, что октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева, конечно, не являлся случайностью, но что он также мало может быть ставим им в вину лично, как небольшевизм Троцкому.
Из молодых членов ЦК хочу сказать несколько слов о Бухарине и Пятакове. Это, по-моему, самые выдающиеся силы (из самых молодых сил), и относительно их надо бы иметь в виду следующее: Бухарин не только ценнейший и крупнейший теоретик партии, он также законно считается любимцем всей партии но его теоретические воззрения очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским, ибо в нем есть нечто схоластическое (он никогда не учился и, думаю, никогда не понимал вполне диалектики).
25/XII-22 г.
Затем Пятаков – человек несомненно выдающейся воли и выдающихся способностей, но слишком увлекающийся администраторством и администраторской стороной дела, чтобы на него можно было положиться в серьезном политическом вопросе.
Конечно, и то и другое замечание делаются мной лишь для настоящего времени в предположении, что эти оба выдающиеся и преданные работники не найдут случая пополнить свои знания и изменить свои односторонности.
Ленин
25.XII.22 г.
Записано М.В.
Добавление к письму от 24 декабря 1922 г.
Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т.д. Это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью. Но я думаю, что с точки зрения предохранения от раскола и с точки зрения написанного мною выше о взаимоотношении Сталина и Троцкого, это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение.
Ленин
Записано Л.Ф.
4-го января 1923 г.
Продолжение записок
26-го декабря 1922 г.
Увеличение числа членов ЦК до количества 50 или даже 100 человек должно служить, по-моему, двоякой или даже троякой цели, чем больше будет членов ЦК, тем больше будет обучение цекистской работе и тем меньше будет опасности раскола от какой-нибудь неосторожности. Привлечение многих рабочих в ЦК будет помогать рабочим улучшить наш аппарат, который из рук вон плох. Он у нас, в сущности, унаследован от старого режима, ибо переделать его в такой короткий срок, особенно при войне, при голоде и т. п., было совершенно невозможно. Поэтому тем «критикам», которые с усмешечкой или со злобой преподносят нам указания на дефекты нашего аппарата, можно спокойно ответить, что эти люди совершенно не понимают условий современной революции. За пятилетие достаточно переделать аппарат вообще невозможно, в особенности при тех условиях, при которых происходила революция у нас. Достаточно, если мы за пять лет создали новый тип государства, в котором рабочие идут впереди крестьян против буржуазии, и это при условии враждебной международной обстановки представляет из себя дело гигантское.
Но сознание этого никоим образом не должно закрывать от нас того, что мы аппарат, в сущности, взяли старый от царя и от буржуазии и что теперь с наступлением мира и обеспечением минимальной потребности от голода вся работа должна быть направлена на улучшение аппарата.
Я представляю себе дело таким образом, что несколько десятков рабочих, входя в состав ЦК, могут лучше, чем кто бы то ни было другой, заняться проверкой, улучшением и пересозданием нашего аппарата. РКИ [3], которой принадлежала эта функция вначале, оказалась не в состоянии справиться с нею и может быть употреблена лишь как «придаток» или как помощница, при известных условиях, к этим членам ЦК. Рабочие, входящие в ЦК, должны быть, по моему мнению, преимущественно не из тех рабочих, которые прошли длинную советскую службу (к рабочим в этой части своего письма я отношу всюду и крестьян), потому что в этих рабочих уже создались известные традиции и известные предубеждения, с которыми именно желательно бороться.
В число рабочих членов ЦК должны войти преимущественно рабочие, стоящие ниже того слоя, который выдвинулся у нас за пять лет в число советских служащих, и принадлежащие ближе к числу рядовых рабочих и крестьян, которые, однако, не попадают и разряд прямо или косвенно эксплуататоров.
Я думаю, что такие рабочие, присутствуя на всех заседаниях ЦК, на всех заседаниях Политбюро, читая все документы ЦК, могут составить кадр преданных сторонников советского строя, способных, во-первых, придать устойчивость самому ЦК, во-вторых, способных действительно работать над обновлением и улучшением аппарата.
Ленин
Записано Л.Ф.
26.XII.22 г.
.Сравните характеры и убеждения Ленина и Сталина. У Ленина и Сталина было много общего, но и много заметных различий. У персонажа Ленина было много ключей — A-Level History
Выдержки из этого документа…
Сравните характеры и убеждения Ленина и Сталина. Q1. Сравните характеры и убеждения Ленина и Сталина. У Ленина и Сталина было много общего, но и много заметных различий. В характере Ленина было много сильных сторон. Одной из его главных сильных сторон было то, что он был великим интеллектуалом. Действительно, Ленин был одним из ведущих русских писателей и мыслителей того периода, опубликовавшим множество работ.
Ленин был бесспорно блестящим и великим организатором. Он также был исключительно трудолюбив и на сто процентов предан своему делу. У него была природная способность «ловить момент». История столько раз свидетельствует о том, что это было жизненно важно для успеха большевиков. Например, из-за того, что Временное правительство не занималось продолжающейся войной и голодом, а также нарушением закона и порядка, он знал, что они были «слабой целью». Он воспользовался моментом, приказав совершить революцию. Его руководство превратило большевистскую партию из небольшой партии / партии меньшинства в власть. В характере Сталина было много сильных сторон, но было и много слабостей. В отличие от Ленина, Сталин был сравнительно скучен. Он ни в чем не мог сравниться с интеллектуальными способностями Ленина. Однако, как и Ленин, Сталин был хорошим организатором, трудолюбивым и абсолютно преданным своему делу. Другой положительной чертой характера Ленина было то, что он не был тщеславным, а важной силой было то, что он доверял своим близким коллегам и союзникам.
Например, Троцкий создал Красную Армию, а Ленин показал свое полное доверие Троцкому, предоставив ему полную свободу действий в военных делах. Эти атрибуты резко контрастируют со сталинскими. В отличие от Ленина, Сталин был груб и амбициозен. Он был очень тщеславным и чрезмерно невротичным. Например, хотя он и был безоговорочным лидером России к 19В 30 лет он стал напуган/невротичен из-за того, что другие хотели его свергнуть. Он часто избавлялся от соперников, даже если они не представляли для него угрозы. В отличие от Ленина, Сталин никому не доверял и всем руководил. …прочитайте больше.
Чтобы вызвать интерес и чувство ответственности учеников, им часто разрешалось самим организовывать школьный распорядок. В худшем случае это приводит к тому, что учителя борются за выживание среди непослушных учеников; но в лучшем случае это привносило в класс дух дружелюбия и сотрудничества. * Университеты были открыты для интеллигентного ребенка из рабочей семьи, но закрыты для ребенка бывшего управляющего фабрикой или помещика.
* Религия была разрешена, но сильно не поощрялась ленинскими коммунистами. Многие церкви были превращены в школы или склады, а священники были помещены в низшую группу неработающих граждан. Таким образом, хотя Ленин был у власти лишь короткий период времени, он оказал огромное влияние на жизнь простых российских граждан и на характер общества, которое пришло ему на смену. Он провел Россию через революцию, отняв землю у царя и его сторонников и отдав средства промышленного производства в руки рабочих. Ему удалось вывести Россию из Великой войны, выиграть Гражданскую войну и осуществить радикальные социальные изменения на благо своего народа. Однако Гражданская война и ленинская политика военного коммунизма создали в стране в целом сильнейшее напряжение, приведшее к восстаниям и бунтам, забастовкам и невообразимым человеческим страданиям. Кроме того, с отрицательной стороны он также ввел меры по резкому ограничению свободы людей и ввел репрессивную тайную полицию. Несмотря на эти отрицательные аспекты, в целом я считаю вклад Ленина исключительно положительным.
«Ленин сделал больше, чем любой другой политический лидер, чтобы изменить лицо мира двадцатого века. Создание Советской России и ее выживание были обязаны ему» (А.Дж.П.Тейлор). Q3 оценивает влияние, которое Сталин оказал на Россию и русский народ. Иосиф Сталин оказал огромное влияние на Россию и русский народ. Он стал лидером после смерти Ленина. НЭП добился определенного прогресса, но СССР требовал более быстрого роста, чтобы догнать Запад. …прочитайте больше.
Например, Сталин оказал огромное влияние на промышленность, реализовав ряд пятилетних планов. Менее чем за десять лет СССР почти удвоил объем промышленного производства, но ценой этого стали нищета и низкий уровень жизни советских рабочих. Следовательно, хотя Ленин заложил основы коммунизма, можно утверждать, что Сталин их усовершенствовал. Точно так же Сталин оказал огромное влияние на жизнь русских крестьян и разрушил традиционный крестьянский образ жизни путем принудительной коллективизации. Возможно, его самой печально известной ролью в русской жизни были чистки и царство террора.
«Большой террор» продолжался с разной степенью интенсивности до 1940-е годы. Она распространилась на все сферы советской жизни, унеся жизни многих миллионов советских людей, от генералов и артистов до простых заводских рабочих. Сталин также был центральной фигурой в разгроме русской Германии и вышел из войны с огромным внутренним и международным авторитетом. Он доминировал в политике Восточной Европы после 2-й мировой войны. Позже он стал одержим американской экономической и военной мощью. Это привело к холодной войне, и он попытался сравниться с военной мощью Соединенных Штатов, но у него не было экономики, чтобы добиться этого. Тем самым он заложил основу для последующего разрушения экономики Советского Союза и коммунистической политической системы. Таким образом, Ленин был более успешным революционным деятелем/лидером. Но влияние Сталина как государственного лидера, на мой взгляд, было гораздо более заметным. Сталин унаследовал отсталую крестьянскую страну в 1919 г.29. Он завещал своим преемникам ядерную сверхдержаву.
Это было достигнуто ценой огромных человеческих страданий. По этой причине он является одной из самых противоречивых фигур ХХ века, для одних фигурой Героя, а для других Тираническим Злодеем. «Подобно Петру Великому, Сталин, не заботясь о страданиях, схватил Россию за шею и вытолкнул ее на передний край народов мира» (Н. К. Джексон). Давина Коллинз ?? ?? ?? ?? 1 …читать дальше.
Приведенный выше предварительный просмотр представляет собой неформатированный текст
Эта письменная работа студента — одна из многих, которые можно найти в нашем разделе «Современная европейская история 1789–1945 гг.», посвященном уровню AS и A.
КЛАССОВЫЙ ХАРАКТЕР СОВЕРШЕННОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Ленин: 1917/задачи: КЛАССОВЫЙ ХАРАКТЕР СОВЕРШЕННОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Задачи пролетариата в нашей революции
(Проект платформы пролетарской партии)
Момент истории, через который сейчас проходит Россия,
отмечены следующими основными характеристиками:
КЛАССОВЫЙ ХАРАКТЕР СОВЕРШЕННОЙ РЕВОЛЮЦИИ
1.
Старая царская власть, представлявшая лишь горстку
крепостники-помещики, командовавшие всей государственной машиной
(армия, полиция и бюрократия).
свергнуты и удалены, но не полностью уничтожены.
монархия формально не отменена; банда Романовых
продолжает плести монархические интриги. Огромный приземлился
владения феодальной помещичьей иерархии не были
отменен.
2. Государственная власть в России перешла в руки нового
класс , а именно буржуазия и помещики, которые
стал буржуазным. В этой степени
буржуазно-демократическая революция в России завершена.
Придя к власти, буржуазия образовала блок (блок
союз) с откровенными монархистами, известными
их исключительно горячая поддержка Николая Кровавого и
Столыпин-Виселица в 1906-1914 годах (Гучков и другие политики
справа от
Курсанты [1] ).
Новое буржуазное правительство Львова и К° попыталось и
начал переговоры с Романовыми о восстановлении
монархия в России. За ширмой революционной
фразы, это правительство назначает сторонников старого
режима на ключевые должности.
Он стремится реформировать всю
государственный аппарат (армия, полиция, бюрократия)
как можно меньше, и передал его
буржуазия. Новое правительство уже начало препятствовать
в
всячески революционная инициатива массовых действий и
захват власти народом снизу , который является
единственный залог реального успеха революции.
До сих пор это правительство даже не назначило дату
созыв Учредительного собрания. Это не закладка
палец на помещичьих землях, которые составляют материальную основу
феодального царизма. Это правительство даже не думает
начало расследования и обнародование
деятельности монополистических финансовых организаций, крупных
банки, синдикаты и картели капиталистов и т. д., или
установления контроля над ними.
Ключевые посты, решающие министерские посты в новом
правительство (Министерство внутренних дел и Военное министерство,
т. е. командование армией, полицией, бюрократией —
весь аппарат угнетения народа) держат
откровенные монархисты и сторонники системы крупного землевладения
поместья.