Эпоха оттепели: Оттепель. Двенадцать лет весны

Содержание

Омск – город будущего!. Официальный портал Администрации города Омска

Город Омск основан в 1716 году. Официально получил статус города в 1782 году. С 1934 года — административный центр Омской области.

Площадь Омска — 566,9 кв. км. Территория города разделена на пять административных округов: Центральный, Советский, Кировский, Ленинский, Октябрьский. Протяженность города Омска вдоль реки Иртыш — около 40 км.

Расстояние от Омска до Москвы — 2 555 км.

Координаты города Омска: 55.00˚ северной широты, 73.24˚ восточной долготы.

Климат Омска — резко континентальный. Зима суровая, продолжительная, с устойчивым снежным покровом. Лето теплое, чаще жаркое. Для весны и осени характерны резкие колебания температуры. Средняя температура самого теплого месяца (июля): +18˚С. Средняя температура самого холодного месяца (января): –19˚С.

Часовой пояс: GMT +6.

Численность населения на 1 января 2022 года составляет 1 126 193 человека.

Плотность населения — 1 949 человек на 1 кв. км.

Омск — один из крупнейших городов Западно-Сибирского региона России. Омская область соседствует на западе и севере с Тюменской областью, на востоке – с Томской и Новосибирской областями, на юге и юго-западе — с Республикой Казахстан.

©Фото Б.В. Метцгера

Герб города Омска

Омск — крупный транспортный узел, в котором пересекаются воздушный, речной, железнодорожный, автомобильный и трубопроводный транспортные пути. Расположение на пересечении Транссибирской железнодорожной магистрали с крупной водной артерией (рекой Иртыш), наличие аэропорта обеспечивают динамичное и разностороннее развитие города.

©Фото Алёны Гробовой

Город на слиянии двух рек

В настоящее время Омск — крупнейший промышленный, научный и культурный центр Западной Сибири, обладающий высоким социальным, научным, производственным потенциалом.

©Фото Б.В. Метцгера

Тарские ворота

Сложившаяся структура экономики города определяет Омск как крупный центр обрабатывающей промышленности, основу которой составляют предприятия топливно-энергетических отраслей, химической и нефтехимической промышленности, машиностроения, пищевой промышленности.

©Фото Б.В. Метцгера

Омский нефтезавод

В Омске широко представлены финансовые институты, действуют филиалы всех крупнейших российских банков, а также брокерские, лизинговые и факторинговые компании.

Омск имеет устойчивый имидж инвестиционно привлекательного города. Организации города Омска осуществляют внешнеторговые отношения более чем с 60 странами мира. Наиболее активными торговыми партнерами являются Испания, Казахстан, Нидерланды, Финляндия, Украина, Беларусь.

Город постепенно обретает черты крупного регионального и международного делового центра с крепкими традициями гостеприимства и развитой инфраструктурой обслуживания туризма. Год от года город принимает все больше гостей, растет число как туристических, так и деловых визитов, что в свою очередь стимулирует развитие гостиничного бизнеса.

©Фото Б.В. Метцгера

Серафимо-Алексеевская часовня

Омск — крупный научный и образовательный центр. Выполнением научных разработок и исследований занимаются более 40 организаций, Омский научный центр СО РАН. Высшую школу представляют более 20 вузов, которые славятся высоким уровнем подготовки специалистов самых различных сфер деятельности. Омская высшая школа традиционно считается одной из лучших в России, потому сюда едут учиться со всех концов России, а также из других стран.

©Фото А.Ю. Кудрявцева

Ученица гимназии № 75

Высок культурный потенциал Омска. У омичей и гостей нашего города всегда есть возможность вести насыщенную культурную жизнь, оставаясь в курсе современных тенденций и течений в музыке, искусстве, литературе, моде. Этому способствуют городские библиотеки, музеи, театры, филармония, досуговые центры.

©Фото В.И. Сафонова

Омский государственный академический театр драмы

Насыщена и спортивная жизнь города. Ежегодно в Омске проходит Сибирский международный марафон, комплексная городская спартакиада. Во всем мире известны такие омские спортсмены, как борец Александр Пушница, пловец Роман Слуднов, боксер Алексей Тищенко, гимнастка Ирина Чащина, стрелок Дмитрий Лыкин.

©Фото из архива управления информационной политики Администрации города Омска

Навстречу победе!

Богатые исторические корни, многообразные архитектурные, ремесленные, культурные традиции, широкие возможности для плодотворной деятельности и разнообразного отдыха, атмосфера доброжелательности и гостеприимства, которую создают сами горожане, позволяют говорить о том, что Омск — город открытых возможностей, в котором комфортно жить и работать.

©Фото из архива пресс-службы Ленинского округа

Омск — город будущего!

как закончилась эпоха Никиты Хрущева – Москва 24, 09.07.2014

«Факультатив. История»: Похороны вождей. Хрущев

Кто и почему сместил генерального секретаря ЦК КПСС Никиту Сергеевича Хрущева? Зачем за ним следили после отставки? И почему после смерти Хрущева пытались стереть из истории страны? Телеканал «Москва Доверие» подготовил специальный репортаж.

Похороны вождя

Утро 13 сентября 1971 года. Вся территория вокруг Новодевичьего кладбища оцеплена. Ближайшая станция метро не выпускает пассажиров. Район кишит сотрудниками КГБ. Так в режиме строжайшей секретности хоронили Никиту Сергеевича Хрущева, единственного правителя в истории СССР, которого убрали с высшего партийного поста как лишнюю пешку.

Власть принимает беспрецедентные меры, для того чтобы похороны Хрущева прошли как можно тише и незаметнее. Вместо траурных первых полос — скромные три строчки в перечне некрологов на страницах советских газет. Вместо толп скорбящих трудящихся к прощанию допущены лишь ближайшие родственники и друзья семьи.

11 сентября 1971 года. В Центральной кремлевской больнице Москвы от сердечного приступа умер Хрущев. Из ЦК КПСС поступило распоряжение: информацию о его кончине не распространять. Лишь утром 13 сентября в день похорон в «Правде» появится короткое сообщение.

«Там было сформулировано: «Персональный пенсионер союзного значения, член КПСС с такого-то года Никита Сергеевич Хрущев». О том, что он был председателем Совета Министров, первым секретарем ЦК КПСС, не сообщалось», — утверждает историк Рой Медведев

Сын Хрущева Сергей, несмотря на запрет властей, сразу после смерти отца связался с влиятельным журналистом, московским корреспондентом одной из английских газет. Благодаря этому уже вечером все мировые радиостанции обсуждали смерть экс-вождя СССР. Советские СМИ продолжали хранить гробовое молчание.

Рой Медведев, автор нескольких книг о Хрущеве, узнал о произошедшем спустя несколько часов. По его словам, старым большевикам, людям, близким Хрущеву, это стало известно от семьи очень быстро. Но на подходе к Новодевичьему кладбищу организовали круговую охрану, и его не пропустили.

Никита Хрущев. Фото: ИТАР-ТАСС

15 октября 1964 года. Первое утро Никиты Сергеевича Хрущева в отставке. Сначала вместе с семьей он продолжал оставаться в своей квартире в Москве. Но уже через несколько недель сверху поступило распоряжение: запретить Хрущеву появляться в столице. Местом ссылки пенсионера союзного значения стала подмосковная дача в Петрово-Дальнем.

Правнучка Хрущева Нина Львовна вспоминает, как тяжело ее прадед переживал свое заточение.

«Я помню, мы приезжали в Петрово-Дальнее на эту дачу, и все время было ощущение такого темного облака. Я очень не любила туда ездить именно потому, что было ощущение темного облака и больного человека. Он сам это не создавал, но вокруг него это странное все время облако находилось», — рассказывает Нина Хрущева.

Все годы на пенсии экс-глава советского государства проводил под круглосуточным контролем спецслужб. Как утверждает Рой Медведев, под него был выделен взвод, который охранял его дачу. Охранники должны были следовать за ним постоянно. Если он шел в лес за грибами, за ним шел охранник, если встречался с соседями по даче, Хрущев тоже был под наблюдением.

Его разговоры прослушивали, каждый его шаг отслеживали, любой выход за пределы дачи должен был получить одобрение сверху. Первое время Хрущеву не было дозволено выезжать в свет даже на выставки или в театр. Покидать Петрово-Дальнее разрешалось только по острой необходимости, например, для посещения врача.

«КГБ должен был знать каждый шаг Хрущева, знать, что он думает, что он собирается говорить, что он говорит, потому что это распространяется как-то по стране. Поэтому он был под охраной», — говорит Рой Медведев.

Флешбэк Генсека

Еще недавно его день был расписан по минутам. Он стоял у руля мировой сверхдержавы. Теперь же в его жизни остались только прогулки, чтение и подсчеты собственных проколов, которые привели его к отставке и ссылке. Инициаторы отставки – недавние соратники Хрущева, те, с кем он в 1953-м пришел к власти.

Поначалу его восхваляли и поддерживали во всех начинаниях. Хрущев отказывался от авторитарной системы правления. Партийной номенклатуре больше не грозили репрессии.

Историк Юрий Емельянов уверен, что именно это помогло Никите Сергеевичу сразу привлечь на свою сторону большое количество соратников.

«Когда он говорил о репрессиях, он вовсе не говорил об этих несчастных кулаках, на долю которых приходилась половина репрессированных в 1937 году. Для Хрущева надо было доказать, что, самое ужасное, были репрессированы ведущие члены партии, он на это делал акцент. Он практически дал посыл для партийных руководителей, что он обещает им безнаказанность», — считает Юрий Емельянов.

Хрущев впервые привел Советский Союз к рыночным отношениям, вывел экономику страны на новый уровень. Он решил одну из острых социальных проблем – жилищную. Космос стал советским. В 1957-м СССР запустил первый спутник Земли. А в 1961-м мир обсуждал полет Гагарина.

Однако за два года до отставки популярность Хрущева резко пошла на спад. В числе поражений — провал сельскохозяйственной политики. В 1962-м правительство резко подняло цены на продовольственные товары.

«Повысили на треть цены на молоко, на мясо, на масло. И тогда, я хорошо помню, нас мобилизовали в Институте мировой экономики, чтобы пойти по магазинам проверять, какие будут настроения у людей, чтобы в случае чего провокационные разговоры пресекать. В этот день в июне 1962 года появились первые листовки такого содержания: «Сегодня повысили на мясо, а завтра что?», — рассказывает Емельянов.

Страна тонула в бунтах. Самый крупный и трагичный — в Новочеркасске. Рабочим заводов на фоне страшного дефицита снижали зарплату, народ был в панике.

«Ворвались в горком, погромили там мебель, потом пошла демонстрация с портретами Маркса, Энгельса, Ленина, но уже появились надписи «Хрущева на мясо!», уже были какие-то уничтожения портрета Хрущева», — вспоминает историк Емельянов.

Фото: ИТАР-ТАСС

По словам Емельянова, именно Хрущев отдал приказ не только немедленно выехать в Новочеркасск своим помощникам Козлову и Микояну, но и ввести туда войска. В результате произошел расстрел демонстрации, около 20 человек погибли.

Октябрь 1962 года. Хрущев, уверенный в военной мощи Страны Советов, поставил целью уравновесить ядерное превосходство США.

«В значительной части речей он говорит: «У нас столько ракет, что мы можем закидать ракетами ФРГ, Италию, Турцию, нам ничего не стоит и до Америки добраться!» И вот эта бравада ни на чем не основывалась. На самом деле тогда было мало ракет. Он говорил: «Мы выпускаем ракеты как на конвейере, как колбаски печем!», — говорит Емельянов.

Разгорается Карибский кризис. Хрущев тайно перебросил советские ядерные ракеты на Кубу, к побережью США, американские же в это время находились в Турции. Под их прицелом — западная часть СССР. Мир оказался на грани атомной войны.

«Советские люди очень мало представляли степень напряженности. Хотя у американцев, когда один наш корабль вез ракеты, была размещена карта на одном из каналов телевидения, была проведена жирная черта и диктор за кадром объявлял: «До войны осталось пять часов, до войны осталось четыре часа…» И вот успели договориться (может быть, это журналистское преувеличение) где-то за несколько минут буквально до того, как корабли бы вошли в соприкосновение. Американцы должны были их топить», — утверждает ученый секретарь Института российской истории РАН Владимир Шестаков.

Хрущев был уверен: будущее за ядерным оружием. И сокращаел расходы на Вооруженные Силы, тем самым теряя поддержку военного блока. В последние два года своего правления он раскрутил антирелигиозную кампанию: закрытие монастырей, запрет на колокольный звон, взрыв в Москве Преображенского храма в Сокольниках в начале июля 1964-го под предлогом строительства метро. Сегодня храм восстанавливают.

«Я забыл имя той старицы, которая, когда услышала о том, что взорван храм Преображения Господня на Преображенской площади, она сказала: «Хрущеву не бывать!» То есть для нее это был как знак, что уже после этого преступления он не останется на своем месте, он его потеряет», — говорит староста храма Преображение Господне Игорь Русакомский.

Рейтинг Хрущева стремительно падал. Недавний ближайший соратник Брежнев понимал: самое время убрать конкурента с пути.

Вспомнить все

Хрущев томился на даче не просто в заточении — с момента отставки ни одного упоминания о нем в советских СМИ. Его имя попавло под запрет, его пытались стереть из памяти народа. Причина – страх Брежнева. Новому генсеку не было выгодно сравнение с предшественником.

«Несопоставимы масштабы Хрущева и Брежнева. Хрущев, как бы кто к нему ни относился, — это мощная фигура. Брежнев – совсем другой. Это мастер аппаратных игр, он держался в тени и старался на первый план не выходить. Он боялся сравнения, возможно, у него был определенный комплекс, тем более его в качестве лидера никто не рассматривал», — утверждает Владимир Шестаков.

И хотя смещение Хрущева не вызвало ни протестов, ни столкновений, ни манифестаций, одобрения со стороны народа оно тоже не получило. Кроме того, по словам Шестакова, Брежневу постоянно докладывали, что авторитет Хрущева даже растет. По мере того, как Брежнев начал действовать, появилась возможность для сравнения.

Леонид Ильич был удивлен и обеспокоен. Кроме того, Брежнев боялся ответственности за свои действия – сознательное очернение имени некогда доброго товарища Хрущева.

«Брежнев, конечно, понимал, что они совершили относительно Хрущева предательство. Они же все его выдвиженцы, можно сказать, друзья. Во всяком случае, когда было 70-летие Хрущева, они говорили, какой он молодой, а проходит буквально полтора года, на пленуме, на котором снимается Хрущев, они говорят, что он старик, что он маразматик и так далее», — считает Шестаков.

Несмотря на страхи и сомнения, Брежнев пошел на переворот. Большинство членов партии заняли его сторону. Партноменклатура была недовольна постоянными кадровыми перестановками и ограничением привилегий.

«Почти каждую неделю Хрущев инициировал какую-нибудь крупную реформу, которая в значительной степени была невыполнима. Замыслы были хорошие, но Хрущев требовал быстрого решения, а быстрого решения не было. Перестроить всю систему руководства страны, перестроить всю систему руководства сельским хозяйством, перестроить всю партийную систему, разделить партию на две части – сельскую и городскую. То есть разрушалась система управления страной», — утверждает Рой Медведев.

1966 год. Два года после отставки. Хрущев нашел утешение в написании мемуаров. Это спровоцирует первый его конфликт с новой властью. Хрущев не любил писать лично, привык диктовать. Он обратился в ЦК с просьбой выделить для него машинистку-стенографистку. Просьбу рассмотрели и отклонили. Он не отступил и все-таки начал диктовать воспоминания.

«Он диктовал мемуары сыну, одновременно мемуары эти записывались каким-то подслушивающим устройством, потому что, конечно, органы КГБ знали, что Хрущев пишет мемуары, знали характер мемуаров, не было никакого для них секрета в том, что он говорил и как он оценивал те или иные события», — рассказывает Медведев.

Леонид Брежнев. Фото: ИТАР-ТАСС

В ЦК были уверены, что держат ситуацию под контролем. Но вдруг сенсация! В США выходит первый том мемуаров Хрущева. Из объяснения издателя становится ясно, что он получил в распоряжение не рукопись, а неотредактированную пленку с голосом самого Хрущева. До сих пор существует несколько версий о том, как пленки попали за океан. Одна из них: Никита Сергеевич лично приложил руку к переправке своих воспоминаний в США.

«Он очень испугался, что эти воспоминания, магнитофонные ленты, в конце концов, попадут в руки Комитета государственной безопасности, и была идея перевезти их за границу. Хрущева трижды вызывали в ЦК, трижды с ним беседовали. Каждый раз он устраивал там целую истерику. Тем не менее, Комитет государственной безопасности так и не разгадал эти хитрые ходы Хрущева», — говорит Юрий Емельянов.

Нина Львовна Хрущева отрицает всякое участие прадеда в переправке его мемуаров в Америку.

«Неправда, он никогда этого знать не мог, потому что он был советский человек от начала и до конца. Представить себе, что что-то, им написанное, им сказанное, будет издано на «проклятом Западе», он абсолютно, ни в коем случае никогда не мог. Для него это был огромный удар, когда оказалось, что мемуары уехали туда и вышли, потому что он писал для советского народа», — рассказывает Нина Хрущева.

Публикацию объяснили фальшивкой. Хрущев написал официальное заявление в прессу о том, что никому не передавал материалы с воспоминаниями. Однако этот случай не остановил Никиту Сергеевича, и он продолжил надиктовывать мемуары, держа власть в напряжении – слишком непредсказуем Хрущев, слишком много тайн может просочиться.

Наконец, сверху поступил приказ. В 1970 году сотрудники КГБ изъяли у Хрущева все пленки. 14 октября 1964 года. Хрущева отправили в отставку – таков итог виртуозно спланированного против него заговора.

«Заговорщики отлично понимали, чем они рискуют, вот этот реликтовый страх, который в них жил, поэтому они были предельно аккуратны. Переговоры велись многослойно, когда с одним человеком, Косыгиным или Сусловым, по несколько раз разные люди говорили, ловили на определенном недовольстве Хрущевым, обещали какие-то золотые горы. И в результате где-то в сентябре 1964 года в Ставропольском крае уже у Кулакова собирается верхушка заговорщиков, и они принимают решение собрать сначала президиум, потом пленум и Хрущева освободить», — говорит Владимир Шестаков.

Решено — отставка

Октябрь 1964 года. Хрущев беспечно отдыхал в Сочи. 12 октября. Заседание Президиума ЦК. На повестке дня только один вопрос – снятие Хрущева. Уже на следующий день он вылетал в Москву. После некоторых раздумий Хрущев принял решение.

«Он позвонил Микояну и сказал: «Ладно, я согласен, пусть снимают. Разве мы могли бы представить себе, что мы сказали бы Сталину, что он нас не устраивает и пусть уходит. Он бы нас всех расстрелял. Но это и моя заслуга, что можно снять первого секретаря ЦК партии, первое лицо государства, вот таким демократичным способом, путем обсуждения», — рассказывает Рой Медведев.

Некоторые из активных участников идеи смещения Хрущева позднее в своих интервью не раз говорили о том, что никакого заговора не было, а все осуществлялось в рамках партийной демократии. Однако, если это так, то почему инициаторы смещения так опасались разоблачения?

Рой Медведев утверждает, что Хрущев был плохо управляемым человеком, и предсказать его поступки было очень трудно. Поэтому Брежнев его боялся.

14 октября 1964 года советские газеты сообщили: Пленум ЦК КПСС удовлетворил просьбу товарища Хрущева Н. С. об освобождении его от обязанности первого секретаря ЦК КПСС в связи с преклонным возрастом и ухудшением состояния здоровья. С этого дня Хрущев оказался в опале.

Фото: ИТАР-ТАСС

«Бабушка Нина, жена Никиты Сергеевича, она отдыхала с Викторией Брежневой, как бы второй леди советской, они отдыхали в Карловых Варах. Она повернулась к Виктории Брежневой и сказала: «Теперь ты меня будешь приглашать на государственные приемы». Конечно, это никогда не произошло, и она с тех пор никогда Викторию Брежневу не видела», — говорит Нина Хрущева.

Никита Сергеевич провел под домашним арестом семь лет. Но с его смертью контроль КГБ не ослабел. 11 сентября 1971 года Хрущев умер от сердечного приступа в ЦКБ. Родные не имели права принимать решения по организации похорон, они ждали указа сверху. Прощание с Хрущевым разрешили провести 13 сентября в больнице в помещении полно сотрудников спецслужб.

«Это задевало самолюбие членов семьи, но не они определяли ритуал. Была сразу создана комиссия по похоронам Хрущева, которая принимала все решения на ходу. Поэтому на Новодевичье кладбище пропустили только небольшую группу соратников Хрущева, старых его друзей, членов семьи», — утверждает Рой Медведев.

Появление на похоронах бывшего главы СССР не поощрялось ЦК. Каждый пришедший проститься с Хрущевым рисковал карьерой. По словам правнучки Генсека Нины, посадить не могли, но люди боялись.

Сразу же после смерти Хрущева сотрудники КГБ старались стереть последние признаки его жизни и политической деятельности. Все мемуары и записи уничтожили. Даже дачу, где он провел последние годы жизни, снесли. Чиновники боялись, что кому-нибудь придет в голову устроить там музей. Даже Новодевичье кладбище решили сделать закрытым.

«Туда нужно было иметь пропуск, чтобы пойти на Новодевичье кладбище. Особенно после того, как Эрнст Неизвестный в 1975 году сделал памятник Никите Сергеевичу, туда очень много стало приходить людей, особенно иностранцев. То есть вдруг Хрущев, советский коммунистический стал одним из первых политических диссидентов. И пришлось закрыть кладбище», — рассказывает Нина Хрущева.

Имя самого яркого реформатора СССР забывают на целых 20 лет.

«Я в школе училась, не было у нас в учебниках ничего, была Коммунистическая партия Советского Союза. Все происходило с Коммунистической партией Советского Союза. И Гагарин полетел с Коммунистической партией, и спутник запустили с Коммунистической партией, все была Коммунистическая партия», — вспоминает Хрущева.

О Хрущеве снова вспомнят только в эпоху горбачевской гласности. Тогда в 90-х историки начнут бесконечный спор о заслугах и провалах правителя эпохи невероятных контрастов.

Сюжет:
Городские истории

отставки советский союз Леонид Брежнев оттепель Никита Хрущев обо всем

Неуверенность и тревога: о хрущевской оттепели

Культура
Книги и искусство
Выпуск от 26 сентября 2011 г.

Почему разные слои советского населения по-разному восприняли хрущевские реформы?

6 сентября 2011 г.

В своем романе-бестселлере « Отечество », опубликованном в 1992 году, британский писатель Роберт Харрис представил себе послевоенную Европу, в которой победоносная Германия готовится отпраздновать семьдесят пятый день рождения Гитлера. это начало 1960-х годов, а Третий рейх, аннексировав обширные территории у поверженного Советского Союза, ведет затяжную холодную войну с США, в то время как рок-н-ролл и другие разлагающие западные влияния просачиваются в немецкое общество и подрастающее поколение немцев начинают подвергать сомнению жестокое молчание, окружающее более темные аспекты нацистского прошлого страны. Ошеломляющая контрфактуальная история Харриса заставила многих читателей задуматься о том, во что могла бы превратиться Европа, если бы военная удача повернулась в другом направлении — как это почти и произошло, особенно на восточном фронте Германии.

Хрущевское холодное лето
Репатрианты ГУЛАГа, преступность и судьба реформ после Сталина.
Мириам Добсон.
Купить эту книгу.

Дети Живаго
Последняя русская интеллигенция.
Владислав Зубок.
Купить эту книгу.

Отечество также может служить зеркалом истории, которая не была виртуальной: постсталинская эпоха Советского Союза, единственной тоталитарной державы, оставшейся нетронутой после Второй мировой войны. Как пишет британский историк Мириам Добсон о преемниках Сталина в Хрущевское холодное лето , «в отличие от многих других стран, приступивших к процессу правосудия переходного периода, их режим был не новым, а продолжением партийно-государственной системы, которая несла ответственность за зверства, которые они теперь стремились исправить». Представление о постгитлеровской Германии, управляемой Рудольфом Гессом или Альбертом Шпеером, помогает отчетливо представить затруднения, с которыми столкнулись Никита Хрущев и другие лидеры Коммунистической партии, когда они столкнулись со смертельным наследием поддерживаемого государством террора, в котором они также были глубоко замешаны. «Секретная речь» Хрущева на ХХ съезде партии 19 февраля.56, возможно, спровоцировал эдипальное свержение Сталина (по сути, его вторую смерть), раскрыв часть массовых убийств, совершенных по приказу, подписанному собственноручно диктатором. Однако, как в частном порядке признался Хрущев ближе к концу своей жизни, он сам был «по локоть в крови», пролитой жертвами коммунистических репрессий и принудительной коллективизации.

Эпоха Хрущева закончилась в 1964 году (в год, когда Гитлеру исполнилось бы семьдесят пять лет), и это была первая великая попытка стабилизировать советский проект и сделать его действующим предприятием, полностью конкурентоспособным с капиталистическим Западом. Владиславу Зубку, автору Дети Живаго , Хрущевская «оттепель» открыла период невероятного оптимизма, Новый курс в советском стиле после глубокого замораживания послевоенного сталинизма. Изучая огромное количество опубликованных и неопубликованных источников с изысканным вниманием к деталям, Зубок показывает, как оптимизм той эпохи глубоко опирался на классическое наследие марксизма-ленинизма. Вопреки оценкам зарубежных наблюдателей, жаждущих признаков антикоммунистического брожения, интеллектуалов СССР 60-х вдохновляла мечта реализовать, а не превзойти идеалы 19-го века.17.

Как следует из названия ее книги, Мириам Добсон держится в стороне от метафоры оттепели, и не зря: оптимизм не скрасил ее героиням хрущевские годы. В отличие от Зубка, которого в первую очередь интересует интеллигенция, Добсон извлек из советских архивов разрозненные голоса широкого круга советских граждан, у многих из которых хрущевское осуждение Сталина вызвало чувство глубокой неуверенности и тревоги. Дело было не только в том, чтобы осознать новость о том, что человек, ранее провозглашенный «Лениным сегодняшнего дня» и «Генералиссимусом», осквернил священное наследие Ленина и чуть не провалил войну против Гитлера. Еще более огорчительным было решение советского руководства сократить население сталинского ГУЛАГа примерно на 80 процентов, тем самым выпустив в советское общество около 4 миллионов узников концлагерей, в том числе людей, которых еще вчера заклеймили «врагами народа». То, что за массовыми амнистиями узников ГУЛАГа последовал резкий всплеск преступности, лишь подогревало опасения рядовых граждан: для них в хрущевскую оттепель плавился не только принятый нравственный порядок вещей, но и сам общественный порядок.

Как понять эти резко противоположные взгляды постсталинской эпохи? Хрущев был известен своей зигзагообразной внутренней и внешней политикой, но было бы ошибкой сводить напряженность «оттепели» к темпераменту одного человека или даже к непостоянству конкурирующих групп интересов в закрытом мире руководства Коммунистической партии. Скорее, напряженность лучше всего понимать как намеки на то, что должно было давно исчезнуть из советского ландшафта: на классовую иерархию.

Чуть более полувека назад, накануне эры Хрущева, группа ученых из Гарварда предприняла масштабное исследование советского общества, которое в то время было почти таким же непрозрачным для внешнего мира за его пределами, как Северная Корея. сегодня, но имеет экспоненциально большее значение. Основанный на сотнях интервью с советскими гражданами, оказавшимися на Западе после войны — бывшими военнопленными, рабами из нацистской Германии, эмигрантами — Гарвардский проект интервью с беженцами стал первой социально-научной попыткой проанализировать общественное мнение и структуру повседневной жизни. жизнь внутри социалистической сверхдержавы. Ключевым пунктом повестки дня исследования было определить, соответствует ли истине одно из самых гордых утверждений Москвы: удалось ли отмене частной собственности устранить разделение общества на антагонистические классы, как предсказывал Маркс? Был ли СССР принципиально новым типом общества, в котором социальные истоки уже не определяли жизненные шансы, образ жизни и взгляды? Был ли советский мир действительно «плоским», что, возможно, означало конец социальной истории?

Ответ из Кембриджа: не совсем. Хотя традиционные западные иерархии доходов и профессионального статуса действительно имели гораздо меньшее значение в СССР и что мечта об эгалитаризме без собственности по-прежнему господствовала над большей частью населения, различия в культурном капитале и особенно в уровнях образования по-прежнему сохранялись. выступал в качестве прочного социального классификатора в советском населении. Такие различия помогли сохранить интеллигенцию не просто как «воображаемое сообщество», а как реальную прослойку общества, и они помогают объяснить, почему разные слои советского населения переживали хрущевскую оттепель совершенно по-разному.

* * *

Владислав Зубок начал свою научную карьеру в Москве в качестве специалиста по американской политической истории, но в середине 1980-х переехал в Соединенные Штаты, где стал всемирно известным исследователем советской внешней политики времен холодной войны. С «Дети Живаго » Зубок снова открыл себя, на этот раз как опытный историк культуры своей родины. Его книга представляет собой элегический отчет о последней главе в истории российской интеллигенции, группы, которая пережила революцию, гражданскую войну, натиск нацистов и сталинские репрессии только для того, чтобы поддаться главному растворителю своего образа жизни: свободному рынку. Ведомая представлением о себе как о «гражданском сообществе, способном стать нравственным и культурным авангардом общества», постсталинская интеллигенция сочетала «глубокую жажду личной свободы» с безоговорочной верой в «Святой Грааль коллективизма». Были веские основания верить в его коллективную силу: к моменту вывода спутника на орбиту со стартовой площадки в советской республике Казахстан 19 октября57, СССР мог похвастаться более чем миллионом выпускников университетов, что означает примерно десятикратный рост за предыдущие три десятилетия. Выйдя из Армагеддона Великой Отечественной войны, послевоенное поколение, пылающее юношеским революционным романтизмом, готово было сыграть ключевую роль в хрущевском плане перехода страны от социализма к светлому коммунизму — если не при его жизни, то обязательно в своих.

Союз оптимистов, однако, так и не состоялся. Консерваторы в партийной элите, Ягос, стремящиеся использовать опасения своего Отелло, охотились на комплекс неполноценности Хрущева по отношению к интеллектуалам, который, поскольку Хрущев никогда не учился в университете, был острым. В одной памятной встрече осенью 1962 года Хрущев обругал группу художников-абстракционистов во время специальной экскурсии по их картинам и скульптурам, назвав их «педиками», а их работы — «собачьим дерьмом» и «мудацким искусством». Год спустя, на собрании «творческой интеллигенции» в Кремле, Хрущев обличил собравшихся: «Они думают, что Сталин умер и все позволено». За такими вспышками едва скрывалось кипящее недовольство тем, что Зубок называет «простой, народной, рабочей Россией» против «молодого, космополитического, элитарного и прозападного культурного авангарда».

Серия фиктивных процессов над представителями авангарда в середине 1960-х годов, проведенных преемниками Хрущева, сигнализировала о приближающемся конце оттепели. Затаившиеся надежды на расцвет Московской весны рухнули, когда в августе 1968 года советские танки ворвались в Прагу и остановили популярную программу политической либерализации. Это был момент, который «инициировал групповой отход многих интеллектуалов и деятелей культуры от советского коммунистического проекта», пишет Зубок. Но раскол интеллигенции отнюдь не был результатом только внешнего давления. Зубок утверждает, что задолго до окончания «оттепели» внутри интеллигенции начали проявляться разломы, особенно в отношении «еврейского вопроса» и его связи с идентичностью самой интеллигенции. По мере того как ксенофобский русский национализм просачивался прямо под поверхность советского публичного дискурса, образованный класс все больше раскалывался на филосемитских «левых» и антисемитских «правых» (поскольку традиционные пространственные метафоры политической борьбы все еще имели смысл в советский контекст). Возникший раскол, по словам Зубка, затруднил для интеллигенции поиск «приемлемой «национальной» формы и приобретение массы последователей среди русских людей».

Хотя верно то, что значительная часть ведущих представителей интеллигенции была еврейского происхождения, сомнительно, что антагонизм по еврейскому вопросу был главной причиной разногласий в их рядах. Во-первых, разочарование в революционном романтизме почти гарантировало поворот к широкому кругу альтернативных мировоззрений. Андрей Сахаров и Александр Солженицын, знаковые фигуры формирующейся «западнической» и «славянофильской» оппозиции (ни один из которых не был евреем), пересеклись перьями по поводу судьбы советского еврейства, но они поссорились и по многим другим вопросам — от демократии и отношений с Западом к технологиям и РПЦ. Ничто из этого, кстати, не удерживало КГБ от распускания слухов о том, что настоящие имена Сахарова и Солженицына — Цукерман (игра слов «сахар» по-русски «сахар») и Солженицкер, или от выдачи виз в Израиль нееврейским диссидентам, которые добивались покинуть СССР.

Какими бы ни были источники растущих разногласий среди советской интеллигенции и несмотря на его безошибочное восхищение их высокими идеалами и гражданской активностью, Зубок считает их коллективные усилия недостаточными, вывод, отражающий его резкий неолиберальный скептицизм. «Мечта о социализме с человеческим лицом, — пишет он, — представляла собой попытку «связать советский проект со свободой без возврата к частной собственности и капитализму», и поэтому была фатально отмечена «политическим и моральным бесплодием». Конечно, по непредвиденным последствиям эта мечта была далеко не бесплодной: запоздалая попытка Михаила Горбачева, Александра Яковлева и других реформаторов эпохи перестройки воплотить ее в жизнь привела советскую сверхдержаву к чудесной мирной гибели.

* * *

Контраст между теплым (и неоднократным) обращением Зубка к «этосу интеллигенции» и его холодным осуждением его полного отсутствия исторической жизнеспособности достигает апогея в его рассуждениях об основных воплощениях этого этоса: советских диссидентах. Они «жили идеалами интеллигенции», говорит он нам, но те же самые идеалы, как он утверждает, заставляли их облачаться в мантию гражданской добродетели, формируя элитарную среду, оторванную не только от советского государства, но и от советского общества. Их громкая поддержка угнетенных меньшинств (крымских татар, евреев, поволжских немцев, западных украинцев, католиков и евангельских христиан), а также их зависимость от западных СМИ для распространения своих идей (включая коротковолновые радиостанции, такие как «Голос Америки»), безусловно, вызвали подозрения. среди большинства русского населения. Однако утверждение Зубка о том, что к 1975 «борьба за право выезда из Советского Союза стала главной целью правозащитников» не соответствует действительности. Именно западные наблюдатели сильно преувеличили проблему эмиграции, особенно в отношении бедственного положения советских евреев, даже несмотря на то, что советское диссидентское движение продолжало отстаивать широкий спектр гражданских прав и прав человека. И хотя в наблюдении Зубка о том, что диссиденты стали самомаргинализирующимся сообществом, есть большая доля правды, то же самое можно сказать и о различных подгруппах позднесоветского общества, от художников и писателей, которые устроились на работу операторами котельных и ночными сторожами, чтобы уйти от ритуальных обязательств советской общественной жизни к «внутрисистемным реформаторам», уединившимся в «оазисах» прогрессивной мысли в аппарате коммунистической партии. Помимо весьма однородной официальной публичной сферы, позднесоветское общество представляло собой огромное лоскутное одеяло из микросообществ лицом к лицу, каждое из которых было связано необычайно тесными узами взрослой дружбы.

Зубок называет своих героев «детями Живаго», духовными наследниками героя романа Бориса Пастернака, имя которого происходит от русского слова «живой». Это странный выбор, учитывая, как часто собственные свидетельства Зубка указывают на резкие различия между дореволюционными чувствами Живаго — «застывшей музыки», как выразился Пастернак, — и чувствами интеллигенции эпохи оттепели. Даже такие фигуры, как Андрей Синявский, исследователь Пастернака, несший гроб на его похоронах в 1960 году, проводил четкое различие между «еретиками» старой школы, такими как Пастернак (и Анна Ахматова, и Осип Мандельштам), и более молодыми писателями-диссидентами, такими как он сам. порождение советской системы и ее революционных ценностей. Немало тех, кого Зубок искусно оживляет, называли себя и свое поколение детьми не Живаго, а ХХ съезда партии, того исторического момента, когда Хрущев пытался очистить СССР от отцовских грехов, не обнаружив своих. Послевоенный эпизод советской истории преследует своего рода иск об установлении отцовства, как если бы поколение, метафорически (а часто и буквально) осиротевшее в результате репрессий и войн, спрашивало себя: кто наш папа? Родословные, которые они культивировали, имеют значение, и сегодня они имеют большее значение, чем когда-либо, поскольку русские и их лидеры изо всех сил пытаются создать полезное прошлое из запятнанного кровью двадцатого века своей страны. Они имеют значение и постольку, поскольку в человеческой драме постсталинской интеллигенции участвовали мужчины и женщины, которых кормило, одевало и приютило социалистическое отечество, но которые жаждали, чтобы с ними не обращались как с детьми, чтобы их считали такими же зрелыми, как «зрелые люди». социализм», который они помогли построить. Они были взрослыми в поисках собственного голоса.

* * *

В Хрущевском «Холодном лете » Мириам Добсон раскапывает голоса сотен иначе анонимных советских граждан, «простой, народной, рабочей России» Зубка, а вместе с ними и совсем другое ощущение динамики оттепели. Опираясь на многочисленные архивные письма советским лидерам, она реконструирует двойственную реакцию народа на секретную речь Хрущева, которая вряд ли осталась тайной после того, как ее содержание было передано миллионам членов партии. «Что делать с портретами Сталина?» — спросил один из корреспондентов, чувствительный к сакральным качествам советской иконографии. Другие авторы писем, не в силах избавиться от манихейских инстинктов, отточенных сталинскими чистками, стремились узнать, следует ли теперь считать их бывшего Озимандия «врагом народа». Среди наиболее острых документов — ходатайства узников ГУЛАГа, амнистированных после смерти Сталина. К 1960 Население ГУЛАГа сократилось в пять раз по сравнению с прежним числом, миллионы зэков (сленговое название заключённых , заключенных) просочились обратно в советское общество и столкнулись с огромными препятствиями на пути реинтеграции, не говоря уже о бывших знакомых, чьи (иногда ложные) показания помогли отправить их в лагеря в первую очередь.

Многие бывшие зэки были полны решимости рассказать свою историю не только для того, чтобы смириться с пережитой травмой, но и для того, чтобы заявить о своей невиновности и, возможно, повысить свои шансы на реабилитацию. Добсон в захватывающих деталях анализирует появление официально привилегированного повествования о выживании в ГУЛАГе, в котором лояльные коммунисты, несправедливо отправленные в лагеря, тем не менее сохраняют верность партии и после многих лет страданий награждаются восстановлением в священной миссии партии. Некоторые версии этого сценария были по-настоящему трогательными — первый том мемуаров Евгении Гинзбург Путешествие в вихрь предлагает незабываемые рассказы о интенсивных отношениях между зэками , а также о системах верований, поддерживаемых чрезвычайным психическим давлением.

Но из сотен мемуаров ГУЛАГа, написанных выжившими в годы оттепели, когда воспоминания были еще свежи, в СССР была одобрена к печати лишь ничтожная часть. Гинзбурга, вывезенного контрабандой из страны и изданного на английском языке в США в 1967 году, среди них не было. Остальное томилось в ящиках стола, пылилось в картотеках журналов типа Новый мир (Новый Свет) или сопровождали обращения к партийным чиновникам. Как показывает Добсон, те, у кого была искупительная сюжетная линия, сыграли значительную роль в деликатном уравновешивании, предпринятом Хрущевым, когда он стремился выборочно разоблачить чудовищные преступления своего предшественника (и его живых соперников, таких как Молотов), вновь подтверждая невиновность партии и слава своей исторической миссии. Что может быть лучше, чтобы проклясть отца, но сохранить семью, чем рассказать о терпеливом триумфе послушных сыновей и дочерей, которые были несправедливо наказаны? Таким образом, некоторые из самых ранних рассказов о лагерях, приложенные к петициям, прочитанным Хрущевым и другими советскими лидерами, были объединены в «Тайную речь», тем самым устанавливая образец, которому другие выжившие должны следовать при организации своих воспоминаний о ГУЛАГе.

Многие экс- зэки , конечно, никогда не вступали в партию; если и были, то не выходили из лагерей с обновленной верой в советский строй. Некоторые из их рассказов в конечном итоге попали к западным читателям на крыльях Солженицына « Архипелаг ГУЛАГ » (1973) или менее известного, но гораздо более тонко созданного Варлама Шаламова « Колымские рассказы » (1980). (Эти и другие шедевры литературных свидетельств, ничуть не менее мощные, чем их коллеги о Холокосте, превосходно проанализированы в книге Леоны Токер9.0021 Возвращение с архипелага: рассказы выживших в ГУЛАГе .) В отличие от горстки официально санкционированных отчетов об искупительных страданиях лояльных коммунистов, они предлагают непоколебимую картину морального хаоса ГУЛАГа: смертельные физические лишения, бессмысленная жестокость и сексуальная эксплуатация.

Официальная цензура, а также неофициальные социальные табу держали современных советских читателей в значительной степени в изоляции от таких текстов, но не от возвращающихся заключенных. Наиболее оригинальным аспектом книги Добсон является ее описание реакции простых граждан на приток бывших.0021 зэк , «политические», а также осужденные за такие преступления, как убийства, изнасилования, грабежи и нападения. Советская система редко проводила формальные различия между двумя группами, потому что любое антиобщественное поведение считалось доказательством идеологического отклонения. Для значительной части советского населения амнистии ГУЛАГа были первым и наиболее заметным следствием оттепели, и они едва ли внушали те надежды на революционное возрождение, за которые выступали зубоковские интеллектуалы. С другой стороны; одна из московских троллейбусисток писала в письме партийным вождям: «Мы завоевали Германию, когда она была вооружена до зубов, неужели наше государство не в силах победить этих тунеядцев?» Рабочий автозавода в Калинине, презирая гуманизм, который, по его мнению, стоял за решением об амнистии столь многих сталинских заключенных, заметил: «Рабочему человеку, конечно, не легче, что есть эти свинские банды бандитов, которые совершают хулиганские действия и отказываются участвовать в нашей огромной работе».

Добсон утверждает, что жесткая народная реакция на амнистии гораздо больше, чем страх режима перед слишком быстрой либерализацией интеллигенции, помогла свернуть попытки реформировать советскую правовую систему в конце 1950-х годов, тем самым сорвав усилия по созданию гарантий против Государственный терроризм сталинской эпохи. Одна из сильных сторон объяснения Добсоном зигзагов эпохи «оттепели» заключается в том, что оно включает в себя влияние снизу, как это сделал российский историк Владимир Козлов в своей работе о том, как голодные бунты и другие народные волнения проложили путь к невыносимым условиям правления Брежнева. Государство всеобщего благосостояния эпохи. К тому времени, когда Горбачев пришел к власти, сократить дорогостоящие пожизненные выплаты СССР оказалось даже сложнее, чем сдержать его раздутый военный бюджет.

Германии — или, скорее, Западной Германии — потребовалось почти четверть века после ее сокрушительного военного поражения, чтобы всерьез приступить к делу Vergangenheitsbewältigung , овладев или примирившись с нацистским прошлым. Совершив экстраординарный, но глубоко ошибочный поступок, Никита Хрущев попытался провести ограниченную версию этого процесса задолго до самопроизвольного взрыва своей страны, только чтобы запаниковать из-за ящика Пандоры, который он открыл в отношении истории Советского Союза и своей собственной. В течение следующих тридцати лет Коммунистическая партия внимательно следила за ящиком, реагируя на периодические попытки открыть крышку, снова затягивая винты, пока резьба почти не съела дерево, в котором они находились. Сегодня, спустя почти четверть века после того, как Советский Союз начал распадаться, ящик в основном открыт, несмотря на то, что президент Дмитрий Медведев создал его в мае 2009 года.о зловещей Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. Россияне теперь смотрят отличные телевизионные драмы, основанные на романах Солженицына о ГУЛАГе, наряду с документальными фильмами, прославляющими роль Сталина как «эффективного менеджера» промышленной революции Советского Союза и Великой Отечественной войны против гитлеровской Германии. Процесс ознакомления с его содержанием только начался.

Долговечность двухнахлестных соединений из углепластика и стали в условиях циклического замораживания-оттаивания/мокрого-сухого

Обзор

. 2022 24 августа; 14 (17): 3445.

doi: 10.3390/polym14173445.

Сян Рен ¹ , Линчжи Цзян ¹ , июнь Хэ ² , И Ян ¹ , Ямин Сан ¹ , Цюньфэн Лю ¹ , Шаоцзе Чен ¹

Принадлежности

¹ Архитектурно-строительный факультет Сианьского университета науки и технологии, Сиань 710054, Китай.
² Школа гражданского строительства, Университет Чанъань, Сиань 710061, Китай.

PMID:
36080521
PMCID:
PMC9459698
DOI:
10.3390/полим14173445

Бесплатная статья ЧВК

Обзор

Xiang Ren et al.

Полимеры (Базель).

2022 .

Бесплатная статья ЧВК

. 2022 24 августа; 14 (17): 3445.

doi: 10. 3390/polym14173445.

Авторы

Сян Рен ¹ , Линчжи Цзян ¹ , июнь Хэ ² , И Ян ¹ , Ямин Сан ¹ , Цюньфэн Лю ¹ , Шаоцзе Чен ¹

Принадлежности

¹ Архитектурно-строительный факультет Сианьского университета науки и технологии, Сиань 710054, Китай.
² Школа гражданского строительства, Университет Чанъань, Сиань 710061, Китай.

PMID:
36080521
PMCID:
PMC9459698
DOI:
10. 3390/полим14173445

Абстрактный

Использование полимера, армированного углеродным волокном (CFRP), для усиления стальных конструкций с трещинами может эффективно улучшить их несущую способность, поэтому в последние годы он широко используется. Разрушение межфазного соединения является одним из наиболее важных факторов, влияющих на долговечность конструкций из углеродистой стали в условиях замораживания-оттаивания (F-T)/мокрого-сухого (W-D). В этом исследовании были подготовлены образцы собачьей кости с эпоксидным клеем (ERA) и соединения внахлестку из углепластика и стали (склеенные соединения). Также были проведены эксперименты по циклам F-T/W-D и испытания на растяжение образцов ERA и клеевых соединений. В циклах F-T/W-D были исследованы основные свойства образцов ERA и клеевых соединений. Результаты показали, что разрыв произошел во всех образцах ERA. Гибридные режимы отказа отслаивания волокна на поверхности пластины из углепластика и отслаивания склеенного интерфейса между пластиной из углепластика и слоем ERA в основном происходили в клеевых соединениях. Отказ обоих из них можно считать хрупким, на который не повлияли циклы F-T / W-D. При увеличении количества циклов F-T/W-D предельная нагрузка и предел прочности при растяжении образцов ЭРА сначала увеличивались, а затем уменьшались, тогда как модуль упругости сначала увеличивался, а затем оставался неизменным. Предельная нагрузка на клеевые соединения постепенно уменьшалась. На основе взаимосвязи между межфазными параметрами скольжения и количеством циклов F-T/W-D была создана модель скольжения клеевых соединений. Предложенная взаимосвязь была подтверждена путем сравнения с экспериментальными зависимостями сцепления и проскальзывания и предсказанными взаимосвязями при циклах F-T/W-D.

Ключевые слова:

соединения углепластика и стали; модель деградации; режим отказа; замораживание-оттаивание/влажно-сухая среда; предельная нагрузка.

Заявление о конфликте интересов

w3.org/1999/xlink» xmlns:mml=»http://www.w3.org/1998/Math/MathML» xmlns:p1=»http://pubmed.gov/pub-one»> Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Цифры

Рисунок 1

Геометрия и расположение тензодатчиков…

Рисунок 1

Геометрия и тензометрическое расположение образцов. (единица измерения: мм). ( и )…

фигура 1

Геометрия и расположение тензодатчиков образцов. (единица измерения: мм). ( a ) Образец ERA. ( b ) Образец CFRP-сталь.

Рисунок 2

Схема испытательной установки.…

Рисунок 2

Схема испытательной установки. ( a ) Образец ERA. ( б…

фигура 2

Принципиальная схема испытательной установки. ( a ) Образец ERA. ( b ) Клеевые соединения.

Рисунок 3

Режим отказа ЭРА…

Рисунок 3

Вид разрушения образцов ERA. ( a ) 0 циклов, ( b…

Рисунок 3

Режим отказа образцов ERA. ( a ) 0 циклов, ( b ) 30 циклов, ( c ) 60 циклов, ( d ) 90 циклов, ( и ) 120 циклов.

Рисунок 4

Типичные виды отказов…

Рисунок 4

Типичные виды разрушения образцов. ( и ) Тип A + C…

Рисунок 4

Типичные виды разрушения образцов. ( a ) Тип А+С (контрольная группа). ( б ) А + С (Ф–Т/В–Д30–1). ( c ) A + C + E (F–T/W–D60–3). ( d ) A + C (F–T/W–D90–3). ( e ) A + C (F–T/W–D120–1). ( f ) Основной вид разрушения Ⅰ клеевых соединений. ( г ) Основной вид разрушения Ⅱ клеевых соединений.

Рисунок 5

Кривые зависимости напряжения от деформации…

Рисунок 5

Кривые зависимости напряжения от деформации образцов ERA.

Рисунок 5

Кривые зависимости напряжения от деформации образцов ERA.

Рисунок 6

Механическое свойство ЭРА. …

Рисунок 6

Механическое свойство ЭРА. ( a ) Прочность на растяжение, ( b )…

Рисунок 6

Механическое свойство ЭРА. ( a ) Прочность на растяжение, ( b ) Модуль упругости.

Рисунок 7

Распределение деформации углепластика…

Рисунок 7

Распределение деформации поверхностей пластин из углепластика. ( и ) контрольная группа. (…

Рисунок 7

Распределение деформации поверхностей плиты из углепластика. ( a ) контрольная группа. ( b ) 30 циклов F-T/W-D. ( c ) 60 циклов F-T/W-D. ( d ) 90 циклов F-T/W-D. ( e ) 120 циклов F-T/W-D.

Рисунок 7

Распределение деформации углепластика…

Рисунок 7

Распределение деформации поверхностей пластин из углепластика. ( a ) контрольная группа. (…

Рисунок 7

Рисунок 8

Кривые скольжения связи…

Рисунок 8

Кривые скольжения клеевого соединения. ( a ) контрольная группа. (…

Рисунок 8

Кривые скольжения клеевого соединения. ( a ) контрольная группа. ( b ) 30 циклов F-T/W-D. ( c ) 60 циклов F-T/W-D. ( d ) 90 циклов F–T/W–D. ( e ) 120 циклов F-T/W-D.

Рисунок 8

Кривые скольжения связи…

Рисунок 8

Кривые скольжения клеевого соединения. ( a ) контрольная группа. (…

Рисунок 8

Кривые скольжения клеевого соединения. ( и ) контрольная группа. ( b ) 30 циклов F-T/W-D. ( c ) 60 циклов F-T/W-D. ( d ) 90 циклов F-T/W-D. ( e ) 120 циклов F-T/W-D.

Рисунок 9

Эволюция деградации межфазной поверхности…

Рисунок 9

Эволюция деградации межфазных параметров связи-скольжения. ( a ) Максимальное напряжение сдвига…

Рисунок 9

Эволюция деградации межфазных параметров связи-скольжения. ( a ) Максимальное напряжение сдвига τ _макс , ( b ) Относительное скольжение S ₁ . ( c ) Энергия межфазного разрушения G _f .

Рисунок 10

Сравнение экспериментального и…

Рисунок 10

Сравнение экспериментальных и расчетных кривых деградации адгезии и скольжения. ( и ) 30…

Рисунок 10

Сравнение экспериментальных и прогнозируемых кривых деградации сцепления-скольжения. ( a ) 30 циклов F-T/W-D. ( b ) 60 циклов F-T/W-D. ( с ) 90 циклов F–T/W–D. ( d ) 120 циклов F-T/W-D.