Доклад про ермака 6 класс: Годы жизни Ермака Тимофеевича, краткая биография (сообщение о Ермаке) 🤓 [Есть ответ]

Содержание

Присоединение Сибири (1581 — 1598) — Российская Империя

Вот почему:
в январе 1555 г. в Москву приезжали послы Сибирского хана Едигера поздравить Ивана IV с приобретением Казанского и Астраханского ханств и просить взять всю Сибирскую землю под свою руку.
Иван Грозный согласился и положил дань: давать по 1 (одному) соболю и по 1 белке от каждого человека. «А людей у нас, — сказали сибирские послы, — 30700 чел.» [Надо полагать, что эта цифра включала только взрослое население и была, по вполне понятным причинам, занижена.]
В Сибирь был направлен из Москвы посол и сборщик дани Дмитрий Куров, который вернулся в Москву в конце 1556 г., через два года, вместе с сибирским послом Бояндой. Они привезли только 700 соболей дани, т.е. «недособрали» 30 тыс. штук, или 98,7% дани!
Царь посадил посла Боянду под стражу, конфисковал все его личное имущество, а в Сибирь послал московских татар с грамотой — собрать всю дань непременно.
В сентябре 1557 г. посланные вернулись, привезя 1000 соболей и 104 соболя взамен 1000 белок, а также письменное обязательство Едигера платить дань ежегодно с объяснением, что ввиду его непрерывной войны с Шейбанидами (узбеками, казахами) собрать всю дань было невозможно.
Но Москву внутренние распри татар не интересовали, царь даже отказался понять намек Едигера о необходимости оказать ему помошь против Шейбанидов.
Ивана IV интересовало лишь одно — получить как можно большую дань, и он требовал ее, грозя карами.
В 1563 г. Едигер был убит новым ханом — шейбанидом Кучумом. Последний решил, что в силу дальности расстояния до Москвы и невозможности контроля он может позволить себе прекратить собирать дань для Ивана IV. Чтобы это было совершенно ясно, он убил московского посла, приехавшего с напоминанием о своевременном сборе дани. Более того, Кучум стал преследовать манси и хантов (вогулов и остяков), плативших дань Москве в Пермском крае.
В 1572 г. он окончательно разорвал отношения вассальности с Москвой. [Как видим, враждебность политики Кучума по отношению к Москве особенно усилилась после набега на Москву крымского хана Девлет-Гирея в 1571-1572 г.]
В 1573 г. хан стал беспокоить захвативших Пермскую землю в собственность Строгановых. (Войско царевича Маметкула (сына Кучума, по другим сведениям его племянника) пришло на р.Чусовую.) Строгановы для охраны своих владений стали нанимать казаков.
В июле 1579 г. к ним пришли 540 чел. волжских казаков во главе с атаманом Ермаком Тимофеевичем и его подручными — Иваном Кольцо, Яковом Михайловым, Никитой Паном, Матвеем Мещеряком. Они прослужили два года у Строгановых, до сентября 1581 г.
В июле 1581 г. было совершено нападение около 700 чел. татар и остяков (из ханства Кучума) на Строгановские городки. Нападавшие были разбиты казаками Ермака. В связи с этим возникла идея преследовать их за Уралом, послать военную экспедицию в Зауралье, «воевать Сибирского салтана».
1 сентября 1581 г. Ермак и его товарищи, имея 840 чел. (300 ратников дали Строгановы), вооруженных пищалями и пушками, с необходимыми запасами зимней обуви, одежды, продовольствия, снабженные местными проводниками по рекам Сибири и переводчиками (толмачами) с местных языков (татарского, мансийского, хантыйского, пермяцкого), отправились на завоевание Сибирского ханства.

Поход Ермака Тимофеевича в Сибирское ханство

(1 сентября 1581 г. — 15 августа 1584 г.)

1 сентября 1581 г. начало похода [по мнению Р.Г.Скрынникова поход Ермака начался ровно на год позднее — 1 сентября 1582 г.]

1. Четыре дня отряд шел [от Нижне-Чусовского городка] на стругах вверх по р.Чусовой до устья р.Серебряной.
2. Затем два дня плыли по р.Серебряной вверх до сибирской дороги, проходившей через волок, разделявший бассейны р.Камы и Оби.
3. От Кокуя по волоку перетащили лодки в р.Жаровлю (Жеравлю).

весна 1582 г.

4. Поплыли Жаровлей, Баранчей и Тагилом в р.Туру, где начиналось татарское Тюменское (Сибирское) ханство со столицей в Чимге-Туре, перенесенной затем в XVI в. в г.Искер, на Иртыш.
5. Плывя вниз по Туре, казаки захватывали татарские городки и дважды разбили войска татар, которые панически бежали от численно меньшего русского войска, снабженного огнестрельным оружием, совершенно неизвестным татарам Сибири.
Не случайно, характеризуя причины быстрого завоевания Сибири Ермаком, русский историк С.М.Соловьев ограничивается единственной, но исчерпывающе объясняющей ситуацию фразой — «Ружье победило лук и стрелы».

лето 1582 г.

6. Перейдя из Туры на р.Тавду, отряды Ермака продолжали наводить страх на татар и стремились выяснить местонахождение главных военных сил хана Кучума. В устье Тавды разбили отряды татар.
7. Между тем, хан Кучум, поджидая подход русских казаков, укрепился в г.Искер (Сибирь) на крутом правом берегу Иртыша, в устье р.Сибирки, на косогоре, поднимающемся на 11,5 м над уровнем реки.
8. Навстречу Ермаку, который подошел уже к Тоболу, Кучум выслал войско царевича Маметкула, которое Ермак также без труда разбил в урочище Бабасан, на берегу Тобола.
9. Следующая битва произошла уже на Иртыше, где войско под руководством Кучума вновь потерпело поражение. Здесь казаки взяли городок Атик-Мурзы.

23 октября 1582 г.

10. В связи с наступлением морозов царевич Маметкул и союзные с ним остяцкие князья надеялись, что русские будут остановлены, тем более что перед Искером была устроена специальная засека, препятствующая движению противника.
11. Однако Ермак предпринял ночную атаку на позиции противника, задействовал артиллерию и в ожесточенном бою одержал победу, заставив татар бежать, бросив столичные укрепления.

зима 1582-1583 гг.

12. 26 октября 1582 г. отряды Ермака вошли в опустевшую столицу ханства, где и зазимовали. В декабре 1582 г. они подверглись неожиданному нападению татар, однако, понеся потери людьми, удержали свои позиции.

весна 1583 г.

13. Ермак вновь начал военные действия против татар и разбил отряды Маметкула окончательно в его стане на р.Вагае, а самого Маметкула взял в плен.
лето 1583 г.

14. Ермак предпринял покорение татарских поселений вдоль Иртыша и Оби. Он взял также столицу хантов Назым.

сентябрь 1583 г.

15. Возвратившись в Искер (Сибирь), Ермак дал знать о своих успехах, во-первых, Строгановым, а во-вторых, в Москву, послав Ивану IV, в качестве личного представителя атамана Ивана Кольцо с подарками (в основном, с мехами — собольими, беличьими).
В своем послании Ермак сообщал, что он победил хана Кучума, пленил его сына и главнокомандующего — царевича Маметкула, захватил столицу ханства г.Сибирь, подчинил всех его жителей в населенных пунктах по главным рекам.

ноябрь-декабрь 1583 г.

16. Царь, получив известие от Ермака в Москве, тотчас же отправил двух царских воевод — князя Семена Болховского и Ивана Глухова с 300 чел. ратников на подкрепление Ермаку с целью принять от Ермака «Сибирское ханство».
В начале декабря 1583 г. воеводы покинули Москву и направились к Строгановым, от которых должны были узнать путь до Ермака.

зима 1584 г.

17. Царские воеводы прибыли к Строгановым в Чусовские городки только в феврале 1584 г., т.е. в самый разгар зимы, и немедленно с большим трудом стали продвигаться к Иртышу, где находился Ермак, прихватив с собой еще 50 чел. ратников у Строгановых.
18. В это время в Москве спохватились, что по сути дела направили в неизвестность совершенно неподготовленных людей и что их надо задержать, пусть перезимуют у Строгановых, ибо передвигаться зимой по сибирскому бездорожью опасно.
7 января 1584 г. царь посылает Строгановым распоряжение соорудить к весне 15 стругов, с командой по 20 чел. на каждом, с запасом продовольствия, строительных материалов, одеждой, инструментов, чтобы весной переправить все это Ермаку вместе с послами.

весна-лето 1584 г.

19. Однако Болховский и Глухов уже вышли на Иртыш, куда прибыли только в конце лета, без продовольствия, оружия, без еды, без нарт и тем самым не только не смогли оказать помощь Ермаку, но и оказались еще обузой.
Когда татары увидели, что Ермак решил серьезно обосноваться в Сибири, что к нему приходят подкрепления, то это их чрезвычайно обеспокоило и активизировало их действия против Ермака.
20. Между тем силы Ермака, вынужденного непрерывно воевать в течение двух лет, истощались. Неся потери людьми, испытывая постоянно нехватку продовольствия, недостаток обуви и одежды, отряды Ермака постепенно стали терять боеспособность. Кучум же, откочевавший в недоступные для стругов Ермака верховья рек — Иртыша, Тобола и Ишима, все время пристально следил за всеми действиями и передвижениями Ермака и его дружин и старался неожиданными нападениями на части отрядов Ермака наносить им урон.
21. Вслед за уничтожением отряда Никиты Пана в Назыме (летом 1583 г.) были убиты вернувшиеся из Москвы Иван Кольцо и Яков Михайлов (март 1584 г.), а также понес большие потери, хотя и разбил кучумовский отряд, атаман Мещеряк (лето 1584 г.).

август 1584 г.

22. В ночь с 5 на 6 августа 1584 г. погиб и сам Ермак, вышедший с небольшим отрядом в 50 чел. по Иртышу и попавший в татарскую засаду. Все его люди также были перебиты. [По мнению Р.Г.Скрынникова, которое он обосновывает в указанной ниже книге, и большинства других исследователей хронология похода Ермака сдвинута на один год и, соответственно, Ермак погиб в августе 1585 года и обстоятельства гибели были несколько иными. Собственно, В.Похлебкин косвенно подтверждает эту дату приводимыми ниже фактами. Иначе трудно объяснить разрыв в целый год между гибелью Ермака и экспедицией И.Мансурова.]
23. Казаков оставалось так мало, что воевода Глухов и единственный из оставшихся в живых атаманов Матвей Мещеряк решили 15 августа 1584 г. оставить г.Сибирь и бежать по Иртышу и Оби, а затем через Уральский хребет в Россию.

Таким образом, через два года после «победоносного завоевания» Сибирь была потеряна. Там было восстановлено ханство Кучума. К этому времени умер и Иван IV, а новый царь — Федор I Иоаннович еще не знал о гибели Ермака и бегстве своих воевод из Сибири.
Не получая никаких известий из Сибири, Борис Годунов, управлявший фактически при Федоре I государственными делами, принял решение послать в ханство Кучума нового воеводу и новый военный отряд.

Вторичное завоевание Сибирского ханства

(лето 1585 г. — осень 1598 г.)

1. Летом 1585 г. в Сибирь был послан воевода Иван Мансуров с отрядом стрельцов и казаков, который встретил на р.Туре возвращавшегося из Сибири атамана Матвея Мещеряка. По другим сведениям, Мансуров не встретил Мещеряка, а придя в г.Сибирь и не застав там никого из русских, зазимовал при слиянии Иртыша с Обью, основав на правом берегу Оби Большой Обский городок (до XVIII в. именовался по хантыйски Руш-Ваш — Русский город, [по другим сведениям Обский городок просуществовал только до 1594 года]).
2. Вслед за Мансуровым из Москвы были посланы в Сибирь стрелецкие головы — Василий Сукин, Иван Мясной, Даниил Чулков с тремя сотнями ратников и с запасом огнестрельного оружия, артиллерией. Эти отряды не пошли к столице Кучума на Иртыше, а дошли вверх по Туре до бывшей татарской столицы Чимги-Тура и в устье р.Тюменки основали крепость Тюмень (1586 г.), а в устье р.Тобола — крепость Тобольск (1587 г.).
Эти крепости стали базами всего дальнейшего продвижения русских в Сибири. Занимая стратегически господствующие высоты и ключевые пункты на реках, они становились прочной военно-оборонной основой для дальнейшей колонизации края и для контроля за местным населением.
3. Тактика скоропалительных военных походов была изменена на тактику последовательного закрепления на реках путем строительства на них крепостей и оставления в этих крепостях постоянных гарнизонов.
4. Неуклонное, последовательное движение русских и закрепление гарнизонных точек проводятся в первую очередь по рекам Туре, Пышме, Тоболу, Тавде, а затем Лозьве, Пелыму, Сосьве, Таре, Кети и, конечно, Оби.
5. В 90-х годах создается следующая сеть русских крепостей:
1590 Лозьвинский городок на р.Лозьва;
1592-1593 г. Пелым на р.Тавде;
1593 г.Сургут на р.Оби;
г.Березов на р.Сосьве;
1594 г.Тара на р.Тара;
г.Обдорск на Нижней Оби;
1596 Кетский городок на р.Оби;
1596-1597 Нарымский городок на р.Кеть;
1598 Основан г.Верхотурье, в котором помещалась таможня;
Открыта официальная Бабиновская дорога в Сибирь

6. Все это вынудило Кучума, фактически вытесненного из наиболее привлекательного района Сибири, откочевать со своими ордами на юг, и, продолжая беспокоить время от времени колонизированные русскими земли, в то же время сокращать свою активность, будучи лишенным основной транспортно-водной сети и оперативного простора.
7. В то же время разработанный Борисом Годуновым новый план покорения Сибири практически исключал кровопролитные сражения и другие прямые военные действия (и потери!), заставляя противника занимать пассивно-оборонительные позиции.
8. Попытки Кучума в 90-е годы XVI в. неоднократно накопить силы и взять реванш, подвергнув нападению скопления русских сил, или взять крупную русскую крепость неизменно оканчивались поражением.
В 1591 г. Кучум был разбит воеводой Владимиром Масальским-Кольцовым.
В 1595 г. войска Кучума были обращены в бегство воеводой Доможировым.
В 1597 г. отряды Кучума безрезультатно пытались захватить крепость Тару, и
в августе 1598 г. войско Кучума было разбито наголову отрядами воеводы Андрея Матвеевича Воейкова, почти все оно было перебито, семейство захвачено в плен. Сам же хан едва спасся и позднее был убит в Ногайских степях [Дальнейшая судьба Кучума достоверно не известна: по другим сведениям бухарцы, заманив его «в Колмаки, оманом убили», по третьим — утонул в Оби].
Эта последняя битва русских войск с отрядами хана Кучума, которой завершилось ведшееся в течение двух десятилетий завоевание Сибирского ханства, позднее расписанное красочно в различных художественных романах, исторических сочинениях, отраженное в народных песнях и даже в картинах Сурикова, в действительности вовсе не носила никакого эпического, грандиозного характера и даже не имела сколь-нибудь значительных военных масштабов.
Если в завоевании Казани принимало участие русское войско в 150 тыс. чел. и в боях, а тем более в репрессиях после русской победы, погибло в общей сложности около четверти миллиона татар, чувашей, марийцев и русских, то в последней решающей битве с Кучумом за Сибирское ханство с русской стороны участвовало всего-навсего 404 чел.:
397 солдат, среди которых были литовцы (пленные, сосланные в Сибирь), казаки и замиренные татары, а в командный состав входили: 3 сына боярских (русские), 3 атамана (казацких), 1 татарский голова, т.е. 7 человек офицеров в ранге командиров рот, взводов (или сотских).
Со стороны Кучума войско тоже было не более 500 чел. и не имело никакого огнестрельного оружия.
Таким образом, в «великой битве» за завоевание Сибири с обеих сторон участвовало менее одной тысячи человек!
9. Кучуму в качестве Сибирского хана номинально наследовал его сын Али (1598-1604), который вынужден был кочевать по незаселенным, пустынным территориям Западной Сибири, не имея пристанища, и с его смертью история Сибирского татарского государства и формально и фактически прекратилась (захвачен в 1604 г. , окончил жизнь в русском остроге в 1618 г., его младший брат Алтанай был пленен в 1608 г. в возрасте около 12 лет и отправлен в Москву).

В 1594 г. после долгой борьбы к России было окончательно присоединено Пелымское княжество — наиболее значительное из мансийских княжеств (известно с середины XV в., включало в себя бассейны рек Пелыма и Конды). Пелымские князья неоднократно вторгались в пределы России. Например, в 1581 г. пелымский князь Кихек захватил и сжег Соликамск, разорил слободы и деревни, увел их жителей. Дальнейшее присоединение Сибири к России протекало относительно мирно и в 1640 году русские пришли уже на берег Тихого океана.

«От Руси Древней до Империи Российской». Шишкин Сергей Петрович, г. Уфа.
А.Н.Радищев «Сокращенное повествование о приобретении Сибири».
Скрынников Р.Г. «Сибирская экспедиция Ермака». Новосибирск, «Наука» Сибирское отделение, 1982.

Памятник Ермаку, Новочеркасск: лучшие советы перед посещением

5. 0

35 отзывов

Отлично

Очень хорошо

Неплохо

Ужасно

Sergey K

Москва, Россия40 807 публикаций

Памятник Ермаку

май 2021 г.

Казак Ермак – открыватель и завоеватель Сибири, безусловно, заслужил памятник в казачьей столице. Памятник открыли в 1904 году на площади Вознесенского собора. Памятник устоял в советское время, а площадь получила его имя. Недавно рядом встал конный памятник атаману Платову. Два самых уважаемых казака беседуют из углов площади по ночам, когда все спят…

Опубликовано 16 декабря 2021 г.

Этот отзыв отражает субъективное мнение члена сообщества Tripadvisor, а не официальную позицию компании Tripadvisor LLC. Tripadvisor проверяет отзывы.

vadimk962

Москва, Россия6 856 публикаций

Ермаку Тимофеевичу от потомков

авг. 2020 г.

Все кто попадает тем или другим путём в славный казачий город Новочеркасск обязательно «встречается с этим монументом» историческому персонажу на Соборной площади. Памятник установлен на частные пожертвования казаков в 1904 году. Высота бронзового монумента 4 метра и установлен он на гранитной «скале». Мои родственники живущие в городе уже несколько поколений рассказывали что в годы оккупации в Великую Отечественную войну немцы хотели свалить монумент, но трос который привязали к танку…оборвался. И они забросили эту затею. Мне кажется это очень символично!

Опубликовано 9 декабря 2020 г.

Talant2007

Москва, Россия16 603 публикации

Памятник Ермаку

авг. 2020 г. • Путешествие в одиночку

Памятник Ермаку Тимофеевичу (1532-1585), казачьему атаману, историческому завоевателю Сибири для Русского государства установлен в Новочеркасске в 1904г на частные и пожертвования Войскового правительства.

Опубликовано 15 августа 2020 г.

mnr2001

Москва, Россия5 312 публикаций

Памятник Ермаку на площади Ермака.

янв. 2020 г.

Памятник Ермаку был установлен на Соборной площади Новочеркасска ещё в 1904 году, теперь и сама эта площадь называется «площадь Ермака». Достоверно так и не установлено, откуда был родом Ермак Тимофеевич. Но по одной из версий — он происходил из донских казаков, и именно этой версии следует одна из надписей на постаменте памятника: «Донскому атаману Ермаку Тимофеевичу, покорителю Сибири от благодарного потомства». Достойный памятник.

Опубликовано 10 февраля 2020 г.

urik66

Новочеркасск, Россия12 публикаций

Памятник Ермаку

янв. 2019 г. • Семейный отдых

Памятник Ермаку — стоит прямо на Соборной площади, в благодарность от казаков, как и написано на самом памятнике. памятник простой, но достойный! мощная цепь вокруг него отражает монументальность и четкость мысли. т.к. находится прямо рядом с Войсковым Казачьим Кафедральным собором вы его не пройдете.

Опубликовано 16 января 2019 г.

alenkaponka

Анапа, Россия511 публикаций

памятник

нояб. 2017 г.

Находится в центре, рядом с собором. Вокруг памятника брусчатка, рядом есть интересный фонтан. Недалеко есть парк

Опубликовано 1 октября 2018 г.

Александра Я

Волгодонск, Россия5 373 публикации

Хороший памятник

нояб. 2017 г.

Хороший памятник, расположен прямо со знаменитым собором. Мимо не пройдете. Достойный! Рекомендую к просмотру

Опубликовано 20 февраля 2018 г.

Igor Alexeev

Москва, Россия109 217 публикаций

Один из символов Новочеркасска…

март 2017 г. • Семейный отдых

Без малого 115 лет Памятник Ермаку является одним из символов Столицы Донского казачества… История строительства памятника известна, как общеизвестен и образ Ермака, запечатлённый в бронзе… И каждый визит в Новочеркасск не обходится без посещения площади Ермака и нового взгляда на памятник Ермаку Тимофеевичу…

Опубликовано 12 февраля 2018 г.

Пол С

Ковров, Россия28 публикаций

Памятник Ермаку.

июнь 2017 г. • С друзьями

От благодарных казаков, и жителей Новочеркасска 🙂 Памятник довольно интересный, находится в самом центре Новочеркасска, около Вознесенского Кафедрального собора.

Опубликовано 2 октября 2017 г.

Антонина П

3 публикации

Историческое место в столице Донского казачества

сент. 2016 г. • Семейный отдых

Памятник Ермаку Тимофеевичу находится на Соборной площади возле кафедрального собора. Гармоничное сочетание площади, вымощенной брусчаткой и ослепительное отражение золотых куполов собора на фоне этого памятника очаровывает. Это символ столицы донского казачества -г.Новочеркасска.

Опубликовано 22 октября 2016 г.

Показаны результаты 1–10 из 33

В Офисе Президента Украины рассказали подробности разговора Президентов Украины и США

Телефонный разговор между Президентом Украины Владимиром Зеленским и Президентом Соединенных Штатов Америки Джозефом Байденом было очень продуктивно и своевременно.

Об этом заявил руководитель Офиса Президента Андрей Ермак в эфире программы «Право на власть» на телеканале «1+1», UA пишет со ссылкой на Офис Президента Украины.

В частности, Джозеф Байден рассказал Владимиру Зеленскому о результатах его беседы с президентом России Владимиром Путиным.

«Президент Байден очень открыто предупредил обо всех последствиях, если Кремль решит обойти украинские границы и вторгнуться в Украину. Соединенные Штаты — и президент Байден ясно дал это понять — и его партнеры готовы к беспрецедентным санкциям, если это произойдет», — сказал Ермак.

Кроме того, американский лидер подтвердил, что США окажут Украине всю необходимую помощь, чтобы дать возможность нашему государству дать отпор в любой момент.

Президент США ясно дал понять, что решение о присоединении к Украине является решением только украинского народа.

Байден приветствует украинские инициативы, которые были озвучены в ходе заседания Трехсторонней контактной группы, но пока не нашли поддержки у всех ее участников. В частности, по словам Ермака, Украина предложила вернуться к режиму прекращения огня на Донбассе, о котором договорились в июле 2020 года, открыть КПВВ в Счастье и Золотом, которые с украинской стороны уже год как отстроены на высшем европейском уровне и готовы к работай. Украинская сторона также в очередной раз представила списки на освобождение своих задержанных граждан.

Андрей Ермак отметил, что сегодня видно, что США решили быть активным участником мирного процесса на Донбассе. Хотя это будет зависеть от многих обстоятельств.

«Это может быть параллельное направление с нормандским форматом. Потому что этот формат надо уважать, потому что наши партнеры – Германия и Франция – за эти годы сделали очень многое. Я думаю, что президент Зеленский встретится с президентом Макроном и новым канцлером Германии Шольцем на следующей неделе в Брюсселе. Мы продолжим работу для саммита лидеров нормандского формата. Но Соединенные Штаты приняли четкое решение быть активным участником этого процесса. Они очень заинтересованы в мире на Украине», — сказал он.

Во время разговора с Джозефом Байденом Владимир Зеленский также поднял вопрос газопровода «Северный поток-2», внутренних угроз, в том числе политической дестабилизации в Украине, о которых сообщали наши партнеры. Обсуждалась также реализация реформ.

«Президент Байден поздравил президента Зеленского с большим прогрессом в реформах, особенно реформе судебной системы », — сказал Ермак.

Как сообщалось, 7 декабря состоялись переговоры президентов США и России. Их результаты Байден планировал обсудить лично с президентом Украины. Читайте также: Как Байден может повлиять на Путина — мнение политолога

Читайте также: Четвертые переговоры: разговор Байдена с Путиным обсуждается с политологами Фесенко и Золотаревым

Полипы желудка: обзор клинических, эндоскопических и гистопатологических признаков и решения по лечению

1. Кармак С.В., Гента Р.М. , Грэм Д.Ю., Лауверс Г.Ю. Лечение полипов желудка: руководство для гастроэнтерологов, основанное на патологии. Нат Рев Гастроэнтерол Гепатол. 2009;6(6):331–341. [PubMed] [Google Scholar]

2. Кармак С.В., Гента Р.М., Шулер С.М., Сабурян М.Х. Текущий спектр полипов желудка: однолетнее национальное исследование с участием более 120 000 пациентов. Am J Гастроэнтерол. 2009 г.;104(6):1524–1532. [PubMed] [Google Scholar]

3. Stolte M, Sticht T, Eidt S, Ebert D, Finkenzeller G. Частота, расположение, возрастное и половое распределение различных типов полипов желудка. Эндоскопия. 1994;26(8):659–665. [PubMed] [Google Scholar]

4. Weston BR, Helper DJ, Rex DK. Положительная прогностическая ценность эндоскопических признаков, считающихся типичными для полипов фундальной железы желудка. Дж. Клин Гастроэнтерол. 2003;36(5):399–402. [PubMed] [Google Scholar]

5. Абрахам С.К., Нобукава Б., Джардиелло Ф.М., Гамильтон С.Р., Ву Т.Т. Полипы фундальной железы при семейном аденоматозном полипозе: новообразования с частыми соматическими аденоматозными полипозными полипозными изменениями гена толстой кишки. Ам Джей Патол. 2000;157(3):747–754. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

6. Джалвинг М., Коорнстра Дж.Дж., Весселинг Дж., Боэзен Х.М., Де Йонг С., Клайбеукер Дж.Х. Повышенный риск полипов фундальной железы при длительной терапии ингибиторами протонной помпы. Алимент Фармакол Тер. 2006;24(9):1341–1348. [PubMed] [Google Scholar]

7. Годдард А.Ф., Бадрелдин Р., Причард Д.М., Уокер М.М., Уоррен Б. Лечение полипов желудка. Кишка. 2010;59(9):1270–1276. [PubMed] [Google Scholar]

8. Берт Р.В. Полипы фундальной железы желудка. Гастроэнтерология. 2003; 125(5):1462–1469.. [PubMed] [Google Scholar]

9. Чандрасекхара В., Гинзберг Г.Г. Эндоскопическое лечение стромальных опухолей желудочно-кишечного тракта. Curr Gastroenterol Rep. 2011;13(6):532–539. [PubMed] [Google Scholar]

10. Абрахам С.К., Нобукава Б., Джардиелло Ф.М., Гамильтон С.Р., Ву Т.Т. Спорадические полипы фундальной железы: распространенные полипы желудка, возникающие в результате активирующих мутаций в гене бета-катенина. Ам Джей Патол. 2001;158(3):1005–1010. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

11. Abraham SC, Singh VK, Yardley JH, Wu TT. Гиперпластические полипы желудка: ассоциации с гистологическими картинами гастрита и атрофии желудка. Ам Дж. Сург Патол. 2001;25(4):500–507. [PubMed] [Академия Google]

12. Sekine S, Shibata T, Yamauchi Y, et al. Мутации бета-катенина в спорадических полипах фундальной железы. Арка Вирхова. 2002;440(4):381–386. [PubMed] [Google Scholar]

13. Столте М. Клинические последствия эндоскопической диагностики полипов желудка. Эндоскопия. 1995;27(1):32–37. обсуждение 59-60. [PubMed] [Google Scholar]

14. Дики В., Кенни Б.Д., МакКоннелл Дж.Б. Распространенность полипов фундальной железы в западноевропейской популяции. Дж. Клин Гастроэнтерол. 1996;23(1):73–75. [PubMed] [Академия Google]

15. Сакаи Н., Тацута М., Хирасава Р. и соавт. Низкая распространенность инфекции Helicobacter pylori у пациентов с гамартоматозными фундальными полипами. Dig Dis Sci. 1998;43(4):766–772. [PubMed] [Google Scholar]

16. Шанд А.Г., Тейлор А.С., Банерджи М. и соавт. Полипы фундальной железы желудка на юго-востоке Шотландии: отсутствие мутаций гена аденоматозного полипоза кишечной палочки и поразительно низкая распространенность инфекции Helicobacter pylori . J Гастроэнтерол Гепатол. 2002;17(11):1161–1164. [PubMed] [Академия Google]

17. Ватанабе Н., Сено Х., Накадзима Т. и др. Регресс полипов фундальной железы после приобретения Helicobacter pylori . Кишка. 2002;51(5):742–745. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

18. Wu TT, Kornacki S, Rashid A, Yardley JH, Hamilton SR. Дисплазия и нарушение регуляции пролиферации в фовеолярном и поверхностном эпителиях полипов фундальных желез у больных семейным аденоматозным полипозом. Ам Дж. Сург Патол. 1998;22(3):293–298. [PubMed] [Академия Google]

19. Столте М., Вит М., Эберт М.П. Дисплазия высокой степени при спорадических полипах фундальной железы: клинически значимая или нет? Eur J Гастроэнтерол Гепатол. 2003;15(11):1153–1156. [PubMed] [Google Scholar]

20. Jalving M, Koornstra JJ, Gotz JM, et al. Дисплазия высокой степени при спорадических полипах фундальной железы: клинический случай и обзор литературы. Eur J Гастроэнтерол Гепатол. 2003;15(11):1229–1233. [PubMed] [Google Scholar]

21. Zelter A, Fernandez JL, Bilder C, et al. Полипы фундальной железы и связь с приемом ингибиторов протонной помпы: проспективное исследование 1780 эндоскопий. Dig Dis Sci. 2011;56(6):1743–1748. [PubMed] [Академия Google]

22. Choudhry U, Boyce HW, Jr, Coppola D. Полипы желудка, связанные с ингибитором протонной помпы: ретроспективный анализ их частоты, эндоскопических, гистологических и ультраструктурных характеристик. Ам Джей Клин Патол. 1998;110(5):615–621. [PubMed] [Google Scholar]

23. Bianchi LK, Burke CA, Bennett AE, Lopez R, Hasson H, Church JM. Дисплазия полипов фундальной железы часто встречается при семейном аденоматозном полипозе. Клин Гастроэнтерол Гепатол. 2008;6(2):180–185. [PubMed] [Академия Google]

24. Эль-Зимаити Х.М., Джексон Ф.В., Грэм Д.Ю. Полипы фундальной железы, развивающиеся на фоне терапии омепразолом. Am J Гастроэнтерол. 1997; 92 (10): 1858–1860. [PubMed] [Google Scholar]

25. Ohkusa T, Miwa H, Hojo M, et al. Эндоскопические, гистологические и серологические данные гиперпластических полипов желудка после эрадикации Helicobacter pylori : сравнение между ответившими и не ответившими случаями. пищеварение. 2006;68(2-3):57–62. [PubMed] [Google Scholar]

26. Ohkusa T, Takasimizu I, Fujiki K, et al. Исчезновение гиперпластических полипов в желудке после эрадикации Хеликобактер пилори . Рандомизированное клиническое исследование. Энн Интерн Мед. 1998;129(9):712–715. [PubMed] [Google Scholar]

27. Ji F, Wang ZW, Ning JW, Wang QY, Chen JY, Li YM. Влияние медикаментозного лечения на гиперпластические полипы желудка, инфицированные Helicobacter pylori : рандомизированное контролируемое исследование. Мир J Гастроэнтерол. 2006; 12(11):1770–1773. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

28. Ljubicic N, Banic M, Kujundzic M, et al. Эффект искоренения Инфекция Helicobacter pylori на фоне аденоматозных и гиперпластических полипов желудка. Eur J Гастроэнтерол Гепатол. 1999;11(7):727–730. [PubMed] [Google Scholar]

29. Dirschmid K, Platz-Baudin C, Stolte M. Почему гиперпластический полип является маркером предракового состояния слизистой оболочки желудка? Арка Вирхова. 2006;448(1):80–84. [PubMed] [Google Scholar]

30. Ginsberg GG, Al-Kawas FH, Fleischer DE, Reilly HF, Benjamin SB. Полипы желудка: отношение размера и гистологии к риску рака. Am J Гастроэнтерол. 1996;91(4):714–717. [PubMed] [Google Scholar]

31. Дайбо М., Итабаси М., Хирота Т. Злокачественная трансформация гиперпластических полипов желудка. Am J Гастроэнтерол. 1987;82(10):1016–1025. [PubMed] [Google Scholar]

32. Rattan J, Arber N, Tiomny E, et al. Полиповидные поражения желудка — восьмилетнее исследование. Гепатогастроэнтерология. 1993;40(2):107–109. [PubMed] [Google Scholar]

33. Hizawa K, Fuchigami T, Iida M, et al. Возможна неопластическая трансформация в пределах гиперпластического полипа желудка. Применение эндоскопической полипэктомии. Surg Endosc. 1995;9(6):714–718. [PubMed] [Google Scholar]

34. Zea-Iriarte WL, Sekine I, Itsuno M, et al. Карцинома в гиперпластических полипах желудка. Фенотипическое исследование. Dig Dis Sci. 1996;41(2):377–386. [PubMed] [Google Scholar]

35. Кристаллини Э.Г., Аскани С., Болис Г.Б. Ассоциация между гистологическим типом полипа и раком желудка. Гастроинтест Эндоск. 1992;38(4):481–484. [PubMed] [Google Scholar]

36. Harju E. Полипоз желудка и злокачественные новообразования. Бр Дж Сур. 1986;73(7):532–533. [PubMed] [Академия Google]

37. Hirota WK, Zuckerman MJ, Adler DG, et al. Руководство ASGE: роль эндоскопии в наблюдении за предраковыми состояниями верхних отделов желудочно-кишечного тракта. Гастроинтест Эндоск. 2006;63(4):570–580. [PubMed] [Google Scholar]

38. Saito K, Arai K, Mori M, Kobayashi R, Ohki I. Влияние эрадикации Helicobacter pylori на злокачественную трансформацию аденомы желудка. Гастроинтест Эндоск. 2000;52(1):27–32. [PubMed] [Google Scholar]

39. Томасуло Дж. Полипы желудка. Гистологические типы и их связь с раком желудка. Рак. 1971;27(6):1346–1355. [PubMed] [Google Scholar]

40. Накамура Т., Накано Г. Гистопатологическая классификация и злокачественные изменения полипов желудка. Джей Клин Патол. 1985;38(7):754–764. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

41. Schmitz JM, Stolte M. Полипы желудка как предраковые поражения. Gastrointest Endosc Clin N Am. 1997;7(1):29–46. [PubMed] [Google Scholar]

42. Lanza FL, Graham DY, Nelson RS, Godines R, McKechnie JC. Эндоскопическая полипэктомия верхних отделов желудочно-кишечного тракта. Отчет о 73 полипэктомиях у 63 пациентов. Am J Гастроэнтерол. 1981;75(5):345–348. [PubMed] [Google Scholar]

43. Rugge M, Correa P, Di Mario F, et al. OLGA стадирование гастрита: учебное пособие. Копать печень Dis. 2008;40(8):650–658. [PubMed] [Google Scholar]

44. Orlowska J, Jarosz D, Pachlewski J, Butruk E. Злокачественная трансформация доброкачественных эпителиальных полипов желудка. Am J Гастроэнтерол. 1995;90(12):2152–2159. [PubMed] [Google Scholar]

45. Paski SC, Semrad CE. Опухоли тонкой кишки. Gastrointest Endosc Clin N Am. 2009;19(3):461–479.. [PubMed] [Google Scholar]

46. Borch K, Ahren B, Ahlman H, Falkmer S, Granerus G, Grimelius L. Карциноиды желудка: биологическое поведение и прогноз после дифференцированного лечения в зависимости от типа. Энн Сург. 2005;242(1):64–73. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

47. Burkitt MD, Pritchard DM. Обзорная статья: патогенез и лечение карциноидных опухолей желудка. Алимент Фармакол Тер. 2006;24(9):1305–1320. [PubMed] [Google Scholar]

48. Рорстад О. Прогностические показатели карциноидных нейроэндокринных опухолей желудочно-кишечного тракта. Дж. Хирург Онкол. 2005;89(3): 151–160. [PubMed] [Google Scholar]

49. Bordi C, Falchetti A, Azzoni C, et al. Агрессивные формы нейроэндокринных опухолей желудка при множественной эндокринной неоплазии I типа. Am J Surg Pathol. 1997;21(9):1075–1082. [PubMed] [Google Scholar]

50. Scherubl H, Faiss S, Jahn HU, et al. Рост нейроэндокринных опухолей желудка (карциноиды желудка): хороший прогноз при раннем обнаружении [на немецком языке] Dtsch Med Wochenschr. 2009;134(30):1529–1535. [PubMed] [Академия Google]

51. Клоппель Г. Классификация и патология гастроэнтеропанкреатических нейроэндокринных новообразований. Endocr Relat Рак. 2011;18(прил.1):S1–S16. [PubMed] [Google Scholar]

52. Гренделл Дж. Х., Ермак Т. Х. Анатомия, гистология, эмбриология и аномалии развития поджелудочной железы. В: Фелман М., Фридман Л., Брандт Л., редакторы. Болезни желудочно-кишечного тракта и печени Слейзенгера и Фордтрана. Филадельфия, Пенсильвания: Сондерс; 1998. стр. 761–771. [Google Scholar]

53. Копельман HR. Поджелудочная железа: врожденные аномалии. В: Уокер В. А., Дьюри П. Р., Гамильтон Р. Дж., Уокер-Смит Дж. В., Уоткинс Дж. Б., редакторы. Детские желудочно-кишечные заболевания. Сент-Луис, Миссури: Мосби; 1996. стр. 1427–1436. [Google Scholar]

54. Kim JY, Lee JM, Kim KW и др. Эктопическая поджелудочная железа: результаты КТ с акцентом на дифференциацию от небольшой гастроинтестинальной стромальной опухоли и лейомиомы. Радиология. 2009;252(1):92–100. [PubMed] [Google Scholar]

55. Ура Х., Денно Р., Хирата К., Саэки А., Натори Х. Карцинома, возникающая из-за эктопической поджелудочной железы в желудке: эндосонографическое обнаружение злокачественных изменений. Дж. Клин Ультразвук. 1998;26(5):265–268. [PubMed] [Google Scholar]

56. Jeong HY, Yang HW, Seo SW, et al. Аденокарцинома, возникающая из-за эктопии поджелудочной железы в желудке. Эндоскопия. 2002;34(12):1014–1017. [PubMed] [Академия Google]

57. Vieth M, Kushima R, de Jonge JP, Borchard F, Oellig F, Stolte M. Аденома с дифференцировкой желудка (так называемая аденома пилорической железы) в гетеротопической слизистой оболочке тела желудка в прямой кишке. Арка Вирхова. 2005;446(5):542–545. [PubMed] [Google Scholar]

58. Chen ZM, Scudiere JR, Abraham SC, Montgomery E. Аденома пилорической железы: образование, отличное от аденомы фовеолярного типа желудка. Ам Дж. Сург Патол. 2009;33(2):186–193. [PubMed] [Google Scholar]

59. Vieth M, Kushima R, Borchard F, Stolte M. Аденома пилорической железы: клинико-патологический анализ 90 случаев. Арка Вирхова. 2003;442(4):317–321. [PubMed] [Google Scholar]

60. Beggs AD, Latchford AR, Vasen HF, et al. Синдром Пейтца-Егерса: систематический обзор и рекомендации по лечению. Кишка. 2010;59(7):975–986. [PubMed] [Google Scholar]

61. Latchford AR, Phillips RK. Полипы желудочно-кишечного тракта и рак при синдроме Пейтца-Егерса: клинические аспекты. Фам Рак. 2011;10(3):455–461. [PubMed] [Google Scholar]

62. Lam-Himlin D, Park JY, Cornish TC, Shi C, Montgomery E. Морфологическая характеристика синдромальных полипов желудка. Ам Дж. Сург Патол. 2010;34(11):1656–1662. [PubMed] [Академия Google]

63. Хоу Дж. Р., Митрос Ф. А., Саммерс Р. В. Риск рака желудочно-кишечного тракта при семейном ювенильном полипозе. Энн Сург Онкол. 1998;5(8):751–756. [PubMed] [Google Scholar]

64. Фарук А., Уокер Л.Дж., Боулинг Дж., Аудисио Р.А. Синдром Каудена. Лечение рака, ред. 2010; 36(8):577–583. [PubMed] [Google Scholar]

65. Vanek J. Подслизистая гранулема желудка с эозинофильной инфильтрацией. Ам Джей Патол. 1949; 25 (3): 397–411. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

66. Rittershaus AC, Appelman HD. Доброкачественные мезенхимальные шишки желудочно-кишечного тракта: краткий обзор некоторых полипов веретенообразных клеток с опубликованными названиями. Arch Pathol Lab Med. 2011;135(10):1311–1319. [PubMed] [Google Scholar]

67. Rossi P, Montuori M, Balassone V, et al. Воспалительный фиброзный полип. Описание случая и обзор литературы. Анн Итал Чир. 2012;83(4):347–351. [PubMed] [Google Scholar]

68. Morandi E, Pisoni L, Castoldi M, Tavani E, Trabucchi E. Непроходимость выхода из желудка из-за воспалительного фиброзного полипа. Анн Итал Чир. 2006;77(1):59–61. [PubMed] [Google Scholar]

69. Cassier PA, Ducimetiere F, Lurkin A, et al. Проспективное эпидемиологическое исследование новых случаев ГИСО в течение двух лет подряд в регионе Рона-Альпы: заболеваемость и молекулярное распределение ГИСО в европейском регионе. Бр Дж Рак. 2010;103(2):165–170. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

70. Fletcher CD, Berman JJ, Corless C, et al. Диагностика стромальных опухолей желудочно-кишечного тракта: консенсусный подход. Хум Патол. 2002;33(5):459–465. [PubMed] [Google Scholar]

71. Миеттинен М., Эль-Рифаи В., Собин Л.Х., Ласота Дж. Оценка злокачественности и прогноз гастроинтестинальных стромальных опухолей: обзор. Хум Патол. 2002;33(5):478–483. [PubMed] [Google Scholar]

72. Миеттинен М., Сарломо-Рикала М., Ласота Дж. Стромальные опухоли желудочно-кишечного тракта: последние достижения в понимании их биологии. Хум Патол. 1999;30(10):1213–1220. [PubMed] [Google Scholar]

73. Dei Tos AP, Laurino L, Bearzi I, Messerini L, Farinati F. Стромальные опухоли желудочно-кишечного тракта: гистологический отчет. Копать печень Dis. 2011; 43 (прил. 4): S304–S309. [PubMed] [Google Scholar]

74. Liegl-Atzwanger B, Fletcher JA, Fletcher CD. Гастроинтестинальные стромальные опухоли. Арка Вирхова. 2010;456(2):111–127. [PubMed] [Google Scholar]

75. Pasini B, McWhinney SR, Bei T, et al. Клиническая и молекулярная генетика пациентов с синдромом Карни-Стратакиса и зародышевые мутации генов, кодирующих субъединицы сукцинатдегидрогеназы SDHB, SDHC и SDHD. Eur J Hum Genet. 2008;16(1):79–88. [PubMed] [Google Scholar]

76. Caletti G, Deviere J, Fockens P, et al. Руководство Европейского общества желудочно-кишечной эндоскопии (ESGE), часть II: забрюшинное пространство и толстая кишка, обучение. Рабочая группа Европейского клуба эндосонографии. Эндоскопия. 1996;28(7):626–628. [PubMed] [Google Scholar]

77. Van Dam J, Brady PG, Freeman M, et al. Руководство по обучению электронному УЗИ: руководство по клиническому применению. Из АСГЭ. Американское общество желудочно-кишечной эндоскопии. Гастроинтест Эндоск. 1999;49(6):829–833. [PubMed] [Google Scholar]

78. Nesje LB, Laerum OD, Svanes K, Odegaard S. Субэпителиальные массы желудочно-кишечного тракта, оцененные с помощью эндоскопической ультрасонографии. Евро J Ультразвук. 2002;15(1-2):45–54. [PubMed] [Google Scholar]

79. Casali PG, Jost L, Reichardt P, Schlemmer M, Blay JY. Стромальные опухоли желудочно-кишечного тракта: клинические рекомендации ESMO по диагностике, лечению и последующему наблюдению. Энн Онкол. 2009; 20 (прил. 4): 64–67. [PubMed] [Академия Google]

80. Casali PG, Verweij J, Kotasek D, LeCesne A, Reichardt P, Blay JY. Иматиниб мезилат при запущенных желудочно-кишечных стромальных опухолях (GIST): анализ выживаемости в межгрупповом рандомизированном исследовании EORTC/ISG/AGITG у 946 пациентов. Евр Джей Рак. 2005; 3:201. [Google Scholar]

81. Debec-Rychter M, Sciot R, Le Cesne A, et al. Мутации KIT и подбор дозы иматиниба у пациентов с распространенными гастроинтестинальными стромальными опухолями. Евр Джей Рак. 2006;42(8):1093–1103. [PubMed] [Академия Google]

82. Хван Дж.Х., Руляк С.Д., Кимми М.Б. Технический обзор института Американской гастроэнтерологической ассоциации по лечению субэпителиальных масс желудка. Гастроэнтерология. 2006;130(7):2217–2228. [PubMed] [Google Scholar]

83. Huang WH, Feng CL, Lai HC, et al. Эндоскопическое лигирование и резекция для лечения небольших стромальных опухолей желудочно-кишечного тракта с подозрением на ЭУЗИ. Гастроинтест Эндоск. 2010;71(6):1076–1081. [PubMed] [Google Scholar]

84. Lee IL, Lin PY, Tung SY, Shen CH, Wei KL, Wu CS. Эндоскопическая подслизистая диссекция для лечения внутрипросветных субэпителиальных опухолей желудка, происходящих из собственного мышечного слоя. Эндоскопия. 2006;38(10):1024–1028. [PubMed] [Академия Google]

85. Парк Ю.С., Парк С.В., Ким Т.И. и др. Эндоскопическая энуклеация подслизистых опухолей верхних отделов ЖКТ с использованием электрохирургического ножа с изолированным кончиком. Гастроинтест Эндоск. 2004;59(3):409–415. [PubMed] [Google Scholar]

86. Sun S, Ge N, Wang C, Wang M, Lu Q. Эндоскопическое лигирование небольших стромальных опухолей желудка и последующее наблюдение с помощью эндоскопической ультрасонографии. Surg Endosc. 2007;21(4):574–578. [PubMed] [Google Scholar]

87. Zhou PH, Yao LQ, Qin XY, et al. Эндоскопическая резекция на всю толщину без лапароскопической помощи при подслизистых опухолях желудка, исходящих из собственной мышечной оболочки. Surg Endosc. 2011;25(9): 2926–2931. [PubMed] [Google Scholar]

88. Ledo-Rodriguez A, Ulla-Rocha JL, Baltar-Arias R, et al. Эндоскопическая резекция стромальной опухоли желудочно-кишечного тракта (ГИСО) прямой кишки с использованием лигирования. Преподобный Эсп Энферм Коп. 2009;101(12):870–871. [PubMed] [Google Scholar]

89. Katoh T, Itoh Y, Mohri T, Suzuki H. Эндоскопическая энуклеация желудочно-кишечных стромальных опухолей желудка: отчет о пяти случаях. Мир J Гастроэнтерол. 2008;14(16):2609–2611. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

90. Davis GB, Blanchard DK, Hatch GF, 3rd, et al. Опухоли желудка. Мир J Surg. 2000;24(4):412–420. [PubMed] [Google Scholar]

91. Миеттинен М., Сарломо-Рикала М., Собин Л.Х., Ласота Дж. Стромальные опухоли пищевода: клинико-патологическое, иммуногистохимическое и молекулярно-генетическое исследование 17 случаев и сравнение с лейомиомами пищевода и лейомиосаркомами. Ам Дж. Сург Патол. 2000;24(2):211–222. [PubMed] [Google Scholar]

92. Hyun JH, Jeen YT, Chun HJ и др. Эндоскопическая резекция подслизистой опухоли пищевода: результаты у 62 больных. Эндоскопия. 1997;29(3):165–170. [PubMed] [Google Scholar]

93. Pidhorecky I, Cheney RT, Kraybill WG, Gibbs JF. Стромальные опухоли желудочно-кишечного тракта: текущий диагноз, биологическое поведение и лечение. Энн Сург Онкол. 2000;7(9):705–712. [PubMed] [Google Scholar]

94. Williams DB, Sahai AV, Aabakken L, et al. Эндоскопическая тонкоигольная аспирационная биопсия под ультразвуковым контролем: большой опыт работы в одном центре.