Содержание
«О двойном» подчинении и законности»
Взгляды большевиков на национально- государственное устройство
Содной стороны большевики считали, что Россия должна быть единой и нераздельной республикой с твердой властью, т.е. унитарным государством.
Сдругой стороны, они включили в партийную программу тезис о праве наций на самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельного государства.
В1917 г. в условиях роста национального самосознания народов России В.И. Ленин сформулировал принцип «свободного союза советских республик».
Окончательно федеративная форма государственного устройства Российской Советской республики была закреплена в январе 1918 г. третьим Всероссийским съездом Советов в Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа.
Национально-государственная политика большевиков
Из Гражданской войны Россия вышла раздробленной и децентрализованной.
Вдекабре 1917 г. — была признана независимость Финляндии.
Вавгусте 1918 г.
– признана независимость Польши.
Вотношении других национальных окраин бывшей Российской империи большевики заняли иную позицию: они считали, что необходимо сохранить бывшую империю максимально единой и сильной.
Конституция РСФСР 1918 года
Была принята постановлением V Всероссийского съезда советов рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов 10 июля 1918 года. Провозглашала Всероссийский съезд советов рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов высшим органом государственной власти.
Владимир Ильич Ульянов
(псевдоним Ленин; 22 апреля 1870, Симбирск
— 21 января 1924, усадьба Горки, Московская губерния) — российский и советский политич еский и государственный деятель мирового масштаба, революционер, создатель Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков), один из организаторов и руководителей Октябрьской революции 1917 года в России, председатель Совета Народных Комиссаров (правительства) РСФСР, создатель первого в мировой истории социалистического государства.
Марксист, публицист, основоположник марксизма-ленинизма, идеолог и создатель Третьего (Коммунистического) интернационала,
основатель СССР. Сфера основных политико- публицистических работ — материалистическая философия, теория и практика осуществления социалистической революции, построения социализма и коммунизма,
политэкономия социализма.
Письмо В.И. Ленина «О «ДВОЙНОМ» ПОДЧИНЕНИИ И ЗАКОННОСТИ»
Была продиктовано Лениным по телефону 20 мая 1922 года. Впервые напечатано 23 апреля 1925 г. в газете «Правда».
Суть письма заключалась в том, что прокуратура, будучи органом осуществляющим прокурорский надзор, должна подчиняться непосредственно центральной власти, дабы не быть подверженной влиянию местной власти, которое может нести отрицательные последствия.
Советская прокуратура была создана постановлением Всероссийского центрального исполнительного комитета 28 мая 1922 года в целях
осуществления надзора за соблюдением законов и борьбы с преступностью.
По предложению В. И. Ленина НКЮ РСФСР подготовил проект «Положения о прокурорском надзоре», который в мае 1922 г. был вынесен для обсуждения и принятия на третью сессию ВЦИК IX созыва.
Поставленный на голосование проект «Положения о прокурорском надзоре» не получил большинства голосов. Проект был передан для доработки в созданную сессией ВЦИК Юридическую комиссию, которая высказалась за «двойное» подчинение прокуроров.
В. И. Ленин, предвидя такой исход обсуждения проекта, 20 мая 1922 г. пишет письмо « О «двойном» подчинении и законности». В этом письме были выработаны принципы не только организации и деятельности органов прокуратуры, но и назначение революционной законности в только что созданном государстве социалистической формации.
Задача письма заключалась в том, чтобы не допустить закрепления принципа «двойного» подчинения в «Положении о прокурорском надзоре» в неправильной форме.
Тезисы письма:
-прокуратура должна быть независима от органов местной власти;
-осуществление прокурорского надзора должно быть основной ее функцией: «Прокурор отвечает за то, чтобы ни одно решение ни одной местной власти не расходилось с законом, и только с этой точки зрения прокурор обязан опротестовывать всякое незаконное решение, причем прокурор не вправе приостанавливать решения, а обязан только принять меры к тому, чтобы понимание законности установилось абсолютно одинаковое во всей республике» ;
-«Единственное право и обязанность прокурора передать дело на решение суда» , а местный суд, в свою очередь, должен рассматривать дело с соблюдением единых, установленных для всей федерации законов, но с учетом местных особенностей;
-установление подчинения местной прокурорской власти только центру и сохранение за прокурорской властью права и обязанности опротестовывать все и всякие решения местных властей с точки зрения законности этих решений или постановлений, без права приостанавливать таковые, а с исключительным правом передавать дело на решение суда;
Реферат на тему «Пролетариат и война»
ГАЗЕТНЫЙ ОТЧЕТ
Референт разбил свой доклад на две части: выяснение характера данной войны и отношение к этой войне социалистов.
Выяснение характера войны является для марксиста необходимой предпосылкою, чтобы решить вопрос о своем к ней отношении. Для такового же выяснения необходимо, прежде всего, установить, каковы объективные условия и конкретная обстановка данной войны. Нужно поставить эту войну в ту историческую обстановку, в которой она происходит, и только тогда можно определить свое к ней отношение. Иначе получится не материалистическое, но эклектическое трактование вопроса.
Соответственно исторической обстановке, соотношению классов и пр. отношение к войне в различное время должно быть различно. Нелепо раз навсегда принципиально отказаться от участия в войне. Нелепо, с другой стороны, делить войны на защитительные и нападательные. Маркс ненавидел в 1848 году Россию потому, что тогда демократия в Германии не могла победить и развиться, сплотить страну в единое национальное целое, пока над нею тяготела реакционная рука отсталой России.
Для того, чтобы выяснить свое отношение к данной войне, нужно понять, чем она отличается от прежних войн, в чем ее особенности.
Дала ли буржуазия такое объяснение? Нет. Не только не дала, но ни в коем случае и не даст его. Судя по тому,
28 В. И. ЛЕНИН
что происходит среди социалистов, можно было бы думать, что и они не имеют представления об отличительном характере данной войны.
А между тем социалисты прекрасно объясняли и предвидели ее. Более того, нет ни одной речи социалистического депутата, ни одной статьи социалистического публициста, в которых не заключалось бы этого объяснения. Оно настолько просто, что на него как-то не обращают внимания, а между тем оно дает ключ к правильному отношению к этой войне.
Настоящая война — империалистическая, и в этом ее основной характер.
Чтоб его выяснить, надо рассмотреть, что такое предыдущие войны и что такое империалистическая война.
Ленин довольно подробно останавливается на характеристике войн конца XVIII и всего XIX века. Это все были национальные войны, которые сопровождали и содействовали созданию национальных государств.
Эти войны ознаменовали собою разрушение феодализма и были выражением борьбы нового буржуазного общества с феодальным. Национальное государство являлось необходимой фазой в развитии капитализма. Борьба за самоопределение нации, за ее самостоятельность, за свободу языка, за народное представительство служила этой цели — созданию национальных государств — этой необходимой, на известной ступени капитализма, почвы для развития производительных сил.
Таков характер войн со времени Великой французской революции и вплоть до итальянских и прусских войн.
Эта задача национальных войн выполнялась или самой демократией или при помощи Бисмарка — независимо от воли и сознания самих участвующих. Для торжества современной цивилизации, для полного расцвета капитализма, для вовлечения всего народа, всех наций в капитализм — вот для чего послужили национальные войны, войны начала капитализма.
Другое дело — война империалистическая. И в этом не было разногласий между социалистами всех стран и всех течений.
На всех конгрессах всегда при обсуждении резолюций об отношении к возможной войне все
РЕФЕРАТ НА ТЕМУ «ПРОЛЕТАРИАТ И ВОЙНА» 29
сходились на том, что эта война была бы империалистической. Все европейские страны достигли уже равной ступени развития капитализма, все они дали уже все, что может дать капитализм. Капитализм достиг уже своей высшей формы и вывозит уже не товары, а капитал. Ему становится тесно в своей национальной оболочке, и теперь идет борьба за последние свободные остатки на земном шаре. Если национальные войны XVIII и XIX веков ознаменовали начало капитализма — империалистские войны указывают на его конец.
Весь конец XIX века и начало XX века были заполнены империалистской политикой.
Империализм есть то, что накладывает совсем особый отпечаток на современную войну, отличает ее от всех предыдущих.
Только рассматривая эту войну в ее отличительной исторической обстановке, как это обязательно для марксиста, мы можем выяснить свое отношение к ней.
Иначе мы будем оперировать старыми понятиями, аргументами, приложенными к иной, к старой обстановке. К таким устарелым понятиям принадлежит понятие об отечестве и упомянутое разделение — защитительные и нападательные войны.
Конечно, и теперь есть еще в живой картине действительности пятна старой краски. Так, из всех воюющих стран одни сербы борются еще за национальное существование. В Индии и Китае сознательные пролетарии тоже не могли бы пойти по иному пути, как по национальному, так как их страны еще не сложились в национальные государства. Если бы Китаю пришлось для этого вести наступательную войну, мы могли бы ему только сочувствовать, потому что объективно это была бы прогрессивная война. Точно так же в 1848 г. Маркс мог проповедовать наступательную войну против России.
Итак, конец XIX века и начало XX характеризуются империалистической политикой.
Империализм — это такое состояние капитализма, когда он, выполнив все для него возможное, поворачи-
30 В. И.
ЛЕНИН
вает к упадку. Это — особенная эпоха не в сознании социалистов, но в фактических отношениях. Борьба идет за дележ остающихся кусков. Это последняя историческая задача капитализма. Сколько времени эта эпоха будет продолжаться — мы не можем сказать. Может быть, таких войн будет несколько, но необходимо ясно сознать, что это совсем не те войны, что велись раньше, и что, соответственно, задачи, ставящиеся перед социалистами, изменяются.
Уже совсем другого типа организации могут понадобиться пролетарской партии для разрешения этих новых задач.
Каутский в своей брошюре «Weg zur Macht»* указывал, подробно и внимательно рассматривая экономические явления и крайне осторожно делая из них выводы, что мы вступаем в фазу, совершенно не похожую на прежнее мирное постепенное развитие…
Какова должна быть новая форма организации, соответствующая этой фазе, это трудно сейчас сказать. Но ясно, что ввиду новых задач пролетариату придется создавать новые организации или видоизменять старые.
Тем более нелеп страх расстроить свою организацию, проявляющийся так ярко у германских социал-демократов, тем нелепее этот легализм во что бы то ни стало. Мы знаем, что Петербургский комитет выпустил нелегальный листок против войны. То же самое сделали кавказская и некоторые другие русские организации. Нет сомнения, что за границей тоже могут это делать и не порывать связей.
Легальность, конечно, весьма ценная вещь, и недаром Энгельс говорил: «Господа буржуа, нарушьте первые свою легальность!»31. То, что сейчас происходит, научит, может быть, немецких социал-демократов, так как правительство, которое всегда кичилось своею легальностью, не смущаясь нарушило ее по всей линии. В этом отношении грубый приказ берлинского коменданта, который он заставил напечатать на первой странице «Vorwärts’a»32, может оказаться полезным. Но сам
_________
* — ««Путь к власти». Ред.
РЕФЕРАТ НА ТЕМУ «ПРОЛЕТАРИАТ И ВОЙНА» 31
«Vorwärts», после того как он, под страхом быть закрытым, отрекся от классовой борьбы и обещал не касаться ее до конца войны, покончил с собой.
Он умер, как правильно заметил парижский «Голос», который сейчас является лучшей социалистической газетой в Европе. Чем чаще и сильнее я расходился с Мартовым, тем определеннее я должен сказать, что этот писатель делает теперь именно то, что должен делать социал-демократ. Он критикует свое правительство, он разоблачает свою буржуазию, он ругает своих министров. Социалисты же, которые занимаются, разоружившись по отношению к своему правительству, разоблачением и посрамлением министров и правящих классов другой страны, исполняют роль буржуазных писателей. И сам Зюдекум играет объективно роль агента немецкого правительства, как другие играют ее по отношению к франко-русским союзникам.
Социалисты, не давшие себе отчета в том, что данная война есть империалистическая, не рассматривающие ее исторически, ничего в этой войне не поймут, и они способны себе представлять ее детски-наивно, в таком виде, что ночью один схватил другого за горло, и соседям приходится спасать жертву нападения или запираться трусливо «на ключ» (выражение Плеханова) от драки.
Не позволим себя обмануть и дать буржуазным советчикам объяснять войну так просто, что жили-де мирно, один напал — другой защищается.
Тов. Ленин читает выдержку из статьи Луццатти, помещенной в одной итальянской газете. В этой статье итальянский политик радуется, что великим победителем в войне оказалось… отечество, понятие отечества, и повторяет: нужно помнить слова Цицерона, что «величайшим бедствием является гражданская война».
Вот чего успели добиться буржуа, вот что больше всего их волнует, их радует, на что они потратили массу средств и усилий. Они стараются уверить нас, что это та же старая, обыкновенная, национальная война.
Но нет. Полоса национальных войн прошла. Перед нами война — империалистическая, и задача социали-
32 В. И. ЛЕНИН
стов — превращать войну «национальную» в гражданскую.
Эту империалистическую войну мы все ждали, к ней мы готовились. А раз так, то совсем не важно, кто напал; подготовлялись к войне все, а напал тот, кто в данную минуту считал это более выгодным.
Далее тов. Ленин переходит к определению понятия «отечество» с социалистической точки зрения.
Это понятие точно и ясно определено «Коммунистическим Манифестом» в блестящих страницах, которые целиком были проверены и оправданы на опыте. Ленин читает выдержку из «Коммунистического Манифеста», в которой понятие отечества рассматривается как историческая категория, отвечающая развитию общества на определенной его стадии, а затем становящаяся излишней. Пролетариат не может любить того, чего у него нет. У пролетариата нет отечества.
Каковы задачи социалистов в настоящей войне?
Тов. Ленин читает штутгартскую резолюцию, подтвержденную и дополненную потом в Копенгагене и Базеле. В этой резолюции ясно указаны способы борьбы социалистов с тенденциями, тянущими к войне, и их обязанности по отношению к уже разразившейся войне. Эти обязанности определяются примерами русской революции и Парижской Коммуной. Штутгартская резолюция была составлена осторожно, принимая во внимание всевозможные уголовные законы, но задача там указана ясно.
Парижская Коммуна — это гражданская война. В какой форме, когда и где — это вопрос другой, но направление нашей работы определено ясно.
С этой точки зрения т. Ленин рассматривает затем позиции, занятые в действительности социалистами различных стран. Кроме сербов, исполнили свой долг русские, как отмечает это итальянский «Avantü», исполняет его Кейр-Гарди, разоблачающий политику Эдуарда Грея.
Раз война началась, уйти от нее немыслимо. Надо идти и делать свое дело социалиста. На войне люди думают и задумываются, пожалуй, еще более, чем
Объявление о реферате В. И. Ленина «Европейская война и социализм». — 2 (15) октября 1914 г.
Уменьшено
РЕФЕРАТ НА ТЕМУ «ПРОЛЕТАРИАТ И ВОЙНА» 35
«дома». Нужно идти туда и организовывать там пролетариат для конечной цели, так как утопия думать, что пролетариат пройдет к ней мирным путем. Нельзя из капитализма перейти к социализму, не ломая национальных рамок, как нельзя было из феодализма перейти к капитализму без национальных идей.
«Голос» №№ 37 и 38, 25 и 27 октября 1914 г.
Печатается по тексту газеты «Голос»
ЮФО расследует акт вандализма в отношении скульптуры Ленина в центре города
Опубликовано вОбщественная безопасность
по
Ракель Торрес
Скульптура под названием «Мисс Мао, пытающаяся удержаться на макушке головы Ленина » братьев Гао была повреждена в понедельник утром из-за громкого грохота, который раздался в этом районе около 2 часов ночи. Фото: Scott Ball / San Antonio Report
Эта история был обновлен.
В настоящее время ФБР, по-видимому, занимается расследованием взрыва, повредившего сомнительное произведение искусства в 300-м квартале Вест-Коммерс-стрит в центре города, известном как Культурная зона, согласно сообщению Техасского общественного радио, чье штаб-квартира находится через дорогу.
Во второй половине дня в понедельник сотрудники TPR опубликовали видеозапись с камер видеонаблюдения снаружи здания.
Мужчина в маске, светло-зеленой рубашке, черных брюках, черной шляпе и с черной повязкой на руке приближается к зданию в 2:25, согласно отметке времени камеры.
Вздрогнув от автоматического света, обнаружившего его движение, он останавливается, затем продолжает что-то ставить рядом со скульптурой.
TPR заявила, что отредактировала кадры, чтобы удалить примерно шесть минут с момента, когда предполагаемая бомба была заложена, до момента, когда она взорвалась примерно в 2:31 ночи. На кадрах виден белый дым, окружающий район.
Согласно рассказу TPR, ФБР отказалось от комментариев.
Скульптура гигантской головы Владимира Ленина из полированной стали с крошечным Мао Цзэдуном, балансирующим на вершине, имеет повреждения в основании скульптуры и под подбородком Ленина. В понедельник утром полицейское управление Сан-Антонио оцепило район.
Представитель SAPD заявила, что расследование было передано в Бюро по поджогам пожарной охраны Сан-Антонио, которое подтвердило, что никто не пострадал и что инцидент, произошедший за день до дня выборов, расследуется как «преступное причинение вреда».
Роберт Фезерстон, живущий в соседнем жилом комплексе, сказал, что слышал «очень сильный взрыв» сразу после 2 часов ночи. — сказал Фезерстон. «Но я выкатился из постели, подошел к окну. Молний не было, второстепенных не было, потом я посмотрел вниз и увидел белое облако, похожее на пар, которое заполнило этот небольшой павильон перед статуей Ленина».
Что-то похожее на бомбу было взорвано под скульптурой рядом со штаб-квартирой TPR в Сан-Антонио рано утром в понедельник. Скульптура не находится на нашей территории.
Это кадры с наших камер наблюдения.
ФБР, SAPD, SAFD и другие агентства проводят расследование. pic.twitter.com/NjVn2io26K
— Общественное радио Техаса (@TPRNews) 7 ноября 2022 г.
Фезерстон сказал, что позвонил в службу 9-1-1 и сообщил об инциденте, а через несколько минут заметил белый дым, выходящий из на вершине скульптуры, и поэтому позвонил, чтобы сообщить об этом.
«Я не знаю, было ли что-то еще внутри статуи или нет, но никаких пожаров», — сказал он. «К тому времени, когда правоохранительные органы и пожарные добрались до статуи, все это исчезло».
Спорная скульптура под названием Мисс Мао, пытающаяся удержаться на макушке головы Ленина , созданная пекинскими художниками Гао Чжэнем и Гао Цяном, вместе известными как братья Гао, была доставлена в Сан-Антонио разработчиком и художником. коллекционер Джеймс Лифшуц.
Лифшуц, прибывший поздно утром для осмотра повреждений скульптуры, был недоступен для комментариев.
Официальные лица не стали строить догадок о мотивах вандализма, но скульптура постоянно вызывала споры, в том числе во время ее демонстрации на Ванкуверской биеннале.
Прибытие скульптуры в Сан-Антонио было встречено гневной критикой со стороны многих, которые считали ее защитой коммунизма и двух лидеров, а не сатирической критикой.
Метки: Джеймс Лифшуц, Мисс Мао, главная история, тип:ежедневно, туалет 500-750, Zona Cultural
Ракель Торрес — корреспондент газеты «Сан-Антонио Репорт». Ранее она работала в Tyler Morning Telegraph и в 2020 году окончила Государственный университет Стивена Ф. Остина.
Ракель Торрес: еще
Вехи: 1914–1920 гг. — Офис историка
ПРИМЕЧАНИЕ ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ
«Вехи истории международных отношений США» был
выведен из эксплуатации и больше не поддерживается. Для получения дополнительной информации см. полное уведомление.
В марте 1919 года Уильям
Кристиан Буллит, атташе делегации США в Париже
Мирная конференция, посетил Советскую Россию с тайной миссией. Несмотря на то что
Государственный секретарь Роберт
Лансинг лишь уполномочил его сообщать о политических и экономических
условиях, реальная цель Буллита была гораздо более амбициозной:
соглашение между союзниками и большевистским правительством России, которое положит конец
Гражданская война в России, снять блокаду этой страны союзниками и позволить
Союзники о выводе войск, отправленных в Россию в 1918.
Буллит в конце концов
поступило предложение от большевистского правительства, которое бы реализовало эти
цели, но лидеры союзников на Парижской мирной конференции были
нежелание принять предложение.
Уильям Кристиан Буллит
После ухода дипломатов союзников из Петрограда и Москвы в 1918 г.,
лидеры союзников – президент США Вудро Вильсон, британский
Премьер-министр Дэвид Ллойд Джордж, премьер-министр Франции
Жорж Клемансо и премьер-министр Италии
Витторио Эммануэле Орландо — запутался в вопросе
как реагировать на гражданскую войну в России, разразившуюся между большевиками и
Белые русские силы после русской революции. После подписания
Брест-Литовский договор от 3 марта 19 г.18, японские и союзные войска, в том числе
Войска США оккупировали северную часть России, Украину и Сибирь.
защитить жизненно важные районы от попадания в руки немцев, а также
оказать помощь белым русским. Когда закончилась Первая мировая война,
однако лидерам союзников было трудно оправдать оставление десятков тысяч
измученных войной войск в России.
Встреча мировых лидеров в Париже
В начале 1919 года и Ллойд Джордж, и президент Вильсон предложили лидерам
враждующих русских фракций должны встретиться, чтобы заключить мир
согласие. Несмотря на ожесточенное сопротивление Франции, президенту Вильсону удалось
предлагая русским встретиться на острове Принкипо у берегов
Турция. Хотя большевики приняли предложение Вильсона, конференция провалилась.
материализоваться из-за сопротивления французов и нежелания русских
антибольшевиков для участия в переговорах с участием большевиков
правительство.
Тем не менее, Ллойд Джордж и президент Вильсон по-прежнему интересовались работой
к разрешению российской ситуации. Поскольку Буллит настаивал на том, чтобы миссия была
отправлен в Россию, главный советник Вильсона, полковник Эдвард М. Хаус, спросил
Буллита, если он захочет возглавить такое предприятие. Затем Буллит составил
список мирных предложений для представления большевистскому правительству, который включал
перемирие, восстановление экономических отношений и вывод
Союзные войска. Кроме того, Хаус призвал Буллита получить обещание от
большевикам, что они выполнят долги царской России перед союзниками.
силы. Однако, хотя Буллит заручился согласием Хауса на свои предложения, ни
Ни Уилсон, ни Ллойд Джордж не знали о них.
6 марта 1919 года Миссия Буллита (в составе Буллита, журналиста Линкольна
Стеффенс и офицер разведки армии США) пересекли российскую границу.
После встречи с заместителем министра иностранных дел СССР Максимом Литвиновым в
Петроград, Буллит и Стеффенс уехали в Москву, где встретились с Большевиком.
лидер Владимир Ленин и его министр иностранных дел Георгий Чичерин. Хотя там
был противником переговоров с США внутри большевистского
руководством, 14 марта Буллит получил российское предложение, в котором требовалось
Союзники призывают к прекращению огня на территории бывшей Российской империи и соглашаются на
мирная конференция в нейтральной стране. Предлагаемые условия для обсуждения на
Конференция включала разрешение всем правительствам де-факто в пределах границ
России сохранить территорию, которую они удерживали до перемирия, снятие
блокада союзников, вывод союзных войск из России, разоружение
противоборствующие российские группировки и приверженность большевистского правительства
выполнить финансовые обязательства России перед союзниками.
Лидер большевиков Владимир Ленин
Во время своей недели в России Буллит также составил обширный отчет о
условия там. Признавая экономические трудности, с которыми сталкивается российская
людей, Буллит утверждал, что насильственная фаза большевистской революции
закончилась и что большевики пользовались народной поддержкой. Кроме того, он сообщил
что Ленин и значительная часть большевистской партии были готовы пойти на компромисс
с Соединенными Штатами. На самом деле Буллит считал, что самая большая опасность
противостояния Соединенным Штатам была вероятность того, что союзнические
интервенции и поддержка белых русских привели бы к росту
радикальные политические фракции. Следовательно, Буллит пришел к выводу, что «[нет]
В настоящее время в России может быть создано правительство, кроме социалистического правительства, кроме
штыки», и что ленинская фракция большевиков была «столь же умеренной, как и любая
Социалистическое правительство, которое может контролировать Россию».
Буллит вернулся в Париж 25 марта, где столкнулся с сопротивлением союзников.
предложение он получил от Ленина. Хотя Ллойд Джордж в частном порядке заверил Буллита,
что он с пониманием отнесся к предложению большевиков, он отказался от него, как только известие о
Миссия Буллита просочилась в британскую прессу. Клемансо выступал против любого
заигрывания с Лениным с самого начала. У Уилсона было слабое здоровье, и он был сосредоточен на
достижение прорыва в переговорах с французами о мире
договор с Германией. Кроме того, отношения президента с Хаусом,
Первоначальный покровитель Буллита сильно испортился. Наконец-то новости из России.
указывалось, что антибольшевистские силы вскоре захватят Москву, тем самым избежав
необходимость переговоров с Лениным. Следовательно, крайний срок 10 апреля для
Союзники ответили на предложение Ленина без единого слова со стороны союзников,
и Буллит в гневе ушел из делегации США 17 мая.