Содержание
320 лет назад русские потерпели поражение от шведов под Нарвой
30 ноября 1700 года русские войска потерпели бесславное поражение под Нарвой в ходе одного из первых крупных сражений Северной войны. Провал осады выявил отставание армии в техническом оснащении и ненадежность командиров-иностранцев. Неудачное начало кампании заставило Петра I срочно заняться реорганизацией войск. Переливая церковные колокола на пушки, царь создал новую мощную артиллерию. Петр I одержал ряд важных побед и в 1704 году взял Нарву, создав важный задел для господства России в Прибалтике.
Как Петр I решил прорубить путь на Балтику
После возвращения из Великого посольства — дипломатической миссии в Европу — Петр I занялся подготовкой к борьбе за выход к Балтийскому морю. В 1700 году началась Северная война: России, действовавшей в союзе с Данией, Саксонией, Польшей и другими странами, противостояла очень сильная в те времена Швеция. Согласно позиции русского царя, война была объявлена «за многие неправды шведского короля» и «рижское оскорбление» — в данном случае имелся ввиду холодный прием, оказанный Великому посольству в Риге.
Очень важное значение для Петра I и его державы имело одно из первых сражений кампании — битва при Нарве. В тот раз русские войска потерпели тяжелое поражение.
Однако оно не только не заставило молодого царя отказаться от претензий на господство в Прибалтике, но утроило его энергию, направило все усилия Петра I на достижение реванша.
Следствием неудачи при Нарве стала полная реорганизация армии. Государь действовал решительно и порой радикально. Так, для создания новой артиллерии он повелел вынести из церквей колокола и перелить их на пушки. Итоги кампании оправдали жесткие методы: Швеция была побеждена, а Россия получила сильную регулярную армию и военно-морской флот.
Впервые русские войска взяли Нарву (Ругодив) во время Ливонской войны в 1558 году. Иван IV намеревался сделать этот город, расположенный на берегу реки Нарвы напротив Ивангородской крепости, крупным торговым и военным портом. Однако Швеция и Польша негативно восприняли появление страны-конкурента на Балтике.
В 1581 году шведы осадили и отвоевали Нарву. Тысячи переселившихся в город русских людей подверглись немедленному истреблению. Девять лет спустя Нарву штурмовали уже русские войска. Шведам удалось удержать стратегически важный город.
По Тявзинскому мирному договору 1595 года, подписанному на территории современного Ивангорода в период правления Федора I, Россия навсегда отказывалась от претензий на Нарву и Ревель (ныне Таллин). Однако век спустя Петр I вернулся к «нарвскому вопросу». Первоочередной целью царя в начале Северной войны было овладение крепостью Орешек (Нотебург) и Нарвой. Эти стремления не нравились союзникам России – Дании и Польше. Так, польский посланник в Москве Иоганн Рейнгольд фон Паткуль выражал опасение, что в Нарве Петр I «получит такое место, откуда может захватить Ревель, Дерпт (ныне Тарту. – «Газета.Ru») и Пернау (ныне Пярну. – «Газета.Ru») прежде, чем узнают об этом в Варшаве, а потом и Ригу и всю Ливонию».
В походе к Нарве русским добровольно сдались несколько небольших городов.
В осаде самой Нарвы участвовали более 40 тыс. воинов. 11 тыс. составляло дворянское конное ополчение. В целом же русская армия значительно отставала в плане дисциплины, обучения и обеспечения от лучших европейских армий. По западному образцу были организованы лишь три полка, сформированные из бывших потешных войск, — Преображенский, Семеновский и Лефортовский.
Почему провалилась осада Нарвы
В конце сентября 1700 года передовой отряд вместе с Петром I появился под Нарвой.
Как отмечал знаменитый историк Василий Ключевский, обычно царь, «предоставляя действовать на фронте своим генералам и адмиралам», брал на себя техническую часть войны: «оставался позади своей армии, устраивал ее тыл, набирал рекрутов, заготавливал амуницию, провиант и боевые снаряды, бранился, дрался, вешал».
Гарнизон защитников Нарвы не превышал 2 тыс. человек, включая несколько сотен ополченцев. 31 октября русские приступили к обстрелу крепости. Зарядов хватило лишь на две недели. Серьезного результата работа артиллерии не принесла: орудия и порох оказались низкокачественными.
Крепостные стены легко выдержали обстрел, а шведы убедились в плохом оснащении русских войск. За целый месяц не было пробито ни одной бреши.
Осаждавшие разбили лагерь полукругом на левом берегу реки Нарвы. При этом напротив основной линии укреплений в крепости находилась господствующая высота. С нее было возможно расстрелять русскую пехоту. Кроме того, две части лагеря плохо сообщались друг с другом. Позднее русские военачальники и лично Петр I, анализируя причины поражения, нашли и другие ошибки в организации осады.
Не в пользу русских развивались события на других театрах военных действий, где король Польши Август II снял осаду с Риги, а шведский монарх Карл XII неожиданно высадился у Копенгагена и принудил короля Дании Фредерика IV к миру.
28 ноября отступивший от Ревеля к Нарве со своим отрядом Борис Шереметев отправил основным силам известие о стремительном продвижении шведских войск.
30 ноября 1700 года шведы провели неожиданную контратаку под Нарвой. Петр I в этот момент отсутствовал в лагере, отправившись за подкреплением в Новгород.
Получив от перебежчика-лифляндца точные данные о расположении осаждавших, войска Карла XII, скрытые от русских завесой снегопада, обрушились на неприятеля всей своей мощью. Началась массовая измена офицеров-иностранцев, включая главнокомандующего Карла Евгения де Круа. По легенде в день битвы герцог, спасаясь по болотам от своих собственных солдат, которые начали избивать иностранных офицеров с криками «Немцы — изменники!», сломал шпагу и крикнул: «Пусть сам черт воюет с этой сволочью!»
Под «сволочью» фельдмаршал подразумевал русскую армию, а в качестве основных причин поражения указал недостаток оружия и снаряжения, плохую дисциплину, необученность и неопытность русских солдат. В критической ситуации оборону стойко держали лишь бывшие потешные полки.
«Нет оснований обвинять Петра I в трусости — под стенами Азова он показал себя с самой лучшей стороны. Возможно, не зная воинских талантов Карла XII, он думал, что тот не решится сразу же атаковать превосходящие силы русских, а будет маневрировать, искать возможности соединиться с осажденным гарнизоном.
Возможно, Петр I, покидая лагерь под Нарвой, решил не рисковать, ибо с капитуляцией или гибелью царя война была бы безвозвратно проиграна. Несмотря на всю свою смелость, Петр I всегда избегал ненужного риска», — указывал историк Евгений Анисимов в своей книге «Императорская Россия».
На следующий день, 1 декабря 1700 года, русские командиры капитулировали с условием свободного перехода на правый берег Нарвы с сохранением оружия и знамен. Однако шведы нарушили договоренность и напали на русских, обобрав их до нитки. Им досталась и вся русская артиллерия. Армия Петра I лишилась под Нарвой около 6 тыс. человек.
Современник событий Федор Соймонов, в будущем губернатор Сибири, записал, что общественное мнение в России крайне удивилось такой развязке похода. Как следует из его свидетельств, тогдашняя армия по сути и не могла рассчитывать на успех: «Народ же, бывшей тогда в крайней неискусности в военных делах, не мог выразуметь, како бы шведской король с таким малым войском возмог одолеть их силу, весма многим числом превосходящую и в том не малое с товарищи вначале роптание имели».
Сам царь будто бы и не удивился подобному исходу: «Итак, над нашим войском шведы викторию получили, что есть бесспорно. Но надлежит разуметь, над каким войском оную получили. Ибо один только старый Лефортовский полк был, да два полка гвардии были только у Азова, а полевых боев, паче же с регулярными войсками, никогда не видели: прочие же полки, кроме некоторых полковников, как офицеры, так и рядовые сами были рекруты. К тому ж за поздним временем и за великими грязями провианта доставить не могли, и единым словом сказать, казалось все то дело яко младенческое играние было, а искусства — ниже вида. То какое удивление такому старому, обученному и практикованному войску над такими неискусными сыскать викторию?»
Впрочем, главный вывод был извлечен Петром I абсолютно верно: при проведении реформы армии ставку сделали на подготовку командиров из русского населения.
Реванш России
В 1701 году на Урале развернулось широкое строительство заводов для изготовления дальнобойных пушек.
Всего за год армия получила новую мощную артиллерию. В 1702-м русские вытеснили шведов с Ладожского озера и района реки Ижоры, осадив крепость Орешек. Это стало сюрпризом для Карла XII: он недооценил возможности врага, полагая, что русские не скоро оправятся от поражения под Нарвой. Петр I лично участвовал в обстреле Орешка в должности бомбардир-капитана. После появления проломов в стенах цитадель взяли приступом при помощи штурмовых лестниц. Крепость переименовали в Шлиссельбургскую.
В 1703-м была основана Петропавловская крепость, положившая начало Санкт-Петербургу. А в 1704 году русские войска добились сдачи Дерпта и вернулись под Нарву. Город осадили четыре полка, еще два разместились вокруг Ивангорода. Ключевую роль сыграли артиллерийские батареи за рекой, недоступные для шведских крепостных орудий. В августе три колонны осаждавших пошли на штурм Нарвы. Бой продлился всего 45 минут и окончился бегством защитников города с позиций. Ворвавшиеся внутрь солдаты учинили резню, мстя за прошлые обиды.
Петру I пришлось обнажить шпагу, чтобы остановить расправы: он считал, что грабеж и поджоги развращают армию.
Вскоре русские взяли и Ивангород. К концу 1704 года они контролировали почти всю территорию Лифляндии и Эстляндии. Но Северная война продлилась еще 17 лет.
Поражение под Нарвой | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов
«ОКОПНОЕ» ПИСЬМО РУССКОГО СОЛДАТА ИЗ-ПОД НАРВЫ 3 ОКТЯБРЯ 1700 Г.
[…] Здравствуйте на множество лет! А про меня изволите напаметоватся. Дал Бог по сие писание на службе великого государя под Ругодивом, доб здоров, а впредь уповаю на всещедраго Бога. А стаим мы под Ругодивом четвертую неделю и помираем холодною и голодною смертию: хлебы стали дорогие, копеяшной хлеб покупаем по два алтына. И ты пожалуй, батюшко Степан Прокофьевич, будет тебе возможно самому побывать, и ты привези мне шубу какую-нибуть, да рубашку с порткам, да упоки хорошие или черевики, вскоре, не мешкав. А буде самому невозможно, и ты с кем-нибуть пришли, крепко нужно, да хлеба хотя на гривну денег, а я здесь денги все заплачу.
Да пишите ко мне про свое здоровье, чтоб мне свыша про ваше здоровье о Христе радоватися. Засем вам мало пишу, а много челом бью.
История России до XX века: новые подходы к изучению: курс лекций. СПб. Историческая иллюстрация. 2008 http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XVIII/1700-1720/Pisma_russ_soldat/text.htm
ОСАДА НАРВЫ
[…] Были вести, что Нарва плохо укреплена и войска в ней мало. 23 сентября Петр стал под Нарвою и немедленно занялся приготовлениями к осаде вместе с саксонским инженерным генералом Галлартом, которого прислал король Август. Затруднения обнаружились сейчас же: военных запасов было заготовлено гораздо меньше, чем сколько нужно было, но мнению Галларта. Другая беда: войска по причине дурной осенней дороги и недостатка подвод двигались очень медленно, и дорогое время уходило. Всего войска собралось под Нарвою от 35 до 40000, изнуренного тяжелым походом и недостатком съестных припасов: пушки оказывались негодными. Наконец 20 октября открылся огонь по городу со всех русских батарей; надеялись, что город при его малых средствах недолго продержится, как вдруг пришло известие, что Карл XII высадился в Пернау с большим, как говорили, войском.
После военного совета русские укрепили свой лагерь. Стрельба по городу продолжалась, пока наконец недостаток в ядрах, бомбах и порохе не заставил прекратить огонь. Надобно было дожидаться их подвоза.
Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1962. Кн. 14. Гл. 4. http://magister.msk.ru/library/history/solov/solv14p4.htm
ДИСПОЗИЦИЯ У НАРВЫ
Это была сильная по тому времени крепость. Она располагалась на левом берегу р. Наровы, в 12 км от ее устья. На правом берегу реки находилось предмостное укрепление — старинный замок Ивангород, построенный в начале XVII в. Местность вокруг Нарвы была болотистой. После осенних дождей она стала труднопроходима для войск. Крепость имела солидные укрепления и стены, требовавшие для пробития брешей сильной артиллерии. Ее гарнизон во главе с полковником Горном насчитывал 2 тыс. человек.
Русские войска численностью в 34 тыс. человек располагались лагерем на левом берегу Наровы в одну линию, которая в виде полукруга охватывала Нарву и примыкала флангами к реке.
Фронт лагеря протяжением около 7 км был обращен не к крепости, а на запад и состоял из укреплений в виде насыпи со рвом (апроши), за которыми располагались войска. Для обеспечения осадных работ и ведения разведки к ревельской дороге была выдвинута иррегулярная конница под командованием Б. П. Шереметева.
Ростунов И. И., Авдеев В. А., Осипова М. Н., Соколов Ю. Ф. История Северной войны 1700—1721 гг http://militera.lib.ru/h/rostunov_ii2/02.html
БОМБАРДИРОВКА КРЕПОСТИ
1 Ноября, по атаковании и у Иван-города новая линия проведена, такоже при атаке у шлоса убито 2, ранено 5 человек. Сегодня крепко в город стреляли из пушек, такоже и бомбы метали, от чего в городе небольшой пожар учинился, однако же вскоре потушен. Наши пушки против города более дефензии имели; при чем присмотрено, что некоторыя пушки разорвало, понеже несколько зарядов не разрядилось.
2. Велел Г. Алларт на фальшивой атаке по правую сторону один ложемент сделать; тогда отчасти крепко стреляли, где 3 убито и 20 человек ранено.
Потом одна линия по левую сторону батарей под 16 пушек проведена на 70 шагов. Також и при шлос атаке одна линия на 100 шагов проведена; при чем 2 убито и 6 человек ранено.
3. Помянутый ложемент починен, такоже линия и батареи на 60 шагов прибавлены; також при шлос-атаке на 36 шагов подались. Ранено 5 человек и никто не убит. Такоже крепкая стрельба пушечная и метание бомб было удержано, понеже оскудение в полковых пушках и бомбах случилося.
Галларт Л. Н. Подробное описание осады города Нарвы и сражения под сим городом в 1700 году. Отрывок из Истории Петра Великого, сочиненной генералом Аллартом. Рукопись // Северный архив, 1822. Ч. 1. № 1. С. 3-28. http://memoirs.ru/texts/Hallart.htm
«ВЕЛИЧАЙШАЯ ПОБЕДА» КАРЛА
Быстрая победа над Данией, одержанная восемнадцатилетним Карлом XII, развязала ему руки для немедленных действии против русских, осадивших Нарву, и он с необычайной быстротой перевез свою армию по морю в Пернов (Пернау) и оттуда двинулся к Нарве. В это время весь господствующий в Швеции дворянский класс с особенным одушевлением поддержал короля.
18 ноября 1700 г. Карл напал на русскую армию, осаждавшую Нарву, и нанес ей тяжелое поражение. Русское командование было в руках случайно подвернувшегося, хотя и получившего превосходные рекомендации, француза на австрийской службе герцога де Кроа (русские источники именуют его де Круи или фон Крои). Этот авантюрист, приглашенный на русскую службу в 1700 г., привез с собой из Вены восемьдесят офицеров. Половина состава этого набранного де Кроа «офицерства», замечу кстати, сдалась в плен под Нарвой вместе со своим командиром, который потом, уже будучи в шведском плену, целый год еще выпрашивал у Петра ефимки, ибо «с великими харчми 42 человека питатися принужден» и кормить этих «бедных пленников».
Офицерский состав, наскоро набранный, необученный, командовал взятыми в большинстве прямо от сохи новобранцами, никогда в бою не бывавшими. Этот де Кроа оказался в качестве стратега ниже всякой критики. Он растянул свою армию длинной тонкой полосой и этим удовольствовался. Распоряжений от него во время боя почти вовсе не исходило, а если таковые им делались, то их понимали только немцы, взятые наскоро в офицеры, но никак не русские офицеры и уж подавно не солдаты.
Оружие у русских было из рук вон плохо, пушки разрывались и убивали прислугу. Наконец, доставка провианта была так поставлена, что солдаты некоторых полков не ели сутки как раз перед моментом нападения на них Карла. Солдаты считали и своего никому не ведомого главнокомандующего де Кроа и немцев-офицеров сплошь изменниками, которые выдадут их «своему» королю. При таких условиях странно не то, что русские потерпели урон, а то, что бой длился так долго: с утра до темной ночи. Это объясняется храбростью и стойкостью нескольких отрядов и прежде всего двух гвардейских полков (Семеновского и Преображенского), и собственно о том, что шведы одержали победу, Карл XII узнал лишь тогда, когда русские предложили такие условия: получают свободный выход с оружием, через реку, на все четыре стороны. В плену, вопреки условиям, коварно нарушенным, Карл задержал генералов, полковников и офицеров знатного происхождения.
Об этой «величайшей победе» Карла трубили целые годы шведы, немцы, сочувствующие ему французы и англичане.
Если мы сравним Нарву с Полтавой, где шведы бросились врассыпную, в паническое бегство уже через два часа генерального боя и где (считая с капитуляцией при Переволочной) вся еще уцелевшая после боя армия сдалась в плен без всяких условий, то может показаться странным, что нарвское поражение русских было сочтено таким уж неслыханным военным подвигом шведского короля.
Тарле Е. В. Северная война и шведское нашествие на Россию. Сочинения. Т. 10. — М., 1959. http://militera.lib.ru/h/tarle2/01.html
ОЦЕНКА СРАЖЕНИЯ ПОД НАРВОЙ
Двинутая под Нарву армия, численностью около 35 тысяч, состояла большею частью из новобранцев под командой плохих офицеров и иноземных генералов, не пользовавшихся доверием. Стратегических путей не было; по грязным осенним дорогам не могли подвезти достаточно ни снарядов, ни продовольствия. Начали обстреливать крепость, но пушки оказывались негодными, да и те скоро перестали стрелять за недостатком пороха. Осаждающие, по словам очевидца, ходили около крепости, как кошки около горячей каши; мер против наступления Карла XII не приняли.
В злую ноябрьскую вьюгу король подкрался к русскому лагерю, и шведская 8-тысячная бригада разнесла русский корпус. Однако победа ежеминутно была на волос от беды. Король пуще всего боялся, как бы дворянская и казачья конница Шереметева не ударила ему в тыл; но она, по словам Карла, была так любезна, что бросилась бежать вплавь через реку Нарову, потопив тысячу коней. Победитель так боялся своих побежденных, что за ночь поспешил навести новый мост вместо обрушившегося под напором беглецов, чтобы помочь им скорее убраться на свою сторону реки. Петр уехал из лагеря накануне боя, чтобы не стеснять главнокомандующего, иноземца, и тот действительно не стеснился, первый отдался в плен и увлек за собой других иноземных командиров, испуганных озлоблением своей русской команды.
Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. М., 2004. http://magister.msk.ru/library/history/kluchev/kllec61.htm
ПОСЛЕДСТВИЯ ПОРАЖЕНИЯ
Нарва была осаждена сильным русским войском (35–40 тыс. человек).
Но Петр начал кампанию под осень, погода мешала военным операциям, бездорожье оставляло войско без хлеба и фуража. Недостатки военной организации давали себя знать: хотя войска, стоявшие под Нарвой, были регулярные, нового строя, но сам Петр сознавался, что они были «не обучены», т. е. плохи. Кроме того, офицерами в большинстве были иностранцы, не любимые солдатами, плохо знавшие русский язык, а над всей армией не было одной власти. Петр поручил команду русскому генералу Головину и рекомендованному немцами французу, герцогу де Кроа. И сам Петр не отказался от распоряжений военными действиями. Было, таким образом, многоначалие. При всех этих условиях среди русских войск естественно возникала боязнь столкновения с армией Карла, покрытой лаврами недавних побед в Дании.
А Карл после разгрома Дании шел на Петра. Русские под Нарвой узнали о приближении шведов уже тогда, когда Карл был всего в 20–25 верстах. Петр немедленно уехал из войска, оставив команду де Кроа. Зная мужество и личную отвагу Петра, мы не можем объяснить его отъезд малодушием; вернее думать, что Петр считал дело под Нарвой проигранным и уехал готовить государство к обороне от шведского нашествия.
20 ноября 1700 г. Карл действительно разбил русскую армию, отнял артиллерию и захватил генералов. Петр спешил укрепить Новгород и Псков, поручил Репнину собрать остатки возвратившейся разбитой армии и ждал Карла на границах Московского государства.
Но ошибка Карла спасла Петра от дальнейших бед. Карл не воспользовался своей победой и не пошел на Москву. Часть голосов в его военном совете высказалась за поход в Россию, но Карл близоруко смотрел на силы Петра, считал его слабым врагом – и отправился на Августа. Петр мог вздохнуть свободней. Но положение все-таки было тяжелое: армия была расстроена, артиллерии не было, поражение дурно повлияло на настроение духа внутри государства и уничтожило престиж России за границей. […] Под свежим впечатлением поражения у Петра мелькнула мысль искать мира, но Петр не нашел ни у кого за границей охоты помочь России […].
Нарвская битва | History Today
Решение Петра Великого вступить в Северную войну оказалось катастрофической ошибкой.
Как и многие его предшественники, царь был полон решимости получить доступ к Балтийскому морю. Путь к морю ему преградили шведы, занявшие Финляндию и перешеек Карелии, а на юге Ингерманландию, Эстонию и Ливонию. Итак, в 1699 году Петр заключил союз с Данией, которая тогда контролировала Норвегию, и королем Польши, который, как это ни странно, был курфюрстом Саксонии Августом Сильным. Его партийная фишка заключалась в том, чтобы одной рукой свернуть серебряную тарелку в трубку, и поляки провозгласили его королем за два года до этого.
Союзники рассчитывали на легкую добычу, и Август протянул свою массивную лапу, чтобы свернуть Ливонию, в которую он вторгся в феврале 1700 года. Однако шведы под командованием свирепого подростка Карла XII располагали самой грозной армией в Европе. С помощью британских и голландских военных кораблей они напали на Копенгаген и вынудили датчан заключить мир и заплатить огромный штраф. В самый день датской капитуляции в августе царь Петр объявил войну.
Он вряд ли мог выбрать худший момент. Карл двинулся в Эстонию, где русские осаждали укрепленный город Нарву в море грязи. Известие о приближении шведов заставило русских нервничать, и тот факт, что царь решил покинуть место происшествия той ночью и взять с собой своего командующего генерала, не уменьшил их опасений.
Неясно, бежал ли Питер, потому что он был напуган до смерти, или он ушел, чтобы собрать подкрепление. Шведы атаковали на следующий день, в два часа дня в слепящую метель. Там было 40 000 русских и только 10 000 шведов, но армия Карла бросилась на русские позиции и через полчаса обратила их в паническое бегство. Многие русские попали в плен, некоторые утонули, пытаясь уйти через реку Нарву, а некоторые воспользовались возможностью, чтобы убить своих офицеров. Шведы захватили весь русский артиллерийский эшелон и нанесли более 8000 потерь, потеряв только 700 человек.
Впоследствии Петр утверждал, что это сокрушительное поражение было благословением, потому что оно заставило его предпринять энергичные действия по созданию современной армии, что он и сделал, но шведы дали ему время оправиться, напав на Августа в Польше.
Взяв Варшаву и Краков, они разорили страну и в 1704 году заставили Августа отречься от престола. В 1706 году Карл вторгся в саму Саксонию. Тем временем Петр, щедро плативший Августу за то, чтобы шведы были оккупированы, переплавлял церковные колокола, чтобы делать новую артиллерию, создавал новые отрасли промышленности для снабжения оружием и строил армию западного образца. Петр вторгся в Ингерманландию, начал строительство Санкт-Петербурга в 1703 году и возглавил лодочную атаку на два шведских военных корабля, что стало первой морской победой России.
В следующем году русские взяли Нарву, и когда Карл вторгся на Украину в союзе с казаками, новая русская армия нанесла сокрушительное поражение шведам под Полтавой в 1709 году, что фактически уничтожило Шведскую империю. Сам Чарльз был ранен и вынужден был укрыться в Турции. В следующем году русские захватили многочисленные балтийские крепости, а когда в 1719–1721 годах наконец были подписаны мирные договоры, Россия получила юго-восточную Финляндию, Карелию, Эстонию и Ливонию.
Петровская Россия превратилась в великую европейскую державу, и дни Швеции и Польши как великих держав прошли.
Книжное обозрение Полтавы 1709 года: Битва и миф
Сергей Плохий, редактор. Полтава 1709: Битва и миф . Гарвардские статьи в серии украиноведения. Кембридж, Массачусетс: Гарвардский украинский исследовательский институт Гарвардского университета, 2012. ISBN 978-1-932650-09-9. Карты. Иллюстрации. Заметки. Индекс. Стр. xxv, 703. 29,95 долларов США (мягкая обложка).
Полтавская битва (1709 г.) произошла на Украине между войсками Петра I (годы правления 1682-1725) и Карла XII, шведского (годы правления 169).7-1718) рассматривается как решающее событие в Северной войне (1700-1721). Карл XII временно разгромил коалицию Дании, России и Польши и Саксонии в начале этого длительного конфликта. Однако после зачистки в Речи Посполитой шведский монарх вновь обратил свое внимание на Россию. Шведское вторжение было остановлено русскими под Полтавой в 1709 году, и Карл XII был вынужден отступить с остатками своей армии на территорию Османской империи.
Россия будет признана великой державой в Балтийском регионе. Поражение под Полтавой явилось фактором упадка Швеции как великой державы. И неудачная поддержка гетманом Иваном Мазепой Карла XII против царя привела к серьезному откату независимости Украины.
В Украинском научно-исследовательском институте Гарварда состоялась встреча группы международных ученых, посвященная 300-летию Полтавской битвы в 2009 году. Битва и ее значение в русской и украинской истории и культуре. Читателей International History больше всего заинтересуют статьи о военном и геополитическом значении Полтавы.
Обсуждая Полтавскую битву, доктор Дональд Островский, преподаватель Высшей школы Гарвардского университета, оспаривает традиционное мнение о том, что Петр I взял устаревшую армию, довел ее до стандартов западной армии и победил Карла XII в бою. Вместо этого Островский предполагает, что царь унаследовал армию, которая уже подвергалась вестернизации со времен правления его отца, царя Алексея (годы правления 1645–1676).
Но в начале Северной войны Карл XII разбил русские войска, осаждавшие шведскую крепость Нарву (1700 г.). Царь считал, что его армия потерпела поражение, потому что его кавалерия отступила, оставив пехоту перед лицом атаки шведов. Он списал это на неопытность (с.92). Что изменилось в следующие девять лет, так это набор и подготовка Петром I большого количества драгунских (конно-пехотных) полков. Ему нужны были драгуны, чтобы противостоять большому количеству конных войск, задействованных в шведской армии. Автор показывает, что Швеция отличалась от западных армий тем, что почти пятьдесят процентов армии Карла XII состояла из конных войск (с. 90).
В 1708 году армия Карла XII вторглась на территорию России. Русские отступили и применили степную тактику выжженной земли, чтобы создать проблемы с логистикой и ослабить шведскую армию. Карл XII был вынужден повернуть свою армию на юг, на Украину, в поисках поддержки и припасов. В июне 1709 г., шведская армия наступала на укрепленные позиции гораздо более многочисленной русской армии.
Островский показывает, что Петр I использовал под Полтавой двадцать шесть драгунских полков и четыре драгунских эскадрона (с. 89). Эти полки, как указывает Островский, «соответствовали шведским драгунским и кавалерийским полкам, на которые опирался Карл XII» (стр. 82). Драгуны, около 30 000 из 70 000 русских войск под Полтавой, служили как кавалерией, так и пехотой, давая русским высокомобильную силу, чтобы противостоять любым действиям шведов в битве (стр. 9).5). Драгуны позволили российской пехоте и артиллерии одержать победу.
Доктор Питер Б. Браун, профессор кафедры изучения России и Восточной Европы Колледжа Род-Айленда в Провиденсе, предполагает, что победа Петра I под Полтавой была результатом долгой эволюции участия русской армии в так называемой Военной революции или то, что он любит называть «гонкой вооружений в Европе раннего Нового времени». Эта трансформация военного вооружения началась при царе Иване III в конце 1480-х годов, проявилась в войне царя Алексея против Польши и Литвы в Тринадцатилетней войне (1654-1667), войнах русских против османов в конце семнадцатого века и достигла кульминации при Петре.
Мой успех против Швеции в Полтаве.
В своем эссе д-р Пол Бушкович, профессор истории Йельского университета, рассматривает влияние победы России в Северной войне на вопрос о местной автономии во время правления Петра I. Прибалтийские провинции Эстляндия и Ливония. В первом случае победа русских была катастрофой для Украинской Гетманщины как автономной политической единицы в составе Российского государства. Царь не забыл и не простил поддержки гетманом Иваном Мазепой шведского Карла XII. Победа России привела к значительному сокращению политической автономии. С другой стороны, успех России освободил прибалтийские провинции от Швеции и привел к восстановлению политической автономии в регионе.
Аналогичным образом доктор Роберт И. Фрост, профессор истории раннего Нового времени в Абердинском университете в Шотландии, обращает наше внимание на влияние победы русских на Речи Посполитой. Король Станислав I Лещинский, поддерживаемый Карлом XII с 1704 года, потерял свой престол, и Август II Саксонский был восстановлен в качестве монарха Польши и Литвы.
Историки традиционно указывают на этот период как на начало господства России над Речью Посполитой и упадком международного положения Польши-Литвы. Но Фрост показывает, что недавние исторические взгляды не согласны с этой интерпретацией, утверждая, что Россия еще не была в состоянии доминировать в Содружестве. Тем не менее, Фрост считает, что недостаточно доказательств того, что победа под Полтавой привела к спирали польско-литовской зависимости от России.
«Вопреки распространенному мнению, победа под Полтавой не вывела Россию в ряды европейских держав» (с.188). Сосредоточив внимание на геополитике Западной Евразии, доктор Джон ЛеДонн из Центра российских и евразийских исследований Гарвардского университета и Украинского исследовательского института объясняет полное геополитическое значение Полтавской битвы. Основные державы Западной Евразии в то время состояли из России, Швеции, Польши-Литвы и Османской империи. Передовая политика Петра I была направлена против Швеции, Польши-Литвы и Османской империи.
Россия победила Швецию под Полтавой, в результате чего Швеция и Речь Посполитая ослабли. «В конечном счете, — по словам Ледонна, — победа под Полтавой превратила Россию в величайшую державу Западной Евразии и заложила основу для долговременной наступательной политики против турок с целью достижения гегемонии в бассейне Черного моря» (с. .187).
В очерках Полтава 1709: Битва и миф представлены самые разные взгляды на Россию, Украину и др. Исследование стоит того, чтобы его прочитать. Другими важными исследованиями, относительно Полтавы, являются книга Питера Инглунда Полтавская битва: рождение Российской империи ( 1992; переиздано как Битва, потрясшая Европу: Полтава и рождение Российской империи [2003]), Ангуса Констама. Полтава 1709: Россия достигает совершеннолетия (1994), Рагнхильд М. Хаттон Карл XII из Швеции (1969) и Линдси Хьюз Россия в эпоху Петра Великого (1998).
Доктор Уильям Янг
Университет Северной Дакоты
Гранд-Форкс, Северная Дакота
Нравится:
Нравится Загрузка.