Битва на молоди: Битва при Молодях — великая Победа

МОЛОДИНСКАЯ БИТВА 1572 • Большая российская энциклопедия

Авторы: В. А. Волков

МО́ЛОДИНСКАЯ БИ́ТВА 1572, ре­шаю­щее сра­же­ние ме­ж­ду рус. и тат. вой­ска­ми во вре­мя на­бе­га крым­ско­го ха­на Дев­лет-Ги­рея I на Рус. гос-во. Со­стоя­лось 30 ию­ля – 2 авг. в ок­ре­ст­но­стях с. Мо­ло­ди, рас­по­ло­жен­но­го в 15 км к се­ве­ру от кре­по­сти Ло­пас­ня (ны­не г. Че­хов Моск. обл.), на р. Ро­жай.

Пы­та­ясь раз­вить ус­пех на­бе­га 1571 (см. в ст. Крым­ских ха­нов на­бе­ги), хан Дев­лет-Ги­рей I по­тре­бо­вал от ца­ря Ива­на IV Ва­силь­е­ви­ча воз­вра­ще­ния его «юр­тов» – Ка­за­ни и Ас­т­ра­ха­ни, а так­же унич­то­же­ния рус. ук­ре­п­ле­ний на ре­ках Сун­жа и Те­рек. В свя­зи с от­ка­зом ца­ря крым­ский хан под­го­то­вил но­вое на­па­де­ние, со­брав ар­мию, на­счи­ты­вав­шую не ме­нее 60 тыс. крым­ских и но­гай­ских та­тар, в её со­став вхо­дил и тур. от­ряд из ка­фин­ско­го гар­ни­зо­на.

Рус. пра­ви­тель­ст­во на­зна­чи­ло вес­ной 1572 на ру­беж «от По­ля по ук­раи­нам» но­вых вое­вод с за­да­чей го­то­вить свои кре­по­сти к воз­мож­но­му при­хо­ду та­тар. В ап­ре­ле в Ко­лом­не про­ве­дён смотр со­б­ран­ных зем­ских и оп­рич­ных войск во гла­ве с кн. М. И. Во­ро­тын­ским. Фор­ми­ро­вав­шая­ся ар­мия на­счи­ты­ва­ла по за­ра­нее со­став­лен­ным спи­скам 20034 чел. Пол­ки раз­ме­ща­лись в го­ро­дах по Оке, вдоль ко­то­рой бы­ли вос­ста­нов­ле­ны ста­рые ук­ре­п­ле­ния. Боль­шой полк под ко­манд. кн. Во­ро­тын­ско­го и И. В. Ше­ре­ме­те­ва встал в Сер­пу­хо­ве; полк пра­вой ру­ки кн. Н. Р. Одо­ев­ско­го и Ф. В. Ше­ре­ме­те­ва – в Та­ру­се; полк ле­вой ру­ки кн. А. В. Реп­ни­на и П. И. Хво­ро­сти­ни­на – на Ло­пас­не; пе­ре­до­вой полк кн. А. П. Хо­ван­ско­го и Д. И. Хво­ро­сти­ни­на – в Ка­лу­ге; сто­ро­же­вой полк кн. И. П. Шуй­ско­го и В. И. Ум­но­го-Ко­лы­че­ва – в Ка­ши­ре.

По­ла­га­ясь на мно­го­чис­лен­ность сво­ей ар­мии, Дев­лет-Ги­рей I дви­нул­ся к гл. «пе­ре­ла­зам» че­рез Оку. В ночь на 27 ию­ля аван­гард­ный но­гай­ский от­ряд мур­зы Те­ре­бер­дея стре­мит. уда­ром сбил рус. за­ста­ву, при­кры­вав­шую «Сень­кин пе­ре­воз». Вой­ска Ди­вея-мур­зы ов­ла­де­ли дру­гим ок­ским «пе­ре­ла­зом», ря­дом с усть­ем р. Про­тва. Не­смот­ря на за­хват вто­ро­го плац­дар­ма, гл. си­лы крым­ских войск пе­ре­пра­ви­лись че­рез «Сень­кин брод». Рус. вое­во­ды, на­хо­див­шие­ся в Ка­ши­ре и Та­ру­се, не ус­пе­ли при­крыть эти пе­ре­пра­вы и по­ме­шать со­сре­до­то­че­нию вра­га для ре­шаю­ще­го бро­ска к Мо­ск­ве.

В ночь на 28 ию­ля про­рвав­шие­ся че­рез ок­ский ру­беж вой­ска Дев­лет-Ги­рея I по сер­пу­хов­ской до­ро­ге дви­ну­лась к Мо­ск­ве. Боль­шой полк, ос­та­вив по­зи­ции под Сер­пу­хо­вом, по­шёл вслед за крым­ской ар­ми­ей. С флан­гов от Ка­лу­ги шёл пе­ре­до­вой полк, от Ка­ши­ры – сто­ро­же­вой полк.

30 ию­ля у Мо­ло­дей пе­ре­до­вой полк на­стиг арь­ер­гард­ные час­ти ар­мии Дев­лет-Ги­рея I и раз­гро­мил их. Встре­во­жен­ный уда­ром рус. кон­ни­цы, хан ос­та­но­вил на­сту­п­ле­ние и на­пра­вил про­тив войск кн. А. П. Хо­ван­ско­го и Д. И. Хво­ро­сти­ни­на на­хо­див­ший­ся при нём от­бор­ный от­ряд. Ма­нев­ри­руя, пе­ре­до­вой полк под­вёл про­тив­ни­ка под удар по­до­шед­ше­го к мес­ту бо­ёв боль­шо­го пол­ка, ук­ре­пив­ше­го свои по­зи­ции спеш­но по­став­лен­ным на р. Ро­жай гу­ляй-го­ро­дом. По­сте­пен­но столк­но­ве­ние у Мо­ло­дей пе­ре­рос­ло в боль­шое сра­же­ние. Под при­кры­ти­ем ру­жей­но­го и арт. ог­ня за­сев­ших в гу­ляй-го­ро­де стрель­цов и нем. на­ём­ни­ков крым­ское вой­ско по­сто­ян­но ата­ко­ва­ли дво­рян­ские кон­ные сот­ни. В од­ной из атак суз­даль­ский сын бо­яр­ский И. Ш. Ала­лы­кин взял в плен тат. вое­на­чаль­ни­ка Ди­вея-мур­зу; в бою по­гиб но­гай­ский мур­за Те­ре­бер­дей.

Стих­шая на вре­мя М. б. во­зоб­но­ви­лась че­рез два дня, в те­че­ние ко­то­рых про­ис­хо­ди­ли не­боль­шие столк­но­ве­ния. 2 авг. Дев­лет-Ги­рей I на­чал ре­ши­тель­ный штурм гу­ляй-го­ро­да. Во вре­мя ожес­то­чён­но­го сра­же­ния под сте­на­ми де­рев. кре­по­сти часть рус. вой­ска обош­ла не­при­ятель­скую ар­мию и на­нес­ла по ней удар с ты­ла. Од­но­вре­мен­но про­тив­ни­ка ата­ко­ва­ли на­хо­див­шие­ся в гу­ляй-го­ро­де от­ря­ды рус. и нем. пе­хо­ты. Не вы­дер­жав двой­но­го уда­ра, та­та­ры от­сту­пи­ли, по­не­ся зна­чит. по­те­ри. Сре­ди по­гиб­ших ока­за­лись бли­жай­шие род­ст­вен­ни­ки Дев­лет-Ги­рея I. В ночь на 3 авг. ос­тат­ки крым­ских войск от­сту­пи­ли на юг. Ста­ра­ясь ото­рвать­ся от по­го­ни, хан вы­ста­вил неск. за­сло­нов, ко­то­рые бы­ли унич­то­же­ны пре­сле­до­вав­ши­ми их рус. от­ря­да­ми.

М. б. – важ­ный этап в борь­бе Рус. гос-ва с на­бе­га­ми крым­ских ха­нов и под­дер­жи­вав­шей их Ос­ман­ской им­пе­ри­ей.

Битва при Молодях. Победа русских войск над крымцами и турками (1572 г.)

Битва при Молодях — крупное сражение, произошедшее между 29 июля и 2 августа 1572 года в 50 вёрстах южнее Москвы, в котором сошлись в бою русские войска под предводительством воеводы князя Михаила Воротынского и армия крымского хана Девлета I Гирея, включавшая помимо собственно крымских войск турецкие и ногайские отряды. Несмотря на двукратное численное превосходство, 120-тысячная крымская армия была обращена в бегство и почти полностью перебита.

По своему значению битва при Молодях сопоставима с Куликовской и другими ключевыми битвами в российской истории. Победа в битве позволила России сохранить независимость и стала поворотной точкой в противостоянии Московского государства и Крымского ханства, которое отказалось от притязаний на Казанское и Астраханское ханства и впредь потеряло большую часть своей мощи.

В 1552 году русское войско взяло Казань, а четыре года спустя, в стремлении получить выход на Каспий, удалось завоевание Астраханского ханства. Оба этих события вызвали весьма негативную реакцию в тюркском мире, так как павшие ханства были союзниками османского султана и его крымского вассала. Кроме того, для Московского государства открывались новые просторы для политической и торговой экспансии на юг и на восток, а кольцо враждебно настроенных мусульманских ханств, стеснявших Русь несколько столетий, было разорвано. Не замедлили последовать предложения подданства со стороны горских и черкесских князей, а Сибирское ханство признало себя данником Москвы.

Такое развитие событий весьма беспокоило Османскую империю и Крымское ханство. Набеговое хозяйство, составлявшее большую часть экономики Крымского государства, по мере укрепления Московской Руси оказывалось под угрозой. Султана беспокоили перспективы остановки поставок невольников и добычи из южнорусских и украинских земель, а также безопасность крымских вассалов. Целью османской и крымской политики стало возвращение Поволжья в орбиту османских интересов и восстановление былого кольца вокруг Московской Руси.

Ливонская война

Ободрённый успехом в выходе на Каспий, Иван Грозный был намерен завоевать выход к Балтийскому морю, так как изоляция Московского государства была во многом обусловлена его географической отстранённостью от основных торговых путей и многовековым отсутствием выхода к морю. В 1558 году началась Ливонская война против Ливонской конфедерации, к которой позднее присоединились Швеция, Великое княжество Литовское и Польша. Поначалу события развивались благополучно для Москвы: под ударами войск князей Серебряного, Курбского, Адашева в 1561 году Ливонская конфедерация была разгромлена, большая часть Прибалтики оказалась под русским контролем, был отвоёван древний русский город Полоцк, в котором находилась одна из древнейших православных епархий.

Вскоре, однако, удача сменилась рядом поражений. В 1569 году в результате Люблинской унии положение Московского государства осложнилось, так как ему нужно было противостоять возросшей силе соперников. Пользуясь пребыванием большей части русского войска в Прибалтике, и накаляющейся внутренней обстановкой, связанной с введением опричнины, крымский хан совершал многочисленные набеги на южные рубежи московских земель, в том числе безуспешный поход на Астрахань.

Крымский набег на Москву в 1571 г.

С поддержкой Османской империи и в согласовании с новообразованной Речью Посполитой крымский хан Девлет Гирей в мае 1571 года 40-тысячной армией совершил опустошительный поход на русские земли. Обойдя с помощью перебежчиков засечные линии на южных окраинах Русского царства (цепь укреплений, называемых «поясом Пресвятой Богородицы»), он дошёл до Москвы и подпалил её пригороды. Построенный главным образом из дерева город почти полностью сгорел, за исключением каменного кремля. Количество жертв и уведённых в плен определить весьма трудно, но, по оценкам различных историков, оно исчисляется десятками тысяч убитыми и более 150 тысяч полона. После пожара Москвы, Иван IV, уехавший до этого из города, предложил вернуть Астраханское ханство и был уже практически готов на переговоры о возврате Казани, а также срыл укрепления на Северном Кавказе.

Однако Девлет Гирей был уверен, что Русь уже не оправится от такого удара и сама сможет стать лёгкой добычей, к тому же в её пределах царили голод и эпидемия чумы. По его мнению, по ней оставалось только нанести последний удар. Весь год после похода на Москву он занимался составлением новой, гораздо более крупной армии. Активную поддержку оказала Османская империя, предоставившая ему 40 тысяч воинов, в том числе 7 тысяч отборных янычар. Из крымских татар и ногайцев ему удалось собрать около 80 тысяч человек. Владея огромным по тем временам войском в 120 тысяч человек, Девлет Гирей двинулся на Москву. Крымский хан неоднократно заявлял, что «едет в Москву на царство». Земли Московской Руси были уже заранее поделены между крымскими мурзами. Вторжение крымского войска, как и завоевательные походы Батыя, поставило острый вопрос о существовании независимого Русского государства.

В преддверии битвы

Главой пограничной стражи в Коломне и Серпухове, составлявшей всего 20 тысяч воинов, был князь Михаил Воротынский. Под его началом были объединены опричные и земские войска. Кроме них к силам Воротынского примкнул посланный царём отряд из 7 тысяч немецких наёмников, а также донские казаки. Прибыл нанятый отряд из тысячи «каневских черкасс», то есть украинских казаков. От царя Воротынскому поступил наказ, как вести себя на случай двух вариантов развития событий. На случай, если Девлет Гирей двинется на Москву и будет искать сражения со всем русским войском, воевода был обязан перекрыть хану старый Муравский шлях и спешить к реке Жиздре. Если же станет очевидно, что крымцы заинтересованы в традиционном быстром налёте, грабеже и столь же быстром отходе, Воротынскому предстояло устраивать засады и организовывать «партизанские» действия. Сам Иван Грозный, как и в прошлом году, покинул Москву, на этот раз в сторону Великого Новгорода.

В этот раз поход хана был несравнимо более серьёзным, чем обычный набег. 27 июля крымско-турецкое войско подошло к Оке и стало переправляться через неё в двух местах — у впадения в неё реки Лопасни по Сенькиному броду, и выше Серпухова по течению. Первое место переправы охранял небольшой сторожевой полк «детей боярских» под командованием Ивана Шуйского, состоявший всего из 200 воинов. На него обрушился 20-тысячный ногайский авангард крымско-турецкого войска под командованием Теребердей-мурзы. Отряд не обратился в бегство, а вступил в неравный бой, но был рассеян, успев, однако, нанести большой урон крымцам. После этого отряд Теребердей-мурзы достиг окрестностей современного Подольска у реки Пахры и, перерезав все дороги, ведущие в Москву, остановился в ожидании главных сил.

Основные позиции русских войск, усиленные гуляй-городом, находились у Серпухова. Гуляй-город представлял собой щиты в полбревна размером со стену сруба, укреплённые на телегах, с бойницами для стрельбы и составленные кругом или в линию. Русские воины были вооружены пищалями и пушками. Для отвлечения Девлет Гирей послал против Серпухова двухтысячный отряд, сам же с основными силами переправился через Оку в более отдалённом месте у села Дракино, где столкнулся с полком воеводы Никиты Одоевского, который в тяжелейшем сражении был разгромлен. После этого, основное войско двинулось на Москву, а Воротынский, сняв войска с береговых позиций, двинулся ему вдогонку. Это была рискованная тактика, так как вся надежда возлагалась на то, что «вцепившись в хвост» крымской армии, русские заставят хана развернуться для сражения и не идти на беззащитную Москву. Однако альтернативой было обгонять хана по боковому пути, что имело мало шансов на успех. К тому же был опыт предыдущего года, когда воевода Иван Бельский успел прибыть в Москву до крымцев, однако не смог предотвратить её поджога.

Ход битвы

   Крымское войско изрядно растянулось и в то время как его передовые части достигли реки Пахры, арьергард лишь подходил к селу Молоди, расположенному в 15 километрах от неё. Именно здесь он был настигнут передовым отрядом русских войск под руководством молодого опричного воеводы князя Дмитрия Хворостинина. Вспыхнул яростный бой, в результате которого крымский арьергард был практически уничтожен. Это произошло 29 июля.

После этого произошло то, на что надеялся Воротынский. Узнав о разгроме арьергарда и опасаясь за свой тыл, Девлет Гирей развернул своё войско. К этому времени уже был развёрнут гуляй-город вблизи Молодей в удобном месте, расположенном на холме и прикрытом рекой Рожаей. Отряд Хворостинина оказался один на один со всей крымской армией, но, правильно оценив обстановку, молодой воевода не растерялся и мнимым отступлением заманил противника к гуляй-городу. Быстрым маневром вправо уведя своих воинов в сторону, подвёл врага под убийственный артиллерийско-пищальный огонь — «многих татар побили». В гуляй-городе находился большой полк под командованием самого Воротынского, а также подоспевшие казаки атамана Черкашина. Началась затяжная битва, к которой крымское войско было не готово. В одной из безуспешных атак на гуляй-город был убит Теребердей-мурза.

После ряда небольших стычек 31 июля Девлет Гирей начал решающий штурм гуляй-города, но он был отбит. Его войско понесло большие потери, в том числе был взят в плен советник крымского хана Дивей-мурза. В результате крупных потерь крымцы отступили. На следующий день атаки прекратились, но положение осаждённых было критическим — в укреплении находилось огромное число раненых, кончалась вода.

2 августа Девлет Гирей вновь послал своё войско на штурм. В тяжёлой борьбе погибли до 3 тысяч русских стрельцов, защищавших подножие холма у Рожайки, понесла серьёзные потери и русская конница, оборонявшая фланги. Но приступ был отбит — крымская конница не смогла взять укреплённую позицию. В бою был убит ногайский хан, погибли трое мурз. И тогда крымский хан принял неожиданное решение — он приказал коннице спешиться и атаковать гуляй-город в пешем строю совместно с янычарами. Лезущие крымцы и османцы устилали холм трупами, а хан бросал всё новые силы. Подступив к дощатым стенам гуляй-города, нападавшие рубили их саблями, расшатывали руками, силясь перелезть или повалить, «и тут много татар побили и руки поотсекли бесчисленно много». Уже под вечер, воспользовавшись тем, что враг сосредоточился на одной стороне холма и увлёкся атаками, Воротынский предпринял смелый манёвр. Дождавшись, когда главные силы крымцев и янычар втянутся в кровавую схватку за гуляй-город, он незаметно вывел большой полк из укрепления, провёл его лощиной и ударил в тыл крымцам. Одновременно, сопровождаемые мощными залпами пушек, из-за стен гуляй-города сделали вылазку и воины Хворостинина. Не выдержав двойного удара, крымцы и турки побежали, бросая оружие, обозы и имущество. Потери были огромны — погибли все семь тысяч янычар, большинство крымских мурз, а также сын, внук и зять самого Девлета Гирея. Множество высших крымских сановников попало в плен.
Во время преследования пеших крымцев до переправы через Оку было перебито большинство бежавших, а также ещё один 5-тысячный крымский арьергард, оставленный на охрану переправы. В Крым возвратилось не более 10 тысяч воинов.

Как сообщала Новгородская летопись:

Да того месяца Августа 6 в среду, государю радость, привезли в Новгород Крымскаго лукы да дви сабли да саадачкы стрелами… а приехал царь Крымской к Москве, а с ним были его 100 тысяч и двадцать, да сын его царевич, да внук его, да дядя его, да воевода Дивий мурза — и пособи бог нашим воеводам Московским над Крымскою силою царя, князю Михайлу Ивановичю Воротынскому и иным воеводам Московским государевым, и Крымской царь побежал от них невирно, не путми не дорогами, в мале дружине; а наши воеводы силы у Крымскаго царя убили 100 тысяч на Рожай на речкы, под Воскресеньем в Молодях, на Лопасте, в Хотинском уезде, было дело князю Михайлу Ивановичю Воротынскому, с Крымским царем и его воеводами… а было дело от Москвы за пятдесят верст.

Последствия битвы

После безуспешного похода против Русского царства, Крым лишился почти всего боеспособного мужского населения, так как по обычаям почти все боеспособные мужчины были обязаны участвовать в походах хана. В целом, сражение при селе Молоди стало поворотной точкой в противостоянии Московской Руси и Крымского ханства и последней крупной битвой Руси со Степью. В результате битвы была подорвана военная мощь Крымского ханства, столь долго угрожавшего русским землям. Османская империя была вынуждена отказаться от планов вернуть среднее и нижнее Поволжье в сферу своих интересов и они были закреплены за Русью.

Разорённая предыдущими крымскими набегами 1566—1571 гг. и стихийными бедствиями конца 1560-х гг., воюющая на два фронта Московская Русь смогла выстоять и сохранить свою независимость в крайне критической ситуации.

На Дону и Десне пограничные укрепления были отодвинуты на юг на 300 километров, непродолжительное время спустя были заложены Воронеж и новая крепость в Ельце — началось освоение богатых чернозёмных земель, ранее принадлежавших к Дикому полю.

История российского военного дела была пополнена величайшей по искусству маневра и взаимодействия родов войск победой. Она стала одной из самых блестящих побед русского оружия и выдвинула князя Михаила Воротынского в разряд выдающихся полководцев.

Молодинское сражение — одна из ярких страниц героического прошлого нашей родины. Продолжавшееся несколько дней Молодинское сражение, в котором русские войска применили оригинальную тактику, закончилось крупной победой над численно превосходящими силами Девлет-Гирея. Молодинская битва оказала сильное влияние на внешнеэкономическое положение русского государства, особенно на русско-крымские и русско-турецкие отношения. Вызывающая грамота Селима, в которой султан требовал Астрахань, Казань и вассального подчинения Ивана IV, была оставлена без ответа.

Адвокаты по делам несовершеннолетних в Батл-Крик | Сравните лучших адвокатов Мичигана

Сравните лучших адвокатов Мичигана, работающих в Батл-Крике.

Юрист Рейтинг


Юрист Рейтинг

9+

7+

Видео-конференция


Видео-конференция

Предлагает видеоконференцсвязь

Бесплатная консультация и оплата


Бесплатная консультация и оплата

Предлагает бесплатную консультацию

Принимает кредитные карты

Дополнительные фильтры


Дополнительные фильтры

Показать больше фильтров

Адвокаты по делам несовершеннолетних в близлежащих городах

Адвокаты по делам несовершеннолетних в близлежащих округах

Список часто задаваемых вопросов юристов

Смежные области практики

Уголовное право
Закон об образовании
Семейное право

Исследование адвокатской дисциплины

Узнайте, подвергался ли когда-либо адвокат дисциплинарному взысканию.

Переключить инструмент

(0)

Последние (0)

(0)

Сохранено (0)

(0/3)

Сравнить (0/3)

Нет недавно просмотренных профилей.

Просмотреть все

Нет сохраненных профилей.

Просмотреть все

Нет профилей для сравнения.

Сравнить

Возможность суицида и агрессии у правонарушителей в суде по делам несовершеннолетних в южном городе

. Осень 1993 г ​​.; 23 (3): 230–44.

А О Битва
1
 , MV Battle, EA Tolley

принадлежность

  • 1 Кафедра психиатрии, Университет Теннесси-Мемфис 38105.

  • PMID:

    8249034

А.О. Баттл и др.

Поведение суицидальной угрозы жизни.

1993 Осень.

. Осень 1993 г ​​.; 23 (3): 230–44.

Авторы

AO Битва
1
 , М. В. Баттл, Э. А. Толли

принадлежность

  • 1 Кафедра психиатрии, Университет Теннесси-Мемфис 38105.

  • PMID:

    8249034

Абстрактный

Поскольку несовершеннолетние правонарушители редко сообщают о своих желаниях самоубийства или убийства должным образом занятым опекунам, были найдены некоторые средства для выявления тех несовершеннолетних, которые подвергаются наибольшему риску отыгрывания. Психологи в южном городе индивидуально опросили 263 правонарушителей суда по делам несовершеннолетних о том, хотели ли они умереть, убить себя или убить других; а также о своих экзистенциальных переживаниях, мыслях и чувствах. Взяв данные, связанные с каждым желанием, мы использовали пошаговую множественную логистическую регрессию, чтобы точно определить переживания, такие как злоупотребление психоактивными веществами, которые были связаны с высокой вероятностью вербализации желания деструктивного поведения. Эти результаты включали сексуальное насилие в качестве фактора риска и присутствие матери или бабушки в качестве защитного фактора, что привело к рекомендации по обучению опекунов и проведению скринингового теста.

Похожие статьи

  • Сравнение несовершеннолетних мужчин и женщин, обвиняемых в убийстве: жестокое обращение с детьми, злоупотребление психоактивными веществами и подробности преступления.

    Роу-Сеповиц, DE.
    Роу-Сеповиц DE.
    J Interpers Насилие. 2009 апр; 24 (4): 601-17. дои: 10.1177/0886260508317201. Epub 2008 16 мая.
    J Interpers Насилие. 2009.

    PMID: 18487523

  • Эпидемиология подросткового насилия.

    Фаррингтон Д.П., Лобер Р.
    Фаррингтон Д.П. и др.
    Детский подростковый психиатр Clin N Am. 2000 окт; 9 (4): 733-48.
    Детский подростковый психиатр Clin N Am. 2000.

    PMID: 11005003

  • Осведомленность о СПИДе, отношение к презервативам и рискованное сексуальное поведение несовершеннолетних правонарушителей, злоупотребляющих психоактивными веществами, находящихся на испытательном сроке или условно-досрочном освобождении.

    Робертсон А., Левин М.Л.
    Робертсон А. и др.
    Просвещение по СПИДу Пред. 1999 октября; 11 (5): 450-61.
    Просвещение по СПИДу Пред. 1999.

    PMID: 10555628

  • [Диссоциальное поведение и агрессия: знания, управление и пробелы в знаниях].

    Шмидт М.Х.
    Шмидт МХ.
    Z Kinder Jugendpsychiatr Psychother. 1998 март; 26(1):53-62.
    Z Kinder Jugendpsychiatr Psychother. 1998.

    PMID: 9553231

    Обзор.
    Немецкий.
    Аннотация недоступна.

  • Несовершеннолетние убийцы женского пола: биологическая и психологическая динамика, ведущая к убийству.

    Хайде К.М., Соломон Е.П.
    Хайде К.М. и соавт.
    Международная юридическая психиатрия. 2009 г., июль-август; 32(4):244-52. doi: 10.1016/j.ijlp.2009.04.003. Epub 2009 5 мая.
    Международная юридическая психиатрия. 2009.

    PMID: 19419766

    Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

  • РАННЕЕ ВЫЯВЛЕНИЕ ФАКТОРОВ РИСКА САМОУБИЙСТВА СРЕДИ МОЛОДЕЖИ, УЧАСТВУЮЩЕЙ В ПРАВОСУДИИ.

    Кемп К., Пойндекстер Б., Нг М.Ю., Коррейя В., Маршалл Б.Д.Л., Койнис-Митчелл Д., Толу-Шамс М.
    Кемп К. и др.
    Поведение уголовного правосудия. 2022 май; 49(5):730-744. дои: 10.1177/00938548211059504. Epub 2021 26 ноября.
    Поведение уголовного правосудия. 2022.

    PMID: 35754948
    Бесплатная статья ЧВК.

  • Отбор суицидов среди молодежи при первом контакте с судом.

    Кемп К., Юрасек А.М., Пойндекстер Б., Уэбб М., Толоу-Шамс М.
    Кемп К. и др.
    Arch Suicide Res. 2022 г., апрель-июнь; 26(2):748-760. дои: 10.1080/13811118.2020.1833795. Epub 2020 19 октября.
    Arch Suicide Res. 2022.

    PMID: 33076766

  • Биопсихосоциальные причины самоубийств и исследования результатов предотвращения самоубийств в учреждениях для несовершеннолетних: обзор.

    Джоши К., Биллик С.Б.
    Джоши К. и др.
    Psychiatr Q. 2017 Mar;88(1):141-153. doi: 10.1007/s11126-016-9434-2.
    Психиатр К. 2017.

    PMID: 27169893

    Обзор.

  • Суицидальные мысли и поведение молодежи в системе ювенальной юстиции: обзор литературы.

    Стоукс М.Л., Маккой К.П., Абрам К.М., Бык Г.Р., Теплин Л.А.
    Стокс М.Л. и соавт.
    J Правильное здравоохранение. 2015 июль; 21 (3): 222-42. дои: 10.1177/1078345815587001.
    J Правильное здравоохранение. 2015.

    PMID: 26084946
    Бесплатная статья ЧВК.

    Обзор.