Содержание
Сражение на реке Вожа — Старая Крепость
11 августа 1378 г.
Сражение между войсками великого князя владимирского и московского Дмитрия Иванович и войском золотой орды во главе с мурзой Бегичем.
Летом 1378 года Мамайвтор. пол. XIV послал сильное войско под командованием мурзы Бегича через рязанские земли
на Москву.
Московский князь Дмитрий решил преградить путь татарам, собрал сильную рать и двинулся навстречу врагу. Русская рать форсировала реку Оку и
встретила татар на реке Воже (правый приток Оки, в 20 км. от Рязани). Несколько дней стояли русские и татары на противоположных берегах
реки не вступая в сражение.
Дмитрий занял очень выгодную позицию на левом берегу, расположив свои полки на гребне возвышенности, полого спускавшейся к реке против
единственного брода. Справа и слева берег был крутой и изрезанный оврагами, что лишало татар возможности обходного маневра. Дмитрий решил
подождать, что предпримет Бегич.
Тот, со своей стороны, быстро понял, что сражаться на левом берегу для него невыгодно и решил тоже
подождать, пока русские не начнут переправляться на правый берег, и даже очистил берег, разбив стан в нескольких верстах от реки.
Первыми дрогнули татары, поскольку Бегич не мог уйти без сражения, т. к. Мамай бы ему этого не простил. Рано утром 11 августа мурза начал
переправу через Вожу. К полудню все его войско, не встречая со стороны русских полков никакого препятствия, сосредоточилось на левом
берегу, а затем ударило в центр московского войска, предводимого самим великим князем. Едва, однако, завязалась битва, с холмов на
татарское войско обрушились полки правой и левой руки, предводимые воеводами Т. Вельяминовым и пронским князем Даниилом. Сражение было
упорным и продолжалось несколько часов. Дмитрий сражался в гуще своих, воодушевляя их своим примером. Наконец, русские начали одолевать и
медленно теснить татар к реке спереди и с флангов, все крепче сжимая их в полукольцо.
Бегич тоже ожесточенно рубился, и его воины
защищались самоотверженно, видя его перед глазами. Но когда мурза был убит, татары дрогнули и, как повествует Троицкая летопись,
повергоша копия свои и мечи и побегоша за реку за Вожю, а наши за ними, бьючи их и секучи и колючи, и убиша их множество, а инии в
реце утопиша, и посрамлены быше окаяннии бесермены . Лишь наступившая темнота позволила остаткам татарского войска уйти.
Утром следующего дня русское войско переправилось на правый берег Вожи, но над рекой был такой густой туман, что о преследовании не могло
быть и речи. К полудню туман исчез, и русские бросились в погоню. Только к вечеру они нагнали огромный обоз Бегича, брошенный убежавшим
войском. Русским досталась богатейшая добыча: повозки, кибитки, шатры, множество доспехов, оружия, утвари, скота и рабов. Преследование
уходивших татар было продолжено, многих догнали, порубили, но часть под покровом темноты все же успела уйти в степь.
На следующее утро вся
добыча была поделена между участниками сражения.
Победа Дмитрия Ивановича была полной: большая часть Бегичева войска погибла, все его имущество оказалось захваченным; из семерых татарских
князей, возглавлявших поход, шестеро остались на поле сражения. Потери русских были тоже значительными. Из воевод пали смертью храбрых Д.
А. Монастырев и Н. Д. Кусаков, а с ними большое количество простых ратников. Три дня стоял великий князь на Воже «на костех», пока
собирали и хоронили убитых, и лишь затем с триумфом вернулся в Москву.
Это была первая победа русской рати над большим войском татар, имевшая важное политическое и моральное значение. Победа способствовала
упрочению единства русских княжеств и вселила в русский народ уверенность в возможность скорого освобождения от татаро-монгольского ига.
Бой на реке Воже показал, что татары не выдерживают контратак русской рати, которые проводились одновременно с фронта и с флангов.
В ряде
источников это отмечается как первое правильное сражение с монголами, выигранное русскими.
Славянская энциклопедия : Киевская Русь — Московия в 2 т. / cост В.В. Богуславский — М.: Олма-пресс, 2003.Дюпюи, Р.Э. Все войны мировой истории в 3 т. / Р.Э. Дюпюи, Т.Н. Дюпюи — М. ; СПб. : Полигон, 2003.Кучкин В. А. Русские княжества перед Куликовской битвой /Куликовская битва. М., 1980Московский летописный свод конца XV в. // ПСРЛ. T. XXV. М.—Л., 1949Нечволодов А. Сказания о Русской земле. В 4 т. СПб., 1913.Прохоров Г. М. Повесть о Митяе. Русь и Византия в эпоху Куликовской битвы. Л., 1978Разин Е. А. История военного искусства. М., 1957. T. IIПолный список использованной литературы
Bitva na reke Vozhe — Национальная библиотека им. А. С. Пушкина Республики Мордовия
О великих сражениях и победах знают и помнят все. Это гордость нашей страны. Но были еще и другие славные страницы истории, о которых позабыли, но они имели большое значение для развития Российского государства.
Об одной из таких забытых битв мы и хотим рассказать сегодня.
Битва на р. Воже (Вожская битва) – состоявшееся 11 августа 1378 года сражение между русским войском (московским и суздальско-нижегородским) под командованием московского князя Дмитрия Ивановича (будущего Дмитрия Донского) и золотоордынским войском, которое возглавлял темник Бегич (Бегииш, Бегиичка (летописное)). Это первое крупное сражение, в котором войска Северо-Восточной Руси одержали победу над монголо-татарами, в силу чего современные историки часто именуют её «генеральной репетицией Куликовской битвы».
Река Вожа – правый приток Оки, протекает в Рязанской области недалеко от границ с Московской областью. Точное место битвы не установлено, но историки высказывают мнение, что, скорее всего, она состоялась в пойме Вожи и её левого притока – р. Мечи, рядом с находившимся в Рязанском княжестве древнерусским городом Глебовым. Основным источником по истории сражения является «Повесть о битве на реке Воже».
В 1359 году, то есть за двадцать лет до битвы на Воже, в Золотой Орде началась великая смута или, говоря языком древнерусских летописей, «Великая замятня (замятия)».
Восьмой по счету хан Золотой Орды Бердибек был убит очередным претендентом на престол. В этих условиях реальную власть сконцентрировал в своих руках темник Мамай – второй человек в государстве при Бердибеке – глава его администрации, военачальник. Фактически в Золотой Орде развернулась междоусобная война, что неизбежно должно было отразиться на её отношениях с Северо-Восточной Русью, где в том же 1359 году московским князем стал 9-летний Дмитрий Иванович, вошедший позже в историю как великий князь Дмитрий Донской.
Мужая и набираясь военно-управленческого опыта в непростых условиях, Дмитрий Иванович стремится разными способами, порой с переменным успехом, закрепить за собой право на «Великое княжение Владимирское». Возросшая самостоятельность московского князя (вплоть до отказа платить дань) не осталась незамеченной в Орде. В ход пошли неоднократные попытки передачи ярлыка (права) на «владимирский стол» в другие руки (тверскому князю Михаилу Александровичу), настойчивые требования о возобновлении уплаты дани и главный аргумент ордынцев – набеги на земли непокорных.
Так началось «великое розмирие» (военный конфликт) между Мамаем и великим князем Дмитрием Ивановичем с союзниками. Три года войска монголов разоряли различные русские земли и радовались победам. Порой русские совершали успешные набеги на территории, входящие в зону ордынского влияния. Но в
1378 году ситуация принципиально осложнилась – раззадоренный и воодушевленный предыдущими успехами Мамай впервые серьезно нацелился именно на Москву.
Во главе посланного Мамаем сильного войска стоял мурза (знатный феодал) Бегич. Точные данные о численности войск с обеих сторон в повести отсутствуют. Но общее число участников с русской стороны, как предполагают исследователи, вероятно, не превышало 6–9 тысяч человек. В отношении сил, которыми командовал мурза Бегич, более вероятной, по мнению исследователей, выглядит цифра в 10 тысяч конников.
Получив разведывательные данные о надвигающейся на Московское княжество со стороны ордынцев опасности, Дмитрий Иванович принял смелое и весьма нестандартное по тем временам решение – не ждать неприятеля внутри Москвы, а выехать ему навстречу и попытаться навязать неприятелю свой план боя.
А ведь до этого, по сложившемуся у ордынцев мнению, русские боялись схватки в открытом поле. Впрочем, князь и не думал ждать врага в открытом поле, собираясь с пользой для себя использовать тактические свойства хорошо знакомой местности и блестящую работу русской разведки. Исследователи полагают, что перейдя Оку в районе Коломны, русские войска начали движение по старой дороге на столицу Рязанского княжества, но затем, по мере приближения к Воже, стали корректировать траекторию в зависимости от получаемых разведданных, которые позволили великому князю точно узнать место возможной переправы Бегича через реку и взять его под свой контроль. Значительную часть русского войска составляла конница, что сильно увеличивало его маневренность и позволило совершить марш-бросок к месту переправы. Появление сильного и отлично подготовленного войска на левом берегу Вожи стало для ордынцев неприятным сюрпризом.
К тому же, по замыслу великого князя, выбранное им расположение основных сил русских в пойме Вожи позволяло использовать в своих целях и рельеф местности (холмы, овраги, болотные топи), и речные преграды, и лесные заросли, которые ко всему прочему еще и прекрасно подходили для маскировки войск и сокрытия их реальной численности.
В результате в начале сражения русские рати выстроились плавной дугой на небольшом холме с выдвинутыми к реке флангами. В центре – великий князь Дмитрий Иванович, справа – воевода Тимофей Вельяминов, слева – князь Данила Пронский.
Ордынцы разместились на правом берегу реки. Противники никак не решались начать сражение, в течение нескольких дней занимаясь проведением своего рода средневековой «артподготовки», в ходе которой в обе стороны летел град острых стрел. Возможно, Бегич рассчитывал получить поддержку от рязанского князя, который время от времени вынужденно вступал в союз с Мамаем, но в этот раз тот предпочел остаться в стороне. Более того, Бегич не знал, что значительная часть рязанских войск уже выступила в составе сил под руководством князя Данилы Пронского на стороне объединенного русского войска.
Вероятно, между военачальниками воюющих сторон шла настоящая «война нервов», в ходе которой ордынцы хотели выманить русских с выгодной позиции, а
русские, прекрасно понимая все преимущества мощной и маневренной конницы врага на открытой местности, не покидали подготовленных рубежей.
В этой схватке выдержки и воинского интеллекта победил великий князь Дмитрий, блестяще использовав такой классический прием военной хитрости, как обманное отступление с целью выманить врага на невыгодные позиции. Заметив, что ордынцы не решаются переходить реку на виду у находящегося в полной боеготовности русского войска, он отвел часть войск от Вожи и, возможно, спрятал свои фланговые части в лесной чаще.
И Бегич, не сумев точно просчитать планы и численность русской рати, пошел в атаку. К вечеру 11 августа 1378 года его конница форсировала Вожу. Теперь за спиной у ордынцев была водная преграда, которая мешала маневрированию и усложняла отступление. Используя традиционные приемы психологического запугивания противника – дикий свист, устрашающие крики, а также выпуская грады каленых стрел, ордынские конники бросились на русские полки.
Бегич задумал нанести мощный удар в центр русских позиций, сломать их строй, посеять панику и по частям уничтожить противостоящее войско.
Но русские, защищенные щитами и доспехами, прикрытые длинными копьями, смогли выстоять под сильным натиском врага. Находившиеся на передовой линии ордынские конники стали разворачиваться, на них напирали задние отряды, в результате здесь тоже, как и в другом известном сражении, «смешались в кучу кони, люди». Однако это было только начало конца – строй русских с вытянутыми вперед длинными тяжелыми копьями двинулся на врага. А из засады, с флангов ударила конница. Контратака русских шла сразу с трех сторон. Произошел встречный конный бой на копьях, в результате которого, ордынцы бросили всё и обратились в бегство.
При этом летописи отмечают, что русские не стали преследовать врага за рекой сразу. Возможно, Дмитрий заподозрил, что Бегич хочет использовать против него тот же прием – притворное бегство, чтобы заманить в ловушку и поставить под удар припрятанной засады. Следующее утро принесло с собой сильный туман, и только когда он рассеялся, русские окончательно оценив ситуацию, форсировали Вожу, но к этому времени, разрозненные остатки разбитых войск были уже далеко.
Зато победителям достался весь брошенный ордынцами обоз с бесчисленным количеством «всякого добра», и стало окончательно ясно, что многие из лучших их воинов, включая всех военачальников и самого Бегича, погибли на поле боя или утонули при отступлении. Русские потери были относительно невелики, в частности, в источнике из потерь командного состава упомянуты имена лишь двух погибших воевод: Дмитрия Монастырева и Даниила Кускова.
Неожиданное поражение в битве на Воже посланного Мамаем войска, сильно ударившее по его политическому престижу, считается первой серьезной победой русских войск над крупными силами Золотой Орды. В силу этого она имела огромное психологическое значение, которое невозможно переоценить. Русские поняли, что,
объединившись, ордынцев можно успешно бить даже в условиях их численного превосходства, если использовать преимущества местности, полководческий талант военачальников и смелость русских войск, способных на стойкую оборону и мощные контрудары. Историки не случайно называют битву на Воже – «матерью Куликовского сражения», особенно подчеркивая тот факт, что многое из опробованного впервые у Вожи князь Дмитрий Иванович с еще большим успехом применил и на Куликовом поле.
В 2003 году в честь 625-й годовщины победы на Воже на холме близ Глебова-Городища был воздвигнут монумент – стела. С тех пор ежегодно в начале августа здесь проходят празднования, в ходе которых силами исторических клубов проводится реконструкция битвы. Этому предшествует фестиваль исторических клубов «Вожская битва». Гости праздника с большим удовольствием пользуются возможностью примерить шлем и кольчугу, выстрелить из лука, метнуть копье, обучиться владению мечом.
Российский активист, выступающий против своего правительства – подвергается огромному риску
ФАЙЛ – Президент России Владимир Путин (на первом плане) и министр иностранных дел России Сергей Лавров готовятся произнести тост на церемонии вручения верительных грамот от иностранных послов в Кремле в Москве, Россия, 11 апреля 2018 года. (Сергей Ильницкий/Фото из пула через AP, файл)
Несколько недель назад, когда я закончил просмотр нового фильма CNN о ведущем российском диссиденте Алексее Навальном, мой телефон зазвонил еще более тревожными новостями.
Еще один правозащитник и обозреватель Washington Post, Владимир Кара-Мурза, только что был схвачен московской полицией и отправлен в тюрьму.
По мере того, как жестокое вторжение Владимира Путина в Украину приближается к третьему смертельному месяцу, я знал, что новости из Западной Европы будут становиться все более удручающими. В случае с Кара-Мурзой это произошло быстро, потому что для меня это теперь личное. Я знаю Владимира и знал и работал на его наставника Бориса Немцова, который был застрелен в тени Кремля семь лет назад.
После убийства Немцова Кара-Мурза принял на себя смертоносную мантию, помогая возглавить сопротивление путинскому все более репрессивному подавлению любой оппозиции. Бывший журналист и вице-председатель «Открытой России» путешествует по миру, чтобы привлечь внимание мира к нарушениям Путиным гражданских прав граждан России, подкрепленным его подхалимами в национальном парламенте.
За свои мужественные усилия 40-летний Кара-Мурза получил широкое признание на Западе.
Перед кончиной сенатора Джона Маккейна он попросил Кара-Мурзу служить почетным носителем гроб вместе с бывшим вице-президентом Джо Байденом и дюжиной других на поминальной службе Маккейна в 2018 году.
В ответ Россия неоднократно сажала Кара-Мурзу в тюрьму. Когда он не ушел, он чудом пережил два почти смертельных отравления, в 2015 и 2017 годах. Эти попытки отравления мало чем отличались от тех, от которых пострадал Навальный в 2020 году, когда российские агенты подвергли его воздействию нервно-паралитического вещества, известного как Новичок. Он выжил и сейчас находится в заключении в российском ГУЛАГе.
11 апреля 2022 года в интервью CNN Кара-Мурза сказал, что правительство Путина «не просто коррумпировано, не просто клептократично, не просто авторитарно, это режим убийц». В тот же вечер в его московской квартире к нему подошли пятеро мужчин, представившихся сотрудниками милиции. Когда он попросил предъявить удостоверение личности, они отказались и сразу же задержали его за неповиновение.
После нескольких дней в тюрьме, где он находится на момент написания этой статьи, российское правительство возбудило уголовное дело против Кара-Мурзы за распространение «ложной информации». Ему может грозить 10 лет лишения свободы.
Впервые я встретил Владимира в 2012 году в качестве сотрудника тогдашнего сенатора. Марк Бегич. Одним из российских вопросов, над которым мы работали, был вопрос о Сергее Магнитском, российском юристе и разоблачителе, который был арестован в 2008 году за разоблачение коррупции в правительстве. Его продержали в московской тюрьме год без суда и замучили до смерти. Конгресс США принял закон имени Магнитского, налагающий санкции на российских чиновников, причастных к нарушениям гражданских прав.
Путин так разозлился, когда президент Барак Обама подписал закон о запрете американцам усыновлять российских детей, что является обычной практикой.
В то время одним из периодических российских посетителей офиса Бегича в Вашингтоне, округ Колумбия, был Борис Немцов, региональный губернатор-реформатор, у которого я работал волонтером в качестве советника по СМИ в Нижнем Новгороде 15 лет назад.
Кара-Мурза и Немцов неустанно работали над принятием Закона Магнитского, в том числе участвовали в заседаниях с сотрудниками Конгресса, которые я принимал.
В благодарственной записке Бегичу Немцов писал: «…для меня было особенно важно (и воодушевляюще) услышать Ваше ясное выражение моральной поддержки и солидарности, пока я находился в заключении».
Менее чем через три года, в начале 2015 года, Немцов и его девушка шли прямо под собором Василия Блаженного на Красной площади, когда раздалось до восьми выстрелов. 55-летний мужчина получил четыре удара и скончался почти мгновенно.
Месяц спустя мне довелось побывать на московской конференции, и я навсегда благодарен за то, что смог присоединиться к тысячам доброжелателей, отдающих дань уважения Немцову на Москворецком мосту, где он был убит.
Кара-Мурза тут же подхватил факел Немцова. В 2018 году он снова разозлил Путина, когда убедил городской совет Вашингтона, округ Колумбия, назвать улицу и площадь прямо перед посольством России в честь Немцова.
Кара-Мурза продолжает мужественно работать над информированием рядовых россиян о западных демократиях, открытых выборах и предоставлении им альтернативы российским СМИ, контролируемым правительством. Его задача усложняется по мере того, как растет паранойя Путина из-за его неудачного вторжения в Украину.
Буквально с февраля Путин предложил, а российский парламент принял законы, блокирующие доступ рядовых россиян к социальным сетям и зарубежным новостным агентствам, до 15 лет лишения свободы за распространение «ложной информации» о нападении на Украину и превращение его в преступление называть вторжение «войной». Сам Кара-Мурза внесен в список «иностранных агентов», а это означает, что на него распространяются строгие требования финансовой отчетности.
Когда я закончил свою книгу 2017 года об отношениях между Аляской и Россией «Таяние ледяной завесы», Кара-Мурза написал обложку. Он писал: «…Книга Рамсера напоминает более обнадеживающее время, когда Россия стремилась к демократическим реформам и когда отношения между США и Россией определялись сотрудничеством и доброй волей.
Это также ценное напоминание о том, что ничто не предопределено и что мы никогда не должны прекращать работать для лучшего будущего».
Каждый день меня поражает и вдохновляет то, что Владимир и другие российские активисты могут набраться мужества и решимости помочь осуществить эту мечту.
Дэвид Рамсёр — бывший журналист с Аляски, который с 1988 года побывал в России около 15 раз. широкий спектр точек зрения. Чтобы представить статью на рассмотрение, отправьте электронное письмо по адресу commentary(at)adn.com . Отправляйте заявки короче 200 слов на [email protected] или нажмите здесь, чтобы отправить через любой веб-браузер . Ознакомьтесь с нашими полными рекомендациями по письмам и комментариям здесь .
ГМ-лосось плывет против течения?
Опубликовано
000Z»> 27 сентября 2010 г.
Подпись к изображению,
Сравнение ГМ-лосося и не-ГМ-лосося (на переднем плане) одного возраста
Сервис
Согласно данным Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA), генетически модифицированный (ГМ) лосось безопасен для употребления в пищу.
Вопрос о генетически модифицированных продуктах является спорным, но Рон Стотиш из Aqua Bounty, американской компании, впервые применившей эту процедуру, говорит, что генетически модифицированный лосось является наиболее изученным продуктом в истории рыбного хозяйства.
«Этот лосось был предметом многолетнего исследования FDA, которое имеет уникальную возможность оценить безопасность приемлемости», — говорит он.
Но такие заверения не удовлетворяют Майкла Хансена, старшего научного сотрудника Союза потребителей США, который говорит, что исследование рыбы было «небрежным, вводящим в заблуждение и крайне неадекватным».
Есть еще опасения, что обсуждения велись за закрытыми дверями, и, кроме того, все данные были предоставлены Aqua Bounty, которая может заработать деньги, если этот ГМ-лосось будет одобрен.
«Рассмотрение этого лосося, подвергшегося сращиванию генов, должно выйти за закрытые двери FDA и выйти на свет дня, когда общественность сможет взвесить, является ли это рискованное развитие желательным», — говорит сенатор от Аляски Марк Бегич.
Со своей стороны, г-н Стотиш утверждает: «Совершенно ясно, что люди, критиковавшие этот проект, не читали данные, опубликованные FDA».
Растущий спрос
Лосось — популярная и полезная пища, и более половины продаваемого в США лосося выращивается в аквакультуре стоимостью 80 млрд долларов (50 млрд фунтов).
Однако наука, стоящая за любым ГМО-продуктом, весьма противоречива, и потребители задаются вопросом о его воздействии на здоровье человека и окружающую среду.
Image caption,
Икринки самок и стерильны, поэтому они не могут скрещиваться между собой, если вырвутся в дикую природу.
Г-н Стотиш объясняет, что его компания продвигает проект, несмотря на ожесточенное сопротивление.
«Повышение спроса на высококачественный белок из морепродуктов привело нас к выводу, что потребность существует, а также что этот продукт обладает уникальными очевидными преимуществами для потребителя и окружающей среды», — говорит он.
«К 2020 году мировой спрос на животный белок прогнозируется на уровне 20 миллионов тонн в год. Мы поможем удовлетворить эту потребность, производя больше рыбы за меньшее время по сравнению с существующими методами выращивания лосося.»
Лосось Aqua Bounty был модифицирован геном роста чавычи и антифризным геном угря, морской дудки.
Генетические модификации предназначены для ускорения темпов роста гибридных видов.
Вопросы маркировки
В США продукты питания требуют маркировки для идентификации, пищевой ценности и возможных аллергических реакций. Нет необходимости в дополнительной маркировке.
Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) пришло к выводу, что «нет биологически значимых различий» между искусственной рыбой Aqua Bounty и обычным атлантическим лососем.
Таким образом, согласно действующему законодательству, он не должен быть помечен как ГМО.
«Производимая рыба идентична традиционной рыбе. Мы призываем людей добровольно маркировать продукты в соответствии с их свойствами, а также тем, что они безопасны, полезны для здоровья и экологически устойчивы», — говорит г-н Стотиш.
«Мы занимаемся продажей яиц. Мы будем продавать яйца одобренным производителям, поэтому их оборудование одобрено FDA», — добавляет он.
Сенатор Бегич говорит, что если FDA продвинется вперед с сертификацией гибридного лосося, он введет закон, требующий, чтобы любые такие продукты животного происхождения на рынке были помечены как «генетически модифицированные».
Опасения по поводу загрязнения
«Давайте назовем эту генетически модифицированную рыбу тем, чем она является: Франкенфиш», — говорит сенатор Бегич.
«Одобрение генетически модифицированного лосося, первого такого гибрида, который будет рассматриваться для потребления человеком, является беспрецедентным, рискованным и угрожающим выживанию диких видов», — утверждает он.
Наряду с другими критиками ГМ-продуктов, он обеспокоен тем, что они могут нанести ущерб окружающей среде, если попадут в дикую природу. Они опасаются, что технология может привести к созданию мутантных, деформированных рыб и может нанести вред популяциям диких рыб, если они убегут.
Исследование ГМ-форели в Канаде показало, что, хотя они росли быстрее и были намного крупнее, у некоторых из них развились деформированные головы и раздутые тела.
Но, согласно Aqua Bounty, все их искусственные лососи состоят из самок, все они бесплодны, выращены в физически закрытых помещениях, и они считают, что перспектива размножения их рыб в дикой природе ничтожно мала.
Позиция Аляски
Аляска приняла решение 20 лет назад запретить выращивание лосося и другой подобной рыбы в своих водах и вместо этого сосредоточилась на методах управления, которые поддерживают и выращивают дикого лосося.
«Управление запасами дикой рыбы на Аляске считается одним из лучших в мире, и в результате в последние годы уловы превысили 200 миллионов лососей», — говорит сенатор Бегич.
В 2010 году рыбаки выловили более 160 миллионов лососей, что принесло общинам Аляски 400 миллионов долларов, которые в значительной степени зависят от добычи дикого лосося для поддержки местной экономики и удовлетворения жизненных потребностей.
Image caption,
Рыбу выращивают в открытых прудах или в больших аквариумах в более безопасных условиях
Лососевые фермы в других местах подвергались критике за скученность, загрязнение фекалиями, использование химикатов, распространение болезней и побегов.
Атлантический лосось был зарегистрирован в водах Тихого океана на Аляске, сбежавший с соседних рыбных ферм. Многие из них заражены морскими вшами и считаются инвазивными видами.
Тем временем в Шотландии выращивание лосося является важной отраслью сельского хозяйства, приносящей более 400 миллионов фунтов стерлингов в год.