Чем заняться: Сходить погулять вместо просмотра «Сферы». Андропов от чего умер
Что случилось с Юрием Андроповым
В истории позднего СССР произошли ряд трагических смертей лидеров государства. Они до сих пор не обьяснены, но произошли как-то во время.Перечислить их можно в таком порядке--в 1976 году "от сердечной недостаточности" умер маршал Андрей Гречко.Эта смерть до сих пор вызывает удивление, так как маршал отличался крепким здоровьем. Если его смерть ускорили то кому это было выгодно?Гречко как известно конфликтовал с членом Политбюро М.Сусловым (в 69-70 г.) и имел натянутые отношения с главой КГБ Ю.Андроповым. После его смерти министром обороны стал Дмитрий Устинов, человек верный курсу главы КГБ Андропову.Таким образом во власти образовался силовой блок КГБ+Армия и помогавший им во всём советский МИД во главе с Громыко.--в 1976 году "от сердечной недостаточности" умер Федор КулаковПерспективный секретарь, управлявший делами сельского хозяйства в СССР. Он умер и на его место встал....Горбачёв--в 1980 году в ДТП погиб П.МашеровГлава Белоруссии имел репутацию сталиниста и шел в Политбюро. Он погиб и его место занял....Горбачёв--в январе 1980 года умер Михаил СусловПациент Суслов успешно завершил лечение в кремлевской больнице, шел на поправку, активизировался и хотел вернутся к делам но....19 января у него внезапно случилось "кровоизлияние в мозг"Доктор Чазов санкционировал применение какого-то нового лекартства для пациента и Суслов...умер.Смерть Суслова как-то не вписывается в картину возвышения Горбачева , потому что именно он сделал Горбачева сначала кандидатом, а потом и членом Политбюро. --10 ноября 1982 года умел Л.И.Брежнев.Генсек чувствовал себя хорошо, активно вел дела государства и вдруг умер.Эта смерть была выгодна главе КГБ Ю.Андропову, ему грозил вероятный арест за изменыу и он ускорился. Приехал через 15 минут после кончины генсека и забрал какие-то документы.Затем он вернулся но уже с членами Политбюро и по свидетельству вдовы Брежнева Д.Устинов предожил Андропова на пост генсека. Сам Андропов не имел шансов на избрание, но поддержка Устинова все расставила на свои места--в феврале 1984 года умер Юрий Андропов.Самая странная смерть среди всего парада, об ней и пойдет речь в статье--Д.Ф.УсиновЗдоровый министр вдруг помер "от сердечной недостаточности"Последним в списке был Черненко.Сегодня все стремятся представить дело так будто глава КГБ был самым опасным злодеем, убиравшем всех противников. Андропов на самом деле многое сделал для уничтожения СССР.Но встает вопрос--кто убил Андропова и Устинова? Ведь их смерти как-то не вписываются в общую картину.Устинов к примеру дал стране генсека Андропова и сделал все чтобы генсеком стал М.Горбачев, он умер до этого но добился чтобы Горбачев исполнял работу больного Черненко в 1984-85 годах.Но здесь речь пойдет о смерти Андропова.
ПОЧЕЧНАЯ БОЛЕЗНЬПо офицальной версии Юрий Андропова сгубили почки. Но так ли это?В медицинском заключении говорится:
«Адропов Ю. В., 1914 г. рождения, страдал интерстициальным нефритом, нефросклерозом, вторичной гипертонией, сахарным диабетом, осложнившимся почечной недостаточностью»По заключению видно что был очень больной человек, но тем не менее он был весьма стойким к этим проявлениям болезнейКак мы уже знаем, первые проблемы со здоровьем возникли у Ю. В. Андропова в середине 60-х годов.«Когда я пришел в КГБ в октябре шестьдесят седьмого, – рассказывает бывший заместитель председателя КГБ Владимир Пирожков, – болезнь почек была у него к тому времени уже много лет, но она не слишком мешала ему жить.Более того, те, кто встречался с Ю. В. Андроповым в конце 70-х – начале 80-х годов отмечают, что он был достаточно энергичен и невероятно работоспособен."
Вот как..оказывается болезнь не мешала ему жить. Он был энергичен и работоспособен.В качестве примера можно привести свидетельство A. B. Коржакова, который в конце 1982 г. сразу же после избрания Ю. В. Андропова генсеком был приглашен в его охрану.«Мне, было известно, что его беспокоят почки. Но, по моим наблюдениям, он не производил впечатления серьезно больного человека. Был энергичен, без физического напряжения садился в машину, выходил из нее, поднимался по лестницам, правда, бегом не занимался«Проблемы со здоровьем у Юрия Владимировича, не носили острого характера. Ему вполне хватало лекарственной терапии. И вдруг в одночасье, на глазах у нас, ситуация с его лечением стала быстро меняться»Все свидетельства и документы говорят о том что он чувствовал себя хорошо, болезнь не сломила его и он был работоспособен. Но когда же он заболел?Было ли это совпадением, сказать пока сложно, но обострение болезни Ю. В. Андропова началось вскоре после отставки H. A. Щелокова. Следовательно, он заболел за две-три недели до самоубийства С. П. Щелоковой.
Что касается Е. И. Чазова, то он отвечает на поставленный вопрос так:«Прогрессирующее заболевание почек, которое нам удавалось компенсировать более 16 лет, привело, как мы и ожидали, к прекращению функции почек».
И далее:«В начале 1983 года произошло то, чего мы давно боялись… В организме катастрофически стало нарастать содержание токсичных веществ…
С тяжелым чувством, понимая всю безысходность, ведущие наши специалисты – академик медицины Н. А. Лопаткин, профессор Г. П. Кулаков и другие – вместе с нами приняли решение начать использование искусственной почкиМы вынуждены были перейти на проведение гемодиализа – периодическое очищение крови от шлаков, которые почти не выводились из организма»И хотя это звучит почти безнадежно, само по себе произошедшее не могло быть причиной смерти. Этот факт отмечается и в медицинском заключении:«Проводившееся лечение, – говорится в нем о гемодиализе, – обеспечивало удовлетворительное самочувствие и работоспособность»То есть в момент смерти Андропов ...хорошо себя чувствовал и был работоспособен.Коржаков вспоминает:«В «кремлевской» больнице в Кунцеве, называвшейся Центральной клинической больницей, были оборудованы специальная палата и операционная для проведения этой процедуры. Дважды в неделю Андропов приезжал для проведения гемодиализаНе волнуйтесь, успокаивали его.
Эту процедуру мы будем проводить с вами не чаще двух раз в неделю». Обещали, что все вскоре нормализуется, и тогда можно будет перейти на один раз в неделю, а потом еще реже. На самом деле все оказалось совершенно иначе. После двухразовых процедур в неделю через небольшое время перешли на трехразовое, потом на четырехразовое, затем на ежедневное и в конце концов его перестали отключать от аппарата вовсе»
Этот процесс растянулся почти на целый год.Но отчего же умер Ю. В. Андропов?Если верить медицинскому заключению, все дело заключалось в том, что «в конце января 1984 г. состояние ухудшилось в связи с нарастанием дистрофических изменений во внутренних органах и прогрессирующей гипотонией». Эти два фактора, если верить медицинскому заключению, привели к «нарастанию» «сердечно-сосудистой недостаточности» и «остановке дыхания»Таким образом из медицинского заключения явствует, что до конца 1983 г. состояние Ю. В. Андропова было более или менее удовлетворительным и только в начале 1984 г. произошло ухудшение, а 9 февраля он умер. И хотя в медицинском заключении об этом прямо не говорится, оно подводит читателей к выводу, что все это было порождено почечной недостаточностью.В связи с этим распространено мнение, что Юрий Владимирович Андропов «умер от отказа обеих почек»Но это не так и вот почему
КТО ЗАРАЗИЛ ГЕНСЕКАИ обострение его состояния произошло не в конце января 1984 г., а на четыре месяца раньше.1 сентября Ю. В. Андропов провел последнее заседание Политбюро, на следующий день улетел в Крым.Чазов пишет:«В течение длительного времени, сначала в связи с болезнью Брежнева, а затем Андропова – я никак не мог получить почетный диплом в старейшем университете им. Шиллера в Йене (Германия). Звание почетного доктора университета мне было присуждено за комплекс работ в области кардиологии»В сентябре, когда Ю. В. Андропов отдыхал в Крыму, здоровье его стало улучшаться. Воспользовавшись относительно благополучной ситуацией и договорившись с моими немецкими коллегами, вылетел в Германию»В тот самый день, когда должно было состояться вручение диплома почетного доктора, и Евгений Иванович уже собирался в университет, «вдруг появился человек в немецкой военной форме» и сообщил, что виновника торжества просят срочно «соединиться с Москвой по специальной связи». Через 20 минут Е. И. Чазов услышал голос первого заместителя председателя КГБ СССР.В. А. Крючков сообщил ему о резком ухудшении состояния Ю. В. Андропова и попросил «срочно вылететь из Йены прямо в Крым»Извинившись перед руководством университета, Е. И. Чазов отправился в аэропорт. Через некоторое время здесь появился вертолет, который доставил его в Берлин. Там на военном аэродроме его уже ожидал Ил-62. Поздно ночью Евгений Иванович был в Симферополе, откуда его сразу же доставили в санаторий, где находился Ю. В. Андропов.«Если не ошибаюсь, – пишет Е. И. Чазов, – это было 30 сентября 1983 года»Что же произошло в Крыму?Чазов пишет6«Почувствовав себя хорошо, Андропов забыл о наших предостережениях и решил, чтобы разрядить, как ему казалось, больничную обстановку дачи, съездить погулять в лес. Окружение не очень сопротивлялось этому желанию, и он с большим удовольствием, да еще легко одетый, несколько часов находился в лесу»Речь идет не о прогулке в лес, а о поездке на другую дачу («Дубрава-1»), расположенную в горах. По всей видимости, в день этой поездки М. С. Горбачев разговаривал с Ю. М. Андроповым по телефону. Горачев вспоминает:"Настроение у него, было прекрасное, давно такого не было». А буквально «через два-три дня» пришло известия, что «со здоровьем Юрия Владимировича стало совсем плохо. Что там произошло, как он простудился – все эти медицинские детали описаны у Чазова»"Чазов вспоминает:«Надо знать коварный климат Крыма в сентябре, на солнце кажется, что очень тепло, а чуть попадешь в тень зданий или леса – пронизывает холод. К тому же уставший Андропов решил посидеть на гранитной скамейке в тени деревьев. Как он сам нам сказал позднее – он почувствовал озноб, почувствовал, как промерз, и попросил, чтобы ему дали теплую верхнюю одежду. На второй день у него развилась флегмона»
Флегмона--это то что позже убило Черненко, причем Черненко тоже подхватил заразу на отдыхе.
Также по утверждению руководителя 4 управления, резкое ухудшение состояния здоровье Ю. В. Андропова произошло после его поездки в горы и было связано с простудой. Убедительность этой версии придал своими мемуарами бывший заместитель председателя КГБ СССР В. Ф. Грушко.
Нач.охраны Л.Н.Толстой многое мог бы поведать и кое-что он рассказалМы не знаем, что рассказывал Л. Н. Толстой в 1990 г. Однако в 2001 г. он дал интервью, из которого вырисовывается совершенно другая картина. По его словам,"когда Ю. В. Андропов решил съездить в «Дубраву-1», службе Госохраны Крыма было поручено подготовить там «места его остановок во время прогулок. Лесники и сотрудники КГБ за несколько дней сделали и установили на двух полянах деревянные лавки и покрыли их пледами. Да и места подобрали такие, где не было сильных сквозняков, тени и влажности"С интервью Л. Н. Толстого перекликается интервью бывшего заместителя начальника охраны Ю. В. Андропова подполковника Бориса Клюйкова. Он сообщил, что когда осенью 1983 г. на даче в горах Юрий Владимирович побывал на рыбалке и после этого решил посидеть на берегу горной реки, то сидел на обыкновенном деревянном стуле, причем тепло одетый и с наброшенным на плечи пледом.
Генерал-майор КГБ Л.Н.Толстой
Толстой дальше вспоминал:«В тот день, Андропов в армейской накидке и с пледом провел на полянах и в резиденции «Дубрава-1» несколько часов. При этом был очень задумчив. В «Дубраве-1» накрыли скромный обед. Юрий Владимирович произнес тост за хорошую прогулку, мы выпили по бокалу шампанского. Причем сам Андропов не пил. Потом уехали обратно»Таким образом, история с гранитной или мраморной скамейкой по меньшей мере требует доказательств. На сегодняшний день это лишь версия, находящаяся в противоречии с другими фактами.Но самое главное в другом. Независимо от того, была скамейка гранитной или мраморной, она не могла иметь никакого отношения к флегмоне, якобы появившейся «на следующий день» у Ю. В. Андропова..Поскольку не все читатели имеют медицинское образование, откроем Большую медицинскую энциклопедию. Из нее явствует, что флегмона это гнойное воспаление клетчатки, возникающее в результате проникновения в нее микроорганизмов.Поэтому флегмона – это не следствие простуды, как уверяет в своих воспоминаниях академик Е. И. Чазов, а результат заражения.
Самое важное что доктор Чазов лгал-- и поездка в горы, и гранитная скамейка понадобились главному кремлевскому врачу не для объяснения ухудшения состояния здоровья Ю. В. Андропова, а для сокрытия причины его заражения.
ФЛЕГМОНАЧтобы понять как флегмона поразила Андропова поищем информацию в медецниском справочнике.Как говорится к Большой медицинской энциклопедии, «проникновение микробов в клетчатку происходит чаще всего при открытых повреждениях, реже – путем гематогенного заноса из септического очага». Флегмона может иметь и постинъекционный характер: «в большинстве случаев» это «связано с внесением в ткани человека микроорганизмов при недостаточной стерилизации (особенно при кипячении) шприцов, инъекционных игл, лекарственных препаратовБывает, что флегмона возникает в результате «введения высококонцентрированных лекарственных растворов, которые способны вызывать в месте инъекции зону асептического некроза. Особенно это касается тех случаев, когда лекарственное вещество, предназначенное для мышечного введения, ошибочно вводится подкожно»
Для понимания характера флегмоны очень важно знать место ее нахождения. В своих мемуарах Е. И. Чазов полностью обходит этот вопрос стороной, и только из его интервью журналу «Коммерсант-власть», которое он дал весной 2001 г., мы узнали, что гнойник возник Ю. В. Андропова на спине.
И хотя Ю. В. Андропов отдыхал не в районном, а в кремлевском санатории, и его обслуживали самые лучшие медицинские работники, можно допустить, что заражение генерального секретаря и возникновение у него гнойного воспаления было следствием чьей-то халатности или непрофессионализма. Можно допустить и то, что именно эту халатность или непрофессионализм пытался с помощью «гранитной скамейки» скрыть Е. И. Чазов, чтобы таким образом переложить ответственность за это с медицинского персонала 4-го управления, которое он возглавлял, на охрану генсека, которая находилась в ведении 9-го управления.
Однако все остальное очень трудно списать на халатность и непрофессионализм.Любое заболевание имеет так называемый «инкубационный период». В связи с этим необходимо учитывать, что различаются четыре вида флегмоны: а) серозная, б) гнойная, в) гнилостная и в) некротическая"Флегмона, – говорится в Большой медицинской энциклопедии, – начинается с развития серозного воспаления», которое затем превращается в гнойное, а при определенных условиях и в гнилостное.
В результате этого «возникают мелкие диссеминированные участки некроза», «которые в последующем сливаются в обширные очаги некрозированной клетчатки», что свидетельствует о появлении некротической флегмоныТаким образом, флегмона проходит в своем развитии четыре этапа. И хотя этот процесс может развиваться с разной скоростью, он измеряется не часами, а днями."А поскольку возникновение и развитие флегмоны сопровождается ухудшением состояния человека («повышается температура», появляются «озноб и тахикардия», «наблюдается местная гипертермия»), то появление у Ю. В. Андропова озноба во время поездки в горы означает, что к этому времени его заражение уже произошло. Поэтому вызывает удивление, что медицинский персонал (и лечащий врач в том числе), если верить Е. И. Чазову, обнаружил флегмону только на следующий день после поездки в горы.
Но дело не только в этом. Возникает другой вопрос: сколько же времени прошло от обнаружения флегмоны до экстренного возвращения Е. И. Чазова из Йены?Если исходить из воспоминаний Е. И. Чазова, он отправился в ГДР только для получения диплома почетного доктора, т. е. примерно на три дня (день приезда, день вручения и день отъезда).
Но тогда получается, он пробыл в Йене всего два дня: 29 и 30 сентября. Когда он вылетал из Москвы, Юрий Владимирович чувствовал себя хорошо. Если допустить, что именно в этот день он и отправился в горы, получается, что Евгения Ивановича вызвали в Крым сразу после обнаружения флегмоны.
Чазов пишет:"А «когда рано утром вместе с нашим известным хирургом В. Д. Федоровым мы осмотрели Андропова, то увидели распространяющуюся флегмону, которая требовала срочного оперативного вмешательства». После этого Ю. В. Андропов был отправлен из Крыма в Москву"Некоторое представление о том, в каком состоянии к этому времени находился Ю. В. Андропов, дает интервью Л. Н. Толстого. По его свидетельству, в аэропорт Юрия Владимировича везли «в реанимационной машине». «Трап, отмечает он, – подали не со стороны здания аэропорта, а со стороны летного поля», и «мы под руки завели Андропова в самолет»Итак, получается, что около 29 сентября Юрий Владимирович чувствовал себя хорошо, а через день уже не мог ходить. Так быть не могло. Но тогда следует признать, что поездка в горы имела место не около 29 сентября, а намного раньше. И действительно, по свидетельству Л. Н. Толстого, Ю. В. Андропова госпитализировали «через неделю» после этой поездки.Но тогда следует признать, что флегмона была обнаружена до визита Е. И. Чазова в Йену. В таком случае поездка Ю. В. Андропова в горы не могла не быть согласована с 4-м управлением.
МЕТОДИКАСледовательно, сдвинув ее на время своего пребывания в ГДР, Е. И. Чазов тем самым попытался скрыть данный факт.Но зачем?Если флегмона была обнаружена на следующий день после поездки в горы, т. е. около 25 сентября, получается, что на протяжении нескольких дней лечащий врач В. Е. Архипов, который якобы отличался такой щепетильностью в отношении медицинской тайны, ничего не делал для того, чтобы остановить развитие флегмоны.
В результате она была запущена настолько, что достигла своей крайней, некротической стадии, у больного, по признанию самого Е. И. Чазова, началась гангрена и к 1 октября он потерял способность самостоятельно передвигаться.
Это уже трудно назвать халатностью.Но даже если допустить непрофессионализм личного врача Ю. В. Андропова и всего медицинского персонала Нижней Ореадны, где находился генсек, за неделю 4-е управление могло привлечь к его лечению самых квалифицированных специалистов из Москвы.
Правда, Е. И. Чазов пытается создать видимость, что узнал о флегмоне постфактум.
Однако если ее обнаружили около 25 сентября, то его обязательно должны были поставить в известность об этом: или личный врач Ю. В. Андропова Е. Е. Архипов, или главный врач санатория, или охрана генерального секретаря.
Можно допустить, что бывшему главному кремлевскому врачу неудобно признаваться, что он не только самоустранился от вмешательства в этот вопрос, но и, оставив своего пациента в тот момент, когда его состояние стало ухудшаться, отправился за границу. Но не менее вероятно, что таким образом он пытался создать себе алиби.Таким образом, если появление флегмоны можно списать на халатность медицинского персонала, то в их действиях после обнаружения флегмоны допустимо искать состав преступления.
Доктор Евгений Чазов
Когда 1 октября Ю. В. Андропова доставили в Москву, его сразу же отвезли в Центральную кремлевскую больницу. Чазов пишет:«Учитывая, что может усилиться интоксикация организма, в Москве, куда мы возвратились, срочно было проведено иссечение гангренозных участков пораженных мышц. Операция прошла успешно, но силы организма были настолько подорваны, что послеоперационная рана не заживала»Это свидетельство вызывает много вопросов.
Неужели гангрена страшна только тем, что ведет к усилению «интоксикации организма»? Почему было решено ограничиться только «иссечением гангренозных участков», а не удалением пораженных флегмоной тканей, т. е. удалением порождающих ее микроорганизмов? И какая была связь между «подорванными» «силами организма» и «незаживаемостью» «послеоперационной раны»?Чазов далее:«Мы, привлекли к лечению Андропова все лучшие силы советской медицины. Однако состояние постепенно ухудшалось – нарастала слабость, он опять перестал ходить, рана так и не заживала. Нам все труднее и труднее было бороться с интоксикацией»Издав в 2000 г. новые воспоминания, Евгений Иванович счел необходимым скорректировать первоначальную версию о болезни Ю. В. Андропова: «В связи с простудой у него развился абсцесс, который оперировал академик В. Д. Федоров. К сожалению, организм потерял сопротивляемость, и ликвидировать гнойный процесс не удалось»
Даже если бы Евгений Иванович был коновалом, все равно он должен был знать, что «абсцесс» и «флегмона» – это разные виды воспалительного процесса. Если абсцесс представляет собой локализованное воспаление, то флегмона – это воспаление растекающееся. Поэтому для ликвидации абсцесса бывает достаточно его вскрытия и удаления гноя. Что касается флегмоны, то здесь очень важно своевременно остановить процесс ее растекания, процесс расширяющегося поражения ткани клетчатки.
Поэтому, подменив понятие «флегмоны» понятием «абсцесса», Е. И. Чазов попытался нейтрализовать свои первоначальные откровения по поводу того, что произошло с Ю. В. Андроповым в Крыму, и сознательно исказил представление о характере его заболевания.Зато в своих новых воспоминаниях Евгений Иванович признал, что ухудшение состояния Ю. В. Андропова было связано не с тем, что из-за ослабления организма не удалось добиться заживаемости «послеоперационной раны», а с тем, что не удалось «ликвидировать гнойный процесс».Как явствует из Большой медицинской энциклопедии, несмотря на то,
"что флегмона – это растекающееся гнойное воспаление, чаще всего она достигает барьера, за пределами которого ее распространение приостанавливаетсяИ только в исключительных случаях «наблюдаются прогрессирующие формы флегмоны, при которых воспаление, быстро распространяясь, захватывает обширные участки клетчатки и вызывает тяжелую интоксикацию, а нередко – септическое состояние"Получается, что у Ю. В. Андропова флегмона не только приобрела редкую«прогрессирующую форму», но и здесь развивалась по самому худшему сценарию, достигнув «септического состояния».Причиной этого Е. И. Чазов называет то, что «организм потерял сопротивляемость», т. е. способность иммунной защиты от поражающих клетчатку микроорганизмов.Но ведь рана не заживала не только потому, что произошло ослабление организма, но и потому, что продолжался гнойный процесс, а гнойный процесс продолжался не только потому, что «организм потерял сопротивляемость», но и потому (и это самое главное), что из него не был удален источник загноения.
Как же тогда можно называть проведенную 1 октября операцию успешной?Вспоминая о болезни Ю. В. Андропова в 2001 г., Е. И. Чазов признался корреспонденту журнала «Коммерсант-власть» Е. Жирнову: «У него начался сухой некроз. Ему удаляли гноившиеся куски, а они не заживали. Первый раз его оперировали 1 октября 1983 г. Федоров и Малиновский. Не помогло»
Не будем придираться к стилю. Удаленные куски ткани не могут заживать. Автор интервью, конечно, имел в виду остающуюся после операции рану. Но одно дело, если рана просто не заживала, другое дело, если она продолжала гноиться. Таким образом, в 2001 г. Евгений Иванович признался, что проведенная 1 октября операция на самом деле была неудачной. И неудачными были все остальные хирургические вмешательства, так как не достигали главного – ликвидации источника загноения.В связи с этим заслуживает внимания еще одно признание Е. И. Чазова:«Погиб он (Андропов.) нелепо. Я себя ругаю, что не уследил. У него на спине образовался гнойник. И он не заживал. И начался сепсис, заражение крови, от которого он в конце концов и погиб»[Если верить этому признанию, а у нас нет никаких оснований ставить его под сомнение, получается, что опубликованное в феврале 1984 г. медицинское заключение было сфальсифицировано с целью сокрытия действительной причины смерти Ю. В. Андропова.
ЗАКЛЮЧЕНИЕНа самом деле Ю. В. Андропов умер не от почечной недостаточности, а от заражения крови. Это уже не подходит под определение «халатность». Но это трудно назвать и непрофессионализмом. Невольно возникает вопрос о преступлении.
И если Е. И. Чазов уверен в своей невиновности, он должен не отмалчиваться, не отделываться возмущением и противоречивыми репликами, а потребовать профессиональной экспертизы истории болезни и лечения Ю. В. Андропова накануне его смерти..Но он этого не делает--он наоборот всячески стремится скрыть факт того что Андропова убили потусторонние организмы в его теле.Зачем Чазов лжет,причем весьма глупо? Может потому что он знает как эти инородные тела попали в организм Андропова.
Не случайно, а кто-то умышленно ввел их в организм Юрия Андропова....Точно также спустя год генсек Черненко будет отдыхать в Крыму, но у него вдруг поразит....флегмона. Его эвакуируют и вскоре он умрет.Продолжение следует...
maxpark.com
Чем заняться: Сходить погулять вместо просмотра «Сферы» / Surfingbird
Фильм о будущем видеотрансляций в соцсетях не оправдал надежд несмотря на участие Тома Хэнкса и Эммы Уотсон.
С некоторых пор я стараюсь не смотреть трейлеры, чтобы зря не сформировать неправильные ожидания от фильма. В состоянии такого чистого листа я попал на премьеру «Сферы» режиссёра Джеймса Понсольдта, известного съёмками популярного сериала «Бесстыдники» (Shameless), но не удачных фильмов.
Я даже не видел никакой рекламы «Сферы», хотя, как рассказали читатели, её крутили на радио «Европа Плюс», показывали трейлер перед другими фильмами, а также активно продвигали в соцсетях — в Твиттере, «ВКонтакте» и Инстаграме. Неудивительно: фильм и рассказывает про соцсети.
В плане продвижения прокатчик (нетипичный для голливудских фильмов — «Цифровое ТВ» от ВГТРК) даже устроил отличное интро на предпоказе. Пригласительный сделали в форме диска (на самом деле, фильм называется «Circle», а не «Sphere»), а на огромном экране крутили записи людей из московской медиатусовки: я даже рассмотрел нескольких знакомых.
Вышедшие на сцену перед сеансом ведущие сделали селфи и призвали всех последовать их примеру, чтобы собирать лайки. Это выглядело дико — но только до момента, когда все поняли, о какой морали рассказывает фильм.
Представьте Марка Цукерберга, объявляющего в 2015 году начало эры видеотрансляций. Facebook запускает свою видеоплатформу Facebook Live, затем идёт череда гаджетов: камеры для ведения прямого эфира, записи 360-градусных видео, новые приложения и VR-шлемы для полного погружения.
В недалёком будущем Цукерберг, ратующий за открытость и безграничность информации, начинает подминать под себя мейнстримные медиа. Страны с цензурой не выдерживают напора активности пользователей соцсети, снимающих всю правду вокруг и транслирующих её онлайн 24/7. Глава Facebook напрямую подбирается к правительству США, и если ещё не хочет занять кресло президента, то уже по крайней мере может контролировать его и Конгресс.
Открытость равна публичному контролю, декламирует условный Цукерберг, но проблема в том, что этот контроль осуществляется через его платформу — то есть он стоит вообще над всем.
При этом о самом предпринимателе и его делах известно немного, и только случайный человек, которого он по неосторожности впустил в компанию, может его разоблачить благодаря своей чистоте, небезразличию и созданной им же платформе.
«Сфера» — это фильм про, простите за тавтологию, такой сферический Facebook в вакууме. Он частично пересказывает сразу несколько серий «Чёрного зеркала» — про власть социальных сетей над людьми и про ужасную природу реалити-шоу, основанных на жестокости. Более того, он отсылает сразу ко всем попсовым фильмам о влиянии соцсетей и технологий на людей, и из-за этого кино выглядит ещё более вторичным.
С технической стороны к «Сфере» не придраться: все технологические аспекты будущего соцсетей аккуратно размыты, чтобы на них нельзя было задержать внимание. Главная героиня ведёт прямую трансляцию с невероятным качеством изображения при помощи камеры на груди размером с пуговицу. Комментарии под её видео, которое смотрят почти 2 миллиарда человек, каким-то волшебным образом фильтруются — так, что их вообще хотя бы можно успевать читать.
В компании, которая напичкала весь мир своими крохотными видеокамерами, оказывается беззащитная серверная, откуда так легко стянуть все секретные данные.
К актёрской игре тоже нет особых претензий. Уровень мастерства Уотсон (стажёрка с головокружительной карьерой) и Хэнкса (что, если Стив Джобс руководил Facebook) всё спасает, а вот эпизоды с Джоном Бойегой, исполняющим роль таинственного мегамозга, выглядят неубедительно. Другие персонажи фильма настолько затмеваются героиней Уотсон, что невольно задумываешься: а не личный ли это её PR-проект?
Главный вопрос — к сценарию Понсольдта: он показывает несовершенство мира, власть в котором захватывает одна крупнейшая социальная сеть, но как будто призывает её разрушить, а дальше будь что будет. В реальном мире правительства всё-таки пока обладают властью над социальными сетями, и всесильного хвоста, виляющего собакой, не видно даже в лице Facebook.
Наблюдать набор таких не очень прозорливых штампов довольно скучно. Будущее технологий выглядит разочаровывающим, герои — плоскими, задаваемые фильмом вопросы неоригинальны, а ответов он не даёт вообще. Проникнуться лентой не помогло даже отличное интро перед сеансом. Простите, маркетологи.
Если и искать себе занятие на ближайшие дни, то стоит выбрать прогулку на свежем воздухе. В засыпанный снегом в апреле Петербург наконец-то пришло тепло, а в Москве обещают отличные солнечные выходные с температурой +20 °С.
#чемзаняться
surfingbird.com
Что случилось с Юрием Андроповым
В истории позднего СССР произошли ряд трагических смертей лидеров государства. Они до сих пор не обьяснены, но произошли как-то во время.Перечислить их можно в таком порядке--в 1976 году "от сердечной недостаточности" умер маршал Андрей Гречко.Эта смерть до сих пор вызывает удивление, так как маршал отличался крепким здоровьем. Если его смерть ускорили то кому это было выгодно?Гречко как известно конфликтовал с членом Политбюро М.Сусловым (в 69-70 г.) и имел натянутые отношения с главой КГБ Ю.Андроповым. После его смерти министром обороны стал Дмитрий Устинов, человек верный курсу главы КГБ Андропову.Таким образом во власти образовался силовой блок КГБ+Армия и помогавший им во всём советский МИД во главе с Громыко.--в 1976 году "от сердечной недостаточности" умер Федор КулаковПерспективный секретарь, управлявший делами сельского хозяйства в СССР. Он умер и на его место встал....Горбачёв--в 1980 году в ДТП погиб П.МашеровГлава Белоруссии имел репутацию сталиниста и шел в Политбюро. Он погиб и его место занял....Горбачёв--в январе 1980 года умер Михаил СусловПациент Суслов успешно завершил лечение в кремлевской больнице, шел на поправку, активизировался и хотел вернутся к делам но....19 января у него внезапно случилось "кровоизлияние в мозг"Доктор Чазов санкционировал применение какого-то нового лекартства для пациента и Суслов...умер.Смерть Суслова как-то не вписывается в картину возвышения Горбачева , потому что именно он сделал Горбачева сначала кандидатом, а потом и членом Политбюро. --10 ноября 1982 года умел Л.И.Брежнев.Генсек чувствовал себя хорошо, активно вел дела государства и вдруг умер.Эта смерть была выгодна главе КГБ Ю.Андропову, ему грозил вероятный арест за изменыу и он ускорился. Приехал через 15 минут после кончины генсека и забрал какие-то документы.Затем он вернулся но уже с членами Политбюро и по свидетельству вдовы Брежнева Д.Устинов предожил Андропова на пост генсека. Сам Андропов не имел шансов на избрание, но поддержка Устинова все расставила на свои места--в феврале 1984 года умер Юрий Андропов.Самая странная смерть среди всего парада, об ней и пойдет речь в статье--Д.Ф.УсиновЗдоровый министр вдруг помер "от сердечной недостаточности"Последним в списке был Черненко.Сегодня все стремятся представить дело так будто глава КГБ был самым опасным злодеем, убиравшем всех противников. Андропов на самом деле многое сделал для уничтожения СССР.Но встает вопрос--кто убил Андропова и Устинова? Ведь их смерти как-то не вписываются в общую картину.Устинов к примеру дал стране генсека Андропова и сделал все чтобы генсеком стал М.Горбачев, он умер до этого но добился чтобы Горбачев исполнял работу больного Черненко в 1984-85 годах.Но здесь речь пойдет о смерти Андропова.
ПОЧЕЧНАЯ БОЛЕЗНЬПо офицальной версии Юрий Андропова сгубили почки. Но так ли это?В медицинском заключении говорится:
«Адропов Ю. В., 1914 г. рождения, страдал интерстициальным нефритом, нефросклерозом, вторичной гипертонией, сахарным диабетом, осложнившимся почечной недостаточностью»По заключению видно что был очень больной человек, но тем не менее он был весьма стойким к этим проявлениям болезнейКак мы уже знаем, первые проблемы со здоровьем возникли у Ю. В. Андропова в середине 60-х годов.«Когда я пришел в КГБ в октябре шестьдесят седьмого, – рассказывает бывший заместитель председателя КГБ Владимир Пирожков, – болезнь почек была у него к тому времени уже много лет, но она не слишком мешала ему жить.Более того, те, кто встречался с Ю. В. Андроповым в конце 70-х – начале 80-х годов отмечают, что он был достаточно энергичен и невероятно работоспособен."
Вот как..оказывается болезнь не мешала ему жить. Он был энергичен и работоспособен.В качестве примера можно привести свидетельство A. B. Коржакова, который в конце 1982 г. сразу же после избрания Ю. В. Андропова генсеком был приглашен в его охрану.«Мне, было известно, что его беспокоят почки. Но, по моим наблюдениям, он не производил впечатления серьезно больного человека. Был энергичен, без физического напряжения садился в машину, выходил из нее, поднимался по лестницам, правда, бегом не занимался«Проблемы со здоровьем у Юрия Владимировича, не носили острого характера. Ему вполне хватало лекарственной терапии. И вдруг в одночасье, на глазах у нас, ситуация с его лечением стала быстро меняться»Все свидетельства и документы говорят о том что он чувствовал себя хорошо, болезнь не сломила его и он был работоспособен. Но когда же он заболел?Было ли это совпадением, сказать пока сложно, но обострение болезни Ю. В. Андропова началось вскоре после отставки H. A. Щелокова. Следовательно, он заболел за две-три недели до самоубийства С. П. Щелоковой.
Что касается Е. И. Чазова, то он отвечает на поставленный вопрос так:«Прогрессирующее заболевание почек, которое нам удавалось компенсировать более 16 лет, привело, как мы и ожидали, к прекращению функции почек».
И далее:«В начале 1983 года произошло то, чего мы давно боялись… В организме катастрофически стало нарастать содержание токсичных веществ…
С тяжелым чувством, понимая всю безысходность, ведущие наши специалисты – академик медицины Н. А. Лопаткин, профессор Г. П. Кулаков и другие – вместе с нами приняли решение начать использование искусственной почкиМы вынуждены были перейти на проведение гемодиализа – периодическое очищение крови от шлаков, которые почти не выводились из организма»И хотя это звучит почти безнадежно, само по себе произошедшее не могло быть причиной смерти. Этот факт отмечается и в медицинском заключении:«Проводившееся лечение, – говорится в нем о гемодиализе, – обеспечивало удовлетворительное самочувствие и работоспособность»То есть в момент смерти Андропов ...хорошо себя чувствовал и был работоспособен.Коржаков вспоминает:«В «кремлевской» больнице в Кунцеве, называвшейся Центральной клинической больницей, были оборудованы специальная палата и операционная для проведения этой процедуры. Дважды в неделю Андропов приезжал для проведения гемодиализаНе волнуйтесь, успокаивали его.
Эту процедуру мы будем проводить с вами не чаще двух раз в неделю». Обещали, что все вскоре нормализуется, и тогда можно будет перейти на один раз в неделю, а потом еще реже. На самом деле все оказалось совершенно иначе. После двухразовых процедур в неделю через небольшое время перешли на трехразовое, потом на четырехразовое, затем на ежедневное и в конце концов его перестали отключать от аппарата вовсе»
Этот процесс растянулся почти на целый год.Но отчего же умер Ю. В. Андропов?Если верить медицинскому заключению, все дело заключалось в том, что «в конце января 1984 г. состояние ухудшилось в связи с нарастанием дистрофических изменений во внутренних органах и прогрессирующей гипотонией». Эти два фактора, если верить медицинскому заключению, привели к «нарастанию» «сердечно-сосудистой недостаточности» и «остановке дыхания»Таким образом из медицинского заключения явствует, что до конца 1983 г. состояние Ю. В. Андропова было более или менее удовлетворительным и только в начале 1984 г. произошло ухудшение, а 9 февраля он умер. И хотя в медицинском заключении об этом прямо не говорится, оно подводит читателей к выводу, что все это было порождено почечной недостаточностью.В связи с этим распространено мнение, что Юрий Владимирович Андропов «умер от отказа обеих почек»Но это не так и вот почему
КТО ЗАРАЗИЛ ГЕНСЕКАИ обострение его состояния произошло не в конце января 1984 г., а на четыре месяца раньше.1 сентября Ю. В. Андропов провел последнее заседание Политбюро, на следующий день улетел в Крым.Чазов пишет:«В течение длительного времени, сначала в связи с болезнью Брежнева, а затем Андропова – я никак не мог получить почетный диплом в старейшем университете им. Шиллера в Йене (Германия). Звание почетного доктора университета мне было присуждено за комплекс работ в области кардиологии»В сентябре, когда Ю. В. Андропов отдыхал в Крыму, здоровье его стало улучшаться. Воспользовавшись относительно благополучной ситуацией и договорившись с моими немецкими коллегами, вылетел в Германию»В тот самый день, когда должно было состояться вручение диплома почетного доктора, и Евгений Иванович уже собирался в университет, «вдруг появился человек в немецкой военной форме» и сообщил, что виновника торжества просят срочно «соединиться с Москвой по специальной связи». Через 20 минут Е. И. Чазов услышал голос первого заместителя председателя КГБ СССР.В. А. Крючков сообщил ему о резком ухудшении состояния Ю. В. Андропова и попросил «срочно вылететь из Йены прямо в Крым»Извинившись перед руководством университета, Е. И. Чазов отправился в аэропорт. Через некоторое время здесь появился вертолет, который доставил его в Берлин. Там на военном аэродроме его уже ожидал Ил-62. Поздно ночью Евгений Иванович был в Симферополе, откуда его сразу же доставили в санаторий, где находился Ю. В. Андропов.«Если не ошибаюсь, – пишет Е. И. Чазов, – это было 30 сентября 1983 года»Что же произошло в Крыму?Чазов пишет6«Почувствовав себя хорошо, Андропов забыл о наших предостережениях и решил, чтобы разрядить, как ему казалось, больничную обстановку дачи, съездить погулять в лес. Окружение не очень сопротивлялось этому желанию, и он с большим удовольствием, да еще легко одетый, несколько часов находился в лесу»Речь идет не о прогулке в лес, а о поездке на другую дачу («Дубрава-1»), расположенную в горах. По всей видимости, в день этой поездки М. С. Горбачев разговаривал с Ю. М. Андроповым по телефону. Горачев вспоминает:"Настроение у него, было прекрасное, давно такого не было». А буквально «через два-три дня» пришло известия, что «со здоровьем Юрия Владимировича стало совсем плохо. Что там произошло, как он простудился – все эти медицинские детали описаны у Чазова»"Чазов вспоминает:«Надо знать коварный климат Крыма в сентябре, на солнце кажется, что очень тепло, а чуть попадешь в тень зданий или леса – пронизывает холод. К тому же уставший Андропов решил посидеть на гранитной скамейке в тени деревьев. Как он сам нам сказал позднее – он почувствовал озноб, почувствовал, как промерз, и попросил, чтобы ему дали теплую верхнюю одежду. На второй день у него развилась флегмона»
Флегмона--это то что позже убило Черненко, причем Черненко тоже подхватил заразу на отдыхе.
Также по утверждению руководителя 4 управления, резкое ухудшение состояния здоровье Ю. В. Андропова произошло после его поездки в горы и было связано с простудой. Убедительность этой версии придал своими мемуарами бывший заместитель председателя КГБ СССР В. Ф. Грушко.
Нач.охраны Л.Н.Толстой многое мог бы поведать и кое-что он рассказалМы не знаем, что рассказывал Л. Н. Толстой в 1990 г. Однако в 2001 г. он дал интервью, из которого вырисовывается совершенно другая картина. По его словам,"когда Ю. В. Андропов решил съездить в «Дубраву-1», службе Госохраны Крыма было поручено подготовить там «места его остановок во время прогулок. Лесники и сотрудники КГБ за несколько дней сделали и установили на двух полянах деревянные лавки и покрыли их пледами. Да и места подобрали такие, где не было сильных сквозняков, тени и влажности"С интервью Л. Н. Толстого перекликается интервью бывшего заместителя начальника охраны Ю. В. Андропова подполковника Бориса Клюйкова. Он сообщил, что когда осенью 1983 г. на даче в горах Юрий Владимирович побывал на рыбалке и после этого решил посидеть на берегу горной реки, то сидел на обыкновенном деревянном стуле, причем тепло одетый и с наброшенным на плечи пледом.
Генерал-майор КГБ Л.Н.Толстой
Толстой дальше вспоминал:«В тот день, Андропов в армейской накидке и с пледом провел на полянах и в резиденции «Дубрава-1» несколько часов. При этом был очень задумчив. В «Дубраве-1» накрыли скромный обед. Юрий Владимирович произнес тост за хорошую прогулку, мы выпили по бокалу шампанского. Причем сам Андропов не пил. Потом уехали обратно»Таким образом, история с гранитной или мраморной скамейкой по меньшей мере требует доказательств. На сегодняшний день это лишь версия, находящаяся в противоречии с другими фактами.Но самое главное в другом. Независимо от того, была скамейка гранитной или мраморной, она не могла иметь никакого отношения к флегмоне, якобы появившейся «на следующий день» у Ю. В. Андропова..Поскольку не все читатели имеют медицинское образование, откроем Большую медицинскую энциклопедию. Из нее явствует, что флегмона это гнойное воспаление клетчатки, возникающее в результате проникновения в нее микроорганизмов.Поэтому флегмона – это не следствие простуды, как уверяет в своих воспоминаниях академик Е. И. Чазов, а результат заражения.
Самое важное что доктор Чазов лгал-- и поездка в горы, и гранитная скамейка понадобились главному кремлевскому врачу не для объяснения ухудшения состояния здоровья Ю. В. Андропова, а для сокрытия причины его заражения.
ФЛЕГМОНАЧтобы понять как флегмона поразила Андропова поищем информацию в медецниском справочнике.Как говорится к Большой медицинской энциклопедии, «проникновение микробов в клетчатку происходит чаще всего при открытых повреждениях, реже – путем гематогенного заноса из септического очага». Флегмона может иметь и постинъекционный характер: «в большинстве случаев» это «связано с внесением в ткани человека микроорганизмов при недостаточной стерилизации (особенно при кипячении) шприцов, инъекционных игл, лекарственных препаратовБывает, что флегмона возникает в результате «введения высококонцентрированных лекарственных растворов, которые способны вызывать в месте инъекции зону асептического некроза. Особенно это касается тех случаев, когда лекарственное вещество, предназначенное для мышечного введения, ошибочно вводится подкожно»
Для понимания характера флегмоны очень важно знать место ее нахождения. В своих мемуарах Е. И. Чазов полностью обходит этот вопрос стороной, и только из его интервью журналу «Коммерсант-власть», которое он дал весной 2001 г., мы узнали, что гнойник возник Ю. В. Андропова на спине.
И хотя Ю. В. Андропов отдыхал не в районном, а в кремлевском санатории, и его обслуживали самые лучшие медицинские работники, можно допустить, что заражение генерального секретаря и возникновение у него гнойного воспаления было следствием чьей-то халатности или непрофессионализма. Можно допустить и то, что именно эту халатность или непрофессионализм пытался с помощью «гранитной скамейки» скрыть Е. И. Чазов, чтобы таким образом переложить ответственность за это с медицинского персонала 4-го управления, которое он возглавлял, на охрану генсека, которая находилась в ведении 9-го управления.
Однако все остальное очень трудно списать на халатность и непрофессионализм.Любое заболевание имеет так называемый «инкубационный период». В связи с этим необходимо учитывать, что различаются четыре вида флегмоны: а) серозная, б) гнойная, в) гнилостная и в) некротическая"Флегмона, – говорится в Большой медицинской энциклопедии, – начинается с развития серозного воспаления», которое затем превращается в гнойное, а при определенных условиях и в гнилостное.
В результате этого «возникают мелкие диссеминированные участки некроза», «которые в последующем сливаются в обширные очаги некрозированной клетчатки», что свидетельствует о появлении некротической флегмоныТаким образом, флегмона проходит в своем развитии четыре этапа. И хотя этот процесс может развиваться с разной скоростью, он измеряется не часами, а днями."А поскольку возникновение и развитие флегмоны сопровождается ухудшением состояния человека («повышается температура», появляются «озноб и тахикардия», «наблюдается местная гипертермия»), то появление у Ю. В. Андропова озноба во время поездки в горы означает, что к этому времени его заражение уже произошло. Поэтому вызывает удивление, что медицинский персонал (и лечащий врач в том числе), если верить Е. И. Чазову, обнаружил флегмону только на следующий день после поездки в горы.
Но дело не только в этом. Возникает другой вопрос: сколько же времени прошло от обнаружения флегмоны до экстренного возвращения Е. И. Чазова из Йены?Если исходить из воспоминаний Е. И. Чазова, он отправился в ГДР только для получения диплома почетного доктора, т. е. примерно на три дня (день приезда, день вручения и день отъезда).
Но тогда получается, он пробыл в Йене всего два дня: 29 и 30 сентября. Когда он вылетал из Москвы, Юрий Владимирович чувствовал себя хорошо. Если допустить, что именно в этот день он и отправился в горы, получается, что Евгения Ивановича вызвали в Крым сразу после обнаружения флегмоны.
Чазов пишет:"А «когда рано утром вместе с нашим известным хирургом В. Д. Федоровым мы осмотрели Андропова, то увидели распространяющуюся флегмону, которая требовала срочного оперативного вмешательства». После этого Ю. В. Андропов был отправлен из Крыма в Москву"Некоторое представление о том, в каком состоянии к этому времени находился Ю. В. Андропов, дает интервью Л. Н. Толстого. По его свидетельству, в аэропорт Юрия Владимировича везли «в реанимационной машине». «Трап, отмечает он, – подали не со стороны здания аэропорта, а со стороны летного поля», и «мы под руки завели Андропова в самолет»Итак, получается, что около 29 сентября Юрий Владимирович чувствовал себя хорошо, а через день уже не мог ходить. Так быть не могло. Но тогда следует признать, что поездка в горы имела место не около 29 сентября, а намного раньше. И действительно, по свидетельству Л. Н. Толстого, Ю. В. Андропова госпитализировали «через неделю» после этой поездки.Но тогда следует признать, что флегмона была обнаружена до визита Е. И. Чазова в Йену. В таком случае поездка Ю. В. Андропова в горы не могла не быть согласована с 4-м управлением.
МЕТОДИКАСледовательно, сдвинув ее на время своего пребывания в ГДР, Е. И. Чазов тем самым попытался скрыть данный факт.Но зачем?Если флегмона была обнаружена на следующий день после поездки в горы, т. е. около 25 сентября, получается, что на протяжении нескольких дней лечащий врач В. Е. Архипов, который якобы отличался такой щепетильностью в отношении медицинской тайны, ничего не делал для того, чтобы остановить развитие флегмоны.
В результате она была запущена настолько, что достигла своей крайней, некротической стадии, у больного, по признанию самого Е. И. Чазова, началась гангрена и к 1 октября он потерял способность самостоятельно передвигаться.
Это уже трудно назвать халатностью.Но даже если допустить непрофессионализм личного врача Ю. В. Андропова и всего медицинского персонала Нижней Ореадны, где находился генсек, за неделю 4-е управление могло привлечь к его лечению самых квалифицированных специалистов из Москвы.
Правда, Е. И. Чазов пытается создать видимость, что узнал о флегмоне постфактум.
Однако если ее обнаружили около 25 сентября, то его обязательно должны были поставить в известность об этом: или личный врач Ю. В. Андропова Е. Е. Архипов, или главный врач санатория, или охрана генерального секретаря.
Можно допустить, что бывшему главному кремлевскому врачу неудобно признаваться, что он не только самоустранился от вмешательства в этот вопрос, но и, оставив своего пациента в тот момент, когда его состояние стало ухудшаться, отправился за границу. Но не менее вероятно, что таким образом он пытался создать себе алиби.Таким образом, если появление флегмоны можно списать на халатность медицинского персонала, то в их действиях после обнаружения флегмоны допустимо искать состав преступления.
Доктор Евгений Чазов
Когда 1 октября Ю. В. Андропова доставили в Москву, его сразу же отвезли в Центральную кремлевскую больницу. Чазов пишет:«Учитывая, что может усилиться интоксикация организма, в Москве, куда мы возвратились, срочно было проведено иссечение гангренозных участков пораженных мышц. Операция прошла успешно, но силы организма были настолько подорваны, что послеоперационная рана не заживала»Это свидетельство вызывает много вопросов.
Неужели гангрена страшна только тем, что ведет к усилению «интоксикации организма»? Почему было решено ограничиться только «иссечением гангренозных участков», а не удалением пораженных флегмоной тканей, т. е. удалением порождающих ее микроорганизмов? И какая была связь между «подорванными» «силами организма» и «незаживаемостью» «послеоперационной раны»?Чазов далее:«Мы, привлекли к лечению Андропова все лучшие силы советской медицины. Однако состояние постепенно ухудшалось – нарастала слабость, он опять перестал ходить, рана так и не заживала. Нам все труднее и труднее было бороться с интоксикацией»Издав в 2000 г. новые воспоминания, Евгений Иванович счел необходимым скорректировать первоначальную версию о болезни Ю. В. Андропова: «В связи с простудой у него развился абсцесс, который оперировал академик В. Д. Федоров. К сожалению, организм потерял сопротивляемость, и ликвидировать гнойный процесс не удалось»
Даже если бы Евгений Иванович был коновалом, все равно он должен был знать, что «абсцесс» и «флегмона» – это разные виды воспалительного процесса. Если абсцесс представляет собой локализованное воспаление, то флегмона – это воспаление растекающееся. Поэтому для ликвидации абсцесса бывает достаточно его вскрытия и удаления гноя. Что касается флегмоны, то здесь очень важно своевременно остановить процесс ее растекания, процесс расширяющегося поражения ткани клетчатки.
Поэтому, подменив понятие «флегмоны» понятием «абсцесса», Е. И. Чазов попытался нейтрализовать свои первоначальные откровения по поводу того, что произошло с Ю. В. Андроповым в Крыму, и сознательно исказил представление о характере его заболевания.Зато в своих новых воспоминаниях Евгений Иванович признал, что ухудшение состояния Ю. В. Андропова было связано не с тем, что из-за ослабления организма не удалось добиться заживаемости «послеоперационной раны», а с тем, что не удалось «ликвидировать гнойный процесс».Как явствует из Большой медицинской энциклопедии, несмотря на то,
"что флегмона – это растекающееся гнойное воспаление, чаще всего она достигает барьера, за пределами которого ее распространение приостанавливаетсяИ только в исключительных случаях «наблюдаются прогрессирующие формы флегмоны, при которых воспаление, быстро распространяясь, захватывает обширные участки клетчатки и вызывает тяжелую интоксикацию, а нередко – септическое состояние"Получается, что у Ю. В. Андропова флегмона не только приобрела редкую«прогрессирующую форму», но и здесь развивалась по самому худшему сценарию, достигнув «септического состояния».Причиной этого Е. И. Чазов называет то, что «организм потерял сопротивляемость», т. е. способность иммунной защиты от поражающих клетчатку микроорганизмов.Но ведь рана не заживала не только потому, что произошло ослабление организма, но и потому, что продолжался гнойный процесс, а гнойный процесс продолжался не только потому, что «организм потерял сопротивляемость», но и потому (и это самое главное), что из него не был удален источник загноения.
Как же тогда можно называть проведенную 1 октября операцию успешной?Вспоминая о болезни Ю. В. Андропова в 2001 г., Е. И. Чазов признался корреспонденту журнала «Коммерсант-власть» Е. Жирнову: «У него начался сухой некроз. Ему удаляли гноившиеся куски, а они не заживали. Первый раз его оперировали 1 октября 1983 г. Федоров и Малиновский. Не помогло»
Не будем придираться к стилю. Удаленные куски ткани не могут заживать. Автор интервью, конечно, имел в виду остающуюся после операции рану. Но одно дело, если рана просто не заживала, другое дело, если она продолжала гноиться. Таким образом, в 2001 г. Евгений Иванович признался, что проведенная 1 октября операция на самом деле была неудачной. И неудачными были все остальные хирургические вмешательства, так как не достигали главного – ликвидации источника загноения.В связи с этим заслуживает внимания еще одно признание Е. И. Чазова:«Погиб он (Андропов.) нелепо. Я себя ругаю, что не уследил. У него на спине образовался гнойник. И он не заживал. И начался сепсис, заражение крови, от которого он в конце концов и погиб»[Если верить этому признанию, а у нас нет никаких оснований ставить его под сомнение, получается, что опубликованное в феврале 1984 г. медицинское заключение было сфальсифицировано с целью сокрытия действительной причины смерти Ю. В. Андропова.
ЗАКЛЮЧЕНИЕНа самом деле Ю. В. Андропов умер не от почечной недостаточности, а от заражения крови. Это уже не подходит под определение «халатность». Но это трудно назвать и непрофессионализмом. Невольно возникает вопрос о преступлении.
И если Е. И. Чазов уверен в своей невиновности, он должен не отмалчиваться, не отделываться возмущением и противоречивыми репликами, а потребовать профессиональной экспертизы истории болезни и лечения Ю. В. Андропова накануне его смерти..Но он этого не делает--он наоборот всячески стремится скрыть факт того что Андропова убили потусторонние организмы в его теле.Зачем Чазов лжет,причем весьма глупо? Может потому что он знает как эти инородные тела попали в организм Андропова.
Не случайно, а кто-то умышленно ввел их в организм Юрия Андропова....Точно также спустя год генсек Черненко будет отдыхать в Крыму, но у него вдруг поразит....флегмона. Его эвакуируют и вскоре он умрет.Продолжение следует...
maxpark.com
Чем заняться: Сходить погулять вместо просмотра «Сферы» / Surfingbird
Фильм о будущем видеотрансляций в соцсетях не оправдал надежд несмотря на участие Тома Хэнкса и Эммы Уотсон.
С некоторых пор я стараюсь не смотреть трейлеры, чтобы зря не сформировать неправильные ожидания от фильма. В состоянии такого чистого листа я попал на премьеру «Сферы» режиссёра Джеймса Понсольдта, известного съёмками популярного сериала «Бесстыдники» (Shameless), но не удачных фильмов.
Я даже не видел никакой рекламы «Сферы», хотя, как рассказали читатели, её крутили на радио «Европа Плюс», показывали трейлер перед другими фильмами, а также активно продвигали в соцсетях — в Твиттере, «ВКонтакте» и Инстаграме. Неудивительно: фильм и рассказывает про соцсети.
В плане продвижения прокатчик (нетипичный для голливудских фильмов — «Цифровое ТВ» от ВГТРК) даже устроил отличное интро на предпоказе. Пригласительный сделали в форме диска (на самом деле, фильм называется «Circle», а не «Sphere»), а на огромном экране крутили записи людей из московской медиатусовки: я даже рассмотрел нескольких знакомых.
Вышедшие на сцену перед сеансом ведущие сделали селфи и призвали всех последовать их примеру, чтобы собирать лайки. Это выглядело дико — но только до момента, когда все поняли, о какой морали рассказывает фильм.
Представьте Марка Цукерберга, объявляющего в 2015 году начало эры видеотрансляций. Facebook запускает свою видеоплатформу Facebook Live, затем идёт череда гаджетов: камеры для ведения прямого эфира, записи 360-градусных видео, новые приложения и VR-шлемы для полного погружения.
В недалёком будущем Цукерберг, ратующий за открытость и безграничность информации, начинает подминать под себя мейнстримные медиа. Страны с цензурой не выдерживают напора активности пользователей соцсети, снимающих всю правду вокруг и транслирующих её онлайн 24/7. Глава Facebook напрямую подбирается к правительству США, и если ещё не хочет занять кресло президента, то уже по крайней мере может контролировать его и Конгресс.
Открытость равна публичному контролю, декламирует условный Цукерберг, но проблема в том, что этот контроль осуществляется через его платформу — то есть он стоит вообще над всем.
При этом о самом предпринимателе и его делах известно немного, и только случайный человек, которого он по неосторожности впустил в компанию, может его разоблачить благодаря своей чистоте, небезразличию и созданной им же платформе.
«Сфера» — это фильм про, простите за тавтологию, такой сферический Facebook в вакууме. Он частично пересказывает сразу несколько серий «Чёрного зеркала» — про власть социальных сетей над людьми и про ужасную природу реалити-шоу, основанных на жестокости. Более того, он отсылает сразу ко всем попсовым фильмам о влиянии соцсетей и технологий на людей, и из-за этого кино выглядит ещё более вторичным.
С технической стороны к «Сфере» не придраться: все технологические аспекты будущего соцсетей аккуратно размыты, чтобы на них нельзя было задержать внимание. Главная героиня ведёт прямую трансляцию с невероятным качеством изображения при помощи камеры на груди размером с пуговицу. Комментарии под её видео, которое смотрят почти 2 миллиарда человек, каким-то волшебным образом фильтруются — так, что их вообще хотя бы можно успевать читать.
В компании, которая напичкала весь мир своими крохотными видеокамерами, оказывается беззащитная серверная, откуда так легко стянуть все секретные данные.
К актёрской игре тоже нет особых претензий. Уровень мастерства Уотсон (стажёрка с головокружительной карьерой) и Хэнкса (что, если Стив Джобс руководил Facebook) всё спасает, а вот эпизоды с Джоном Бойегой, исполняющим роль таинственного мегамозга, выглядят неубедительно. Другие персонажи фильма настолько затмеваются героиней Уотсон, что невольно задумываешься: а не личный ли это её PR-проект?
Главный вопрос — к сценарию Понсольдта: он показывает несовершенство мира, власть в котором захватывает одна крупнейшая социальная сеть, но как будто призывает её разрушить, а дальше будь что будет. В реальном мире правительства всё-таки пока обладают властью над социальными сетями, и всесильного хвоста, виляющего собакой, не видно даже в лице Facebook.
Наблюдать набор таких не очень прозорливых штампов довольно скучно. Будущее технологий выглядит разочаровывающим, герои — плоскими, задаваемые фильмом вопросы неоригинальны, а ответов он не даёт вообще. Проникнуться лентой не помогло даже отличное интро перед сеансом. Простите, маркетологи.
Если и искать себе занятие на ближайшие дни, то стоит выбрать прогулку на свежем воздухе. В засыпанный снегом в апреле Петербург наконец-то пришло тепло, а в Москве обещают отличные солнечные выходные с температурой +20 °С.
#чемзаняться
surfingbird.ru
