Содержание
Русь и Орда
Города – участники Куликовской битвы
Боровская дружина вместе с серпуховской ратью присоединилась к рати при переправе общерусского войска через Оку в конце августа 1380 года. Во время Куликовской битвы боровцы входили в состав Засадного полка, который решил исход битвы.
Белозерские князья Федор Романович Белозерский и его сын Иван Федорович возглавили полк своего княжества, который одним из первых пришел на зов московского князя перед походом на Куликово поле. «В то же время, – говорится в «Сказании о Мамаевом побоище», – приспели князи белозерские подобны суть воинам крепким, вельми доспешни и кони воински наряжены под ними…». По «уряжению полков» в Коломне белозерские дружины вошли в состав Большого полка под командованием московского князя. По данным летописей Дубровского и Архивной, белозерский полк сражался в рядах общерусского войска в Куликовской битве в составе Передового полка. Как сообщается в «Сказании.
..», белозерская дружина «костьми полегла». Князь Федор Романович и его сын Иван были убиты. Обозревая поле сражения, раненый Дмитрий Донской «наехал на место, идеже лежат князи белозерские, вси вкупе посечени».
Владимирский полк под командованием московского боярина и воеводы Тимофея Васильевича Волуя являлся одной из главных боевых единиц Большого полка русского войска во время Куликовской битвы.
Вяземский полк, согласно данным летописей Дубровского и Архивной, сражался в Куликовской битве в составе Большого полка под руководством князя Ивана Васильевича.
Дмитровский полк в Куликовской битве входил в состав московской рати и сражался в Большом полку.
Елецкая дружина во главе с князем Федором Елецким по «уряжению полков», согласно «Сказанию о Мамаевом побоище», в городе Коломне находилась в составе полка Владимира Серпуховского.
Участие елецких ратников в Куликовской битве вероятно, так как в 1389 году в летописной повести «Пименово хождение в Царьград» упоминается елецкий князь, правда без имени. В 1395 году Елец находился «вблизи границ Рязанской земли».
Звенигородский полк входил в состав московской рати и сражался в Большом полку. «Задонщина» упоминает убитых в ходе сражения звенигородских бояр.
Дружина кашинского князя Василия Михайловича, по данным летописей Дубровского и Архивной, приняла участие в Куликовской битве в составе Засадного полка.
Коломенский полк, согласно «Сказанию о Мамаевом побоище», являлся одной из основных боевых единиц полка Правой руки, возглавлял его московский боярин Николай (Микула) Васильевич Вельяминов.
Костромским полком, согласно «Сказанию о Мамаевом побоище», руководил великокняжеский воевода и московский боярин Иван Родионович Квашня.
Костромичи, по данным летописей Дубровского и Архивной, в ходе Куликовской битвы сражались в составе Большого полка. Источники рассказывают о том, что костромские воины Федор и Григорий после битвы Дмитрия Донского «под сеченым деревом березовым бита велми отдыхаюша».
Можайский полк в Куликовской битве входил в состав московской рати и сражался в Большом полку.
Ратники московского полка составляли центр Большого полка во время Куликовской битвы.
Муромская дружина наряду с князем Андреем Муромским упомянуты в «Сказании о Мамаевом побоище». Дружина «по уряжению полков» в Коломне находилась в полку Владимира Серпуховского.
Новосильская дружина в Куликовской битве, по данным летописей Дубровского и Архивной, во время сражения находилась в составе Засадного полка.
В Куликовской битве приняла участие дружина князя Семена Константиновича Оболенского, который, по данным «Сказания о Мамаевом побоище» и летописей Дубровского и Архивной, был одним из воевод Сторожевого полка.
Согласно Летописной повести о Куликовской битве в составе Софийской I летописи старшего извода, псковичи вместе с дружиной Андрея Полоцкого выступили по зову московского князя в поход против Мамая. «Сказание о Мамаевом побоище» сообщает, что воины во главе с Андреем Полоцким присоединились к общерусской рати в местечке Березуй 4 сентября 1380 года в одном конном переходе от поля Куликовской битвы. По данным Василия Никитича Татищева, дружина Андрея Полоцкого приняла участие в Куликовской битве в составе полка Правой руки.
На призыв Дмитрия Ивановича ростовскую рать в Москву привел князь Андрей Федорович Ростовский. Убитые ростовские бояре упомянуты на страницах «Задонщины» и «Сказания о Мамаевом побоище». По данным летописей Дубровского и Архивной, во время Куликовской битвы ростовские ратники сражались в составе полка Правой руки.
Серпуховская рать во главе с князем Владимиром Андреевичем во время похода русских войск на Куликово поле сначала находилась в Москве на случай возможной осады.
26 августа 1380 года полк вместе с другими оставшимися на Москве отрядами соединился с общерусской ратью у устья Лопасни. Во время Куликовской битвы серпуховичи входили в состав Засадного полка.
Согласно Пространной летописной повести о Куликовской битве, тарусские дружины, возглавляемые Федором Тарусским и его братом Мстиславом, приняли участие в Куликовской битве. В сражении также участвовали князь Семен Константинович Оболенский из дома тарусских князей и его брат Иван Константинович Тарусский. По данным «Сказания о Мамаевом побоище», последние возглавляли рати Сторожевого полка.
В Куликовской битве угличский полк входил в состав московской рати и сражался в Большом полку.
Юрьевский полк под командованием московского боярина и воеводы Тимофея Васильевича Волуя также сражался в составе Большого полка.
Ярославский полк, по данным летописей Дубровского и Архивной, сражался в Куликовской битве в составе полка Левой руки.
Почитать обо всех ключевых участниках сражения.
Дмитрий Иванович Донской | Читать биографии известных личностей РФ для школьников и студентов
Дмитрий Иванович родился 12 октября 1350 года. Его родителями были Иван II Красный и княгиня Александра Ивановна.
После смерти отца во главе государства стал 9-летний Дмитрий. Опекуном при нем был митрополит Алексий – человек, обладавший сильным характером и большим авторитетом. Иван Красный завещал все владения своим сыновьям. После смерти младшего брата Семена вся власть перешла к Дмитрию.
Политика Дмитрия Донского
Время правления Дмитрия Донского характеризуется расширением границ княжества. В это же время укрепился союз с Великим Новгородом. В 1375 году завершилось противостояние Москвы и Твери. После взятия штурмом Твери Дмитрий был признан «братом старшим». Дмитрию Ивановичу удалось сформировать вокруг себя команду помощников и сторонников, которые в дальнейшем стали главной опорой великого князя.
В 1366 году Дмитрий Иванович продолжил укрепление Москвы. Был построен новый каменный кремль, что спасло город через несколько лет. В 1368 и 1370 годах великий Литовский князь Ольгерд предпринял попытки взять город штурмом. Новые стены выдержали натиск врага, а захватчики потерпели поражение.
Дмитрий Иванович добился окончательного присоединения таких земель, как Галич Мерьский, Углич, Белоозеро, а также Костромское, Дмитровское, Чухломское, Стародубское княжества. В 1376 году волжские булгары были побеждены и уже не представляли реальной угрозы.
Отношения с церковью
Князь Дмитрий был воспитан глубоко верующим человеком. Много сил он отдавал на поддержку православных храмов и святых обителей. Он стал основателем Николо-Угрешского монастыря. При его помощи и содействии были открыты монастыри в Москве, Серпухове, Коломне и других местах Московского княжества. Особую роль в судьбе Дмитрия Донского сыграл настоятель Троицкого монастыря Сергий Радонежский.
Именно он благословил русское воинство и Дмитрия Ивановича на битву с Мамаем.
Взаимоотношения с Золотой Ордой
Укрепление власти московского князя проходило в период, когда саму Золотую Орду терзали внутренние междоусобицы. Шла постоянная борьба между татарскими ханами за верховную власть.
Учитывая все эти условия, Дмитрий Иванович сделал первый шаг против Орды и отказался платить дань. Даром это пройти не могло, и Орда, несмотря на все свои внутренние проблемы, решает наказать Дмитрия. Она напала на Нижний Новгород и взяла его штурмом. Но поход на Москву в 1378 году оказался неудачным, войско Мамая было разбито (Битва на реке Воже).
Но главное событие в биографии Дмитрия Ивановича произошло 8 сентября 1380 года. Именно в этот день на Куликовом поле, на берегу рек Непрядвы и Дона, состоялось сражение, которое вошло в историю как Куликовская битва. Объединенное русское войско разгромило войско Мамая. Дмитрий Иванович принимал участие в битве. По сведениям летописцев, был ранен.
За эту победоносную битву великого Московского князя прозвали Донским.
На время прекратилась выплата дани Золотой Орде. Произошло окончательное слияние Владимирского и Московского княжеств, а Москва по праву стала объединяющим центром русских земель.
Полностью сбросить монголо-татарское иго в этот раз не удалось. Уже через два года объединенные войска Золотой Орды под руководством хана Тохтамыша взяли Москву. Разорение было значительным, столица вновь ослабла. Междоусобицы продолжились, а Дмитрий Донской вновь был вынужден платить дань – правда, в более усеченном размере.
Дмитрий Иванович Донской умер 19 мая 1389 года в возрасте 39 лет. Похоронен был в Москве, в Архангельском соборе. После смерти Донского управление княжествами перешло к его сыну Василию I.
Российско-грузинские отношения и война с терроризмом — Carnegie India
1 октября 2002 г. в Фонде Карнеги за международный мир состоялась презентация Е.П. Леван Микеладзе, посол Грузии в США. За презентацией последовала панельная дискуссия с участием Фионы Хилл из Брукингского института, Зейно Баран из Центра стратегических и международных исследований, Чарльза Кинга из Джорджтаунского университета и Марты Брилл Олкотт из Фонда Карнеги за международный мир.
Эндрю Качинс из Фонда Карнеги модерировал дискуссию, за которой последовала сессия вопросов и ответов с участием посла Микеладзе.
Эндрю Качинс открыл встречу, представив участников дискуссии и представив краткое изложение текущего российско-грузинского конфликта. Многие аналитики подозревали, что напряженность достигла пика в августе, когда ОБСЕ подтвердила, что российские военные удары наносились по территории Грузии. Однако ситуация стала еще более зловещей 11 сентября, когда Владимир Путин обратился к Организации Объединенных Наций с просьбой признать право России на самооборону перед лицом терроризма в соответствии с резолюцией 1378 и статьей 51 Устава ООН. Кажущееся странным поведение России, а также противоречивые сигналы о конфликте, исходящие от российской элиты, поставили российских экспертов в тупик. Некоторые комментаторы предположили, что это дело является результатом просчета Путина, который ожидал, что президент Буш будет более решительно защищать односторонность в своем выступлении в ООН 12 сентября.
Военный аналитик Павел Фельгенгауэр утверждает, что Москва просто блефует. Третьи рассматривают политику России в отношении Грузии как отражение ее интереса к каспийским трубопроводам или как надуманный способ отвлечь внимание от ее неудач в Чечне. В заключение Качинс отметил, что, какими бы ни были мотивы действий России, Москву вряд ли успокоит заявление президента Грузии Эдуарда Шеварднадзе от 30 сентября о том, что все террористические элементы были вычищены из Панкисского ущелья и что грузинская антитеррористическая кампания подошла к концу. .
Рассказывая о своей недавней поездке в Россию, Фиона Хилл начала панельную дискуссию, охарактеризовав нынешний кризис как «совпадение множества факторов». Среди них прежде всего война в Чечне, которую она считает неотделимой от российско-грузинского конфликта. Вопреки заявлениям российского правительства, утверждала она, война в Чечне далека от завершения, о чем свидетельствуют недавний сбитый вертолет Ми-26, новая волна столкновений и засад, а также продолжающиеся российские «зачистки» в Чечне.
Чечня. Накануне третьей годовщины второй чеченской войны — войны, от которой когда-то ожидалось, что она будет короткой, — утверждение, что война давно бы закончилась, если бы не подозрения Грузии в сговоре с террористами, теперь широко распространено среди российской элиты. Хилл также указал на «совпадение коммерческих и военных интересов» как на факторы, препятствующие разрешению чеченской войны и способствующие распространению боевых действий на территорию Грузии. Она рассказала о том, как военная экономика поддерживает боевиков и предпринимателей по обе стороны конфликта, и как российский военно-промышленный комплекс стал полагаться на продолжение войны, опасаясь, что за перемирием могут последовать военные реформы, которые могут быть разрушительным для личных интересов.
Во-вторых, Хилл указал на постепенное нарастание напряженности между Россией и Грузией как на еще один фактор, усиливающий остроту нынешнего противостояния. Подпитываемая продолжающимся соперничеством из-за Южной Осетии и Абхазии и притоком чеченских беженцев в Грузию, с середины 1990-х годов отношения между Россией и Грузией обострились.
Однако за последний год разногласия между Москвой и Тбилиси стали еще более драматичными по мере того, как ранее спорные отношения России с другими соседями, такими как Украина и Азербайджан, стабилизировались и улучшились; и как тщательно восстанавливались и культивировались отношения с республиками Средней Азии, которые могли быть подорваны новыми базами США в регионе. . С точки зрения Москвы, Грузия в отношениях с непосредственными соседями сейчас стоит особняком, а Шеварднадзе выделяется среди других постсоветских лидеров, как бы «тыча пальцем в нос» России.
Наконец, Хилл указал на внешнюю политику США и текущее состояние международных дел как на факторы, способствовавшие ухудшению российско-грузинских отношений. Поддержка США Грузии на протяжении 1990-х годов, теперь дополненная программой «обучения и оснащения», в целом рассматривается в регионе как придающая смелости Шеварднадзе, отговаривающая его от проведения внутренних реформ или попыток улучшить отношения Грузии с Россией.
С российской стороны многие считают, что молчаливое согласие Путина на спонсируемую США программу «обучения и оснащения» было слишком поспешным, и вполне возможно, что Путин сейчас испытывает существенное давление со стороны высокопоставленных правительственных и военных чиновников, требующих подтвердить интересы России в Грузии. . Хилл считает маловероятным, что США предоставят России карт-бланш в Грузии в обмен на поддержку Россией вторжения в Ирак или что Россия начнет вторжение в Грузию. Однако Москва будет продолжать оказывать существенное военное и политическое давление на Грузию до тех пор, пока международное сообщество не ограничит ее возможности для этого или пока она не получит от Грузии каких-либо уступок.
Зейно Баран, только что проведший три недели в Грузии, охарактеризовал там настроение как крайне напряженное. В Тбилиси широко распространено мнение, что российская бюрократия, военные и даже сам Путин полны решимости подорвать суверенитет Грузии. Грузины отмечают, что российская риторика и действия стали еще более воинственными по мере того, как Грузия приближалась к завершению своих маневров по «зачистке» в Панкиси, и они утверждают, что обструкционистская тактика России противоречит заявленной ею приверженности грузинскому самоуправлению.
Действительно, Баран отметил, что Москва, похоже, прервала большинство каналов связи с грузинским правительством и что Россия заблокировала попытку создать трехстороннюю комиссию по урегулированию конфликта 20 сентября. Чувствуя себя жертвой этой «психологической войны», грузины теперь опасаются что российские операции могут распространиться на Абхазию или Южную Осетию. Другие источники беспокойства связаны с тем, что произойдет, если чеченцам, изгнанным из Панкиси, удастся вернуться в Грузию, и как Грузия переживет зиму, если Россия перекроет ей подачу газа.
Это чувство беспокойства настроило грузинское общественное мнение против России, и Баран отметил, что даже исторически пророссийские политики теперь на стороне Шеварднадзе. Однако в то же время затянувшийся конфликт и непрекращающиеся обвинения в коррупции подорвали популярность Шеварднадзе, сделав исполнительную власть Грузии практически «бессильной». В отсутствие сильного национального руководства или надежды на быстрое и мирное урегулирование в Грузии изобилуют «теории заговора».
Ходят слухи, что российские фонды или отдельные лица разжигают этническую и религиозную нетерпимость в Грузии, и остаются большие подозрения, что Россия и США могут заключить сделку, развязав друг другу руки в Грузии и Ираке соответственно.
Чарльз Кинг рассматривает внутриполитические события в Грузии как главный фактор, усугубляющий кризис. После первоначального всплеска своей популярности после начала Панкисской кампании, популярность Шеварднадзе резко упала, и теперь он переживает «лидерский кризис». Кинг утверждал, что недавно вновь всплыли обвинения в коррупции и корыстных интересах со стороны исполнительной власти, и теперь Совет национальной безопасности Шеварднадзе обвиняется в преследовании членов парламента. Учитывая, что доверие к Шеварднадзе было так сильно подорвано, Кинг считает, что анализ, классифицирующий грузинских политиков как про- или антироссийских, слишком поверхностен. Скорее, настоящие политические разногласия в Грузии связаны с тем, что произойдет после того, как Шеварднадзе уйдет с поста президента.
Этот вопрос актуален не только в Грузии, но и в России; он утверждает, что главной мотивацией нынешних действий России в Грузии является желание сыграть роль в преемственности после Шеварднадзе.
Кинг назвал продолжающиеся споры по поводу Абхазии и Южной Осетии дополнительными факторами, тормозящими поиск дипломатического решения текущего кризиса. Он отметил, что участие ООН в регионе мало что дало, указав, что Россия обвинила Грузию в сговоре с целью убийства абхазских таможенников 25 сентября. а иногда и «скучающими молодыми людьми с ружьями» — будут продолжать служить очагом напряженности на долгие годы. Эта хаотичная культура насилия только затрудняет для Грузии контроль над сепаратистскими (и даже не сепаратистскими) регионами; Кинг отметил, что Панкисская операция, недавно объявленная Грузией успешной, привела к аресту лишь около дюжины боевиков, многие из которых впоследствии были отпущены.
Наконец, Кинг определил вывод российских войск с грузинских баз как важнейшую предпосылку к любому урегулированию.
Реакция России на приближающиеся сроки демонтажа установок в Молдове и Грузии станет сигналом для будущих отношений с государствами-преемниками СССР. Однако далеко не факт, что переход пройдет гладко. Местные элиты вокруг объектов получают экономическую выгоду от российского присутствия и, скорее всего, не решатся лишиться этого источника дохода. Кроме того, программе ОБСЕ по наблюдению за выводом российских войск не хватает средств и поддержки со стороны США. В отличие от существенной финансовой поддержки в размере 64 миллионов долларов, которую США выделили на программу «обучения и оснащения», они предоставили только 600 000 долларов на ликвидацию военных баз в Грузии.
Марта Брилл Олкотт открыла свою часть программы, назвав кризис в Джорджии «классическим застопорившимся конфликтом». Отчасти нынешний кризис коренится в вечном принципе, согласно которому «слабые государства — плохие соседи». Однако Олкотт согласен с тем, что геополитические события после 11 сентября привели к ухудшению российско-грузинских отношений.
С одной стороны, активность России после терактов способствовала возникновению грузинского кризиса; по мере того как Путин устанавливал более дружественные отношения со многими бывшими советскими республиками, отношения между Россией и Грузией зашли в тупик, из-за чего отношения между двумя странами стали хуже, чем когда-либо. С другой стороны, утверждал Олкотт, Россия признала свою слабость, отказавшись от претензий на превосходство после 9/11, и теперь действует как любое «слабое государство» — беспорядочно, неэффективно и деспотично.
Олкотт отметил, что, несмотря на расширение сотрудничества между США и Грузией с сентября 2001 года, эти отношения также стали более сложными. Исторически отношения США и Грузии на самом деле были отношениями США и Шеварднадзе. Персонифицированный аспект этих межгосударственных отношений делает их будущее неопределенным, особенно после ухода Шеварднадзе с поста президента. Кроме того, у США все еще нет жизнеспособного долгосрочного плана отношений с Грузией; в настоящее время она возлагает свои надежды на будущее в области сотрудничества в области энергетики, но эти планы основаны на энергетических ресурсах, которые все еще находятся в процессе разработки.
Новый акцент администрации Буша на построении демократии еще больше усложняет ее политику в отношении Грузии, поскольку мало что свидетельствует о способности к реформам в нынешних исполнительных органах Грузии. В целом США почти не продвинулись ни в определении своих постшеварднадзеских целей в отношении Грузии, ни в воплощении этих надежд в реальность.
В заключение Олкотт обрисовал то, чего Россия хочет от Грузии: возможность по своему усмотрению вмешиваться в дела Грузии, кусок каспийского энергетического рынка и, самое главное, право голоса в предстоящей борьбе Грузии за престолонаследие. К сожалению, эти вопросы требуют долгосрочных решений и, вероятно, останутся камнем преткновения в российско-грузинских отношениях на долгие годы. Тем не менее Олкотт считает, что ни российское вторжение, ни вмешательство США в конфликт маловероятны. Хотя российские элиты сочли слишком обременительным политически и экономически выпутаться из конфликта, цена войны была бы непосильной. С точки зрения правительства США, Грузия остается относительно низким приоритетом.
Таким образом, Олкотт полагает, что США продолжат оказывать «твердое, но не решительное» давление на Россию с целью найти дипломатическое решение конфликта и станут активнее вмешиваться только в том случае, если сочтут, что существование Грузии находится под угрозой.
Участники дискуссии задавали самые разные вопросы. Отвечая на вопрос о слухах о том, что русские перебросили по воздуху чеченского полевого командира Руслана Галаева из Панкиси, участники дискуссии согласились, что таких теорий заговора, хотя и много, проверить трудно. Несколько вопросов касались способности Грузии контролировать Панкиси и прилегающие к нему районы, а также Ходорское ущелье, последний плацдарм Грузии в Абхазии. Хотя посол Микеладзе утверждал, что Грузия полностью контролирует Панкиси, другие участники дискуссии с этим не согласились. Баран указал, что власть в Грузии раздроблена между бесчисленными заинтересованными группами, в то время как Кинг утверждал, что Грузия не сможет собрать ресурсы для осуществления «контроля» — через хорошо вооруженных пограничников, то есть — над Панкиси и подобными районами в ближайшее время.
. Другие вопросы касались предположений о том, что Россия может получить полную свободу действий в Грузии в обмен на согласие с американской кампанией в Ираке или на поставку в Америку дешевой нефти. Участники дискуссии единодушно заявили, что это маловероятно, хотя Олкотт подозревал, что Россия может попытаться заключить такую сделку, а Баран сказал, что Россия попытается, но не заставит США согласиться на такую услугу за услугу. На вопрос, чего Россия хочет от Грузии, Баран ответил: «Если падет Грузия, то падет весь коридор Восток-Запад». Посол Микеладзе закрыл встречу, отметив, что он получил заверения на высоком уровне от правительства США в том, что оно не допустит quid pro quo в отношении Грузии.
Центр стратегических и международных исследований
Комментарий
Проблемы обезуглероживания Юго-Восточной Азии в условиях быстрого роста
2 ноября 2022 г.
| Мюррей Хиберт
Страны с развивающейся экономикой Юго-Восточной Азии сталкиваются с серьезными препятствиями в области обезуглероживания из-за резкого роста спроса на электроэнергию.
Публикация в блоге
China Travelogue Series #1
2 ноября 2022 г.
| Скотт Кеннеди
From Trustee China Hand
В первом эпизоде своей серии рассказов о путешествиях Скотт Кеннеди из CSIS рассказывает о мотивах своего желания посетить Китай, своем 10-дневном карантине в Пекине и уходе в обычную жизнь.
Критические вопросы
Северокорейская ракета пересекла северную ограничительную черту
2 ноября 2022 г.
| Эллен Ким
2 ноября Северная Корея выпустила 25 ракет, больше всего за один день, в том числе одну БРСД в направлении острова Уллын в Южной Корее, вызвав воздушную тревогу и приземлившись вблизи территориальных вод Южной Кореи впервые с 19 ноября.45.
Комментарий
Требует ли Стратегия национальной обороны реформы в сфере закупок?
2 ноября 2022 г.
| Синтия Кук
Анализ Стратегии национальной обороны до 2022 года с точки зрения закупок показывает, что существуют опасения по поводу существующей системы закупок и того, как она была приспособлена для отражения угрозы.
Информационный бюллетень
Вечер: Саудовская Аравия в состоянии повышенной готовности, выборы в Израиле, забрасывание камнями и многое другое
1 ноября 2022 г.
В этом выпуске ночного информационного бюллетеня CSIS рассказывается о саудовцах в состоянии повышенной готовности, израильских выборах, бросании камней и многом другом.
Interactive
Действия штата США в области климата, энергетики и экономики
1 ноября 2022 г.
Этот инструмент представляет собой набор мероприятий на уровне штатов США, направленных на сокращение выбросов, достижение положительных экономических результатов и повышение устойчивости к изменению климата, которые курирует Энергетическая программа CSIS.
Стенограмма
COP27 Preview: Electrification the Middle East
1 ноября 2022 г.
| Джон Б. Альтерман
Джон Альтерман беседует с Али ас-Саффаром из Международного энергетического агентства о состоянии электроэнергетики на Ближнем Востоке и о будущем энергетики в регионе.
Стенограмма
Стратегический план CISA на 2023–2025 гг.: Будущее кибербезопасности и безопасности инфраструктуры США
1 ноября 2022 г.
CSIS провела беседу о Стратегическом плане CISA на 2023–2025 годы и о будущем кибербезопасности и безопасности инфраструктуры США.
Комментарий
Дополнительные определения Стратегии национальной безопасности администрации Байдена
1 ноября 2022 г.
| Энтони Х. Кордесман
Почетный председатель по стратегии широко изучает новые стратегические документы, опубликованные в октябре прошлого года администрацией Байдена, и, в частности, ее План стратегического управления для Пентагона.
Комментарий
Как поддержка демократии приносит пользу американо-индийскому партнерству
1 ноября 2022 г.
| Барбара Смит, Марти Флэкс
Поддержку демократии и развитие глубоких коммерческих связей между Соединенными Штатами и Индией следует рассматривать как взаимодополняющие, а не конкурирующие приоритеты.