Застой брежнева кратко: 14 этапов эпохи Брежнева: чем гордиться и чего стыдиться

Плюсы и минусы политики Леонида Брежнева

Плюсы и минусы > История > Плюсы и минусы политики Леонида Брежнева

Леонид Ильич Брежнев был у власти 18 лет ― целая эпоха для советского государства. Можно как угодно относиться к его личности и к годам правления, называя их «застоем» или «золотым веком», но Брежнев ― часть нашей истории, и этого никто не отменит.

Внутренняя политика

Рассматривая плюсы и минусы «брежневских» лет, начинаешь понимать пенсионеров, которые с таким теплом вспоминают те годы. Это не просто ностальгия по давно ушедшим временам, когда они были молоды, это ―  тоска по действительно хорошей и стабильной жизни.

Основные плюсы:

• Экономический подъем страны. Брежневское правление началось с изменений в экономике страны ― предприятия переводились на хозрасчет для окупаемости выпускаемой продукции, повышения ее качества за счет экономических стимулов работникам. Проще говоря, Брежнев пытался сделать заводы и фабрики рентабельными и повысить материальную заинтересованность рабочих. Это была настоящая реформа, но она постепенно заглохла. Тем не менее, за несколько лет производство промышленности выросло на 50%, увеличился национальный доход, к 1970-м годам в СССР было построено почти 2000 предприятий.
• Стабильность в стране. Взрослый работающий человек в Советском Союзе мог быть уверен в своем будущем ― у него всегда будет крыша над головой, работа и кое-какие материальные блага.
• Не было безработицы. Совсем. Рабочие места были всегда.
• Социальная сфера. Социальные расходы при Брежневе увеличились в 3 раза. Зарплата повышалась, рождаемость тоже, введена всеобщая диспансеризация населения, увеличилась продолжительность жизни, образование было лучшим в мире, постепенно уменьшалось количество коммунальных квартир ― строилось много жилья. Да, собственную квартиру приходилось ждать 10-15 лет, но государство предоставляло ее бесплатно!
• Уровень жизни простых граждан. Да хорошо жили. Зарплаты маленькие? Так и надрываться не надо. Жилье, образование, здравоохранение ― бесплатно, коммунальные услуги ― копейки, а колбаса ― 2-20.
• Либеральный режим. То, что Брежневу ставят в вину ― сентиментальный характер и неспособность к принятию твердых решений, объясняет его довольно лояльное отношение к инакомыслию. Да, была цензура, коммунистическая демагогия, диссиденты преследовались и наказывались, но ― «охота на ведьм» не устраивалась. Осужденных по «антисоветским» статьям были единицы, чаще инакомыслящие просто высылались из страны.

Минусы:

• «Застой». Экономика в 1970-е годы практически прекратила развиваться. Она требовала реформ, но общее благосостояние страны (благодаря нефтяному «буму») позволяло Брежневу не задумываться над этим. Рост промышленности и сельского хозяйства прекратился, назревал кризис продовольствия, в технологиях Советский Союз отставал от развитых стран на много десятилетий.
• Коррупция. Коррупция при Брежневе достигла ужасающих размеров, особенно в последние годы его правления. Армия советских чиновников, воодушевленная попустительским отношением генсека к неблаговидным поступкам членов своей семьи, воровало и брало взятки миллионами.
• Теневая экономика. Дефицит элементарных товаров и продуктов способствовал появлению «черного» рынка. Процветала спекуляция, воровство на государственных предприятиях достигло невиданных размеров, возникли подпольные производства.

Внешняя политика

Внешняя политика Брежнева была довольно противоречивой, и все же его неоспоримая заслуга ― разрядка международной напряженности, примирение социалистического и капиталистического лагеря стран. Не веди он активную политику на «разминирование», кто знает ― существовал бы сейчас мир вообще.

Плюсы внешний политики:

• Политика «разрядки». К середине 1970-х годов ядерные силы СССР и США сравнялись. Несмотря на то, что Советский Союз стал к этому времени сверхдержавой, именно Брежнев инициировал политику «разрядки» международных отношений. В 1968 году был заключен Договор о нераспространении ядерного оружия, в 1969 году ― соглашение «О мерах по уменьшению опасности возникновения ядерной войны между СССР и США». В 1972 году случилось и вовсе невиданное событие ― президент Никсон посетил Москву. Началась и экономическая «оттепель» между СССР и Западом.
• Стратегическая и политическая мощь страны. В 1970-х годах Советский Союз был в зените своего могущества: догнал США по ядерной мощи, создал флот, сделавший страну ведущей военно-морской державой и сильнейшую армию, и стал страной, имеющей не просто авторитет, а ведущие позиции в создании международных отношений.

Основные минусы:

• Вторжение в Чехословакию. В 1968 году в Чехословакии начались массовые антисоветские выступления, страна попыталась отклониться от социалистической модели развития. Брежневым было принято решение о «вооруженной помощи». В Чехословакию вошли советские войска, произошло несколько столкновений с чешскими солдатами и ополченцами. Чехи, еще двадцать лет назад праздновавшие освобождение страны советскими войсками от фашистов, были потрясены вторжением этой же армии для подавления волнений. Оккупация страны предотвратила возможный выход Чехословакии из советского блока. Ввод войск был осужден не только западными странами, но и Югославией, Румынией и Китайской Народной Республикой.
• Ухудшение отношений с Китайской Народной Республикой. При Брежневе сильно обострились отношения с Китаем, претендующим на приграничные области, отошедшие к России до революции. Дело доходило до крупных вооруженных конфликтов на границе и захвата китайцами российских территорий. Назревала война. Только личная встреча председателя Совета министров Косыгина с премьер-министром Китая позволила избежать ее, но советско-китайские отношения оставались враждебными. И только в 1989 году, уже после смерти Брежнева, они были нормализованы путем переговоров.
• Интервенция в Афганистан. В 1978 году началась гражданская война между правительством Демократической Республики Афганистан и поддерживаемой Западом оппозицией ― моджахедами и исламистами. В декабре 1979 года в страну были введены советские войска для поддержки правительства. Был предотвращен захват власти оппозиционерами, но война с участием советских военных продолжалась еще 10 лет.

Брежнев умер в 1982 году. Прошло много лет. Россия уже давно не Советский Союз. Справившись со многими бедами, она выжила. Длительное правление Путина дало стране относительную стабильность. Кроме того, Россия стала свободней, цивилизованней. Но стало ли в ней лучше жить?

Дочь спросила о жизни в СССР. В ответ сравнил «застой Брежнева» и Россию при Путине. Сам удивился | Образ жизни

Я не последователь КПРФ. Но после сравнения эпохи 1970-х и 2010-х годов я удивился тому, что вопреки всем мыслимым современным достижениям то время, которое было при Брежневе, оказалось более человечным для простого гражданина, чем сегодня. Привожу всего несколько своих примеров, которые в результате заставили меня удивиться собственным мыслям. Потому что вдруг оказалось, что во времена СССР я жил лучше, чем сейчас.

Причиной сравнения стал вопрос дочери. Она спросила – почему я порой с ностальгией вспоминаю жизнь при «дорогом Леониде Ильиче». И когда я попытался ей ответить, то сам удивился многим очевидным фактам.

Ремарка. Изначально я – сторонник Путина.

Но понемногу меня начинают разочаровывать современные реалии в России.

И если я не выпущу пар, может быть еще хуже.

Итак, в статье – сравниваю «застой Брежнева» и процветание при Путине, что и как – постараюсь кратко.

Предисловие – что я сравнивал

Если кратко, то я попытался сравнить уровень жизни и сознания, а не технологии. Ошибка многих «интернет-сравнивателей» заключается в том, что они просто пишут – «при Брежневе не было интернета».

Ну конечно, не было. Его не было и при Картере, и даже при Рейгане в США американцы очень выборочно имели возможность использовать «Бейсик» и смотреть в синий экран с набором символов. Как и у нас в СССР школьники в 1980-х редко получали компьютерные классы и занимались информатикой непонятной для 95% учеников (в школе где я ранее учился компьютерный класс появился только в 1987 году).

Поэтому речь пойдет не о технологиях. Речь пойдет о правах, обязанностях, общем моральном облике людей и уровне счастья, насколько я его помню и могу сравнить с нынешними аналогичными показателями.

Застой Брежнева и Россия Путина – основные достижения и различия

Материал может быть настолько большим и глубоким, что голова идет кругом – с чего начать и чем закончить. Но платформа Дзен не подразумевает написание романа «Война и мир» (то есть крупных научных работ), потому постараюсь представить свои мысли и наблюдения максимально кратко.

1. Трудоустройство

В СССР в 1970-х годах было невозможно работать без трудоустройства. Конечно, существовали подпольные цеха подпольных «миллионеров», но это было скорее исключение из правил.

Независимо от того, где и как работал человек, будь он грузчик в овощном магазине или академик, он был официально трудоустроен и имел право на пенсию. Потому что если трудоустройства не было, то у человека могли возникнуть проблемы по статье «тунеядство».

Противоположность – современная либеральная Россия. Официально оформлены только работники государственных органов, крупных компаний олигархов и выборочно – один на десяток работников частного сектора.

С этим я столкнулся лично. Хочешь получать зарплату у ИП – работай и получай зарплату в конверте, без всяких соцвыплат и т.п. Не хочешь – свободен. Если у кого из компетентных органов возникнут вопросы – могу открыть глаза. Но это факт – Россия стала страной «серой экономики» и «черных зарплат».

2. Пенсия

Пенсионная система в СССР была несовершенной. Не дожила женщина до 55 лет – даже если она всю жизнь работала официально, ее накопления пропадали. То же касалось и мужчин. У меня мамы во времена СССР не стало, когда ей был 51 год, всю жизнь она работала официально – но все. Не стало, так не стало. Но деньги где?

С другой стороны, все точно знали, что женщина уйдет на пенсию в 55 лет, а мужчина в 60 лет. Это если нет вредных производств, службы в армии и т.п. Тогда на пенсию уходят раньше.

Сейчас что? Нужно какие-то баллы копить, мужчина может уйти в 65 лет на пенсию, а если баллов не хватает – в 70 лет на социальную мизерную пенсию. И это после 1990-х, когда большинство питалось куриными окорочками («ножками буша») величиной с ногу кабана. То есть, массово портило себе органоид антибиотиками (в лучшем случае) и скорее всего уйдет от нас раньше срока.

Пенсионный вариант 1970-х мне более близок. А в настоящее время за счет увеличения возраста пенсионеров, по моему мнению, государство просто изыскало возможность поддержать демографию — начало выплачивать средства тем молодым родителям, у кого есть маленькие детки.

3. Экономика

В СССР 1970-х годов труднее было отлынивать от работы, а сейчас труднее найти ее. Даже без всякого образования человек мог прийти на производство, и его приставляли к мастеру и тот обучал своему мастерству. И зарплата мастерового была вовсе неплохой.

К 1970-м годам СССР создал свою мировую экономическую экосистему. Десятки государств планеты покупали исключительно советскую продукцию – транспорт, трактора, самолеты, сельхоз-товары и т.п. Мы создавали образцы техники, которые порой превосходили западные.

Советский Союз был на втором месте в мире по экономике после США, где печаталась главная мировая валюта (порой бесконтрольно), а РСФСР по производству занимала примерно 60% от всей экономики СССР (то есть, 12-15% мировой экономики). Сейчас это показатель упал раза в три. Просто потому, что рынки теперь у нас «либеральные», и своего экономического лагеря нет.

4. Здоровое питание

ГОСТы ушли. Все, теперь каждый сам себе хозяин и может создавать ТУ и делать хоть йогурт из мела. Помните, как писал и говорил сатирик Задорнов?

«Печенье сделано из всех натуральных компонентов – соли, извести и песка». Вот-вот. Найдите в современных сосисках мясо.

5. Уровень счастья

Все, все. Теперь вы можете легко поехать в Турцию, чтобы покушать непонятную, но красиво поданную и ароматизированную еду в режиме «все включено». Правда, буквально вчера (исходя из даты написания статьи) 40 человек немного плохо себя почувствовали в отеле в Египте, но какая разница? Главное – побывать за рубежом, понырять с акулами.

Вы также можете искупаться в бассейнах Антальи. Или в Средиземном или Красном морях.

Но разве это счастье?

В 1970-х годах попасть на хорошую дискотеку или купить красивое платье – вот когда чувствовалось счастье среди молодежи. Ветераны ВОВ были услышаны и почитаемы – мы хранили свою историю и гордились ею, для умных людей это было счастье.

Мы строили БАМ и были счастливы в составе комсомольских бригад. Да, строили вместе с заключенными – но это нормально, не всем «за колючкой» варежки шить. И пели у костра настоящие песни под гитару, а не слушали что попало от рэперов.

Но самое главное – мы знали своих соседей по дому и по улице. Мы могли собраться вместе. Отметить юбилей или какое-то событие. Мы могли рассчитывать на ближнего, потому что «человек человеку – друг, товарищ и брат».

Ситуация сегодня

Что мы имеем при нынешних реалиях? – А то, что у нас «свобода». То есть либерализм. Но он все больше становится похож на формулу «человек человеку волк». Даже милицию переименовали в полицию – МВД превратили в государственную систему, созданную для защиты государства, а не народа.

Соседи друг друга не знают. Свобод как таковых нет. Уровень запретов начал зашкаливать. У меня дерево на дорогу упало – я боюсь его распилить, чтобы не «присесть» или не попасть на крупный административный штраф. Спасибо хоть, валежник собирать можно. Это из «черного юмора».

А знаете что? Не помню кто из римских деятелей сказал. Но он сказал, что государство начинает разваливаться после того, как количество законов и запретов начнет зашкаливать.

В России что ни неделя – то новый пакет законов и запретов. Шаг влево, шаг вправо или прыжок на месте – попытка «вести себя некорректно». При этом «товарищам из высшего света» можно все, если они поддерживают власть.

Считайте эту статью криком души «в никуда». Я могу писать и писать на эту тему, очень много. Но стоит ли?

В любом случае я люблю Россию. Но все чаще отделяю «зерна от плевел» — государство от Родины.

https://zen.yandex.ru/media/dossier/doch-sprosila-o-jizni-v-sssr-v-otvet-sravnil-zastoi-brejneva-i-rossiiu-pri-putine-sam-udivilsia-6180099e36fb707434c09d7f

Надоедливая проблема застоя

У многих отвисла челюсть, когда Дмитрий Песков заявил, что брежневские годы застоя были для России временем больших достижений. Но, конечно, пресс-секретарь премьер-министра Владимира Путина не очень-то верит в то, что, как он выразился, «Брежнев был огромным плюсом для России».

Пескову было всего 15 лет, когда умер Брежнев, и ту эпоху он не испытал на себе. Но он достаточно умен, чтобы понимать, что обсуждать достижения Брежнева в таких терминах смехотворно.

Его работа состоит в том, чтобы придать позитивный оттенок необрежневскому застою, в который Россия войдет с возвращением его босса на пост президента в 2012 году. Бандитская энергия Путина, неестественное мальчишество и, как сообщается, юношеское лицо, усиленное ботоксом, начинают казаться обыденными. Русских так же тошнит, как дряхлеющую старость Брежнева. Обескураживает не заявление Пескова, а новый застой.

Россия всегда обладала огромным богатством. Она могла рассчитывать на свою огромную территорию, богатые природные ресурсы и многочисленные высоко патриотичные и талантливые люди. После Второй мировой войны страна также создала огромный ядерный арсенал, соперничающий с ядерным арсеналом Соединенных Штатов. Но вместо того, чтобы создавать процветание и счастье для своего народа, богатство и безопасность давали право на ошибку его правителям, позволяя им вести себя с умопомрачительной глупостью.

Только посмотрите на последние 100 лет. Царь Николай II начал войну против Германии и Австрии, хотя страна была совершенно не готова. Но его спасла огромная территория России и миллионы крестьян, поспешно мобилизованных и брошенных в окопы в качестве пушечного мяса. Николай потерял свой престол, но не из-за военного поражения.

Тогда большевики поставили свой безумный коммунистический эксперимент, разрушая экономику и убивая, сажая в тюрьмы и отправляя в ссылку миллионы образованных, способных людей. Иосиф Сталин утопил страну в крови и разрушил ее моральный стержень. Вдобавок ко всему, он устранил всех опытных командиров в своей армии и был так занят убийством своих лучших офицеров, что полностью пропустил начало вторжения Адольфа Гитлера. Тем не менее, Россия выжила, несмотря на потерю огромных кусков территории и невероятные потери в первые шесть месяцев войны.

Брежнев имел роскошь ничего не делать 18 лет и позволить стране гнить. Однако немедленных последствий не последовало. Советский Союз продержался еще почти десятилетие после смерти Брежнева, окончательно рухнув под тяжестью собственной бесполезности.

Богатства России огромны, но не безграничны. В последнее время право на ошибку, которым пользуются российские правители, начало сужаться. Коммунистическая империя и колониальные владения исчезли, а влияние России среди ее бывших сателлитов распространяется только на экономическую и политическую корзинку. Некогда безграничные людские ресурсы были уничтожены. Население России составляет менее половины того, что было бы, если бы удалось избежать бедствий прошлого века. Этнические русские вымирают, многие образованные и предприимчивые граждане эмигрировали. Даже территория сокращается, так как Восточная Сибирь фактически колонизируется китайскими мигрантами. В начале брежневской эпохи Советский Союз был технологическим соперником Запада. Сегодня это безнадежный отстающий. Его производство отстало, производство плачевно, а бизнес-климат — один из худших в мире. Тем временем Китай, Индия, Бразилия, Индонезия, Турция и другие страны вырываются вперед. Мир становится все более конкурентным, а борьба за ресурсы, умственные способности и технологии обостряется.

При всех пропагандистских ухищрениях Пескова Россия не может позволить себе еще один месяц необрежневского застоя, не говоря уже о шестилетнем сроке.

Алексей Байер, коренной москвич, экономист из Нью-Йорка.

Мнения, выраженные в авторских статьях, не обязательно отражают позицию The Moscow Times.

Си Цзиньпин — китайский Брежнев?

Президенту Си Цзиньпину суждено стать китайской версией бывшего советского начальника Леонида Брежнева? Если это так, то история может оглянуться на январь 2014 года как на «брежневский момент» Си.

В 1964 году Никита Хрущев, лидер, начавший процесс десталинизации десятилетием ранее, был свергнут в ходе кремлевского путча, организованного Брежневым, который своим восхождением обязан главным образом Хрущеву. Сначала вместо иногда неустойчивого личного стиля Хрущева была демонстрация коллективного лидерства, и Брежнев, казалось, делил власть с тогдашним премьер-министром Алексеем Косыгиным и другими, но на самом деле он был старшим руководителем, а вскоре и единственным лидером до своей смерти. 18 лет спустя.

Процесс престолонаследия в Китае, безусловно, был более упорядоченным – переход от Цзян Цзэминя к Ху Цзиньтао, а теперь и к Си происходит раз в десятилетие. Но есть некоторые принципиальные сходства в позициях и проблемах Брежнева и Си.

Часто забывают, что 1950-е и 1960-е годы были периодом очень быстрого экономического роста в Советском Союзе, чему способствовала не только реконструкция после Второй мировой войны, но и огромные инвестиции в новые железные дороги и тяжелую промышленность, а также в открытие так- целину на востоке – в основном в теперь уже независимом Казахстане – к земледелию. Энергичный Хрущев торжествующе стучал по трибуне ООН, обещая «похоронить» Запад. Даже иностранные экономисты предполагали, что Советы могут догнать США за десятилетие, а лидеры предлагали будущее холодильников и семейных автомобилей в американском стиле — Fiat инвестировал в завод, производящий Lada, вариант собственного семейного седана Fiat 124. .

Однако уже в 1964 году экономический рост начал замедляться, и Брежнев обвинил в этом Хрущева. Тем не менее, в конце 1960-х годов продолжался сильный рост, но он оставил после себя катастрофу. Некоторые скромные либерализации, введенные Хрущевым, были прекращены, и экономика просто не смогла перейти от экономики, ведомой инвестициями в оборону и тяжелую промышленность, к той, которая могла расти за счет потребительского спроса. Еще больше было потрачено на военные и космические проекты, поскольку Брежнев подкреплял жесткую внешнюю политику военной машиной и космической программой, которая могла сравниться с США.

Если Кубинский ракетный кризис, который произошел при Хрущеве, сейчас многими рассматривается как апогей холодной войны, то именно в годы правления Брежнева наблюдался застой, сопровождаемый огромными расходами на оборону как на Востоке, так и на Западе, которые не менялись до тех пор, пока Горбачев пришел к власти. Между ними произошло подавление Пражской весны в Чехословакии в 1968 году и вторжение в Афганистан в 1979 году. загрязнением окружающей среды и необдуманной политикой, такой как стремление выращивать хлопок, который истощил Аральское море Казахстана. На целинных землях после обнадеживающего старта также резко сократилось производство.

В политическом плане брежневская эпоха была эпохой жесткого государственного контроля и отступления от скромных обещаний более либеральных взглядов, которые ненадолго расцвели при Хрущеве, когда такие поэты, как Евгений Евтушенко, стали популярными на Западе. Вместо этого Москва отдавала под суд диссидентов и писателей и подавляла любые взгляды, которые могли поставить под сомнение Коммунистическую партию.

Так какое же отношение это может иметь к Китаю, стране, которая избежала столь многих советских ошибок и полагалась на рынки, внешнюю торговлю и инвестиции, а не на государственное планирование для обеспечения своего ошеломляющего роста?

Во-первых, годы легкого и быстрого роста подошли к концу по целому ряду сложных причин, включая демографию, которую правительство практически не контролирует. Си сталкивается с необходимостью одновременно приспосабливаться к более низким темпам роста и проводить реформы, которые могут максимизировать будущий потенциал.

Хотя было много разговоров о реформах и новых рыночных силах, особенно в сфере финансов, доказательств на сегодняшний день мало. Действительно, принятое на этой неделе решение предоставить закулисную помощь China Credit Trust, одному из ряда крупных игроков в огромном трастовом бизнесе, который затмевает и также защищает банковскую индустрию, свидетельствует о том, что настоящая финансовая дисциплина все еще впереди. далеко.

Бывший премьер-министр Чжу Жунцзи, который работал вместе с президентом Цзян Цзэминем с 1998 по 2003 год, возможно, имел смелость допустить банкротство China Credit Trust, несмотря ни на какой эффект домино, точно так же, как он безжалостно закрыл неэффективные государственные предприятия и позволил миллионам людей потерять работу. Но Си явно не хватает смелости или склонности, а его премьер-министр Ли Кэцян никогда не демонстрировал жесткость Чжу. Кроме того, положение Ли было подорвано желанием Си самому взять на себя управление экономикой.

Что касается политической повестки дня, то Си явно идет по стопам Брежнева. Подавление средств массовой информации и заставление замолчать тех, кто сомневается в роли Коммунистической партии, усилились при Си. Действительно, приговор к четырем годам тюремного заключения, вынесенный на этой неделе борцу с коррупцией Сюй Чжиюну, является примером смеси нетерпимости и страха, которая, похоже, находится в центре власти. Сюй просто призывал к серьезной антикоррупционной кампании, подкрепленной требованием о том, чтобы чиновники декларировали свои активы. Вряд ли это является преступлением при любом толковании закона и предположительно соответствует антикоррупционной риторике Си Цзиньпина.

Но Си знает, что ему не выжить, если он попытается добиться официального раскрытия информации, которая обнажит семейное богатство многих высокопоставленных партийных и государственных отраслевых чиновников, хотя он также знает, что в долгосрочной перспективе сама партия не сможет выжить при нынешнем уровне коррупции. . Отличие от брежневского Советского Союза в том, что партийные лидеры должны были довольствоваться властью и привилегиями, а не самими деньгами.

Си также постепенно создает небольшой культ личности, основанный на его улыбчивом лице и легком дружелюбии. Как далеко это зайдет, можно только догадываться. В настоящее время это может быть просто контраст с его суровым предшественником, который привлекает внимание. Тем не менее, его сокращение роли Ли Кэцяна кажется значительным, как и его повышенное внимание к национализму, готовому соратнику культов личности.

Тот факт, что два последних «правления» Коммунистической партии длились 10 лет, не исключает более длительного пребывания Си на вершине.

Широкую экономическую программу Си пока трудно определить. Но на сегодняшний день, похоже, мало что изменилось в доминировании государственных предприятий в ключевых секторах, с их легким доступом к кредитам и другим товарам, сопровождаемым давлением на иностранные компании. Партия и государство по-прежнему были тесно связаны. Если так будет и дальше, как в Советском Союзе, можно ожидать продолжения избыточных инвестиций и снижения отдачи от этих инвестиций.