Содержание
Взятие Казани русскими войсками Ивана Грозного
Рубрика: 16 векАвтор: admin
Распад Золотой Орды привел к образованию независимых государств в Поволжье: Астраханское, Казанское, Крымское ханства.
Отношения с этими государствами складывались по-разному. При Иване 3-м Крым заявлял себя союзником царя, но ситуация изменилась с 1521 г., когда войско Крымского ханства вторглось в пределы Руси, опустошило многие местности и даже подступило к Москве.
С Казанью отношения также складывались с переменным успехом. Порой она признавала зависимость от России, но ситуация ухудшилась в связи с укреплением в Казани крымской династии Гиреев. Гиреи, как потомки Орды, не оставляли идею о восстановлении господства над Русским государством.
Русь терпела набеги казанских отрядов на свои восточные уезды (в плен попадали тысячи людей).
В 1545, 1547, 1549-1550 гг. совершались безуспешные походы на Казань. В 1551 г. в короткий срок была возведена опорная база — крепость для масштабного похода на Казань. Иван Грозный ради взятия Казани сам встал во главе многочисленного русского войска. В августе 1552 г. началась осада.
Крымский хан в поддержку направил к Туле свою орду, но она была разбита русскими войсками, и это не помешало взятию Казани. Казанцы пытались заручиться поддержкой Литовского княжества, но им это не удалось.
Русская армия, укрепленная за счет военных реформ Избранной рады, была сильна и отлично оснащена. Но прочные стены осажденного города не поддавались.
Немалую роль во взятии Казани Иваном Грозным сыграл дьяк Иван Выродков. Именно он построил Свияжск, под его руководством был подведен подкоп и взорвана часть стены. В этот разлом устремились воины Ивана 4-го. Завязались ожесточенные бои на улицах города.
2 октября 1552 г. Казань была взята. Тысячи русских пленников освобождены.
Именно с тех пор получила распространение поговорка «сирота казанская», так как победители не щадили мужчин с оружием. Хана Ядигара-Мехмета взяли в плен. Он был крещен и стал служить царю, как и многие другие татарские князья. Однако на этом война не закончилась: на покоренных землях вспыхнуло восстание, полностью подавить которое получилось лишь спустя четыре года.
Иван 4-й рассылал простому народу казанских владений грамоты, в которых призывал переходить под власть Русского государства на приемлемых условиях. Башкирские племена откликнулись. Они решили просить принять их в подданство Руси. В 1557 г. они получили положительный ответ. Тогда же о подданстве попросила Ногайская Орда, и удмурты добровольно вошли в состав Русского государства.
Так как знаменательное событие произошло сразу после праздника Покрова Богородицы, что было важно для русского населения, в честь взятия Казани был возведен Покровский собор (1555-1561), иначе его называют Собором Василия Блаженного.
До 19-го в. его именовали Троицким.
Еще один памятник, связанный с этим событием, построен в 19-м в. в память о воинах, погибших при взятии Казани.
В Татарстане утвердили День памяти павших при взятии Казани
Общество
26 мая 2021, 19:27
РИА «Новости»
Читать 360tv в
Духовное управление мусульман (ДУМ) Татарстана утвердило День памяти героев татарского народа, в том числе павших при взятии Казани Иваном Грозным. Среди народа отношение к такому решению неоднозначное. Однако историки уверены, что к конфликтам с русскими это не приведет.
День памяти, или Хэтер коне, теперь 13-й день мусульманского месяца Шавваль. Об этом заявил муфтий РТ Камиль хазрат Самигуллин.
«Сегодня 13-й день месяца Шавваль. В этот день в 959 году нашей эры Казанское ханство было захвачено войсками Ивана Грозного. Этой дате было посвящено сегодняшнее заседание совета старейшин правления. Учитывая, что Казанское ханство было мусульманским государством и что события 1552 года совпали со священным месяцем Рамадан, старейшины предложили ежегодно проводить День памяти по исламскому календарю.
То есть каждый год в 13-й день месяца Шавваль», — написал он в своем аккаунте Instagram.
https://www.instagram.com/p/CPTMaGHA2I8/
Самигуллин подчеркнул, что в истории Татарстана были мученики после 1552 года. Они также отдали свои жизни.
«Их тоже важно упомянуть. Поэтому предлагаю посвятить им День памяти всех героев татарского народа», — отметил муфтий.
Никаких межнациональных конфликтов
При этом мусульманские старейшины отметили «недопустимость политических спекуляций на теме взятия Казани Иваном Грозным, которые чреваты межнациональными конфликтами».
Айрат хазрат Аюпов — председатель совета аксакалов — отметил, что «Россия является Родиной для многих коренных народов, которые плечом к плечу общими усилиями много раз отстаивали единую Отчизну, испокон веков развивались на территории нашей страны, формировали многоликий общероссийский менталитет».
Как воспринимают взятие Казани Иваном Грозным в Татарстане
На сегодня в Татарстане взятие Казани Иваном Грозным воспринимают нейтрально по сравнению с 90-ми годами.
Об этом «360» рассказал исламовед, историк, доцент кафедры регионоведения и исламоведения Института востоковедения и международных отношений КФУ Азат Ахунов.
«Вообще, празднование этой даты началось в начале 90-х годов, после обретения Татарстаном суверенитета. Важное, но не официальное мероприятие, которое собирало тысячи людей, целые колонны собирались, шествия, с флагами, с молитвами. Все это происходило в центре города, на центральных улицах города. Это было большое событие, но на протяжении пяти или семи лет. Постепенно все это стало стихать», — пояснил собеседник.
Он добавил, что в последние годы эту дату действительно отмечают каждый год — неофициально. Происходит это 15 октября.
«Граждане Татарстана, желающие помянуть, вспомнить это событие, они собираются. Но в последнее время это происходит в малозначительных местах: скверах и так далее», — отметил Ахунов.
Он даже подчеркнул, что у тех, кто собирается в этот день, могут даже возникать проблемы с правоохранителями.
Собеседник напомнил, что утвердившая День памяти героев татарского народа организация ДУМ — общественная. Она может объявлять праздничными датами для себя фактически любые дни.
«То есть это необязательное решение, оно даже не распространяется на мусульман Татарстана. Это решение сугубо внутреннее», — пояснил Ахунов.
Он подчеркнул, что ДУМ выбрал дату Дня памяти в соответствии с мусульманским календарем, то есть отмечание каждый раз может выпадать на разные числа. Это вызвало возмущение у многих жителей Татарстана, которые решили, что это способ властей отойти от 15 октября — даты, в которую уже много лет чтят память погибших. Зачастую именно тогда звучало много политических мотивов.
На отношения с русскими это никак не повлияет
Что же касается отношения к русским, утверждение Дня памяти героев татарского народа никак на него не повлияет. В этом уверен Ахунов.
К конфликтам с русскими это не приводило и не приведет. Это стереотипный взгляд на Татарстан. <…> Между татарами и русскими никогда не было проблем.
Сама Казань — очень космополитический город. <…> Конфликтов никогда не было. В начале 90-х годов недопонимания были, но это никогда не выливалось в столкновения
Азат Ахунов
Взятие Казани
Войска Ивана Грозного взяли столицу Казанского ханства осенью 1552 года в результате третьего казанского похода. Это был сложный процесс. Об этом «360» рассказал директор Института международных отношений Казанского Федерального университета, историк Рамиль Хайрутдинов.
«Этот процесс связан с историей государства на протяжении не одного столетия. Днем штурма Казани слияние двух больших государств никак не ограничивалось и не определялось. Это был закономерный итог развития. Речь идет о формировании российской государственности», — пояснил собеседник.
Он отметил, что именно поэтому отношение к взятию Казани у историков уже традиционное — как к части истории огромного пространства на территории Евразии. Хайрутдинов убежден, что в День памяти татары вспоминают своих предков и те события.
«Только и всего», — заключил собеседник.
Авторы:
Ольга Нижельская
Ксения Дагаева
Татарстан
Самая грозная атомная подводная лодка России почти готова | Война скучна | War Is Boring
Силуэт подводной лодки класса «Ясень».
Россия собирается спустить на воду свою вторую многоцелевую атомную подводную лодку проекта класса проекта «Ясень» 30 марта. Новое судно, получившее название «Казань », представляет собой модернизированную конструкцию проекта 885М, которая во многих отношениях намного лучше. боеспособнее головного корабля класса К-560 Северодвинск .
«Ожидается, что «Казань » будет развернута и спущена на воду 30 марта», — сообщил московскому информационному агентству ТАСС источник в российском оборонном ведомстве.
ВМФ России получит «Казань » в 2018 году. Как только судно будет введено в строй, оно станет самой грозной подводной лодкой противника, с которой когда-либо сталкивался ВМС США.
«Вероятно, это самая боеспособная атомная подводная лодка из тех, что есть у потенциального противника», — сказал 9-му специалист Центра военно-морского анализа Михаил Кофман.0005 Национальный интерес .
Казань включает в себя новые технологические разработки, появившиеся после того, как Северодвинск Строительство началось в 1993 году. Казань также включает в себя уроки, извлеченные из испытаний более старого судна.
«885M — действительно первый корабль в своем классе, — сказал Кофман. «885M задуман как существенное улучшение, основанное на уроках, извлеченных из длительного процесса разработки, сборки и тестирования оригинального 885».
Корабли проекта 885 являются отходом от предыдущих проектов советских и российских подводных лодок. В отличие от более старых советских кораблей, подводные лодки проекта 885 являются многоцелевыми лодками, схожими по концепции с американскими кораблями, такими как классы Seawolf или Virginia .
Ударная подводная лодка проекта
типа «Ясень». Фото предоставлено Военно-морским институтом США.0005 Труды журнала .
« Северодвинск способен выполнять противолодочные, противокорабельные и наземные задачи. Среди наиболее интересных особенностей — большой носовой гидроакустический купол для гидроакустической системы «Иртыш-Амфора» и миделькорабельная батарея из восьми ячеек вертикального запуска, которые могут нести 32 «Калибра» (SS-N-27/30 Sizzler) или «Оникс» (SS-N-30). 26 Стробиле) крылатых ракет. Это противокорабельное и наземное оружие приобретает особое значение после того, как в 2016 году российские надводные корабли и подводные лодки выпустили ракеты большой дальности по Сирии».
Россия планирует построить семь подводных лодок проекта 885М. Новосибирск , Красноярск , Архангельск и Пермь в настоящее время строятся на верфях Севмаша в Беломорском портовом городе Северодвинске.
Тем временем Россия планирует разработать новый класс ударных подводных лодок, предназначенных для охоты на подводные лодки с баллистическими ракетами ВМС США.
По словам авторов той статьи, «Эта ПЛА будет иметь основную роль противодействия западным ПЛАРБ. Новая SSN, вероятно, является важной программой, но о ней известно очень мало, кроме того, что строительство должно начаться в ближайшем будущем».
Русские, несомненно, обладают техническими навыками для разработки чрезвычайно грозного нового класса многоцелевых подводных лодок. Вопрос в том, есть ли у Кремля финансовые средства, чтобы финансировать их всех.
Первоначально эта статья была опубликована в The National Interest.
Рецензия на сериал «Грозный» об Иване Грозном Александра Роджерса
В российский эфир вышел новый сериал, сериал о знаменитом русском царе, которого так опорочили как за границей, так и внутри страны . Я критически отнесся к этому сериалу, и, похоже, мои опасения были вполне обоснованы до такой степени, что смотреть его было бы нецелесообразно. В каком-то смысле атмосфера сериала «Грозный» кажется несколько похожей на чернобыльский ракурс HBO.
Как я писал в статье с переводом документального фильма Черные мифы о Руси – От Ивана Грозного до наших дней «Грозный» на самом деле переводится как «Грозный», а из набора идет неверный перевод его бы- имя было принято в Англии, подразумевая что-то ужасное. То же самое мы наблюдаем с каждым русским лидером на протяжении всей истории, который сделал что-то великое для России (а часто и для мира) – их будут очернять, а слабого лидера, работавшего на разрушение России, будут хвалить в Запад. К сожалению, мотив, начатый на Западе, позже закрепился в сознании россиян, ослабив тем самым самовосприятие россиян.
Александр Роджерс — журналист и блоггер, написавший множество проницательных аналитических статей в экономической и политической сферах. Ниже мой перевод его рецензии на сериал «Грозный» под названием «Суровый царь или лихолетье. Правдивая ложь. Анализ сериала «Грозный». Его анализ перекликается с моим собственным восприятием, основанным на задокументированных отчетах.
Оригинальную русскую версию можно найти на Конте и на странице автора в ЖЖ.
Просмотр сериала «Грозный» оставляет очень гнетущее чувство.
Хотя некоторые из участников наших обсуждений этого сериала писали «Нам понравилось», это скорее в духе «В этом фильме о войне не было злых офицеров НКВД, так что его уже можно считать шедевром ».
Только 90%, а не 100% грязи в шоу не делает шоу чистым.
Иван Васильевич Грозный показан в худших традициях пикулевского авторства.
Валентин Пикуль такой недобросовестный автор, который за свое многолетнее «творчество» облил грязью многих персонажей русской истории. И посвятил очернению Грозного целую трилогию.
При этом он никогда не работал в архивах и даже не пытался опираться на исторические источники, а писал так, как считал нужным, как и другой подобный писатель – Владимир Сорокин (последний тоже любит приписывать свои гомоэротические фантазии историческим персонажам ).
Вообще многие русские историки со времен Российской империи и до настоящего времени до сих пор оценивают царствование Ивана Грозного не на основании фактов, а как бы им ни взбрело в голову.
Но давайте приступим к разбору самой восьмисерийной серии.
О том, что при Иване Грозном территория России удвоилась (прим. переводчика: а население ее выросло в 1,5 раза), вообще не упоминается.
Три минуты серийного времени посвящены казанским походам и взятию Казани.
Астраханские походы и взятие Астрахани вообще не упоминаются.
Хотя эти два завоевания — Казанское и Астраханское — не только увеличили территорию страны, но и создали новые торговые пути, а также закрепили за собой территорию России, положив конец истории многовековых грабительских набегов степных кочевников.
Война со Швецией (которую начал шведский король Густав I Ваза и в которой он потерпел поражение) вообще не упоминается. Хотя она открыла для России морские пути для торговли не только с Ганзейским союзом, но и с Британией.
Покорение Сибири Ермаком вообще не упоминается. И вообще, куча самозваных историков вам сейчас расскажет, что Ермак завоевал Сибирь «вопреки» царской воле.
Хотя он и получил от царя подкрепления в виде отрядов стрельцов, артиллерии и пороха — но все это не в счет, потому что Иван Грозный должен изображаться исключительно картонным опереточным злодеем.
Вообще некоторые летописи шестнадцатого века прямо указывают на то, что ряд европейских правителей очень заботились об укреплении Московского царства и всячески старались помешать ему установить устойчивые дипломатические и торговые отношения со странами Северной Европы и Ганзейского союза, за что, в частности, усердно очерняли Ивана Васильевича и изображали его кровожадным тираном.
То есть можно сказать, что за последние пятьсот лет особо ничего не изменилось.
Между тем, к этому времени Российское государство уже имело достаточно развитую бюрократию (что, в частности, было вызвано ранее необходимостью уплаты подушной подати), и документы той эпохи позволяют иметь достаточно точную картину не только общей демографической ситуации в России того времени, но и знать почти поименно всех жертв грозненских репрессий.
Всего же летописи и переписи дают нам в общей сложности около 2400-2500 каторжных и расстрелянных в царствование Ивана Грозного.
Учитывая, что, с одной стороны, ему иногда приходилось подавлять беспорядки и вполне реальные (а не выдуманные, как пытаются нас убедить некоторые авторы) заговоры, а с другой стороны, только в Париже более 20 тыс. убитого в одну Варфоломеевскую ночь (и значительно больше во всей Франции), реальный исторический Иван Васильевич предстает перед нами весьма кротким и милосердным правителем.
Как учитывая суровые обстоятельства, в которых ему пришлось жить и править, так и кровавые нравы современных европейских правителей.
Хотя кого это удивляет? Современные США убили полтора миллиона иракцев и почти четыреста тысяч афганцев, но Россия и Китай по-прежнему остаются агрессорами.
Но продолжим историю про Ивана Грозного.
В течение одной минуты экранного времени показана раздача хлеба беднякам в неурожайные годы, предотвратившая тысячи смертей от голода.
Введение пограничного карантина для приезжих (одного из первых в мире!), не пропустившего свирепствовавшую в Европе Чуму в Россию, тоже показано мимоходом и чуть ли не как глупость безумного тирана.
О том, что металлургия в России бурно развивалась при Иване Грозном, а русские пушки считались лучшими и продавались по всей Европе, не упоминается даже единым словом
Полное молчание о Вселенских Соборах и грозненских церковных реформах.
Нам пытаются показать, что Иван Васильевич, первый русский царь – это психически больной параноик с манией преследования, который повсюду видит предателей и заговоры.
г. Современник тех событий Штаден в своих записях прямо писал: «Многие вельможи собрали в Литве и Польше немалую партию и хотели подняться с оружием в руках против своего царя».
Как видим, заговоры и предатели действительно есть, и многочисленны, но это не повод считать Грозного адекватным правителем! Таким образом, можно говорить о том, что Запад желает России зла, а не стремится принести ей молекулы демократии.
Курбский настоящий предатель, семья Шуйских действительно пыталась управлять молодым Иваном как марионеткой, Репнин и другие вели переговоры с Литвой и Польшей, чтобы поддержать иностранное вторжение и свергнуть Ивана, новгородская «элита» очень хотела перейти на сторону Литвы – но Грозный параноик, параноик, параноик!
Такие настойчивые попытки изобразить Ивана Грозного безумным тираном больше сродни истерии.
Вдобавок на его руках Ливонская война на севере и татарские набеги на юге, а [его изображают] пять лет горевать об отравленной жене. Безысходность, и упадок, и слабоумие.
Давайте посмотрим объективно.
- Создание Стрелецкого полка (Стрельцы) — одна из первых попыток в Европе (если не в мире) сформировать регулярную профессиональную армию. И довольно удачный при этом. И это несмотря на то, что в большей части Европы того времени продолжали использоваться крестьянские ополчения и баронские дружины.
- Всеземский сход (Земский собор) закладывает основы парламентаризма.
- Судебник (Судебник) ограничил произвол бояр (подобных графам), которые прежде были вольны судить и казнить кого угодно на своей территории. Создание единой законодательной системы и системы государственных судов.
- Стократное Собрание (Стоглавый Собор) — ограничение власти церкви.
- Сформирована система государственных министерств (Приказов).
Это далеко не предел списка реформ Ивана Грозного.
И вот мы подошли к одному из важнейших нововведений Ивана – Опричнине.
Опричнина — это не просто какое-то средневековое НКВД или КГБ.
Опричнина – это, прежде всего, введение понятия «государевых земель». Не просто «вотчина» графов, а земли Государства, с которых собираются налоги, в частности на содержание регулярных войск. А также на другие нужды, начиная с содержания «царских людей» (чиновников) и заканчивая особым налогом на выкуп русских, взятых в рабство.
На самом деле Иван Грозный ввел двойную экономику.
Нечто подобное ввел в Пруссии Фридрих II, получивший за это прозвище Великий. Но Фридрих ввел его через двести лет после Ивана…
И, как следствие введения государевых земель, Грозный отменяет «кормление» и вводит Уложение о воинской повинности .
Кстати, Грозный такой самодур-самодур, что во времена его правления несколько соседних территорий добровольно просились в состав России. По-видимому, в их телах ощущалась большая нехватка подавления.
Подождите… ведь и сейчас Приднестровье (Приднестровье), Абхазия, Осетия, Донбасс хотят присоединиться к «тиранической России»… как же так?!
На самом деле все время правления Грозного — это не только завоевательный поход, но и постоянная борьба с феодальной раздробленностью и формированием централизованного государства. Часто его реформы опережали свое время.
Назовите нам страну, которая прошла бы этот этап без мощнейших междоусобиц и даже гражданских войн. Мы их не знаем.
Но ничего подобного сериал нам не рассказывает.
Вместо этого нам навязчиво внушают, что внутри Ивана Грозного живет внутренний зверь и тьма, с которой он справляется на время благодаря жене и мудрым наставникам из числа священнослужителей. Но жена отравлена, и на почве горя Грозный сходит с ума, казнит наставников или ссылает их на Соловки.
Да, и кстати! Грозный также основал Типографский двор и помог первопечатнику Федорову начать массовое печатание книг. Но делает он и это, только под мудрым руководством молчаливых наставников.
А тут начинается опричнина, и плохо, плохо, плохо!
Басманов и Вяземский — махинаторы, которые играют на царской паранойе грабить бедных и несчастных бояр.
Вообще в этой части серии авторы явно опирались на сочинения Курбского «Повесть о великом князе Московском». Сбежав в Литву, предатель Андрей Курбский не смог реализовать свои огромные амбиции, а потому мелко мстил своим бывшим согражданам, старательно поливая их грязью (сегодня Курбский явно был бы участником форумов Открытой России в Вильнюсе) .
Так авторы сериала сначала изображают Федора Басманова гомосексуалистом (девушки смотрят на него, а он на них не смотрит). Исторических подтверждений этому нет, кроме сочинений Курбского, который писал вплоть до того, что говорил о том, что Басманов был любовником Ивана Грозного (это при том, что Грозный был известным ловеласом, активно игравшим на женских поле).
А потом воспроизводят миф о том, что Иван заставил заключенных отца и сына Басмановых драться друг с другом, пообещав победителю жизнь. Опять же, кроме сочинений Курбского, никакими другими источниками это не подтверждается.
Курбский к этому времени уже несколько лет жил в Литве, интернета у него не было, и он не мог знать, что на самом деле происходит в Москве. Поэтому лично мы считаем его бред глупой ложью обиженного деятеля. А вот почему авторы сериала опираются на столь сомнительные источники — большой вопрос.
Вообще примерно с начала пятой серии смотреть сериал становится крайне тяжело.
Потому что ощущение безысходности повествования просто зашкаливает. Все плохо и будет только хуже и хуже. Сумасшедший Сальери убивает Моцарта! Ой, простите, это из другого выступления КВН…
Грозный все больше сходит с ума, аферисты вокруг него все коварнее, репрессии все бессмысленнее и кровавее. Уровень «правдивости» все больше зашкаливает и приближается к солженицынскому.
Злой тиран даже приказывает спрятать свою библиотеку в секретном месте, а Малюта Скуратов убивает всех своих подчиненных, которые помогали ему ее спрятать. Вот какой он тиран!
Хотя настоящая библиотека Грозного, скорее всего, сгорела во время одного из многочисленных московских пожаров. Но это было бы не так интересно, многие десятки лет делают вид, что ищут и скоро найдут – получат гранты и ученые степени.
О, да! На всю Россию ровно 1 (прописью: один) суперниндзя. Он, оказывается, ушел в тыл врага (куда-куда?) во время Казанского похода. И работал личным суперагентом Адашева. И перехватил посыльного матери Старицкого, предотвратив гражданскую войну.
И украл у Скуратова бутылку со святой водой. И поймал сына убийцы Грозного Дмитрия. И он в одиночку разогнал тридцать ливов, сохранив для Федорова особо ценную немецкую бумагу. И получил сведения о передвижениях татар. И убил предводителя татар.
В общем, как писал товарищ Гоголь, «Мой дед был лжецом, но он меркнет перед вашей доблестью».
При этом, судя по общей неуклюжести движений, актер, который его играет, не брал в своей жизни ни одного урока фехтования. Лука Бондарев — спаситель России. Иван Грозный – тиран и деспот.
А битву при Молодях выиграли русские – в лучших современных традициях «правильности» – «несмотря» на Грозный. И не беда, что там воюют стрелецкие полки и опричнины, созданные Иваном Грозным и возглавляемые опричниками Воротынским и Хворостининым.
Опять Курбский писал из своей норы в Литве, что Воротынского обвинили в попытке околдовать царя и сожгли. Но при этом он не упоминается в «Синоде опальных» — списке репрессированных Грозным.