Выступает ленин: В. И. Ленин выступает в Таврическом дворце с докладом «О задачах пролетариата в данной революции» на заседании Совета солдатских и рабочих депутатов

Содержание

Первый день Ленина в Петрограде – статьи

Финляндский вокзал

К появлению Ленина в Петрограде тщательно готовились. На перроне Финляндского вокзала его ожидали солдаты и матросы Балтийского флота. За ними стояли рабочие со знамёнами. На вокзальной площади не было пустого места. Оркестр, затянувший «Марсельезу», заглушил первые слова, которые произнёс политик, увидев перед собой эту удивительную картину.

Одним из организаторов встречи Ленина был офицер Максимов, командовавший отрядом балтийских моряков. Он первым поприветствовал гостя в Петрограде. Офицер не знал всех обстоятельств приезда долгожданного путника. Когда на следующий день до него дошли слухи о том, что Ленин прибыл в Россию на германские деньги и в германском вагоне, Максимов вместе с другими матросами выпустил резолюцию:

«Узнав, что товарищ Ленин вернулся в Россию с согласия германского кайзера, выражаем глубокое сожаление по поводу его встречи в Питере. Если бы мы знали, то вместо криков «Ура», мы бы сказали: «Вон отсюда, возвращайтесь в ту страну, через которую Вы к нам ехали».

На всех предыдущих станциях Ленин выходил в котелке. В Петрограде он впервые появился в своём главном атрибуте — кепке. В ней лидер большевиков добрался до императорского зала ожидания вокзала. Там эмигранта ждал Николай Чхеидзе — председатель Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Этот эпизод подробно описал Суханов — один из талантливейших журналистов своего времени, также присутствовавший при встрече.

Чхеидзе с угрюмым видом поднялся и вышел на середину зала. Во главе небольшой группы людей вошёл Ленин. Чхеидзе по-менторски поприветствовал обладателя шикарного букета цветов, призвав того отказаться от нападок на оппонентов и к «сплочению демократических сил». Ленин, кажется, был готов к этой встрече заранее. Он отвернулся от мрачного меньшевика, по совпадению накануне похоронившего своего сына, и провокационно ответил прямо в окружавшую его толпу:

«Дорогие товарищи солдаты, матросы и рабочие. Империалистическая война даст начало гражданской войне по всей Европе. Да здравствует мировая социалистическая революция!»

Ленин в Петрограде. (wikimedia.org)

Спич на броневике

Только Ленин «ответил» Чхеидзе, как в зал ворвались новые солдаты и матросы. Они распахнули стеклянные двери и понесли вождя большевиков на залитую светом прожекторов привокзальную площадь. Внезапно оратор возник на башне броневика. Инициатором этого выступления был всё тот же Максимов, на следующий день разочаровавшийся в Ленине. Выждав минуты, чтобы успокоилась толпа, тот, уже с непокрытой головой, стал выкрикивать приветствия революционному пролетариату: солдатам и рабочим, избавившим Россию от царского деспотизма.

Ленин выступает. (wikimedia.org)

Бронеавтомобиль марки «Остин», на котором выступал Ленин, приехал к Финляндскому вокзалу от особняка балерины Матильды Кшесинской. Здание реквизировали большевики. Ещё один броневик (несмотря на строжайший запрет) они вывезли из ремонтной мастерской в Петроградском гарнизоне, правда, он так и не понадобился.

Балкон Кшесинской

После пламенной речи на броневике Ленин сел в автомобиль и укатил в особняк Кшесинской. Здесь тоже было битком: солдаты и матросы весь день ждали Ленина, их нетерпение пытались сгладить Каменев и Зиновьев (последний также приехал в Россию в пломбированном вагоне). Каменев же, после амнистии, вернулся вместе со Сталиным из ссылки и стал писать в «Правде».

Радикальные взгляды, которые Ленин, не стесняясь, демонстрировал уже в первый день в Петрограде, смущали даже его сторонников. Всё ещё шла Первая мировая война, даже опытные революционеры хотели примирения многочисленных партий и фракций ради защиты демократии. Ленин считал ровно наоборот. Его радикальные «Письма издалека», в которых он призывал к свержению Временного правительства, попали в «Правду» в обрезанном виде. Самые смелые формулировки были подвергнуты цензуре Каменевым и (что ещё важнее) Сталиным.

Причастность Сталина к событиям вокруг приезда Ленина неизбежно обзавелась множеством мифов. Уже добившись единоличной власти, вождь народов любил рассказывать, что он встречал Ильича не в Петрограде, а раньше — на станции Белоостров, пограничном пункте между Финляндией и Россией. Разумеется, этот «альтернативный факт» на некоторое время стал официальной исторической доктриной. А вот что правда, так это то, что в Белоострове Ленин всё ещё боялся ареста.

Наконец Ленин приехал в особняк балерины Кшесинской. Там он коротко выступил с балкона. Большевик повторил свои основные идеи: перерастание империалистической войны в революцию, отказ от сотрудничества с Временным правительством, необходимость сделать Петроградский Совет пролетарским. Эта программа коротко описывала суть апрельских тезисов, которые были изданы в «Правде» 7 (20) апреля. «Вся власть советам!», «Есть такая партия!» — обо всём этом, правда иными словами, лидер большевиков говорил и на вокзале, и в особняке Кшесинской.

Особняк Кшесинской. (wikimedia.org)

В первый же свой день в Петрограде Ленин продемонстрировал, что не собирается идти даже на малейшие компромиссы со своими оппонентами. Много лет проживший за границей, он отказывался принимать какие-либо реалии своей страны, о которых ему говорили все, в том числе и соратники. Ленин был радикален, он многими считался опасным фанатиком. Правда, его поддержал Троцкий, также вернувшийся из эмиграции и призвавший к скорому восстанию пролетариата. Именно эти двое сделали всё, чтобы в Петрограде грянул сигнальный залп «Авроры».

Сборник: Владимир Ленин

Один из самых известных в мире политиков, он изменил лик России. Оценки его исторической роли полярны, но даже критики считают его выдающимся революционером.

Статьи
Европа
XX век

Бревно Ленина

В нашем мифологическом сознании они неразрывно срослись. Мы говорим: «Бревно», подразумеваем — «Ленин».

Статьи
Европа
XX век

Покушение на Ленина: кто стрелял?

Любой рассказ о Фанни Каплан, которая, предположительно, покушалась на Ленина, начинается с упоминания о её плохом зрении. Так стреляла Каплан или нет? Версий несколько.

Статьи
Европа
XX век

Первый день Ленина в Петрограде

В апреле 1917 года Владимир Ленин вернулся в Россию после 17 лет эмиграции. Его появление чем-то напоминало античный триумф.

Статьи
Европа

Был ли Ленин немецким агентом?

На самый важный вопрос, связанный с 1917 годом и Германией, отвечает посол ФРГ в России Рюдигер фон Фрич.

ЕГЭ
Европа
XIX-XX вв.

Ленин. Очень сложный тест

Вождь пролетариата остается крайне противоречивой фигурой. Одни считают его спасителем, другие — разрушителем страны. Кем он был?

Статьи
Европа
XX век

Партийная анкета Ленина, 1920

После Октябрьской революции Ленин заполнил несколько анкет. Одну из них — осенью 1920 года, когда перерегистрировали членов Московской организации РКП(б).

Статьи
Европа
XX век

Похищение Ленина

Заговор послов стран Антанты, раскрытый ВЧК летом 1918 года, стал одним из поводов для начала «красного террора». Но существовал ли он на самом деле?

Статьи
Европа
XX век

От чего умер Ленин?

На момент смерти Ленину было всего 53 года. На здоровье он особо никогда не жаловался. Что же сгубило этого энергичного и нестарого человека?

Статьи
Европа
XX век

Ленин: портрет вождя русской революции

Октябрьская революция, совершенная под руководством Владимира Ленина, стала одним из крупнейших событий российской истории в 20-м столетии.

Статьи
Европа
XX век

Ленинская муза

Зачастую об Инессе Арманд мы не знаем ничего, кроме того, что она была «запретной любовью вождя» и «негласной женой Ленина».

Статьи
Европа
XX век

Бревно Ленина

В нашем мифологическом сознании они неразрывно срослись. Мы говорим: «Бревно», подразумеваем — «Ленин».

Статьи
Европа
XX век

Покушение на Ленина: кто стрелял?

Статьи
Европа
XX век

Первый день Ленина в Петрограде

Статьи
Европа

Был ли Ленин немецким агентом?

На самый важный вопрос, связанный с 1917 годом и Германией, отвечает посол ФРГ в России Рюдигер фон Фрич.

ЕГЭ
Европа
XIX-XX вв.

Ленин. Очень сложный тест

Статьи
Европа
XX век

Партийная анкета Ленина, 1920

Статьи
Европа
XX век

Похищение Ленина

Статьи
Европа
XX век

От чего умер Ленин?

Статьи
Европа
XX век

Ленин: портрет вождя русской революции

Статьи
Европа
XX век

Ленинская муза

Рекомендовано вам

Лучшие материалы

Неделю
Месяц

Статьи
Европа
XX век

Москва в руках Монгола

Статьи
Европа
XIX-XX вв.

Амедео Модильяни, автор самых чувственных портретов (18+)

Статьи
Европа
XX век

Берия и женщины

Статьи
Европа
XX век

Протокол допроса адмирала Колчака

Статьи
Европа
V-IV вв. до н.э.

Диалоги Сократа

Статьи
Америка
XVIII-XIX вв.

Русские Гавайи: бесполезный райский уголок

Статьи
Европа
XVI век

Эдуард VI, «золотой мальчик» Генриха VIII

Статьи
Европа
XX век

«Композиция VII» Кандинского

Статьи
Европа

Супружеские войны: иллюстрированная история семейных ссор

Статьи
Европа
XVI век

Отвергнутая королева

Статьи
Европа
XI век

Разгром печенегов: конец истории знаменитых кочевников

Статьи
Европа
XX век

Столкновения в Новом Узене: как драка на дискотеке переросла в погромы

Статьи
Европа
XX век

Война, оккупация и Сопротивление в кино глазами очевидцев

Статьи
Европа
XX век

Москва в руках Монгола

Статьи
Европа
XX век

Нацистская верхушка: семейные хроники

Статьи
Азия
XX век

Нанкинская резня (18+)

Статьи
Европа
XIX-XX вв.

Амедео Модильяни, автор самых чувственных портретов (18+)

Статьи
Европа
XVII-XIX вв.

«Утро стрелецкой казни» Сурикова

Статьи
Европа
XX век

Берия и женщины

Статьи
Европа
XX век

Протокол допроса адмирала Колчака

Неделю
Месяц

📚 Статьи
👀 267946

Москва в руках Монгола

📚 Статьи
👀 257798

Амедео Модильяни, автор самых чувственных портретов (18+)

📚 Статьи
👀 216449

Берия и женщины

📚 Статьи
👀 214206

Протокол допроса адмирала Колчака

📚 Статьи
👀 125129

Диалоги Сократа

📚 Статьи
👀 96919

Русские Гавайи: бесполезный райский уголок

📚 Статьи
👀 43502

Эдуард VI, «золотой мальчик» Генриха VIII

📚 Статьи
👀 42940

«Композиция VII» Кандинского

📚 Статьи
👀 42203

Супружеские войны: иллюстрированная история семейных ссор

📚 Статьи
👀 30542

Отвергнутая королева

📚 Статьи
👀 687465

Разгром печенегов: конец истории знаменитых кочевников

📚 Статьи
👀 618892

Столкновения в Новом Узене: как драка на дискотеке переросла в погромы

📚 Статьи
👀 275230

Война, оккупация и Сопротивление в кино глазами очевидцев

📚 Статьи
👀 267946

Москва в руках Монгола

📚 Статьи
👀 266321

Нацистская верхушка: семейные хроники

📚 Статьи
👀 263277

Нанкинская резня (18+)

📚 Статьи
👀 257798

Амедео Модильяни, автор самых чувственных портретов (18+)

📚 Статьи
👀 221802

«Утро стрелецкой казни» Сурикова

📚 Статьи
👀 216449

Берия и женщины

📚 Статьи
👀 214206

Протокол допроса адмирала Колчака

17-23 апреля: Ленин выступает с «Апрельскими тезисами»

Сто лет назад на этой неделе, в разгар беспрецедентной разрухи и растущих признаков волнений рабочего класса по всей Европе, Ленин возвращается в Петроград и неожиданно объявляет войну части руководства своей собственной партии, до сих пор остающейся меньшинством в Советах. Позднее Троцкий назовет кампанию Ленина внутри партии, начатую публикацией «Апрельских тезисов», «борьбой за перевооружение большевистских рядов»

Ленин выступает с речью в России

Без фундаментального изменения в стратегической ориентации большевистской партии, — что означало, по существу, переход на почву концепции перманентной революции Троцкого, — взятие власти рабочим классом в Октябре было бы невозможным. Эта стратегическая перегруппировка не смогла бы состояться без личных усилий Ленина, который принес в эту борьбу свой блестящий интеллект, весь свой накопленный авторитет и престиж в рабочем движении и свою неутомимую решимость. Трудно назвать какой-то другой момент в истории, когда действия одного человека привели бы к столь значительным и долгосрочным последствиям, обеспечив победу революции, которая затронула жизнь целого ряда поколений во всем мире.

Троцкий оставил следующую запись в своем дневнике 25 марта 1935 года: «Не будь меня в 1917 г. в Петербурге, Октябрьская революция произошла бы — при условии наличности и руководства Ленина. Если б в Петербурге не было ни Ленина, ни меня, не было бы и Октябрьской революции: руководство большевистской партии помешало бы ей совершиться (в этом для меня нет ни малейшего сомнения!). Если б в Петербурге не было Ленина, я вряд ли справился бы с сопротивлением большевистских верхов, борьба с “троцкизмом” (т.е. с пролетарской революцией) открылась бы уже с мая 1917 г, исход революции оказался бы под знаком вопроса. Но, повторяю, при наличии Ленина Октябрьская революция все равно привела бы к победе» [Дневники и письма, Москва, 1994, стр. 103].

Петроград, 17 апреля [4 апреля по ст. ст.]: Опубликованы «Апрельские тезисы» Ленина

Рукопись Ленина «Первоначальный набросок Апрельских тезисов»

Сразу же после возвращения в Петроград Ленин открывает решительную борьбу внутри большевистской партии за стратегическую перегруппировку по линии борьбы за пролетарскую революцию против буржуазного Временного правительства.

В течение нескольких недель между февральским переворотом и возвращением Ленина правое крыло большевистской партии, в том числе ведущие партийные фигуры в Петрограде, такие как Каменев и Сталин, повели линию на приспособление к Временному правительству и продолжению войны во имя «защиты революции».

В «Апрельских тезисах» Ленин однозначно характеризует войну как «грабительскую» и «империалистскую», заявляя о своей поддержке братания между воюющими армиями. В вопросе о Временном правительстве Ленин настаивает на позиции «никакой поддержки» провоенному, капиталистическому правительству, созданному Февральской революцией, которое должно быть заменено рабочим государством.

Он пишет, что большевики не должны выдвигать требования парламентской республики, что было бы «шагом назад» в свете того, что Советы уже сформировались. Вместо этого Ленин настаивает на лозунге «республики Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху», которую он называет «единственно возможной формой революционного правительства». Эта концепция выразилась в известном лозунге: «Вся власть советам!»

Ленин предлагает переименовать партию и создать новый «революционный Интернационал» вместо Второго, опозоренного своей поддержкой войны. Ленин открыто признает, что «в большинстве Советов рабочих депутатов наша партия в меньшинстве», противостоя «блоку всех мелкобуржуазных оппортунистических элементов», включая меньшевиков и эсеров. Члены правого крыла партии, многие из которых готовы пойти на слияние с меньшевиками, бросают Ленину обвинения в «троцкизме».

В период после 1905 года большевистская партия выдвинула лозунг «демократической диктатуры пролетариата и крестьянства». Этот лозунг занял промежуточное положение между концепцией перманентной революции Троцкого и меньшевистской концепцией русской революции как, по существу, буржуазной. Плеханов и меньшевики осудили Ленина за то, что его позиция допускает возможность буржуазной революции без буржуазии. Между тем Троцкий был согласен с Лениным в том, что русская буржуазия не сможет играть революционной роли, но критиковал большевиков за то, что они, во имя союза с крестьянством, будут сдерживать рабочий класс от проведения социалистических мер, удерживая революцию в буржуазно-демократических рамках. Троцкий отмечал, что «в буржуазной России двадцатого века не может быть и речи о взятии власти революционным крестьянством».

В «Апрельских тезисах», шокируя многих ведущих большевиков, Ленин отказывается от концепции «демократической диктатуры» двух революционных классов в России. Вместо этого он переходит на почву перспективы, ранее отождествлявшейся с Троцким, согласно которой российский пролетариат должен захватить власть, исходя из необходимости распространения революции рабочим классом в международном масштабе.

Чтобы осуществить эту стратегическую перегруппировку, Ленин ищет поддержки среди низовых слоев руководства и в партийной массе, где сильны пролетарские интернационалистские традиции, за которые Ленин последовательно боролся в предыдущие десятилетия, в том числе в борьбе против меньшевиков в защиту марксизма от всякого рода оппортунизма и ревизионизма. Позднее Троцкий писал:

«В апрельских тезисах, казавшихся столь парадоксальными, Ленин опирался против старой формулы на живую традицию партии, ее непримиримость к господствующим классам и ее враждебность ко всякой половинчатости, тогда как “старые большевики” противопоставляли хоть и свежие, но уже архивные воспоминания конкретному развитию классовой борьбы. У Ленина была слишком прочная опора, подготовленная всей историей борьбы большевиков с меньшевиками».
«Ленин был не случайным элементом исторического развития, а продуктом всего прошлого русской истории. Он сидел в ней глубочайшими своими корнями. Вместе с передовыми рабочими он проделывал всю их борьбу в течение предшествующей четверти столетия… Ленин не противостоял партии извне, а являлся наиболее ее законченным выражением. Воспитывая ее, он воспитывался в ней. Его расхождение с руководящим слоем большевиков означало борьбу завтрашнего дня партии с ее вчерашним днем. Если бы Ленин не был искусственно оторван от партии условиями эмиграции и войны, внешняя механика кризиса не была бы так драматична и не заслоняла бы в такой мере внутреннюю преемственность партийного развития».

Лондон, 17 апреля: Британские газеты печатают пропагандистский рассказ о немецкой фабрике трупов

Журнал Punch, 25 апреля 1917 г. — Кайзер (обращаясь к рекруту 1917 года): «И не забывайте, что ваш кайзер найдет для вас применение — живым или мертвым».

Две британские газеты, Times и Daily Mail, принадлежащие лорду Нортклиффу, публикуют мрачные отчеты о якобы действующей за линией германского фронта «фабрике по утилизации трупов» (Kadaververwertungsanstalt). Согласно этой пропагандистской утке, немецкая армия использовала трупы солдат для производства жира, который затем применялся в изготовлении мыла или стеарина для свечей. Некоторое время эта выдумка гуляла в виде сплетен, а теперь впервые была опубликована в британских газетах.

Источником этой истории была бельгийская газета La Belgique, печатавшаяся в Нидерландах. Отчет, опубликованный Times под заголовком «Немцы и их мертвецы», был сфабрикован на основе краткой заметки в немецкой газете, описывающей запах фабрики, где перерабатывались трупы животных для извлечения жиров и других химикатов. В попытке раздуть антигерманские настроения популярный сатирический журнал Punch («Панч») напечатал 25 апреля карикатуру под названием «Пушечное мясо, до и после», в которой фигурировала предполагаемая фабрика.

Эта история — лишь последний эпизод в потоке антигерманской пропаганды в британской прессе, стремящейся возбудить общественное мнение против Германии. Начало этому было положено еще в 1914 году преувеличенными рассказами о зверствах немецкой армии в Бельгии.

Реклингхаузен-Берлин, 17 апреля: Волна забастовок в Германии продолжается

Альвин Кёрстен, немецкий профсоюзный деятель, один из лидеров СДПГ

Более 500 шахтеров шахты «Гарпенер» в Реклингхаузене, городе на северо-западе Германии, объявляют забастовку. Забастовки также проходят на других заводах в Рурской области и в промышленных городах по всей стране, в том числе в Магдебурге, Галле, Гамбурге, Киле, Нюрнберге, Бармене, Лейпциге и Брауншвейге. Для подавления будущих стачек объявляется военное положение в Магдебурге. Военные размещают плакаты по всему городу, угрожая участникам забастовки суровыми мерами наказания и принудительной мобилизацией в армию. В Берлине ведущие социал-демократы Густав Бауэр и Филипп Шейдеман призывают статс-секретаря Карла Гельфериха и генерал-лейтенанта Вильгельма Грёнера принять делегацию от бастующих фабрик Лейпцига. Принять делегацию ничего не стоит, утверждают они, но если этого не сделать, то это может легко привести к тому, что ситуация выйдет из-под контроля и вызовет «бессмысленное кровопролитие».

Руководители профсоюзов Альвин Кёрстен, Альфред Коэн и Вильгельм Зиринг в Берлине навещают главнокомандование, которое обещает им освободить арестованного революционного профсоюзного активиста Рихарда Мюллера. Профсоюзные лидеры угрожают рабочим, что те потеряют все завоеванные уступки, если не прекратят забастовку и не откажутся от политических требований, выдвинутых на собрании в Лейпциге, в том числе требования мира без аннексий, прекращения военного положения и введения всеобщего избирательного права. Забастовочный комитет отказывается от этих требований и голосует 18 апреля за то, чтобы рабочие вернулись к работе. По возвращении из Берлина делегация из Лейпцига соглашается с этим решением. Ожидалось, что это должно положить конец забастовке, но этого не происходит.

На многочисленных заводах в Берлине 17 апреля идут митинги, в которых принимают участие члены Независимой социал-демократической партии (НСДПГ) и революционного Союза Спартака. Они призывают продолжать забастовки на основе требований, выдвинутых в Лейпциге. По разным оценкам, от 25 до 50 тысяч рабочих осуждают предательство руководства профсоюзов и заявляют о своей готовности продолжать забастовку.

Рабочие берлинской фабрики «Кнорр-Бремзе» поднимают вопрос об освобождении ведущего немецкого революционера Карла Либкнехта. Они избирают Пала Шольце, революционного профсоюзного организатора, руководителем своего рабочего совета, который немедленно призывает всех других рабочих последовать их примеру.

На следующий день военные наносят удар по забастовочному движению, арестовав многих забастовочных лидеров, включая Шольце. Заводы, принявшие участие в забастовке, оккупированы военными.

Газа, 19 апреля: Вторая битва в Газе заканчивается тяжелыми потерями

Газа, 17 апреля — поврежденный британский танк «Mark I» в Газе

Вторая за три недели попытка, предпринятая британскими, австралийскими и новозеландскими войсками, движущимися из Египта на северо-восток для захвата Газы на контролируемой Турцией территории Палестины, заканчивается катастрофой. По истечении трех дней сражения официальное число потерь на стороне союзников составляет более 6400 человек, а неофициально потери достигают 14 тысяч человек.

Первая битва 26 марта, как и вторая, начавшаяся 17 апреля, обнаружили некомпетентность части командования. Потеряв 4 тысячи человек в ходе первого сражения, в сравнении с 2400 жертвами со стороны Турции, генерал Арчибальд Мюррей, ради сохранения своей репутации, доложил в Лондон, что британские войска добились победы. Полагая, что британские войска находятся на пороге прорыва, Лондон приказал Мюррею быстро начать второе наступление.

В течение первых двух дней войска медленно продвигаются вперед. Затем командующий Чарльз Добель решает начать атаку в лоб против хорошо укрепленных турецких позиций. Это приводит к тяжелым потерям, например, 54-я дивизия теряет 2800 солдат. Попытка использовать танки в пустыне терпит неудачу.

После второго поражения Мюррей и Добель были освобождены от своих постов и отправлены домой в Англию. Союзные армии вынуждены послать за подкреплениями из Италии и Франции, прежде чем возобновить наступление осенью.

Кройцнах, 23 апреля: Руководство немецкой армии излагает обширные планы аннексий

Генералы Людендорф и Гинденбург в военной штаб-квартире в Кройцнахе в 1917 г.

Главнокомандующий и рейхсканцлер Германии Теобальд фон Бетман-Гольвег встречаются в Кройцнахе для обсуждения военных целей Германии. Февральская революция усиливает надежды руководства немецкой армии на достижение сепаратного мира с Россией.

Таким образом, программа, выработанная в Кройцнахе, отражает наиболее оптимистические аннексионистские планы, основанные на предположении, что Германия сможет диктовать мирные условия как на Восточном, так и на Западном фронте. На востоке аннексии подлежат Курляндия и Лифляндия (примерно соответствующие современной Латвии и Литве), а также значительная часть Польши. Немецкая армия хочет максимально увеличить размеры королевства Румынии, поставив его под фактическое германское господство.

В качестве компенсации Россия должна получить Восточную Галицию и часть Молдовы. Австро-Венгрии предлагается передать Сербию, Черногорию и Албанию. На Западе главнокомандование армии подтверждает прежние аннексионистские планы Германии, которые включают в себя создание вассально-зависимой Бельгии, аннексию Люксембурга и Лонгви-Брие, а также фактический контроль над Эльзас-Лотарингией.

Глава германского военно-морского руководства генерал Альфред Мюллер позднее напишет, что обсуждение на конференции планов аннексии свидетельствовало о «полном отсутствии чувства меры как на Востоке, так и на Западе». Историк Георг Хальгартен называет результаты конференции «оргией милитаризма Людендорфа» и квинтэссенцией всех анархических экономических интересов немецкой промышленности и банков, «которые дилетант на императорском троне сделал своими собственными».

Берлин, 23 апреля: Немецкие профсоюзы и правительство готовятся к будущим репрессиям на фоне усиления военных действий

После окончания забастовки Генеральная Комиссия Профсоюзов Германии и правительство стремятся подготовиться к будущим волнениям в рабочем классе.

Генеральная Комиссия Профсоюзов Германии направляет заводским администрациям циркулярное письмо, в котором говорится: «Германия — не Россия. Игра в революцию со стороны рабочего сообщества (то есть со стороны революционных профсоюзных организаторов) и группы Спартака лишь создает угрозу для немецкого рабочего движения, особенно его профсоюзным организациям и силам обороны страны. До сих пор нам удавалось избегать того, чтобы соответствующие стороны применяли более жесткие меры. Однако если рабочая группа будет продолжать развязывать дикие стачки, подобные меры станут неизбежными».

25 апреля рейхсканцлер Теобальд фон Бетман-Гольвег издает указ, согласно которому любой призыв к забастовке на важнейших военных заводах, а также попытки не дать штрейкбрехерам выполнять свою работу, следует рассматривать как помощь враждебной державе или преднамеренный ущерб вооружению Германии. Тот, кто будет обвинен в этих «преступлениях», пойдет под суд за государственную измену.

У Ленина «абсолютно нет сторонников», считает лидер меньшевиков

Заголовок в New York Times — 20 апреля 1917 г.

Газета New York Times перепечатывает телеграмму из газеты London Daily Chronicle, приуменьшающую значение возвращения Ленина в Россию. После заявления о том, что Ленин требует «немедленного и безоговорочного заключения мира, гражданской войны против армии и правительства и мести против Керенского и Чхеидзе, которых он называет предателями делу международного социализма», статья цитирует меньшевика Чхеидзе, самодовольно заявляющего, что «русская революция проглотит Ленина». Если же «он останется за бортом, то это не было бы большой потерей», поскольку он «остался абсолютно без сторонников».

«Резкий отпор, данный этому крикливому агитатору, стал здоровым признаком роста практического рассудка в социалистическом крыле», — пишет корреспондент британской газеты.

Интервью с Лениным | Россия

Интервью с Лениным было трудно организовать; не потому, что он недосягаем — он ходит с таким же минимумом внешних атрибутов и предосторожностей, как и я, — а потому, что его время так дорого. Он, даже больше, чем другие комиссары, постоянно в работе. Но, наконец, я выкроил свободную минутку и поехал из своей комнаты через город к одним из ворот Кремля.

В начале моего пребывания я принял меры предосторожности, чтобы получить пропуск, который освобождал меня от любых возможных приставаний со стороны чиновников или полиции, и это давало мне доступ в кремлевскую ограду.

Вход в Кремль естественно охраняется; это резиденция исполнительного правительства; но формальности не более чем должны соблюдаться в Букингемском дворце или Палате общин. Небольшая деревянная канцелярия за мостом, где проходит гражданский грант, и несколько солдат, простых русских солдат, один из которых получает и проверяет пропуск, — вот и все, что можно было увидеть у этого входа.

Всегда говорят, что Ленина охраняют китайцы. Китайцев здесь не было. Я вошел, поднялся на холм и проехал к зданию, где живет Ленин, по направлению к большой платформе, где раньше стоял памятник Александру, ныне убранный. У подножия лестницы стояли еще два солдата, русские юноши, но еще не китайцы. Я поднялся на лифте на верхний этаж, где нашел двух других молодых русских солдат, но ни одного китайца, и ни в одном из трех моих визитов в Кремль я их не видел.

Я повесил шляпу и пальто в передней, прошел через комнату, в которой работали приказчики, и вошел в комнату, где заседает Исполнительный комитет Совета Народных Комиссаров, т. Палата Совета Кабинета Министров Советской Республики.

Я пришел на прием строго по времени, и мой спутник ушел (в России номера всегда с ванной), чтобы сообщить Ленину, что я приехал. Затем я прошел в комнату, где работает Ленин, и с минуту ждал его прихода. Здесь позвольте мне сказать, что в этом анфиладе комнат нет ничего великолепия.

Они хорошо и добротно обставлены; Зал Совета прекрасно устроен для своего назначения, но все просто, и во всем царит атмосфера напряженной работы.

О праздном великолепии я столько слышал, что не осталось и следа. Я успел только мысленно сделать эти наблюдения, когда Ленин вошел в комнату. Это мужчина среднего роста, лет пятидесяти, активный, хорошо сложенный. Его черты на первый взгляд кажутся слегка китайскими, а волосы и острая борода имеют рыжевато-коричневый оттенок. Голова хорошо куполообразная, лоб широкий и хорошо приподнятый. У него приятное выражение лица в разговоре, и его манеры действительно можно охарактеризовать как явно располагающие.

Он говорит отчетливо, хорошо модулированным голосом, и на протяжении всего интервью он ни разу не колебался и не выдавал ни малейшего замешательства. Действительно, единственное отчетливое впечатление, которое он произвел на меня, заключалось в том, что это был ясный, холодный мозг, человек, абсолютно владеющий собой. о себе и о своем предмете, выражая себя с ясностью, столь же поразительной, сколь и освежающей. Мой спутник уселся по другую сторону стола, чтобы в случае необходимости выступать в роли переводчика; он был не в розыске.

После вступительного слова я спросил, на чем мне говорить, на французском или немецком. Он ответил, что, если я не буду возражать, он предпочел бы говорить по-английски, и что, если я буду говорить только ясно и стройно, он сможет за всем уследить. Я согласился, и он сдержал свое слово, ибо только один раз за три четверти часа, что продолжалось собрание, он споткнулся на слове, и то только на мгновение; он уловил мою мысль почти сразу.

Здесь я должен сказать, что мысль об этом интервью занимала меня с того момента, как я въехал в Россию. Было так много вещей, которые я хотел узнать, у меня возникло множество вопросов, и чтобы получить ответы, которые я так хотел получить, потребовались бы многочасовые дискурсивные разговоры, если бы я начал свою задачу с этого интервью. Но, оставив это до последнего, моя месячная работа принесла ответы на многие вопросы, а другие были разрешены радиографическим интервью, предоставленным из Лиона группой американских журналистов.

Поэтому мне надлежало использовать с наибольшей пользой строго отведенное мне время, зажатое между двумя важными встречами. Поэтому я свел все свое любопытство к трем вопросам, авторитетные ответы на которые мог дать только сам Ленин, глава правительства Советской республики.

Он прекрасно знал, кто я такой; он знал, чего я хочу. Поэтому о подготовке не могло быть и речи. Я говорил о своих вопросах только с одним человеком, сопровождавшим меня комиссаром, и он очень приуныл и высказал мнение, что Ленин не будет на них отвечать.

К его неподдельному удивлению, на вопросы отвечали быстро, просто и решительно, а когда беседа закончилась, мой спутник наивно выразил свое удивление. Руководство интервью было предоставлено мне. Я начал сразу. Я хотел знать, насколько сохраняют силу предложения, выдвинутые г-ном Буллитом на парижской конференции. Ленин ответил, что они все еще в силе, с такими модификациями, на которые может указывать меняющаяся военная обстановка. Позже он добавил, что в соглашении с Буллитом было указано, что изменение военной позиции может повлечь за собой изменения.

Продолжая, он сказал, что Буллит не в состоянии понять силу британского и американского капитализма, но что если бы Буллит был президентом Соединенных Штатов, то вскоре был бы заключен мир. Тогда я снова подхватил тему, спросив, как относится Советская республика к малым народам, отколовшимся от Российской империи и провозгласившим свою независимость.

Он ответил, что независимость Финляндии была признана в ноябре 1917 года; что он (Ленин) лично вручил Свинхуфвуду, тогдашнему главе Финляндской республики, бумагу, на которой было официально заявлено это признание; что Советская Республика объявила ранее, что ни один солдат Советской Республики не будет переходить границу с оружием в руках; что Советская Республика решила создать нейтральную полосу или зону между своей территорией и Эстонией и объявит об этом публично; что одним из их принципов было признание независимости всех малых народов и что, наконец, они только что признали независимость Башкирской республики, — а, прибавил он, башкиры народ слабый и отсталый.

В третий раз я взялся за допрос, спрашивая, какие гарантии могут быть предоставлены против официальной пропаганды среди западных народов, если вдруг будут открыты отношения с Советской Республикой. Он ответил, что они заявили Буллиту, что готовы подписать соглашение об отказе от официальной пропаганды. Как правительство они были готовы взять на себя обязательство, чтобы не велась официальная пропаганда. Если бы частные лица занимались пропагандой, они делали бы это на свой страх и риск и подчинялись законам страны, в которой они действовали.

В России нет законов, сказал он, против пропаганды англичан. В Англии есть такие законы; поэтому Россия более либеральна. Он сказал, что они позволят британскому, французскому или американскому правительству вести собственную пропаганду. Он выступал против Закона о защите королевства, а что касается свободы печати во Франции, то он заявил, что только что читал роман Анри Барбюса «Кларта», в котором были два цензурированных фрагмента.

‘В свободной демократической Франции романы подвергаются цензуре!’ Я спросил, есть ли у него какое-нибудь общее заявление, на что он ответил, что самое главное для него сказать, что советский строй самый лучший и что английские рабочие и сельскохозяйственные рабочие примут его, если узнают. Он надеялся, что после мира английское правительство не запретит издание советской конституции. Что морально советский строй и сейчас побеждает, и что доказательство этого утверждения видится в гонениях на советскую литературу в свободных, демократических странах.

Положенное мне время истекло, и, зная, что он нужен в другом месте, я встал, поблагодарил его и, пробравшись обратно через Зал Совета и комнату писарей к лестнице и двору, где находились молодые русские гвардейцы, выбрал взял дрожки и поехал обратно через Москву в свою комнату, чтобы обдумать встречу с Владимиром Ульяновым.

Как Ленин говорил на платформе (1924)

Лев Троцкий: Как Ленин говорил на платформе (1924)

(1924)

Издательская информация: Ленин на платформе , Социалистический призыв , Вып. V № 4, 25 января 1941 г., с. 3.
Переиздано: Боевик , Vol. IX № 3, 20 января 1945 г., с. 3.
Транскрипция / разметка MTML: Einde O’Callaghan для Интернет-архив Леона Троцкого в 2018 г. (пересмотрено в 2020 г.)
Копилефт: эта работа находится в общественном достоянии согласно Creative Commons Common Deed. Вы можете свободно копировать, распространять и демонстрировать эту работу; а также делать производные и коммерческие работы. Пожалуйста, укажите Интернет-архив Леона Троцкого в качестве источника, включите ссылку на эту работу и отметьте всех вышеперечисленных расшифровщиков, редакторов и корректоров.

Это первая годовщина смерти Ленина, которую Троцкий не может отметить в живых. Троцкий написал следующую статью вскоре после смерти Ленина, когда Троцкий выздоравливал от тяжелой болезни. Статья Троцкого была напечатана в Москве в 1924 году Госиздатом в составе тома О Ленине, Материалы к биографии .

*

После Октябрьской революции было сделано много фотографий Ленина и снято кино. Его голос был записан на фонограф. Его речи были расшифрованы стенографистами, а затем опубликованы. Таким образом, налицо все элементы Владимира Ильича. Но они остаются только – стихиями. Живая личность состоит из невоспроизводимого и всегда динамичного сочетания этих элементов.

Пытаюсь вызвать в памяти Ленина свежим взглядом и свежим слухом, как будто впервые вижу и слышу его на перроне, и вижу сильную, податливую фигуру среднего роста и слышу ровный плавный голос говорить очень быстро, с легкой шепелявостью, без перерывов, почти без пауз, а на начальных этапах и без особой интонации.

Вступительные фразы, как правило, общие, тон зондирующий; вся фигура говорящего как будто еще не уравновешена; жест еще не оформился, глаза как бы смотрят внутрь себя; черты лица кажутся угрюмыми и даже раздраженными – идея прощупывает подход к аудитории. Эта вступительная фаза длится дольше или меньше, в зависимости от аудитории, темы, настроения говорящего. Но теперь говорящий нашел след. Тема начинает разворачиваться. Верхняя часть его тела наклоняется вперед, большие пальцы скользят под мышками в жилет. И это двойное движение немедленно заставляет голову и руки выпячиваться вперед.

Голова сама по себе не кажется большой на этом хорошо сложенном, сильном, невысоком и ритмичном теле. Но лоб и гребни на лысине черепа кажутся огромными. Руки очень ловкие, но не вертлявые и не нервные. Запястья широкие, коренастые, «плебейские», сильные. Они, как и все тело, обозначают надежность и мужественное добродушие. Однако, прежде чем это может быть воспринято, говорящий должен загореться внутренне, поскольку он разоблачает хитрую уловку противника или сам умудряется расставить ловушку.

И тут из-под могучего купола лба и черепа появляются ленинские глаза (едва пойманные на удачной фотографии 1919 года). Даже равнодушный слушатель, впервые поймав этот взгляд, насторожится и засидится в ожидании. В такие минуты угловатые скулы озарялись и смягчались от глубоко проницательной снисходительности, за которой чувствовалось обширное знание людей, взаимосвязей и положений — до самой глубины недр. Нижняя часть его лица с рыжевато-серым наростом как бы оставалась в тени. Голос стал мягче, гибче и – местами – лукаво заискивающим.

Как Ленин отвечает своим оппонентам

Но теперь спикер выдвигает возможное возражение оппонента или приводит порочную цитату из вражеской статьи. Прежде чем приступить к анализу враждебной идеи, он дает вам понять, что возражение беспочвенно, поверхностно или ложно. Он высвобождает пальцы из-под жилета, немного откидывает корпус назад, отступает на несколько коротких шагов, как бы освобождая место для разбега, и — то ли иронически, то ли с видом отчаяния — пожимает крутыми плечами, расправляет руки с выразительно вытянутыми большими пальцами. Он всегда предваряет опровержение осуждением оппонента, высмеиванием или позором — в зависимости от оппонента и обстоятельств. Это как если бы слушателя предупредили, каких доказательств ожидать и как настроить свой ум.

Затем начинается логическое наступление. Левая рука то ли снова ищет жилетку, то ли чаще карман брюк. Правое аккомпанирует логике изложения и отбивает его ритм. В случае необходимости левая рука оказывает помощь. Оратор направляется к своей аудитории, ударяется о самый край трибуны, наклоняется вперед и округлыми жестами рук лепит свои слова. Это значит, что центральная мысль, главная мысль всего выступления достигнута.

Если в аудитории присутствуют противники, говорящего время от времени приветствуют критическими или враждебными возгласами. В девяти случаях из десяти они остаются без ответа. Говорящий намеревается сказать то, что он должен сказать: сказать это тем, к кому он обращается; каким бы образом он ни чувствовал, это должно быть сказано. Он не должен отвлекаться на случайные замечания. Поспешное остроумие чуждо его сосредоточенной мысли. После враждебных восклицаний его голос становится только резче, фразы сжатее и агрессивнее, формулировки резче, жесты резче. Он подхватывает враждебный выкрик лишь в том случае, если он совпадает с общим направлением его мыслей и может помочь ему быстрее прийти к нужным выводам. Тогда его ответы совершенно неожиданны и уничтожают своей простотой. В упор он обнажает ситуацию, которую, по всем ожиданиям, он должен был попытаться замаскировать.

Меньшевики не раз проходили через этот опыт в начальный период революции, когда обвинения в нарушениях демократии еще носили новизну. «Наши газеты закрыли!» «Конечно! Но, к сожалению, пока не все. В настоящее время все они будут закрыты. Диктатура пролетариата уничтожит в корне эту позорную торговлю буржуазным опиумом!» Говорящий выпрямился. Обе руки в карманах. Нет даже намека на позирование, в голосе ни следа ораторской модуляции — вместо этого вся фигура, угол головы, сжатые губы, скулы, слегка хриплый тембр голоса излучают неукротимую уверенность в своей правоте и своей правдивости. «Если хочешь подраться, давай, давай по-настоящему подраться».

Всякий раз, когда говорящий набрасывается не на врага, а на «своего», это чувствуется и в жестах, и в голосе. Самая бешеная атака в этих случаях сохраняет характер «приведения в чувство». Иногда голос говорящего обрывается на высокой ноте. Это случается всякий раз, когда он набрасывается на «друга», разоблачает его, старается пристыдить, доказывает, что противник ровно ничего не понимает и не может привести даже крупицы в подтверждение своих возражений. Именно на этих «ровных пустяках» и «блестках» голос то и дело возвышается до фальцета и обрывается, и это неожиданно придает самой гневной тираде подобие добродушия.

Он продумывал проблемы до конца

Оратор полностью продумал свою мысль заранее вплоть до окончательного, практического вывода — мысль, но не изложение, не форма изложения, за исключением, быть может, самых кратких, уместных и сочных выражений и словесных придумок которые затем входят в политическую жизнь партии и страны в качестве звонкого средства обмена. Построение предложений, как правило, массивное, придаточное нарастает на придаточное подобно геологическим пластам или, наоборот, придаточное встраивается в предыдущее. Эти построения — испытание для стенографисток, а потом и для редакторов. Но через эти массивные фразы напряжённая и властная идея прорубает себе прочную и надёжную дорогу.

Правда ли, что говорящий — глубоко образованный марксист, теоретик и экономист, человек огромной эрудиции? Почему, кажется, по крайней мере время от времени, что говорит какой-нибудь необыкновенный самоучка, который своими усилиями пришел к этим выводам, обдумал все это в своем мозгу, по-своему, без всякого научного оборудования, без научной терминологии и теперь излагает ее по-своему. Почему? Так как оратор продумал проблему не только для себя, но и для массы, он пронесся своим умом через опыт масс и совершенно устранил из своего изложения те теоретические подмостки, которыми он сам пользовался, когда впервые подходил к проблеме. .

Кстати, случается так, что говорящий иногда слишком быстро поднимается по лестнице своих мыслей, перескакивая сразу по две-три ступени. Это случается всякий раз, когда тот или иной вывод слишком ясен для него, имеет большое практическое значение и аудитория должна ознакомиться с ним как можно скорее. Но теперь он почувствовал, что слушатели не поспевают за ним, что связь между ним и зрителем оборвалась. Он тут же берет себя в руки и одним прыжком спускается, чтобы начать восхождение заново, но уже более спокойным и размеренным шагом. Сам голос, свободный от лишнего напряжения, становится измененным и тонко убедительным. Построение речи, естественно, страдает от дублирования. Но предназначена ли речь для ее построения? Есть ли в речи какая-либо стоящая логика, кроме логики, побуждающей к действию?

И когда оратор во второй раз подходит к своему заключению, на этот раз увлекая за собой всех своих слушателей, не теряя в пути ни одного, то в душе физически ощущается ликование по поводу удовлетворительной кульминации напряженного труда коллективного разума. зал. Остается постучать по выводу еще дважды или трижды, чтобы подкрепить его; дайте ему для памяти простое, ясное и образное выражение; а затем допустимо сделать передышку, пошутить и немного посмеяться, чтобы коллективный разум мог тем временем лучше воспринять свое новое завоевание.

Ленинский юмор и целеустремленность

Ораторский юмор Ленина так же прост, как и все остальные его приемы, если можно в связи с этим говорить о приемах. В речах Ленина нет ни самодовлеющего остроумия, ни игры слов, а есть шутка, выходка, доступная массам, в настоящем смысле слова, народная шутка. Если в политической ситуации нет ничего слишком тревожного, если аудитория преимущественно «своя», то оратор не прочь немного «пошалить» мимоходом. Публика сердечно принимает лукаво-простодушную поговорку, добродушно-беспощадную характеристику, чувствуя, что и она служит не завитушке, а служит той же цели.

Когда говорящий собирается пошутить, нижняя часть его лица становится более заметной, особенно рот, способный заразительно смеяться. Линии лба и черепа как бы смягчаются, глаза перестают скучать, как буравчики, и мерцают веселым огоньком, шепелявость становится более выраженной, накал мужественной мысли смягчается любовью к жизни и человечности.

Хвостость (хвост-эндизм) и передышка (передышка), и смычка (союз с крестьянством) и драчка (внутрипартийная дрязга) и комчванство (коммунистический снобизм) и множество других не увековеченных. Прежде чем он доберется до такого слова, говорящий кружит, словно ища подходящее место. Найдя его, он вбивает гвоздь, правильно измеряет расстояние, делает полный размах и ударяет молотком по головке один, два, десять раз, пока гвоздь не будет вбит настолько прочно, что его будет трудно выбить, как только возникнет необходимость. ибо его больше нет. Когда представится такой случай, Ленин, произнося поговорку, должен будет постучать по этому гвоздю справа и слева, чтобы расшатать его, вырвать его и бросить в архивы — к великому огорчению тех, кто успел к этому привыкнуть.

В конце своей речи

А теперь речь подходит к завершению. Бухгалтерский баланс составлен, выводы надежно закреплены. Выступающий выглядит как усталый, но законченный рабочий. Время от времени он проводит рукой по голому черепу, покрытому бисеринками пота. Голос теряет свою интенсивность, как затухающий огонь. Теперь можно заканчивать речь. Но не следует ожидать речей, без которых, казалось бы, вряд ли можно уйти с трибуны. Другие не смогли, а Ленейн смог. Он не завершает свою речь ораторски. Он заканчивает свою работу и ставит точку. «Если мы это поймем, если сделаем, то обязательно победим», — такова нередко заключительная фраза. Или: «Вот что мы должны поставить своей целью не на словах, а на деле». А иногда просто: «Это все, что я хотел тебе сказать». И ничего более. И такой вывод находится в полной гармонии с характером ленинского красноречия и с характером самого Ленина и ничуть не холодит аудиторию. Наоборот, именно после такого «безрезультатного», «серого» финала аудитория как бы снова схватывает в едином порыве все, что Ленин дал в своей речи, и разражается бурными, благодарными, восторженными аплодисментами.