Времена ссср: Опрос: Россияне с ностальгией вспоминают времена СССР

Как жили люди в Литве во времена СССР: редкий фотоархив

Часто можно встретить мнение о том, что в Прибалтике даже во времена СССР люди жили не так, как в остальном Советском Союзе. Часто говорят, уже тогда там была все по-европейски и совсем иначе, чем где-нибудь в Свердловске или Новокузнецке.

Я нашел редкие старые фотографии, на которых запечатлена обычная жизнь людей тех времен в Литве. Посмотрим?

Наверное, начать стоит с того, где жили люди в Литве. А строили всем литовцам в те времена в основном такие вот одинаковые панельные дома, строили причем быстро и очень много.

Глядя на это фото никогда не догадаешься, Вильнюс это, Омск, или Челябинск. Но это именно Литва.

1970 , Литва, Вильнюсский уезд, Вильнюс© Bojár Sándor

Отличием от многих других советских городов было литовское прошлое, багоадря которому в городах было большое количество старой архитектуры.

Напрмиер, так называемый Старый город Вильнюса. Как-бдуто какая-то Западная Германия, а не Советский Союз.

Но вот машины все выдают, ездили люди в основном на отечетсвенных авто, на жигулях и волгах.

Улица Максима Горького, Литва © Marius Baranauskas

Советское таки на фоне советских домов советского Вильнюса.

ГАЗ-24 «Волга», Литва © Автор неизвестен

Зимой во дворах панелек дети советской Литвы катались на санках и лепили снеговиков.

Здесь снова, если не знать никогда наверняка не скажешь, Литва это или же город в Иркутской области.

Зимние радости 1970 , Литва, Вильнюсский уезд, Вильнюс© Автор неизвестен

А вот в магазинах отличия от других мест были. Потому что все было написано и на русском, и на литовском.

Если посмотреть на полки, то жили люди в те времена не при большом ассортименте.

В гастрономе 1979 , Литва, Вильнюсский уезд, Вильнюс, район Науяместис© В. Абрамов

Сейчас такое представить практически невозможно, но еще 70 лет назад на площади Вильнюса стоял памятник Сталину!

Памятник Сталину, Вильнус © Автор неизвестен

А литовские дети радостно ходили на первомайские демонстрации.

Сейчас это уже далекая история, которая наеврное никогда не повторится, увидеть эту жизнь можно лишь на таких архивных фотографиях.

Первомайские демонстрации, Литва © Автор неизвестен

Памятник Ленину тоже, конечно, был. В жизни литовцев Ильич просуществовал до 1991 года.

Памятник В.И.Ленину © Автор неизвестен

Женщины советской Литвы гуляют с детьми. Тогда даже никто не думал, что пройдет пара десятилетий и не будет больше никакого СССР.

Вращающийся флюгер у торгового центра «Эрфуртас» 1974 – 1975 , Литва, Вильнюсский уезд, Вильнюс, район Лаздинай© Антанас Мотеевич Суткус

Бесконечные панельки — новое жилье, о котором тогда мечтали, и литовцы в том числе.

Вид на новостройки, 1980 г. Литва © Автор неизвестен

Центр Вильнюса заполнен советским автопромом, сейчас таких машин там уже не встретить.

Тула. Проспект Ленина, 1970-е годы© В. Малахов

Многим молодым литовцам сейчас уже придется объяснять, кто такой Брежнев и почему он висел на стенах литовских домов. А совсем недавно это было нормой.

Как быстро идет время.

Проспект Ленина© Автор неизвестен

Почему многие россияне до сих пор тоскуют по советским временам?

30 лет назад, 12 декабря 1991 года, Верховный Совет РСФСР ратифицировал Беловежское соглашение. Причем, исторический документ был принят с подавляющим перевесом голосов: «за» выступили 188 человек, «против» – 6 при 7 воздержавшихся.

В тот же день российский парламент денонсировал Договор об образовании СССР, который был заключен в 1922 году. А уже к концу декабря 1991-го под юрисдикцию РСФСР перешли последние союзные органы власти. Распад «страны советов» был завершен.

По оценкам аналитиков, одной из главных причин развала Союза стало удручающее состояние экономики. Тем не менее, как показывают различные социсследования, в последующий период в России неоднократно отмечались всплески ностальгии по СССР.

Так, согласно опросу «Левада-центра» от 2020 года, 75% россиян высказали уверенность, что советская эпоха — лучшее время за всю историю страны. Против этого выступили лишь 18% респондентов. При этом о распаде Советского Союза выразили сожаление 65% населения.

Борис Кагарлицкий: «Исторического масштаба достижений, которые можно “передать потомкам”, у современной России нет»

Сожаление по распаду Советскому Союзу – ностальгия по «золотому веку» государства, полагает директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий. По его мнению, такого же рода чувства активно проявляются и в некоторых западных обществах.

«СССР в этом смысле является примером того, что утрачено не только нами, жителями России, Украины, Белоруссии, а утрачено глобально – со всеми социальными гарантиями и так далее, и тому подобное, – уверен собеседник «Голоса Америки». – Поэтому ностальгию по СССР надо поставить в более широкий контекст».

Еще одно важное обстоятельство заключается в том, что за эти 30 лет у российского государства не было никаких серьезных исторических достижений, которыми могла бы гордиться вся страна, указал Борис Кагарлицкий. «Это не значит, что вообще не произошло положительных изменений, – пояснил он. – Все-таки уровень персональной свободы, несмотря на все последние события, сегодня выше, чем во времена СССР. Жилищная ситуация сейчас тоже стала лучше. Но именно исторического масштаба достижений, которые можно “передать потомкам”, у современной России нет».

На этом фоне Советский Союз выглядит более привлекательно, не случайно Кремль сейчас пытается «приватизировать» некоторые из таких достижений, подытожил социолог.

Вячеслав Бахмин: «Главное – есть общее накопившееся раздражение и недовольство тем, что происход

Сопредседатель Московской Хельсинкской группы, учредитель Сахаровского центра Вячеслав Бахмин в интервью Русской службе «Голоса Америки» заметил, что согласно исследованиям социологов, в том числе и Левада-центра, количество ностальгирующих по СССР в последние годы несмотря ни на что увеличивается.

«Это происходит даже среди молодежи, которая в глаза не видела Советского Союза, не говоря уже о стариках, которые с ностальгией вспоминают песни и дружбу того времени, ну и свою молодость заодно», – подчеркнул он.

Это более-менее объяснимо, но в какой-то степени, как мне кажется, что ностальгия по прошлому связана еще и с неприятием того, что происходит сейчас, рассуждает Вячеслав Бахмин.

«Это такая контрреакция на то, что происходит, – уточнил он. – Те же самые причины, по-моему, в какой-то степени ведут к популярности Сталина. Потому что люди видят, что государство у нас на самом деле слабое. Оно настолько коррумпированное, что часть населения категорически этого не приемлет и готова против этого всячески протестовать и восставать. Главное – есть общее накопившееся раздражение и недовольство тем, что происходит».

После распада советской империи мало кто представлял, что могут вернуться реакционные времена, констатировал сопредседатель Московской Хельсинкской группы.

«Думаю, что разве что какие-нибудь очень прозорливые историки относились к тому времени достаточно осторожно, понимая, что откат, наверное, возможен, – продолжил он. – Но я к таким людям не относился. Считал, что мы, слава Богу, встали на правильную дорогу, и все будет замечательно развиваться в демократическом направлении, появятся свободы, которых мы долго были лишены и так далее».

Однако по зрелому размышлению приходишь к выводу, что это были иллюзии и наивность, признается Вячеслав Бахмин.

«Потому что страна еще не была готова к столь резким переменам. Такие процессы происходят чрезвычайно медленно и, скажем так, в ручном управлении. А все случилось стремительно, причем с негативными последствиями для большинства населения, что и вызвало потом соответствующую реакцию», – резюмировал правозащитник.

Лев Гудков: ностальгия по Советскому Союзу волнообразна

Отношение к распаду советской империи всегда носило «волнообразный характер», считает «Голоса Америки» научный руководитель Левада-центра, доктор философских наук Лев Гудков. По его наблюдениям, ностальгия по СССР обычно усиливается в моменты заметного ухудшения социально-экономического положения в стране и наоборот.

«Так, самые низкие показатели (по количеству сожалеющих о советских временах) пришлись на 2011–2012 годы, – сказал Гудков в комментарии «Голосу Америки». – Тогда на фоне сильнейшего возмущения манипуляциями на выборах, рокировкой Путина и Медведева возникли некоторые импульсы к демократическому движению и надежда на обновление режима. Но затем ситуация стала деградировать, особенно после 2016 года, когда закончился ресурс крымской эйфории (в результате аннексии полуострова Россией – В.В.), ухудшилась экономическая ситуация, резко упали доходы населения, что послужило толчком к началу нового усиления процесса ностальгии по Советскому Союзу».

Причем, люди старшего поколения руководствуются своими чувствами и соображениями – жаждой порядка, стабильности, спокойствия, а молодежь как бы вторит им, она в этом смысле не самостоятельна, заключил научный руководитель Левада-центра.

Вехи: 1937–1945 гг. — Офис историка

ПРИМЕЧАНИЕ ЧИТАТЕЛЯМ

«Вехи истории международных отношений США» был
выведен из эксплуатации и больше не поддерживается. Для получения дополнительной информации см. полное уведомление.

Хотя отношения между Советским Союзом и Соединенными Штатами были
Напряженный в годы перед Второй мировой войной американо-советский союз 1941–1945 гг.
был отмечен высокой степенью сотрудничества и имел важное значение для обеспечения
поражение фашистской Германии. Без замечательных усилий Советского Союза по
Восточному фронту, США и Великобритании пришлось бы тяжело
стремились одержать решающую военную победу над нацистской Германией.

Просоветский плакат Министерства обороны

Еще в 1939 году казалось маловероятным, что Соединенные Штаты и
Советский Союз заключил бы союз. американо-советские отношения испортились
значительно после решения Сталина подписать пакт о ненападении с
Нацистская Германия в августе 1939 года. Советская оккупация восточной Польши в
Сентябрь и «Зимняя война» против Финляндии в декабре привели президента
Франклин Рузвельт публично осудит Советский Союз
как «диктатуру столь же абсолютную, как и любая другая диктатура в мире», и
ввести «моральное эмбарго» на экспорт некоторых товаров в Советы.
Тем не менее, несмотря на интенсивное давление с целью разорвать отношения с Советским
Союза, Рузвельт никогда не упускал из виду тот факт, что нацистская Германия, а не советская
Союза, представляли наибольшую угрозу миру во всем мире. Чтобы победить эту угрозу,
Рузвельт признался, что в случае необходимости «подержится за руку с дьяволом».

После поражения нацистами Франции в июне 1940 года Рузвельт стал опасаться
усиление агрессии немцев и предпринял некоторые дипломатические шаги для улучшения
отношения с Советами. Начиная с июля 1940 г., серия переговоров
состоялось в Вашингтоне между заместителем госсекретаря Самнером
Уэллс и советский посол Константин Уманский. Уэллс отказался
согласиться с советскими требованиями, чтобы Соединенные Штаты признали измененные границы
Советский Союз после захвата Советским Союзом территорий в Финляндии, Польше и
Румыния и присоединение Прибалтийских республик 19 августа40, но
Правительство США сняло эмбарго в январе 1941 г. Более того, в марте 1941 г.
В 1941 году Уэллс предупредил Уманского о будущем нападении нацистов на Советский Союз.
Наконец, во время дебатов в Конгрессе относительно принятия
Законом о ленд-лизе в начале 1941 г. Рузвельт заблокировал попытки исключить советскую
Союза от получения помощи США.

Заместитель госсекретаря Самнер Уэллс

Самый важный фактор, побудивший Советы в конце концов вступить в
союз с Соединенными Штатами был решением нацистов начать вторжение в
Советский Союз в июне 1941 года. Президент Рузвельт ответил, отправив
доверенный помощник Гарри Ллойд Хопкинс в Москву, чтобы
оценить советское военное положение. Хотя военное ведомство предупреждало
президента, что Советы не продержатся более шести недель, после двух
встречи один на один с премьер-министром СССР Иосифом Сталиным,
Хопкинс призвал Рузвельта помочь Советам. К концу октября первая
Помощь по ленд-лизу
Советский Союз был на подходе. США вступили в войну как воюющая
в конце 1941 и, таким образом, начали координировать свои действия непосредственно с Советами, а
Британцы, как союзники.

Во время войны возникло несколько проблем, которые угрожали альянсу. К ним относятся
отказ Советского Союза оказать помощь Армии Крайовой во время Варшавского восстания.
августа 1944 г. и решение официальных лиц Великобритании и США исключить
Советы от секретных переговоров с немецкими офицерами в марте 1945 г.
усилия по обеспечению капитуляции немецких войск в Италии. Самое важное
разногласия, однако, были по поводу открытия второго фронта на Западе.
Войска Сталина с трудом удерживали Восточный фронт от немецко-фашистских войск.
Советы начали выступать за британское вторжение во Францию ​​сразу же после
нацистское вторжение в 1941. В 1942 году Рузвельт неразумно пообещал Советам, что
Той осенью союзники откроют второй фронт. Хотя Сталин только
проворчал, когда вторжение отложили до 1943 года, он взорвался следующим
году, когда вторжение вновь было отложено до мая 1944 года. В отместку
Сталин отозвал своих послов из Лондона и Вашингтона, и вскоре возникли опасения.
что Советы могут искать сепаратный мир с Германией.

Гарри Ллойд Хопкинс

Несмотря на эти различия, поражение нацистской Германии было совместным усилием.
что было бы невозможно без тесного сотрудничества и совместного
жертвы. В военном отношении Советы храбро сражались и понесли ошеломляющие потери.
потерь на Восточном фронте. Когда Великобритания и США
наконец вторглись в северную Францию ​​в 1944 году, союзники, наконец, смогли истощить
Нацистская Германия своей силой на двух фронтах. Наконец, две разрушительные атомные бомбы
нападения Соединенных Штатов на Японию в сочетании с решением Советов
разорвать свой пакт о нейтралитете с Японией путем вторжения в Маньчжурию, что в конечном итоге привело к
окончание войны на Тихом океане.

Кроме того, во время военных конференций в Тегеране и Ялте Рузвельт
добились политических уступок от Сталина и участия СССР в Соединенных
Наций. Хотя президент Рузвельт не питал иллюзий относительно советских замыслов в
Восточной Европе, он очень надеялся, что, если Соединенные Штаты искренне
усилия по удовлетворению законных советских требований безопасности в Восточной Европе и
Северо-Восточной Азии и интегрировать СССР в ООН,
Советский режим станет интернациональным командным игроком и смягчит его
авторитарный режим. К сожалению, вскоре после войны союз между
Соединенные Штаты и Советский Союз начали распадаться, когда две страны столкнулись
сложные послевоенные решения.

Вызов Китая сильно отличается от СССР времен холодной войны – Asia Times

Это вторая статья из трех частей, первоначально опубликованная ICAS, поддерживаемым правительством Китая аналитическим центром в Вашингтоне. Читайте часть 1 здесь.

Если оставить в стороне аргумент о том, что политика сдерживания Китая может быть неприемлемой и неосуществимой в 21-м ^-м -м веке, в эпоху сложного распределения власти между взаимосвязанными сферами политики, сегодняшняя задача Китая сильно отличается от советской задачи, которую тщательно изучали. Джорджем Ф. Кеннаном, и было бы поучительно сравнить предпосылки, на которых основывалась предложенная Кеннаном политика сдерживания.

Читая основные черты послевоенного мировоззрения Советского Союза, Джордж Кеннан в «Источниках советского поведения» сделал три наблюдения:

• эксплуататорский. При такой системе не могло быть «искреннего предположения об общности целей»; капитализм и социализм были изначально антагонистичны. А учитывая враждебный и неисправимый характер капитализма, нужно было, наоборот, вести терпеливую, но смертельную борьбу за его уничтожение как соперничающего центра идеологической власти.

• Во-вторых, несмотря на призывы к ликвидации капитализма, Советскому Союзу геополитически угрожало «антагонистическое капиталистическое окружение». Поэтому осторожность, осмотрительность, гибкость и обман были в порядке вещей. Как и в случае с церковью, у социализма не было идеологического принуждения к скорейшему достижению своих целей. Скорее, по мнению руководства, необходимо было постоянно оказывать «плавное и постоянное давление с целью расширения [] пределов российской [военной и] полицейской власти [внутри страны и за рубежом]… торжественно облаченной в атрибуты марксизма», чтобы склонить чашу весов в свою пользу. власть в пользу социалистических сил.

• Наконец, не факт, что капитализм погибнет от своих внутренних конвульсий, несмотря на гниль внутри системы. Революционному пролетарскому движению было необходимо дать последний толчок, который опрокинул бы шатающуюся конструкцию. Для этого всем хорошим коммунистам в стране и за границей нужно было следовать и неуклонно следовать непогрешимому руководству Коммунистической партии Советского Союза (КПСС). Сталинская Россия будет командовать; сателлиты соответствовали бы и реализовывали линию партии.

Насколько Коммунистическая партия Китая (КПК) соответствует сегодня по этим трем пунктам по сравнению со своим советским аналогом прошлых лет?

Кеннан приписывал источники советского взгляда на нулевую сумму двум взаимосвязанным факторам:

• фундаментальной непримиримости между социализмом и капитализмом и
• традиционному и инстинктивному чувству незащищенности русского народа.

Иллюстративная карта «коммунистической заразы» 1946 года. Источник: Карты TIME Р.М. Чапин-младший / Public Domain

Свирепые кочевники на периферии

В своей Длинной телеграмме Кеннан приписал эту незащищенность русских тому, что «мирные земледельцы пытаются жить на обширной открытой равнине по соседству с жестокими кочевниками». добавился страх перед «более компетентными, более могущественными, более высокоорганизованными» обществами.

«Не вынося сравнения или контакта с политическими системами западных стран» и опасаясь разветвлений воздействия на россиян их систем ценностей, правители Кремля «научились искать безопасность только в терпеливой, но смертельной борьбе за полное уничтожение конкурирующей власти». , никогда в договорах и компромиссах с ним».

Если оставить в стороне правдивость характеристики Кеннана, китайские власти также столкнулись с тысячелетней схваткой с жестокими степными племенами на своей периферии. Уроки, которые они извлекли, и их реакция были совершенно другими — и показательными.

Терпеливое, но полное уничтожение принципиально ненасытной конкурирующей державы было бесполезным; было дешевле и менее разрушительно направить жадность своих соперников на прибыль, а не на войну.

Знаменитая система дани служила, как описал ее один выдающийся историк, «узаконенным рэкетом», посредством которого китайцы обменивали «богатые шелка, фарфор, драгоценности и деньги на плохих лошадей в убыток» — в убыток. что они более чем компенсировали мирными отношениями.

Титулы, субсидии и приграничные рынки предоставлялись в соответствии с диктатом политики власти, но всегда под личиной несравненного императора в обмен на безопасные границы. Не мешало и то, что титулы, субсидии и приграничные рынки, щедро передававшиеся из поколения в поколение, украшали местную власть отдельных племенных вождей и сохраняли фрагментарную политическую структуру степи.

Современная версия этой пьесы уже проявляется в экономических отношениях партии с различными отраслями Запада.

Что касается веры Советов в фундаментальную непримиримость между социализмом и капитализмом, то «социализм с китайской спецификой» Коммунистической партии Китая направлен на использование силы капитализма как средства распределения ресурсов и эффективного рыночного обмена. Он не направлен на то, чтобы извлечь выгоду из якобы присущих капитализму классовых конфликтов или насильственных вторичных эффектов, как это было в ментальном мире советского руководства.

Артисты танцуют во время представления в рамках празднования 100-летия основания Коммунистической партии Китая на стадионе «Птичье гнездо» в Пекине 28 июня 2021 года. Фото: AFP/Noel Celis

Китайская экономическая модель сама по себе называется «социалистической рыночной экономикой» и включает в себя гибридную экономику государственной собственности и негосударственную экономику, которые являются важными компонентами программы «общего процветания» Китая.

Для Кеннана из логики советского невротического взгляда на мир и императива «терпеливой, но смертельной борьбы за полное уничтожение соперничающей власти» вытекала необходимость Кремля постоянно оказывать «плавное и постоянное давление» для расширения ограничения российской военной и полицейской власти внутри страны и за рубежом.

Но для этого Москве нужно было сначала вырваться из «антагонистического капиталистического окружения», с которым она столкнулась. Модус операнди должен был представлять собой постоянную модель наступления, за которой следует полуотступление, вызванное сочетанием аппетита и неприятия риска.

Военно-политические действия Кремля были бы «текучим потоком», который, если бы ему позволили, заполнил бы «каждый уголок и щель, доступные ему в бассейне мировой власти» — непрекращающееся постоянное давление на достижение желаемой идеологической и геостратегической цели.

Конечно, история китайских династий также изобилует постоянными стычками на смещающихся границах, которые продолжаются и сегодня в различной форме на окраинах Гималаев, в Южном и Восточно-Китайском морях. Но в какой степени описание Кеннаном методов Кремля является подходящим отражением тактики Китая?

Коммунистический Китай всегда придерживался «Клаузевица» в отношении территориальных соображений, рассматривая физическое давление, оказываемое в определенных пределах в момент спора, как продолжение политики и дипломатии другими средствами. Официальные ноты протеста и демарши были второстепенными по сравнению с дипломатической позицией на местах.

Это принудительное, но ограниченное применение силы в целесообразных точках давления часто подрывает собственные интересы. Тем не менее, эти эпизоды «серой зоны» обусловлены локальными факторами и всегда связаны с более широким расчетом территориальности и суверенитета. Также уместно, что эти эпизоды не связаны с всеобъемлющей или подрывной идеологией или стратегической доктриной завоевания и господства.

Более того, Пекин по-прежнему остро осознает пределы своей власти, а не мощь своей силы. Военные средства оказания давления на отдаленные районы, мало связанные с территориальными или ключевыми интересами, никогда не были и не будут частью стратегии Пекина.

Ограничения власти: тогдашний вице-президент Китая Дэн Сяопин посещает Токио в 1979 году. Именно Дэн сказал: «Наше поколение недостаточно мудро, чтобы найти общий язык» по поводу территориального спора об островах, которые Китай называет Дяоюйтай, а Япония называет Сэнкаку. . Фото: Wilson Center

И действительно, за 40 лет реформ и открытости, начиная с 1980 года, не было ни крупной, ни даже ограниченной войны, а всего лишь около сотни жизней было потеряно в гневе на Китай. обширные сухопутные и морские границы.

Как бы то ни было, самое далекое расширение территориальных границ Срединного царства было осуществлено неханьскими «династиями-завоевательницами», Тан, Юань и Маньчжурией, которые, в свою очередь, заложили основы более разнообразной имперской стратегической культуры.

Их преемники из числа ханьцев, Мин и Коммунистическая партия Китая сегодня, как правило, обращают внимание на консолидацию, а не на расширение унаследованного королевства — стремление, которое наиболее заметно проявляется сегодня в Тайваньском проливе.

Наконец, Кеннан в «Источниках советского поведения» обратил внимание на неумолимую потребность Москвы в доктринальной верности, когда она собиралась нанести последний coup de grace глобальному капитализму. Непогрешимость Советского Союза как оазиса власти, завоеванного социализмом, как единственного хранителя истины и проводника политических действий должна была безоговорочно поддерживаться в мировом социалистическом движении.

Кеннан считал, что Кремль будет «работать над уничтожением всех форм личной независимости, экономической, политической или моральной» в Центральной и Восточной Европе, чтобы поставить регион в «полную зависимость от высшей власти».

В этом отношении методы работы Коммунистической партии Китая эпохи реформ мало похожи. КПК не экспортирует свою идеологию и не подрывает действующие правительства.

Несмотря на склонность президента Си Цзиньпина провозглашать партию единственным хранителем истины и тем самым уничтожать оправдание организованной деятельности за пределами ее структур, китайский социализм не является инструментом геополитической экспансии. Идеологический евангелизм партии останавливается у кромки воды.

Горный перевал вдоль китайско-пакистанского экономического коридора инициативы «Один пояс, один путь». Изображение: Facebook

Хваленая инициатива «Один пояс, один путь» не является гигантской операцией по влиянию, направленной на усиление стратегической зависимости, хотя понятно, почему ее рассматривают в таком свете.