Век основания москвы: Основание Москвы и главные вехи ее развития. Историческая справка

Поселения Москвы до XII века

Первое упоминание о Москве, как о городе приводится в древней летописи, когда Князь Суздальский Юрий Долгорукий  позвал на встречу своего Черниговского союзника Князя Святослава Олеговича со словами: «Приде ко мне брате, в Москов». По некоторым расчетам встреча и пир русских князей состоялась 4 апреля 1147 года. Именно, этот год стал официальной датой основания города Москвы.

Интересен тот факт, что русским князьям пир тот понравился, об этом говорит упоминание «учинен был обед силен». Поселение вдоль берегов Москвы, судя по всему был уже сложившимся древнерусским городом со своим хозяйством, укрепленный рвом и крепостным валом, с вокруг стоящими сёлами и деревнями, что говорит о том, что город Москва существовал ещё задолго до первого упоминания о нём в летописи.

Каким был город Москва до 1147 года

Каким был этот уже сложившейся город Москва до упоминания о нём в 1147 году, могут помочь рассказать найденные при археологических раскопках осколки глиняной посуды и других предметов ремесла на территории Данилова монастыря, которые могли принадлежать VIII — IX векам н. э.  Эти археологические находки, по мнению доктора исторических наук и руководителя сектором археологии Москвы в Институте археологии РАН Леонида Беляева, позволяют определить, что именно на этом месте Данилова Монастыря находилось славянское поселение в IX веке. Были и другие археологические находки на территории Кремля, которые ориентировочно принадлежали XI веку н. э., но они не могли претендовать на самые древние находки.

Из этих и других археологических исследований есть довольно весомые основания полагать, что Москва в 1147 году уже не была новым поселением, а скорее всего, это был уже укрепленный сложенный древнерусский город. И, возможно, этот город с поселениями вокруг уходили корнями в далекое прошлое, гораздо раньше известной первой даты о нём.

В вышедшей в 1947 году книге «Древняя Москва», советский историк М.Н. Тихомиров поделился мнением  о находках в разных частях города серебряных арабских монет, которые должны были принадлежать IX веку н.э., исходя из которых он сделал вывод, что к XII веку Москва не только была уже укрепленным городом, но и уже имела торговые отношения со своими соседями по Волге и с более далекими арабскими странами. Так на одной из монет была отчеканена дата 862 год, а на другой найденной 866 год.

А вот по мнению русских историков Н. С. Арцыбашева и З. Ходаковского в XIX веке в границах московского города можно было различить остатки трёх городищ, существовавших гораздо ранее XII века. Городище — это небольшое селение, окруженных земляным валом и рвом. Одно из древних городищ могло располагаться у Андроньева монастыря в месте впадения ручья Золотой Рожок в реку Яуза. Следующее городище находилось около церкви Николы в Грачах, которая судя по данным была построена на холме при двух лощинах. Третье древнейшее городище располагалось на правом берегу реки-Москва возле древнего поселения Бабий городок (в XIX веке Бабьегорской плотины).

Так сохранились многие и другие следы пребывания древних поселений на берегах реки-Москвы, что указывает на достоверные сведения о сложившихся поселениях, ставшими древним городом Москвой ещё задолго до официальной летописной даты. И то, что местность вокруг Москвы была уже заселена, возможно, имела достаточное для древнего городища укрепления, а жители древнего города уже имели торговые связи с другими княжествами и странами арабского Востока, ещё с середины IX века. Также с тех далеких времен остались древние названия рек, ручьев и озер.

Первые поселения на московской земле

Древние летописи рассказывают, что на местности будущей Москвы располагались племена Мери, соседи которых на юго-западе были племенами Кривичей и Вятичей.

Соседство со славянскими племенами, судя по всему, было мирным, и даже были прочные дружеские отношения. Ведь племя Меря вместе со славянами воевали с Варягами, вместе ходили в походы на Киев и Царьград, участвуя в призвании князей.

Изначально славянские племена располагались на юге и западе Европейской части Древней Руси. На севере и востоке жили финн-угорские народности, состоящие из племен: Меря, Мурома, Чудь, Мордва, Ямь и Угра.

Из этих летописных сведений можно сказать, что именно племена Мери были первыми поселенцами древних городищ на территории будущей Москвы. При этом на московскую землю стягивался со всех сторон поток колонизаций разных других славянских племен. По Оке располагались поселения Вятичей, к Москве и Клязьме подходили с Днепра Кривичи, с севера тянулись Новгородцы.

Время от времени тихую мирную жизнь славянских поселений на территории будущего града Москвы нарушали непрошенные гости, чаще всего варварских племён, и тогда миролюбивые рыбаки, землепашцы и ремесленники становились грозными воинами.

Таким образом, на московской земле вдоль берегов реки-Москва и других московских речушек постепенно смешивались народы самых разных славянских племён, где, несомненно, преобладали вятичи. Поселения постепенно увеличивались, укреплялись, сколачивались  и шаг за шагом выстраивался новый город Москва.

А вот само название «Москва» происходит из финн-угорского языка, что означает «Мутная вода».

Основание Москвы Юрием Долгоруким

Москва — один из крупнейших городов Руси, основанный, предположительно, в 12-м в. и ставший столицей в 16-м в.

Москва была основана на Боровицком холме, в месте, где происходит слияние двух рек — Москвы-реки и р. Неглинной. Именно подобное выгодное расположение сыграло немаловажную роль в дальнейшем росте благосостояния города, который к 13-14-му вв. стал крупной торговой точкой.

История основания Москвы

О том, что находилось на территории Москвы задолго до ее основания, сведений немного. Известно, что на территории нынешней Москвы было найдено несколько древних городищ, относящихся к Дьяковской культуре (железный век). Эти городища на данный момент являются самыми ранними поселениями, найденными на территории современной Москвы.

Незадолго до появления единого Русского государства на территории будущей Москвы проживали многочисленные финно-угорские племена, которые селились небольшими хуторами вдоль реки. Позднее тут появились также славянские поселения, по большей части принадлежащие племени вятичей. Согласно данным археологов, земли, ныне принадлежащие Москве, были заселены разрозненно и какого-то единого поселения здесь не существовало.

Точная дата основания Москвы неизвестна — до сих пор ведутся споры относительно не только года заложения первого камня, но даже века. Существует версия, согласно которой Москва появилась еще в 9-м в. — во времена правления князя Олега, однако на сегодняшний день убедительных доказательств этой версии не существует.

Первое упоминание о Москве в русских летописях датировано 1147 г. — период, когда Киевская Русь начала распадаться на части, а власть теряла централизованность. Город упоминается в связи с именем великого князя киевского Юрия Долгорукого, который созвал военный совет в городе и позвал «На Московь» новгород-северского князя Святослава Олеговича. Историки полагают, что к моменту первого упоминания в летописи на месте Москвы существовало довольно крупное поселение, которое затем переросло в город.

Относительно даты строительства крепости и города на месте поселения также ведутся споры. Некоторые считают, что Москва была основана в 1156 г., когда князь Юрий Долгорукий заложил на месте старого поселения город и выстроил новую деревянно-земляную крепость. Однако эти сведения часто подвергаются сомнению, так как великий князь в то время княжил в Киеве, а в летописи содержатся весьма отрывочные сведения о его визитах на территорию будущей Москвы. Часть историков полагает, что город был основан чуть ранее, в 1153 г., а другая часть высказывает мнение о том, что основание Москвы нужно приписывать не самому Юрию Долгорукому, а его сыну — Андрею.

Однако, несмотря на споры, принято считать, что Москва была основана в 1147 г. Юрием Долгоруким. Точный день основания также является загадкой, поэтому день города в Москве отмечают в первую субботу сентября.

Столичный статус город приобрел в 1547 г., когда царем на Руси стал Иван Грозный. В 1712 г. Москва уступает свой титул Санкт-Петербургу, однако в 1918 г. снова его возвращает.

Московский Кремль

Основание любого древнего города тесно связано с заложением крепости. Первая крепость в Москве была заложена Юрием Долгоруким, имела небольшой периметр и служила в основном для проживания и хозяйственных нужд. На сегодняшний день не осталось никаких следов этого древнего укрепления. В 14-м в. существовавшая крепость была перестроена — на месте старых земляных и деревянных укреплений возникают белокаменные (отсюда название Москвы — Белокаменная). И только после 15-го в. крепость начинает активно отстраиваться, расширяться. В 18-м в., после постройки ряда новых зданий, Московский Кремль приобретает знакомый всем облик.

Название города

Название город получил в честь Москвы-реки, на которой и был построен. Что касается самого слова, то существует несколько версий. Согласно одной из них, название происходит от древнеславянского корня «моск», имеющего двойное толкование (нечто мокрое и влажное: «промозглый»; а также ум: «мозговитый»). Второй версией появления слова является финно-угорская: «Москва» стало соединением марийских слов: «маска» — «медведь» и «ава» — «мать». Существует также еще множество разнообразных версий. Наиболее распространенная на сегодняшний день версия толкования названия идет из языка коми и означает «Коровья река».

До Дня Победы в Украине еще далеко

Западный анализ войны на Украине имеет тенденцию к преждевременному — возможно, желаемому — объявлению победы Украины и поражения России. Политики были более осмотрительны, но триумфальные публичные заявления в Вашингтоне и Европе свидетельствуют о том, что многие упустили самые вопиющие уроки из вмешательства России в Сирию: Владимир Путин действует в расширенных временных рамках и рассматривает военные преступления как стратегический краеугольный камень, а не как препятствие. .

Серьезные издания строят свое освещение войны на основе предположения, что Украина чувствует себя лучше, чем Россия, и что уже можно предсказать исход, в таких аналитических статьях, как «Смогут ли украинские военные продолжать побеждать?» и «Украина уже побеждает». Однако Путин понимает, как долго может длиться его военная кампания в Украине. В то время как западные аналитики отмечают мужественное сопротивление Украины, а союзники по НАТО вводят санкции без пандусов и усиливают свою оборону, Кремль действует в более долгосрочной перспективе. Путин опирается на опыт России в предыдущих военных кампаниях, особенно в Сирии, в качестве прототипа долгосрочной кампании по установлению военного контроля над враждебной территорией и формированию пропагандистского нарратива, который, каким бы нечестным он ни был, обеспечивает стойкость. Этот подход в полной мере проявился на этой неделе в День Победы в России, который празднует победу Советского Союза над нацистской Германией в 1945. Путин воспользовался случаем, чтобы развернуть пропаганду, ложно изображающую украинцев нацистами — очевидная ложь, которая, тем не менее, пользуется популярностью среди целевой аудитории Путина в России.

Война России на Украине до сих пор отличается набором военной тактики, знакомой по более ранним войнам Путина, особенно в Сирии, где Россия испытала тактику гибридной войны под международным контролем и в непосредственной близости от соперников из числа великих держав, включая Соединенные Штаты.

Естественно, точной параллели нет: Сирия была гражданской войной, а не войной между государствами, и Кремль преследовал другие цели своего вмешательства в Сирии, чем в Украине. Помощь Башару Асаду в Сирии имела для России политическое преимущество, поскольку представляла собой расширение российской «мягкой силы» на Ближнем Востоке, направленное на подрыв союзов США, изменение прозападных нарративов и укрепление России как региональной державы. Российская интервенция в Сирии также преследовала экономические цели, поскольку позволила России расширить свои грузовые доки и военно-морские базы в порту Тартус, своей единственной базе на Средиземном море.

Цели Кремля в Украине гораздо более конкретны, с прямой реальной политической целью утверждения господства России над независимым государством и создания буфера между Россией и НАТО. Расчет рисков, связанных с военными операциями в Сирии и на Украине, также отличается: в Сирии Кремль не преследовал военных целей, ставящих под угрозу его собственные суверенные границы, а использование военно-воздушных сил изолировало российские войска от больших потерь, которые они пережили в Украине, где уже погибли многие тысячи человек.

Несмотря на эти важные контекстуальные различия, внимательное рассмотрение некоторых из наиболее важных и ужасающих тактик, используемых Россией в Сирии, дает полезную информацию для тех, кто оценивает подход России к Украине и выясняет, как ей противостоять.

Фазовая война

Россия продемонстрировала методичный подход к ведению боевых действий в Сирии, известный в просторечии как «сдаться или умереть с голоду», который включал в себя трехэтапный процесс бомбардировки, осады, а затем оккупации территории, вышедшей из-под контроля Асада. режим. На первом этапе Россия развернет авиацию, чтобы подготовить территорию для размещения сирийских войск: по сообщениям, во время активных военных операций российские самолеты совершали по сто полетов в день. Массированные воздушные бомбардировки без разбора наносили удары по жилым домам, школам, местам отправления культа, приютам, рынкам, пекарням и больницам, в результате чего сирийские мирные жители были перемещены и подорвали их боевой дух. Как сообщил этой весной «Аль-Джазире» представитель гуманитарной организации «Белые каски», «все, что обеспечивает жизнь и устойчивость мирных жителей, было мишенью для российских атак». К концу многолетней кампании российские авиаудары сделали крупнейшие центры городов Сирии непригодными для жизни и почти полностью разрушили восточную часть Алеппо. Такие неизбирательные атаки проложили Асаду путь к восстановлению контроля над основными населенными пунктами западной Сирии к концу 2018 года9.0003

Кремль следует той же схеме в Украине. Боевые самолеты объявили о российском вторжении, нанеся 24 февраля бомбовые удары по более чем дюжине городов по всей Украине, включая крупные населенные пункты в Киеве, Харькове и портовом городе Мариуполь. Вскоре после этого последовали российские сухопутные войска, переправившиеся в Украину из Белоруссии и Крыма.

Второй и третий этапы российской стратегии «Осадить и занять», похоже, уже начались.

Вторая и третья фазы русской пьесы «Осадить и занять , », кажется, уже началось. Мариуполь уже восемь недель находится в жестокой осаде, где мирные жители страдают из-за нехватки электричества, продовольствия, воды и медикаментов, а местные журналисты сообщают, что в результате авиаударов разрушено более 90 процентов города. Как и в Алеппо, Восточной Гуте и Хомсе, аналитики предсказывают, что капитуляция украинских войск под натиском — это лишь вопрос времени.

В других частях страны российские военачальники уже перешли к третьему этапу, консолидируя войска и продвигаясь к оккупации русскоязычных регионов восточной Украины. Переориентируя свои сухопутные войска, Путин, возможно, надеется использовать силу пророссийских сепаратистских сил в Донецке и Луганске, прежде чем перебрасывать войска на запад. Этот метод «разделяй и властвуй» также был опробован в Сирии, когда Асад сначала укрепил контроль в районах Дамаска с преобладанием алавитов, а затем перешел в оспариваемые районы, где он участвовал в этнических чистках и перемещении населения, используя зеленые автобусы и «гуманитарные коридоры» для устранения повстанческих группировок и их сторонников. Имея в виду этот шаблон для последовательных городских осад, украинцы могут ожидать, что российские силы удвоят тактику осады на востоке Украины. Если эта стратегия увенчается успехом, Россия сможет использовать восточную Украину в качестве плацдарма для дальнейших территориальных приобретений в будущем.

В целом, принятие Россией фазовой войны свидетельствует о том, что Путин готов терпеть краткосрочные потери ради долгосрочных территориальных завоеваний. Его сирийский опыт подсказывает ему, что потеря российских войск, гибель мирных жителей и международное осуждение могут вызвать некоторые краткосрочные задержки, но не сорвут его стратегию.

Учить больше

Неизбирательные нападения

Путин продемонстрировал такое же пренебрежение к жизни гражданского населения в Украине, как и в Сирии.

По данным ООН, с начала российского вторжения в Украину было убито более 5000 мирных жителей, хотя реальные потери, вероятно, значительно выше. Основной причиной гибели стали авиаудары и взрывное оружие «с большой площадью поражения».

Точно так же, по данным Airwars, независимой организации по наблюдению за конфликтом, с 2015 года в результате российских атак в Сирии погибло по меньшей мере 4172 сирийских мирных жителя — и целых 23 400 человек.

Большинство этих потерь можно объяснить тем, что Россия активно использует авиаудары и неуправляемые боеприпасы, в том числе запрещенные на международном уровне кассетные бомбы и термобарические ракеты. Сообщается, что Россия уже разместила на Украине оба типа боеприпасов — по данным ООН, кассетные бомбы применялись «не менее двух десятков раз».

Эти незаконные атаки не должны вызывать удивления. На протяжении всей войны в Сирии Россия демонстрировала полное игнорирование международного гуманитарного права и общепризнанных договоров ООН, включая Конвенцию по химическому оружию 1993 года, которую подписал Кремль, и Конвенцию по кассетным боеприпасам 2008 года, которую Россия еще не подписала. . Если российские сухопутные войска продолжат нести ошеломляющие потери, о которых сообщалось в первые недели войны, они, скорее всего, вернутся к тактическим авиаударам — с максимальными потерями для гражданского населения — и к позиционной войне.

Медицинские работники Украины также должны принять к сведению. Хотя Четвертая Женевская конвенция обеспечивает полную защиту мирных жителей в военное время, в том числе конкретные положения для больниц и медицинских работников, российские войска преднамеренно наносили удары по медицинским учреждениям в Сирии. Из 583 нападений на сирийских медицинских работников, задокументированных мониторинговой группой по правам человека «Врачи за права человека», более 250 произошли после вмешательства России в 2015 году. Схема была настолько надежной, что Amnesty International назвала ее «стратегией войны».

Несмотря на эти доказательства, Россия не взяла на себя ответственность за гибель ни одного гражданского лица в Сирии; международное сообщество также не наказало Россию за ее действия в Сирии. Путин, вероятно, ожидает такой же безнаказанности в Украине. Союзники Украины поступили бы правильно, если бы возложили на Россию юридическую ответственность за развертывание запрещенных международным сообществом кассетных бомб и термобарических ракет.

Недобросовестная дипломатия

Мирные переговоры 3 марта в Киеве начались с мрачного начала: трое украинских переговорщиков и российский олигарх сообщили о «красных глазах, болезненных слезах и шелушении кожи» — симптомах, характерных для атаки с использованием химического оружия. . Если в этом виноват Кремль, то этот инцидент только добавит к послужному списку недобросовестной дипломатии, которую Россия заработала в Сирии.

Три типа дипломатического поведения России в Сирии особенно актуальны для Украины: неуважение к международным сделкам в целом; нарушение режима прекращения огня; и использование Россией права вето в Совете Безопасности ООН для угрозы гуманитарной помощи.

Во-первых, и это наиболее важно, Россия оказалась ненадежным партнером в переговорах по «красной линии» в 2013 году, последовавших за применением Асадом зарина в Восточной Гуте. Получившаяся в результате Совместная программа ликвидации сирийского химического оружия имела редкий дипломатический успех, поскольку Соединенные Штаты и Россия согласились с тем, что сирийские запасы химического оружия необходимо удалить и уничтожить. Но Сирия вернулась к использованию бочковых бомб с газообразным хлором весной 2014 года. Российские власти отказались признать разоблачающие результаты международной миссии по установлению фактов или подписать какие-либо резолюции на уровне ООН, которые привлекли бы режим Асада к ответственности. Позже Москва выдвинула невероятное обвинение в том, что Соединенные Штаты и Великобритания устроили хлорные атаки в Думе в 2018 году. Ненадежность России — можно сказать, вероломство — привела к провалу дипломатических усилий по привлечению к ответственности за химическое оружие.

Переговоры по химическому оружию были лишь одним из примеров несоблюдения Россией договоренностей. Даже те, которые были одобрены российскими дипломатами, например, прекращение огня в Алеппо в 2016 году или прекращение огня в сирийских мухафазах Дераа и Кунейтра в 2017 году, в конечном итоге были нарушены после неоднократных авиаударов российских пилотов.

Пожарные тушат пожар на складе, возникший в результате обстрела российскими войсками 14 апреля 2022 года в Харькове, Украина. Источник: Крис МакГрат/Getty Images

Во-вторых, российское военное командование исторически не чтило «зоны деэскалации» или «обозначенные гуманитарные коридоры». Российские обстрелы путей эвакуации стали обычным явлением в Сирии. Украинские городские власти уже неоднократно приостанавливали запланированную эвакуацию из Мариуполя из-за российских обстрелов. (И, как и ожидалось, Путин обвинил Украину, обвинив Киев в саботаже.)

В-третьих, Россия регулярно использовала свое право вето в Совете Безопасности ООН, чтобы прекратить трансграничные операции по оказанию помощи удерживаемой повстанцами Сирии. По оценкам ООН, к 2021 году около 13 миллионов сирийцев полностью зависели от гуманитарной помощи, в основном на северо-западе Сирии. Тем не менее, Россия неоднократно оказывала давление на Совет Безопасности ООН, чтобы тот закрыл три из четырех каналов, используемых для трансграничной доставки помощи, в результате чего около четырех миллионов человек оказались в кризисной ситуации. Хотя контрольно-пропускной пункт Баб-эль-Хава остается открытым, российская делегация представила это решение как «компромисс» и продолжает продвигать линию партии, согласно которой «сохранение механизма пересечения границы также будет означать… поддержку террористов», как выразился Василий Небензя. , постоянный представитель России при ООН, заявил в феврале 2021 года. Этот посыл отражает антитеррористическую риторику, которую Россия использовала для объяснения своего вторжения в Украину, и подчеркивает, что Москва ставит государственные мотивы выше всех гуманитарных соображений.

Если поведение России в Сирии является каким-то показателем, мало надежды на то, что российские дипломаты будут надежными партнерами в любых международных переговорах, которые угрожают территориальным приобретениям России или максималистским интересам в Украине.

Дезинформация

Государственный аппарат России печально известен своими дестабилизирующими кампаниями дезинформации. Эта тактика развивалась в течение последних десяти лет, используя злонамеренные кампании в социальных сетях, прокси-медиа и кибероперации — среди прочего — для влияния на глобальные нарративы, начиная с аннексии Крыма в 2014 году и заканчивая президентскими выборами в США в 2016 году, а теперь и война на Украине.

Россия проверила и доказала свой изощренный подход к пропаганде в Сирии, где он служил двум целям: во-первых, она стремилась узаконить цели режима, подчеркивая нарративы, связывающие гуманитарные организации «Белые каски» (а также их медицинские учреждения и гражданских союзников) с террористической деятельностью. Во-вторых, она стремилась подорвать цели Запада в войне. Для достижения этих двух целей российские оперативники распространяли сообщения через платформы социальных сетей, а также подконтрольные государству СМИ, такие как «Вестия», Russia Today (RT) и Sputnik; они также задействовали блоггеров-союзников России с большой аудиторией. Высокая плотность видеозаписей, снятых гражданскими фотографами, предоставила российским оперативникам визуальные доказательства, которые легко манипулировать, чтобы поддержать их кампании по дезинформации. Эти кадры в сочетании со способностью Кремля использовать циничные нарративы об участии Запада в войне позволили российским оперативникам создать опасные контраргументы о местных гуманитарных организациях, в том числе о «Белых касках», изображая их связанными с экстремистскими группировками.

Сирийская дезинформационная кампания России, возможно, не превратила западную общественность в союзника Асада, но создала достаточную неопределенность, чтобы дестабилизировать усилия Запада по прекращению войны.

К концу войны Россия набрала огромную коалицию пропагандистов-единомышленников для евангелизации своего дела, включая влиятельных личностей в Твиттере, таких как Ванесса Били и Макс Блюменталь, редактор блога альтернативных левых под названием The Grayzone. . Эти международные торговцы заговорами помогли донести партийную линию Асада и Путина до широкой общественности.

Подобные союзники российской пропаганде уже появились на Украине. Одним из примеров является Ли Кэмп, бывший телеведущий RT America, который повторяет российские теории заговора об участии США в войне, заявляя при этом о своей легитимности, поскольку когда-то работал аналитиком в НАТО. Другой — Бенджамин Нортон, партнер Блюменталя и автор интернет-издания новостей Multipolarista . Нортон разжигал заговоры о том, что Соединенные Штаты спровоцировали переворот 2014 года на Украине и установили нынешнее руководство, дойдя до того, что обвинил администрацию США в провоцировании российского вторжения в 2022 году.

Российская пропаганда особенно изощренна в отвлечении внимания от своих вопиющих нарушений международного права, привлекая внимание к грехам других международных держав. Столкнувшись с обвинениями, Путин справедливо указывает, что Соединенные Штаты, якобы являющиеся гарантом международного либерального порядка, нарушили законы и нормы, когда вторглись в Ирак в 2003 году, и никогда не привлекали к ответственности ни одного из своих лидеров. Москва ссылалась на грубое нарушение Вашингтоном международного порядка, чтобы оправдать многочисленные последующие недобросовестные интервенции России — не только в Сирии, но и в Грузии в 2008 году и на Украине.

Соединенным Штатам действительно нужно бороться со злом, которое они совершили в Ираке, но их плохие дела не оправдывают преступления Путина. Тем не менее, этот аргумент — и, в более общем плане, аргумент типа — мощно поддерживает российскую дезинформационную машину.

Сирийская дезинформационная кампания России, возможно, не превратила западную общественность в союзника Асада, но она помогла создать достаточную неопределенность, двусмысленность и кипящие теории заговора, чтобы дестабилизировать усилия Запада по прекращению войны или достижению политических целей. Мир должен принять это к сведению и подготовиться: несмотря на то, что в настоящее время в мире наблюдается большое сочувствие к Украине, Россия все еще способна провернуть тот же трюк в своей последней войне.

Самым тревожным предвестником грядущих событий на Украине является международное вмешательство России в Сирии, где она экспериментировала с согласованной долгосрочной организацией воздушной войны, осад и пропаганды. Благодаря упорному использованию циничной дипломатии, военных преступлений и систематических нападений на мирных жителей Россия смогла достичь своих политических целей в Сирии и помочь режиму Асада совершить невероятное возвращение. Важно отметить, что Путин и режим Асада были готовы мириться с многочисленными тактическими неудачами, потерей территории и международным возмущением, делая ставку на то, что долгосрочная кампания со стабильными ресурсами может успешно завоевать враждебную территорию — часто за счет освобождения ее от гражданских лиц, выступавших против режима Асада. . В Сирии Путин подтвердил свою гипотезу о том, что систематические, хорошо задокументированные военные преступления не повлекут за собой никаких последствий.

Украинские лидеры и их западные сторонники правильно восприняли российское вторжение в Украину как чрезвычайную трансформационную ситуацию, а также долгосрочную стратегическую борьбу. Повседневные тактические события войны важны, особенно для многих гражданских лиц, чьи жизни они уничтожают или обрывают. Но ни один серьезный анализ не должен слишком долго останавливаться на краткосрочной перспективе. Принятие решений в России не осуществляется по тому же краткосрочному календарю, который управляет западными политическими циклами. Россия также не сталкивается с давлением политической подотчетности со стороны местных избирателей. Семьи российских солдат, как и олигархи, проводящие путинскую экономическую политику, не в состоянии бросить вызов стратегии или нарративу Кремля. В Сирии противникам Асада не удалось противостоять стратегии, которую так нагло и эффективно реализовывала Россия.

В Украине Запад может извлечь уроки из своей неудачи в Сирии. Мрачная тактика, использованная в обеих кампаниях, является чертой, а не ошибкой российской стратегии. Хорошая новость заключается в том, что западные правительства, включая администрацию Джо Байдена, теперь понимают весь спектр российского подхода. Эффективное сдерживание начинается с военной помощи Украине и санкций против России. И хотя Россия не подписала Римский статут (который учредил Международный уголовный суд), суд над сирийскими командирами в Кобленце может стать еще одним юридическим прецедентом для привлечения российских преступников к ответственности.

Независимо от краткосрочной тактики, долгосрочный успех против Путина и его войны означает вложение ресурсов для противодействия российской военной тактике, военным преступлениям, безнаказанности и дезинформации.

Люди выкрикивают лозунги, собравшись у посольства России в Вашингтоне, округ Колумбия, 9 октября 2015 года, чтобы выразить протест против президента России Владимира Путина и участия его страны в Сирии. Источник: Чип Сомодевилла/Getty Images

Теги: сирия, украина

Русское искусство ХХ века — Calvert 22 Foundation

В рамках сезона событий «Осталось будущего: пересматривая революцию » Фонд Calvert 22 рад сотрудничать с Фондом Владимира Потанина для динамичного обсуждения русской культуры и искусства 20-го века.

Как представить историю России через искусство? Как нам уйти от сухих фактов, которые мы знаем из учебников, и вместо этого визуализировать историю?

Взять книгу Россия. Книга 90 106 XX века, изданная Фондом Владимира Потанина в качестве отправной точки, предложит необычный подход к изучению и пониманию русской культуры ХХ века.

Эта богатая эпоха заключала в себе революции и войны, покорение космоса, смену идеологий, театральную реформу и Серебряный век русской поэзии. Вместо того, чтобы включать эссе или научные статьи, книга сосредоточена исключительно на представлении истории искусства через визуальные коды — предметы и артефакты, которые стали символом своего времени. Это и политические плакаты, и народное творчество, и картины советских и российских художников, предметы быта, памятные медали, обложки модных журналов, кадры из популярных фильмов.

Знатоки искусства и визуальной культуры обсудят, как развивалось русское искусство за последние 100 лет, а также проанализируют некоторые его наиболее яркие символы.

Также речь пойдет о запуске нового цифрового курса Арзамасской академии, включающего видео- и аудиолекции по русскому искусству ХХ века. Российский некоммерческий образовательный проект «Арзамас» представляет собой гибрид бесплатного онлайн-университета и образовательного журнала.