Содержание
Распад СССР как личная трагедия: истории участников событий
Между тем, ядерный арсенал был, как обычно, в боевой готовности. Никогда одна страна не передавала коды запусков другой державе. Чемодан с кнопкой от Михаила Горбачева принял министр обороны Союза маршал Шапошников, чтобы потом передать его Борису Ельцину. И вот тут возник юридический казус.
«Если судить строго юридически, то передача шла от ныне частного лица министру обороны несуществующего государства», – добавил он.
В армии все это переживали особенно остро. «Прихожу я утром на работу, на службу, и висит портрет Горбачева как верховного главнокомандующего. Я говорю: наверное, портрет надо снимать. Сняли портрет. Приглашают на разговор и отмечают: «Вот вы дескать антиперестроечник». Я говорю: «Он сам себя снял, если не отстоял свою должность президента», – отметил начальник штаба Западной группы войск СССР Антон Терентьев.
Начальник штаба Западной группы войск СССР Антон Терентьев – последний солдат, который покинул ГДР.
На тот момент этой страны, как и СССР, уже не было. А вот армия, люди: солдаты, офицеры, их жены и дети были.
«Зачастую семьи или по родственникам разъезжались, или где-то квартиры снимали. Или в палатке жили, или в вагончике. А две дивизии в Черноречье, по сути, в леса и в болота вышли», – сказал Антон Терентьев.
Когда республики Союза стали отдельными странами, со своими законами, начали рваться и годами налаженные связи. Не только между людьми. Предприятия закрывались из-за того, что сырье, тот же хлопок, поставляет одно государство, а одежду, которую из него шьют, другое.
«Только появившимся кыргызстанским бизнесменам нужны были люди, которые понимают что-то на местах. И помогут со сбытом продукции или закупкой ее. Я вот так вот неожиданно оказался в системе вновь формирующихся двусторонних отношений. Например, поставки кыргызстанского табака на гродненскую табачную фабрику», – добавил экономист, политолог Кубат Рахимов.
Экономист Кубат Рахимов сейчас руководит своей фирмой в Кыргызстане.
А в 1991-м он был студентом Белорусского госуниверситета.
«Я вернулся сюда, только в переименованный из Фрунзе Бишкек, пришел в Министерство образования, а мне сказали: вы кто, политэконом марксистский? Вы нам не нужны. И дали мне вольную. Я же был крепостной по сути, нас отправляли-то на целевое обучение», – сказал экономист, политолог Кубат Рахимов.
А в этот момент в космосе работали граждане Советского Союза: Сергей Крикалев и Анатолий Арцебарский. Флаг СССР вернулся на Землю только в марте 1992-го на скафандре космонавта Крикалева. После своего полета он приземлился уже в новой России. На орбите они с напарником на выносной конструкции станции «Мир» должны были установить Красное знамя. Но делать флаг специально для космоса в конец перестройки оказалось накладно.
«Когда мы были на Байконуре, в военторг пошли и купили обычный уличный флаг, который на улице в праздники развешивается, взяли его с собой в личные вещи. И когда начали строить эту конструкцию, сами придумали, как его закрепить и развернуть», – отметил герой СССР, Герой России, летчик-космонавт Сергей Крикалев.
Распад Союза часто называют крупнейшей геополитической катастрофой XX века. Но для каждого, кто родился в СССР, это личная трагедия.
«Я с первых дней развала страны выступал за то, чтобы не разорвать вживую те связи, нити, которые были. Да, независимое государство, строим суверенитет, каждый пошел своим путем, своя политика. Но были такие отношения, как производственные отношения между предприятиями, без этого жить нельзя. Кто-то поставлял, кто-то принимал, кто-то торговал друг с другом. Производство сразу просело и остановилось. Ну и человеческие отношения были. До того люди смешались: у кого-то дети учились, у кого-то родственники в другой стране были», – говорил первый президент Республики Казахстан Нурсултан Назарбаев.
«Кто не жалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца. А кто хочет его восстановления в прежнем виде – у того нет головы», – заявлял президент России Владимир Путин.
А судьба того флага, что был спущен в декабре 1991-го, до недавнего времени оставалась неизвестной.
Ходили слухи, что он находится в частной коллекции за границей.
«Один из экземпляров находится в фондах Государственного исторического музея. А тот самый, который спустили, находится в фондах Музея гаража особого назначения на ВДНХ», – сказал советник директора ФСО России Сергей Девятов.
Оказывается, все эти годы флаг Советского Союза хранился в сейфе в одном из кабинетов в Кремле. Вот его фото. На красном полотнище комендант крепости записал время спуска и для истории оставил автограф. И Россия как правопреемница СССР это наследие сохранила.
«Всем по «национальной квартире»». Как СССР «делил» Среднюю Азию
В 1924–1925 годах в Центральной Азии произошел процесс, названный национально-территориальным размежеванием. Суть его заключалась в том, что в составе СССР были выделены национальные административно-территориальные единицы, получившие статус автономных ССР, областей и округов.
Так на свет появились Киргизская, Узбекская, Туркменская, Таджикская и другие Советские Социалистические Республики. Выделение этих образований в составе Советского Союза сыграло важную роль в их дальнейшей судьбе и в том числе отразилось на последующих отношениях с Россией.
В результате размежевания изменились не только названия, но и границы многих административно-территориальных единиц. В итоге вышло так, что коренные народы многих республик оказались за пределами своей родины. В эпоху перестройки это породило ряд территориальных конфликтов, многие из которых не разрешены до сих пор.
Впрочем, размежевание и сопутствующая ему коренизация населения имели и положительные стороны. Так, жители среднеазиатских республик получили возможность продвигаться на руководящие должности, их национальные языки активно внедрялись в образование и делопроизводство, поощрялись издания СМИ на местных языках.
В конце 1930-х годов эти процессы были свернуты, и центральные власти начали повсеместно вводить русский язык.
Тем не менее было создано большое количество образованных кадров из представителей национальных меньшинств СССР, а также ряд образовательных учреждений с нерусскими языками обучения.
О плюсах, минусах и последствиях национального размежевания «История.РФ» поговорила со старшим научным сотрудником Центра сравнительно-исторических исследований стран постсоветского пространства Института всеобщей истории РАН, кандидатом исторических наук Татьяной Котюковой.
«Размежевывали то, что имелось, не глядя на этносы»
– Татьяна Викторовна, как вы считаете, какую роль национально-территориальное размежевание сыграло в судьбе азиатских республик? Сегодня они пожинают скорее положительные или отрицательные плоды этого процесса?
– На сегодняшний момент мы все готовы воспринимать страны Центральной Азии, которые раньше были союзными республиками, в том виде, в каком они существуют. Но в таком виде они исторически никогда не существовали вплоть до начала 1920-х годов.
Это структурирование произошло в рамках процесса образования СССР: тогда появились эти национальные государства в тех границах, в каких они существовали после 1991 года и до сегодняшнего дня. Поэтому этот вопрос действительно сложный, а тема очень большая и до сих пор серьезно не изучена. По этому поводу существовали и существуют две основные позиции. Одна из них сводится к тому, что разделение народов региона по таким «национальным квартирам» – это момент, ведущий к разрушению некоeго единства народов Средней Азии. Такой термин все-таки правильнее, потому что, допустим, формирование Казахской ССР в рамках Советского Союза – это совершенно другой процесс.
– Что же все-таки подразумевает под собой размежевание СССР? О каких именно территориях здесь можно говорить?
– Когда мы говорим о национально-территориальном размежевании, мы говорим только о четырех государствах Средней Азии. В советское время существовал термин «Средняя Азия и Казахстан», и это было абсолютно правильно, потому что это два абсолютно разных региона, которые сейчас, на мой взгляд, не очень обоснованно объединили в один регион Центральной Азии, который вообще-то шире, чем постсоветские государства.
Он охватывает еще и Афганистан, часть территории Китая (так называемый Синьцзян-Уйгурский автономный округ), Монголию, юг российской Сибири, который включает в себя Алтай, Бурятию, Туву. Сами понимаете: где Туркмения, а где Тува? Это совершенно разные регионы с точки зрения исторических процессов. Конечно, они некоторым образом объединены тем, что там проживает тюркоязычное население, но все-таки это очень разные народы. Поэтому считалось, что национально-территориальное размежевание нарушает некое единство народов так называемого Туркестана, который входил в состав Российской империи.
– Вы сами придерживаетесь этой точки зрения?
–Нет, я считаю, что это разделение было необходимо, потому что народы, входившие в состав дореволюционного Туркестана, – это очень разные народы по своей культуре. Это сочетание оседло-земледельческих народов – таджиков, узбеков – и народов, традиционно ведущих кочевой образ жизни, – это туркмены, казахи, киргизы. И все эти три народа тоже отличаются друг от друга: казахи – это кочевники степей и равнин, киргизы – кочевники гор, а туркмены – кочевники пустынь.
То есть у них совершенно разная специфика ведения сельского хозяйства. Поэтому, на мой взгляд, это разделение было оправданным, и оно очень оправдало себя уже в 1990-е годы, когда распался Советский Союз и все получили по некой «национальной квартире», где, в общем-то, без особенно жестоких межнациональных конфликтов эти республики существовали в тех границах, которые им были определены в 20-е годы.
Празднование провозглашения Узбекской ССР. Фотография. 1924 г.
– Но вы ведь сами сказали, что в результате произошло разделение близких этносов и, напротив, смешение совсем разных народов. Разве это не говорит о том, что размежевание провели неграмотно?
– Границы этих государств, конечно, не соответствуют этнической карте региона. Но даже не потому, что национально-территориальное размежевание проводилось так плохо, а потому, что разделение происходило только на тех территориях, которые Российская империя смогла присоединить к себе во второй половине XIX века.
Если говорить о формировании государства по этническому принципу титульной нации, как это происходит в Европе, то, например, большая часть этнических таджиков вообще проживает за пределами современного Таджикистана! На территории Афганистана живет больше таджиков, чем в Таджикистане. Такая же ситуация с туркменами, которые живут и на территории Туркмении, и в Афганистане, и в Иране. То же самое происходит с узбеками – ими также населена территория северного Афганистана. Большое количество казахов проживает на территории современного Китая и Монголии. С киргизами тоже сложная ситуация – часть их проживает по ту сторону китайской границы, в Синьцзян-Уйгурском автономном округе. Все дело в том, что эти образования были сформированы только на той части, которая досталась Российской империи в рамках различных соглашений, в том числе с Британской империей в конце XIX века. Поэтому размежевывали то, что имелось, а не по принципу того, что государство должно объединять в себе все коренные народы.
В этом смысле, конечно, этническая карта очень условна и приблизительна. Так что здесь можно привести очень много аргументов против этого процесса.
– Насколько быстро союзные республики адаптировались к переменам? Как это технически происходило?
– Наша политическая административная карта не сразу стала выглядеть так, как она выглядит сейчас. До 1929 года Таджикистан был автономной частью в составе Узбекской ССР, Киргизия тоже была автономной частью в составе Казахской ССР. В общем-то, статус самостоятельных союзных республик первоначально получили только Туркмения, Узбекистан и Казахстан. Но вплоть до 1930-х годов эта карта продолжала формироваться, и в конечном итоге мы получили то, что получили: четыре республики Средней Азии и Казахстан в их современных границах.
«Политика, ресурсы и тонкий шантаж»
– Какие выгоды принесло Советскому Союзу создание этих автономных республик?
Возьмем, к примеру, Каракалпакию.
Каракалпакия – это на сегодняшний день уже автономное образование в составе Узбекистана. Вначале она вошла в состав РСФСР и только спустя время и после определенных политических решений стала частью Узбекской ССР, тем самым обеспечив Узбекистану выход к Аральскому морю. Выход к нему на сегодняшний день имеют только два государства – Казахстан и Узбекистан. Видимо, это было сделано из политических соображений, потому что с точки зрения своей культуры, хозяйства и истории формирования этногенеза каракалпаки, конечно же, ближе к казахам, нежели к узбекам. Но зато это обеспечивало республике определенные экономические ресурсы и возможности, и советские власти, как и власти на местах, очевидно, руководствовались этим. Таким образом, политическая карта СССР в основном кроилась по принципу не столько этнического строительства, сколько экономической целесообразности. В определенном смысле она себя оправдывала до распада СССР.
– А потом, после 1991 года? Ведь когда среднеазиатские республики обрели независимость, конфликты были неизбежны?
– После распада Советского Союза все были охвачены строительством независимости в отдельных национальных государственных республиках.
Конечно, стали подниматься вопросы, связанные с какими-то территориальными претензиями друг к другу. Но на сегодняшний момент удается урегулировать даже такие сложные, застаревшие вопросы, как демаркация и признание взаимных границ между Узбекистаном и Киргизией. Это в том числе способствовало межнациональному конфликту в рамках Ферганской долины. Первая его вспышка произошла еще в рамках существования СССР в 1990 году. Для Средней Азии вообще очень важен экономический вопрос, потому что это все-таки в первую очередь аграрный регион, и он продолжает им оставаться, несмотря на индустриализацию времен СССР. Большую роль здесь играет пользование распределением воды. Например, Таджикистан и Киргизия являются странами, которые лежат на истоках великих среднеазиатских рек, а уже Туркмения, Узбекистан и Казахстан пользуются их водными ресурсами, так как они расположены ниже по течению этих рек. В рамках единого экономического хозяйства эпохи СССР этих вопросов просто не возникало, а уже после распада Союза, безусловно, эти проблемы существуют.
Есть определенный политический тонкий шантаж со стороны, допустим, Таджикистана и Киргизии (это горные государства) относительно Туркмении, Узбекистана и Казахстана, которые расположены в равнинной части Средней Азии.
– В каких регионах межнациональные конфликты сегодня особенно остры?
– Конечно, существует проблема таджикоязычного населения в Узбекистане – это прежде всего касается Самарканда и Бухары. Существует проблема киргизско-узбекских межнациональных отношений на территории Оши, потому что Оша – это часть географической Ферганской долины, которая поделена сегодня между тремя государствами – Узбекистаном, Таджикистаном и Киргизией. С точки зрения региональной дипломатии здесь должны действовать очень тонкие механизмы.
– Что, если бы размежевания не произошло? Как это отразилось бы на современном состоянии среднеазиатских республик?
– Я как эксперт склонна думать, что если бы в 1924 году не было проведено национально-территориальное размежевание, то мы с вами в 1991 году получили бы «развод» пострашнее, чем раздел Югославии.
На мой взгляд, это было бы очень страшное и кровопролитное событие. Варианта Чехословакии, когда все собрались и мирно разошлись, здесь бы не получилось. Уверяю вас, историческая контактная зона народов оседлой земледельческой культуры и кочевого номадского хозяйства дала бы о себе знать в очень неприятных эксцессах.
– Территориальное размежевание зачастую сопровождалось процессом коренизации, когда на руководящие должности выдвигали представителей национальных меньшинств, их национальные языки внедряли в образование и делопроизводство. Какую роль это играло?
– В данном случае это уже были не национальные меньшинства, а представители титульных наций, которые формировали эти республики. По официальной статистике, этих титульных народов в республиках было (по крайней мере, должно было быть) не менее 75 %. Коренизация, естественно, проводилась, потому что нужно было создавать национальную советскую партийную элиту. В рамках РСФСР и, в частности, Центральной России мы можем видеть смену элит.
Царская дореволюционная элита в силу своего дворянского происхождения, конечно, должна была уступить место пролетариату. В Средней Азии ситуация была иной. Среднеазиатский пролетариат отсутствовал в принципе. Здесь было, скорее, трудовое крестьянство. Кроме того, была большая проблема со знанием русского языка. Какая-то степень русифицированности, знание русского языка и знакомство с европейской культурой, с передовыми революционными идеями и понятиями были, конечно, только у местной элиты. Собственно, поэтому эта элита и составила основу нового советского партийного и управленческого класса, который здесь активно воспитывался и создавался. Если мы возьмем происхождение всех первых руководителей, то мы увидим, что все они происходили из знатных семей. Тот же Файзулла Ходжаев (председатель Совета народных комиссаров Узбекской ССР. – Прим. ред.) был сыном одного из богатейших купцов Бухары и пустил состояние своего отца на дело революции.
«Латиница отдалит Азию от России через 15–20 лет»
– Одним из главных преобразований в этом смысле была смена письменности и переход на кириллицу.
Как это отразилось на культуре и сознании советских азиатов? Удобно ли это было в сравнении с латинским алфавитом?
– Задачи по развитию национальных языков и переход на кириллический алфавит, который состоялся в 1929 году, – все это свидетельствовало о том, что центральная власть серьезно занималась проблемами этого региона, но при этом хотела, чтобы он развивался самостоятельно. Переход на латинский алфавит, который был поначалу одобрен, конечно же, давал некие основания для сближения с Турецкой Республикой. Однако, по мнению советского руководства, такой же алфавит, как в Турции, мог в том числе привести к определенному сепаратизму. И потом, как говорят филологи, латинский алфавит никак не способствует лучшей передаче фонетики среднеазиатских языков. В этом смысле он ничуть не лучше, чем кириллица.
– Несмотря на это, многие страны сейчас вновь возвращаются к латинице – например, Казахстан.
– Да, сейчас во многих республиках произошел обратный переход, но филологи говорят, что это проблему не решает.
Один и тот же звук в кириллице легко передается одной буквой, а в латинском алфавите двумя буквами – в чем разница? Ни в чем. Но это теперь уже тоже политическая тенденция, направленная на десоветизацию.
– Какую пользу советским республикам принесла кириллица?
– Это способствовало более быстрому изучению русского языка подрастающим поколением республик Средней Азии. Я сама, как преподаватель истории, обучала студентов из Монголии в одном из московских вузов. И благодаря тому, что Монголия пользуется кириллицей еще с 1920-х годов, они очень быстро выучивали русский язык и начинали прекрасно на нем говорить и писать. Я, конечно, не могу сравнить их со студентами из Китая и Вьетнама. А сейчас бытует некая мифическая идея о том, что, раз все говорят на английском, то, чтобы легче выучить его, нужно свой собственный алфавит перевести на латинские рельсы. Теперь Россия не является для среднеазиатских республик неким ориентиром и выходом на мировую арену.
Это, конечно, очень печальные звонки во всех смыслах, но этот процесс идет, и что-то противопоставить ему будет очень непросто. Пока держатся только Киргизия и Таджикистан. Но это связано с крайней слабостью экономик и с тем, что они составляют самое опасное пограничье для удара извне исламистских террористических сил. Были попытки прорыва бандформирований через афгано-таджикскую границу, через киргизскую границу. И, конечно, слабость экономики этих государств еще сохраняет определенную степень ориентированности на Россию – видимо, в ожидании какой-то помощи в критический момент. А Казахстан, Узбекистан, Туркмения – это самостоятельные государства, они исторически проводят очень независимую линию. Поэтому они могут себе позволить собственную самостоятельную политику, даже входя в единое экономическое пространство с Российской Федерацией. Процесс латинизации через какое-то время неизбежно приведет к удалению этих государств от России; может быть, конечно, не прямо завтра, но в рамках обозримых лет 15–20, когда подрастет поколение, которое уже будет изучать латиницу, а не кириллицу, – это очень сильно скажется, на мой взгляд.
Конец холодной войны [ushistory.org]
Американская история 1. Общество коренных американцев накануне британской колонизации a. Разнообразие групп коренных американцев b. Анасази ок. Алгонкские племена d. Племена ирокезов 2. Британия в Новом Свете а. Ранние начинания терпят неудачу b. Акционерные общества c. Поселение Джеймстаун и «Голодное время» d. Рост торговли табаком e. Война и мир с народом Поухатана f. Палата горожан 3. Колонии Новой Англии а. Мэйфлауэр и Плимутская колония b. Уильям Брэдфорд и первый День благодарения ок. Массачусетский залив — «Город на холме» d. Пуританская жизнь e. Несогласие в Массачусетском заливе f. Добраться до Коннектикута g. Колдовство в Салеме 4. Средние колонии а. из Новых Нидерландов в Нью-Йорк b. Квакеры в Пенсильвании и Нью-Джерси ок. Город братской любви — Филадельфия d. Идеи Бенджамина Франклина 5. Южные колонии а. Мэриленд — католический эксперимент b. Наемные слуги c. Создание Каролины d. Должники в Грузии e.
Жизнь на юге плантаций 6. Афроамериканцы в Британском Новом Свете а. Западноафриканское общество в точке соприкосновения с Европой b. «Средний проход» c. Рост рабства d. Рабская жизнь на ферме и в городе e. Свободные афроамериканцы в колониальную эпоху f. «Подчиненные коды» g. Новая афроамериканская культура 7. Начало революционного мышления а. Влияние Просвещения в Европе b. Великое пробуждение c. Суд над Джоном Питером Зенгером ум. Контрабанда e. Традиция восстания f. «Что такое американец?» 8. Место Америки в глобальной борьбе а. Новая Франция b. Франко-индейская война c. История и опыт Джорджа Вашингтона d. Парижский мирный договор (1763 г.) и его последствия 9. События, приведшие к независимости а. Королевская прокламация 1763 г. b. Противоречие Закона о гербовом сборе c. Бостонские патриоты d. Акты Тауншенда e. Бостонская резня f. Чайный акт и чаепития g. Невыносимые действия 10. E Pluribus Unum a. Конгресс Закона о гербовых марках b. Сыновья и дочери свободы c.
Комитеты по переписке d. Первый Континентальный Конгресс e. Второй Континентальный Конгресс f. Здравый смысл Томаса Пейна g. Декларация независимости 11. Американская революция а. Американские и британские сильные и слабые стороны b. Лоялисты, наблюдатели и патриоты c. Лексингтон и Конкорд d. Банкер-Хилл e. Революция в тылу f. Вашингтон в Вэлли-Фордж г. Битва при Саратоге х. Французский Альянс i. Йорктаун и Парижский договор 12. Социальные последствия американской революции а. Влияние рабства b. Революция в социальном праве c. Политический опыт d. «Республиканское материнство» 13. Когда заканчивается революция? а. Декларация независимости и ее наследие b. Опыт войны: солдаты, офицеры и гражданские лица c. Лоялисты d. Революционные изменения и ограничения: рабство e. Революционные изменения и ограничения: женщины f. Революционные ограничения: коренные американцы g. Революционное достижение: йомены и ремесленники h. Эпоха атлантических революций 14. Установление правил а.
Конституции штатов b. Статьи Конфедерации c. Оценка Конгресса d. Экономический кризис 1780-х гг. 15. Составление конституции а. Восстание Шейса b. Состав национальных суперзвезд c. Сложные вопросы d. Конституция через компромисс 16. Ратификация Конституции а. федералисты б. Антифедералисты c. Процесс ратификации: государство за государством d. После фактов: Вирджиния, Нью-Йорк и «Записки федералистов» e. Победа антифедералистов в поражении 17. Джордж Вашингтон а. Вырос в колониальной Вирджинии b. Сила личности и военное командование c. Первая администрация d. Прощальный адрес e. Маунт-Вернон и дилемма революционного рабовладельца 18. Нерешенные внутренние вопросы а. Билль о правах b. Финансовый план Гамильтона c. Растущая оппозиция d. Военное поражение США; Индийская победа на Западе e. Устойчивость коренных американцев и насилие на Западе 19. Политика в переходный период: общественный конфликт в 1790-х гг. Трансатлантический кризис: Французская революция b. Переговоры со сверхдержавами c.
Возникают две партии d. Президентство Адамса e. Законы об иностранцах и подстрекательстве к мятежу f. Жизнь и времена Джона Адамса 20. Джефферсонианская Америка: вторая революция? а. Выборы 1800 г. б. Идеология Джефферсона c. Экспансия на запад: покупка Луизианы d. Новая национальная столица: Вашингтон, округ Колумбия e. Оплот федералистов: Верховный суд Джона Маршалла f. Восстание Габриэля: другой взгляд на Вирджинию в 1800 г. 21. Расширяющаяся республика и война 1812 г. а. Значение Запада b. Исследование: Льюис и Кларк c. Дипломатические вызовы в эпоху европейских войн d. Сопротивление коренных американцев на западе Трансаппалачей e. Вторая война за независимость Америки f. Требование победы из поражения 22. Социальные изменения и национальное развитие a. Экономический рост и ранняя промышленная революция b. Хлопок и афроамериканская жизнь c. Религиозная трансформация и второе великое пробуждение d. Институционализация религиозной веры: Благотворительная Империя e. Новые роли для белых женщин f.
Раннее национальное искусство и культурная независимость 23. Политика и новая нация а. Эпоха добрых чувств и двухпартийная система b. Расширение избирательного права: демократия белого человека c. Миссурийский компромисс d. Выборы 1824 г. и «коррупционная сделка» e. Джон Куинси Адамс f. Джексоновская демократия и современная Америка 24. Эпоха Джексона а. Восстание простого человека b. Сильное президентство c. Споры об аннулировании в Южной Каролине d. Война против банка e. Джексон против Клея и Калхуна f. След слез — переселение индейцев 25. Подъем американской промышленности а. Эпоха каналов b. Ранние американские железные дороги c. Изобретатели и изобретения d. Первые американские фабрики e. Возникновение «женской сферы» f. Ирландская и немецкая иммиграция 26. Взрыв новой мысли а. Религиозное возрождение b. Эксперименты с утопией c. Права женщин d. Реформа тюрем и убежища e. Художники Школы реки Гудзон f. Трансцендентализм, американская философия 27. Своеобразный институт а.
Коронация короля Коттона b. Рабская жизнь и кодексы рабства c. Плантация и рыцарство d. Свободные (?) афроамериканцы e. Восстания на плантации и за ее пределами f. Южный аргумент в пользу рабства 28. Растет аболиционистский настрой а. Уильям Ллойд Гаррисон и «Освободитель» б. Афро-американские аболиционисты c. Подземная железная дорога d. Гарриет Бичер-Стоу — Хижина дяди Тома 29. Явная судьба а. Республика Одинокой Звезды b. 54° 40′ или Бой c. «Американская кровь на американской земле» d. Американо-мексиканская война e. Золото в Калифорнии 30. Непростой мир а. Условие Уилмота b. Народный суверенитет c. Три сенаторских гиганта: Клэй, Кэлхун и Вебстер д. Компромисс 1850 г. 31. «Кровавый Канзас» а. Закон Канзаса-Небраски b. Пограничные хулиганы c. Мешок Лоуренса d. Резня в Поттаватоми-Крик e. Canefight! Престон Брукс и Чарльз Самнер 32. От непростого мира к ожесточенному конфликту а. Решение Дреда Скотта b. Дебаты Линкольна-Дугласа c. Рейд Джона Брауна d. Выборы 1860 г.
Юг отделяется 33. Разделенный дом а. Форт Самтер b. Сильные и слабые стороны: Север против Юга c. Первая кровь и ее последствия d. Священные верования e. Кровавый Антиетам f. О генералах и солдатах g. Геттисберг: Высшая точка Конфедерации h. Северные планы по окончанию войны i. Дорога к Аппоматтоксу 34. Война в тылу а. Прокламация об освобождении b. Дипломатия военного времени c. Северный тыл d. Южный тыл e. Выборы 1864 г. f. Убийство президента 35. Реконструкция а. Президентская реконструкция b. Радикальная реконструкция c. Президент подвергся импичменту d. Восстановление старого порядка 36. Позолоченный век а. Связывание нации по железной дороге b. Новые магнаты: Джон Д. Рокфеллер ок. Новые магнаты: Эндрю Карнеги ум. Новые магнаты: Дж. Пьерпон Морган e. Новое отношение к богатству f. Политика позолоченного века 37. Организованный труд а. Великий переворот b. Трудовые ресурсы против руководства c. Ранние национальные организации d. Американская федерация труда e.
Юджин В. Дебс и американский социализм 38. Из деревни в город а. Очарование американских городов b. Обратная сторона городской жизни c. Наплыв иммигрантов d. Коррупция выходит из-под контроля e. Религиозное возрождение: «Социальное евангелие» f. Художественные и литературные направления 39. Новые измерения в повседневной жизни а. Образование б. Спорт и отдых c. Женщины в позолоченном веке d. Викторианские ценности в новую эпоху e. Печатная революция 40. Закрытие границ a. Резня в Сэнд-Крик b. Последний бой Кастера c. Конец сопротивления d. Жизнь в резервациях e. Резня Вундед-Ни 41. Западные народные обычаи а. Горнодобывающий бум b. Пути ковбоя c. Жизнь на ферме d. Рост популизма e. Выборы 1896 г. 42. Прогрессивизм охватывает нацию а. Корни движения b. Сборщики мусора c. Наконец-то избирательное право женщин d. Букер Т. Вашингтон e. У. Э. Б. Дюбуа 43. Прогрессисты в Белом доме а. Тедди Рузвельт: Грубый всадник в Белом доме b. Разрушитель доверия c. Рука помощи для труда d.
Сохранение дикой природы e. Передача факела f. Выборы 1912 г. Новая свобода Вудро Вильсона 44. В поисках империи а. Ранние пробуждения b. Гавайская аннексия c. «Помни Мэн!» д. Испано-американская война и ее последствия e. Следствие Рузвельта и Латинская Америка f. Добраться до Азии g. Панамский канал 45. Америка в Первой мировой войне а. Прощай, изоляция b. Там c. Здесь d. Версальский договор и Лига Наций 46. Бурное десятилетие а. Эпоха автомобилей b. Борьба с «демоническим ромом» c. Изобретение подростка d. Заслонки e. Гарлемское Возрождение f. Экономика потребления g. Радиолихорадка h. Причуды и герои 47. Старые ценности против новых ценностей a. Красная угроза b. Суд над обезьяной c. Непереносимость d. Книги и фильмы e. Внутренняя и международная политика 48. Великая депрессия а. Крах рынка b. Погружаясь все глубже и глубже: 1929-33 в. Бонусный марш d. Последняя битва Гувера e. Социальные и культурные последствия депрессии 49. Новый курс а. Банковский выходной b.
Возвращение людей к работе c. Проблема земледелия d. Социальное обеспечение e. Алфавитный суп Рузвельта f. Критики Рузвельта g. Оценка Нового курса 50. Дорога в Перл-Харбор а. Изоляционизм 1930-х годов б. Реакция на неспокойный мир c. Начинается война d. Арсенал демократии e. Перл-Харбор 51. Америка во Второй мировой войне а. Стратегия военного времени b. Американский тыл c. День «Д» и капитуляция Германии d. Война на Тихом океане e. Японо-американское интернирование f. Манхэттенский проект g. Решение сбросить бомбу 52. Послевоенные вызовы а. Вспыхивает холодная война b. Организация Объединенных Наций c. Сдерживание и план Маршалла d. Берлинский воздушный мост и НАТО e. Корейская война f. Внутренние вызовы 53. 1950-е годы: счастливые дни а. Маккартизм б. Пригородный рост c. Земля телевидения d. Американский рок-н-ролл e. Холодная война продолжается f. Голоса против конформизма 54. Новое движение за гражданские права а. Отдельно больше нет? б. Роза Паркс и автобусный бойкот Монтгомери c. Столкновение в Литл-Роке d. Сидячая забастовка e. Доходы и потери f. Мартин Лютер Кинг мл. г. Долгое жаркое лето h. Малкольм Икс и нация ислама i. Власть черных 55. Вьетнамская война а. Раннее участие b. Лет эскалации: 1965-68 в. Тетское наступление d. Антивоенное движение e. Годы ухода 56. Политика от Камелота до Уотергейта а. Выборы 1960 г. б. Новый рубеж Кеннеди c. Глобальные вызовы Кеннеди d. Убийство Кеннеди e. «Великое общество» Линдона Джонсона f. 1968: Год распутывания g. Треугольная дипломатия: США, СССР и Китай 57. Формирование Новой Америки а. Современный феминизм b. Борьба за репродуктивные права c. Поправка о равных правах d. Роу против Уэйда и его влияние e. Экологическая реформа f. Другие требуют равенства g. Студенческая активность h. Цветочная сила 58. Время болезни а. Отмена президента b. Больная экономика c. Зарубежные беды d. Поиск себя e. Новые правые 59. Годы Рейгана а. «Утро в Америке» б. Рейганомика c. Внутренние и внешние связи d.
Жизнь в 1980-х e. Конец холодной войны 60. Навстречу новому тысячелетию а. Операция «Буря в пустыне» b. Бэби-бумер в Белом доме c. Республиканцы против демократов d. Жизнь в век информации e. Конец американского века
На этой карте показано превращение единой коммунистической нации СССР в конфедерацию небольших независимых наций, когда-то находившихся под властью России.
Падение Берлинской стены. Разрушение железного занавеса. Конец холодной войны.
Когда Михаил Горбачев принял бразды правления в Советском Союзе в 1985 году, никто не предвидел революцию, которую он принесет. Убежденный реформатор, Горбачев ввел в СССР политику гласности и перестройки .
Гласность, или открытость, означала большую готовность со стороны советских чиновников допускать западные идеи и товары в СССР. Перестройка была инициативой, которая давала советским гражданам ограниченные рыночные стимулы.
Горбачев надеялся, что этих изменений будет достаточно, чтобы подстегнуть вялую советскую экономику.
Однако свобода вызывает привыкание.
Распад советского блока начался в Польше в июне 1989 года. Несмотря на предыдущие советские военные интервенции в Венгрии, Чехословакии и самой Польше, польские избиратели избрали в свой законодательный орган некоммунистическое оппозиционное правительство. Мир с тревогой наблюдал за происходящим, ожидая, что советские танки ворвутся в Польшу, не дав новому правительству прийти к власти.
Здесь бригады немецких войск сносят Берлинскую стену. В то время как после краха коммунизма в Германии в 1989 году многие шли к Стене с топорами и кирками, официальное разрушение Берлинской стены началось только в июне 1990 года. Однако Горбачев отказался действовать.
Как кости домино, восточноевропейские коммунистические диктатуры падали одна за другой. К осени 1989 года восточные и западные немцы сносили Берлинскую стену кирками. Коммунистические режимы были свергнуты в Венгрии и Чехословакии. В день Рождества жестокий румынский диктатор Николае Чаушеску и его жена были казнены в прямом эфире.
Югославия сбросила ярмо коммунизма только для того, чтобы быстро погрузиться в жестокую гражданскую войну.
Требования свободы вскоре распространились на Советский Союз. Прибалтийские государства Эстония, Латвия и Литва провозгласили независимость. Разговоры о подобных настроениях звучали в Украине, на Кавказе и в государствах Центральной Азии. Здесь Горбачев хотел подвести черту. Одно дело — самоопределение Восточной Европы, но он намеревался сохранить территориальную целостность Советского Союза. В 1991 году он предложил Союзный договор, дающий большую автономию советским республикам, сохраняя при этом их центральный контроль.
Когда Михаил Горбачев пришел к власти в Советском Союзе в 1985 году, он ввел политику гласности и перестройки в надежде разжечь вялую экономику. Результатом этого вкуса свободы стала революция, положившая конец холодной войне.
Тем летом произошел переворот консервативных сторонников жесткой линии.
Горбачева поместили под домашний арест. Тем временем Борис Ельцин, лидер Российской Советской Республики, потребовал ареста сторонников жесткой линии. Армия и общественность встали на сторону Ельцина, и переворот провалился. Хотя Горбачев был освобожден, у него осталось мало легитимности.
Лидеры националистов, такие как Ельцин, были гораздо более популярны, чем он мог надеяться стать. В декабре 1991 года Украина, Белоруссия и сама Россия провозгласили независимость, а Советский Союз распался. Горбачев был президентом без страны.
Американцы были приятно шокированы, но тем не менее шокированы поворотом событий в советском блоке. Ни на одном дипломатическом уровне в СССР не обсуждалась вероятность распада СССР. Республиканцы поспешили заявить о своей победе в холодной войне. Они считали, что политика военных расходов времен Рейгана-Буша поставила Советы на грань экономического краха. Демократы утверждали, что сдерживание коммунизма было двухпартийной политикой на протяжении 45 лет, начатой демократом Гарри Трумэном.
Другие указывали, что никто на самом деле не выиграл Холодную войну. Соединенные Штаты потратили триллионы долларов на вооружение для прямой конфронтации с Советским Союзом, которая, к счастью, так и не состоялась. Несмотря на это, тысячи американских жизней были потеряны в ходе опосредованных войн в Корее и Вьетнаме.
Большинству американцев было трудно привыкнуть к мысли об отсутствии холодной войны. С 1945 года американцы родились в культуре холодной войны, которая включала маккартистскую охоту на ведьм, бомбоубежища на заднем дворе, космическую гонку, ракетный кризис, разрядку, советское вторжение в Афганистан и оборонительные предложения из «Звездных войн». Теперь враг был разбит, но мир оставался небезопасным. Во многих отношениях противостоять одной сверхдержаве было проще, чем бросить вызов десяткам государств-изгоев и группировок-отступников, спонсирующих глобальный терроризм.
Американцы вопреки всему надеялись, что новый мировой порядок 1990-х будет отмечен безопасностью и процветанием, к которым они привыкли.
Михаил Горбачев: Взлет и падение последнего советского лидера | Некрологи Новости
Скончался бывший советский лидер Михаил Горбачев, реформы которого положили конец гонке ядерных вооружений и холодной войне. Ему был 91 год.
Глубоко почитаемый на Западе, где его прозвали «Горби», Горбачев во многом был врагом советскому лидеру Иосифу Сталину, который построил «железный занавес», превратил большую часть Восточной Европы в блок сателлитов Москвы. и бросил вызов политическому превосходству Вашингтона в манихейской конфронтации, поставившей мир на грань ядерного уничтожения.
Горбачев, последний лидер Советского Союза, изменил курс, проложенный Сталиным и его преемниками, в серии несколько идеалистических и бессвязных шагов, которые он назвал «перестройкой» и «гласностью» — реконструкцией и открытостью.
Однако он рассматривал свою работу как возвращение к принципам основателя СССР Владимира Ленина и попытку восстановить несостоятельную командную экономику и гуманизировать строгую коммунистическую доктрину.
«Одним словом, свобода пришла в СССР, в Россию», — сказал он в телепередаче 2011 года, посвященной 25-летию перестройки, добавив, что «теоретически и на практике мы пытались вернуться к ленинской наследие».
В конце 1980-х он стоял как политический колосс, но его ноги оказались глиняными.
Перестройка породила центробежные тенденции, развалившие то, что в советском гимне именовалось «нерушимым союзом свободных республик».
Распад СССР в 1991 году также был вызван рекордно низкими ценами на нефть, которые больше не могли поддерживать советскую экономику на плаву.
Борис Ельцин (слева) и Горбачев обмениваются рукопожатием на церемонии в Кремле в 1990 году, посвященной 73-й годовщине большевистской революции в Москве [Файл: Александр Земляниченко/AP Photo]
Еще более губительной для внутренней политики Горбачева была борьба за власть между ним и его главным соперником Борисом Ельциным, который провозгласил независимость России от остальной части СССР, хотя девять советских республик, включая Россию, проголосовали за то, чтобы остаться вместе на референдуме 1991 года.
Благие намерения Горбачева подготовили почву для череды межэтнических конфликтов в бывшем Советском Союзе и ввергли Россию и 14 новых независимых бывших советских республик в десятилетие болезненных экономических преобразований и политических потрясений.
После почти 10 лет правления Ельцина, отмеченных первой чеченской войной, подъемом олигархов-миллиардеров, захвативших контроль над большей частью экономики России, и попытками некоторых региональных губернаторов добиться независимости, у россиян демократия стала ассоциироваться только с хаосом.
При президенте Владимире Путине Россия начала дрейфовать к воинственному неоконсервативному национализму, в то время как прозападные «цветные революции» в Киргизии, Грузии и Украине установили президентов на один срок или привели к российскому вторжению.
По большей части потери Горбачева стали приобретениями Запада.
«Центральная и Восточная Европа не видят альтернативы настоящему в своем прошлом», — заявил политолог Федор Лукьянов в статье, опубликованной в «Газете. ру» в 2014 году. «В бывшем СССР такого чувства нет. Местами ситуация настолько плачевна, что советское прошлое кажется золотым веком, а возможное будущее ничего не обещает».
Многие россияне по-прежнему глубоко разочарованы его правлением, лишившим их страну статуса сверхдержавы, а спорадические попытки Горбачева вернуться в политику не находили поддержки даже среди его когда-то самых горячих сторонников.
Постимперские фантомные боли России и «тучные годы» высоких цен на нефть, которые финансировали превращение Москвы в европейского хулигана, объясняют популистский призыв Путина, главного могильщика достижений Горбачева.
Бывший президент Кубы Фидель Кастро и его брат Рауль Кастро (слева) сопровождают Горбачева во время его визита в Гавану, Куба [Файл: J Scott Applewhite/AP]
Скромный фон
Голод, вызванный «коллективизацией», или насильственное создание колхозов, опустошивших южную русскую деревню Привольное вскоре после рождения там 2 марта 19 марта Михаила Сергеевича Горбачева.
31 год, в семье русского и украинского происхождения.
Оба его деда были арестованы и заключены в тюрьму во время Великой чистки 1930-х годов, и их испытания позже повлияли на его решение разрушить политическую и идеологическую монополию Коммунистической партии.
Горбачев начал работать на комбайне в 15 лет, и его неустанный труд принес ему правительственную награду, возможность изучать право в МГУ — и красное удостоверение члена Коммунистической партии.
В 1960-х Горбачев быстро поднялся по партийной лестнице в своем родном Ставропольском крае, в то время как Советский Союз переживал период расцвета своей сверхдержавы и кратковременный культурный ренессанс, который определял интеллектуальную историю России — и мировоззрение Горбачева — на десятилетия вперед.
Коммунистическая Москва запустила первый пилотируемый космический полет, едва не развязала ядерную войну во время кубинского ракетного кризиса и установила промосковские правительства в бывших европейских колониях по всему миру.
Горбачев обвинил президента России Владимира Путина (справа) в «кастрации» демократии в России [Файл: ИТАР-ТАСС/Пресс-служба Кремля через Reuters]
Приход к власти
В 1971 году Горбачев стал самым молодым членом ЦК Коммунистической партии. , а в 1978 году переехал в Москву с женой Раисой и дочерью Ириной.
Его новый статус позволил ему посетить несколько стран Западной Европы, и он был потрясен, увидев процветание, вызванное тем, что советская пропаганда называла «загнивающей капиталистической системой».
Это были годы внутреннего «застоя» и пик «холодной войны». Согласно отчету ООН за 1980 год, Вашингтон и Москва проводили гигантские военные учения и располагали общим арсеналом из примерно 40 000 ядерных боеголовок.
Но гонка вооружений обескровила советскую экономику, в то время как инакомыслие росло изнутри с распространением диссидентского фолка и рок-музыки, а также самиздата, подпольного тиражирования запрещенных книг, таких как «1984» Джорджа Оруэлла.
Советский лидер Леонид Брежнев рос все больше дряхлый, породивший десятки шуток, высмеивающих его бормотание и плохую память. После его 1982 смерти в возрасте 77 лет, в течение трех лет скончались еще два пожилых советских лидера, в том числе Юрий Андропов, экс-глава КГБ, наставник Горбачева и будущий образец для подражания Путина.
11 марта 1985 года Горбачев был избран Генеральным секретарем Коммунистической партии и стал единственным советским лидером, родившимся после большевистской революции 1917 года.
Разжигая перестройку
В 54 года Горбачев стоял у руля третьей в мире по численности населения страны, располагавшей пятимиллионной армией солдат и офицеров и способной мобилизовать десятки миллионов человек с военным опытом.
Но российская экономика и сельское хозяйство были далеко не здоровы. Не хватало основных потребительских товаров, таких как туалетная бумага или женская обувь, и стране, которая когда-то была житницей Европы, приходилось полагаться на экспорт зерна из США и Канады.
Горбачев понимал необходимость реформ и больше всего вдохновлялся скандинавской социал-демократической моделью. Однако один из его первых шагов сделал его крайне непопулярным. Он поднял цены на алкоголь и издал указ о вырубке виноградников. Население в целом отреагировало переходом на самогоноварение, но антиалкогольная кампания привела к всплеску рождаемости.
В 1986 году он объявил о перестройке, или реструктуризации, советской экономики, разрешении малого бизнеса и прекращении преследований инакомыслящих и цензуры средств массовой информации. Некогда запрещенные искусство и информация стали широко доступны, а в телевизионных передачах появлялись шокирующие репортажи о расследованиях, рассказы о процветающем Западе, рок-музыкантах и художниках-авангардистах.
Его экономическая политика, однако, была нерешительной и, в сочетании с падением цен на нефть, спровоцировала гиперинфляцию. Продукты питания и товары народного потребления исчезли из государственных магазинов и стоили дорого в частных магазинах и на рынках.
Горбачев направил войска для подавления межнациональной напряженности, студенческих волнений и первых попыток провозгласить независимость от Москвы в Прибалтике — при этом его оплошности широко обсуждались и критиковались.
11 марта 1985 года Горбачев был избран Генеральным секретарем Коммунистической партии и стал единственным советским лидером, родившимся после большевистской революции 1917 года [Файл: Александр Земляниченко/AP]
«Горби» очаровал Запад
После прихода к власти в В 1985 году Горбачев сказал группе лидеров стран коммунистического блока, что они могут идти своим путем, решение, которое позже в шутку назовут «доктриной Синатры» по названию песни эстрадного певца «Мой путь».
«Я сказал им: «Я хочу, чтобы вы знали, что теперь вы несете ответственность за политику в своих странах, за выбор, который вы делаете, и ваши собственные люди будут привлекать вас к ответственности», — сказал он в 2014 году в Берлине, на место, где печально известная стена рухнула 25 лет назад.
Его решение вывести советские вооруженные силы из стран коммунистического блока спровоцировало свержение промосковских режимов от Кабула до Бухареста, но Запад приветствовал его решения.
Он и президент США Рональд Рейган заключили революционные сделки по сокращению количества ядерных боеголовок и ракет. В свои 19Во время выступления на Красной площади Рейган заявил, что больше не видит в СССР «империю зла».
Год спустя Горбачев заявил новоизбранному президенту США Джорджу Бушу-старшему, что их страны «обречены» на сотрудничество.
Горбачев сказал президенту США Джорджу Бушу-старшему (справа) в 1989 году, что их страны «обречены» на сотрудничество [Файл: Борис Юрченко/AP Photo]
Крах
Но дома ситуация была тяжелой. После первых в советской истории свободных и демократических выборов новый Съезд народных депутатов состоял из десятков депутатов-некоммунистов, многие из которых были националистами, открыто поддерживающими независимость своих республик.
Их дебаты транслировались по национальному телевидению, и миллионы обычных советских граждан были приклеены к своим маленьким экранам, слушая и размышляя.
Прибалтийские республики провозгласили независимость, а румыноязычная Молдова захотела объединиться с Румынией. В 1990 году Горбачев был избран первым — и последним — советским президентом, а год спустя Ельцин стал лидером Российской Советской Федерации.
В августе 1991 года, когда лидеры советских республик собирались подписать новый договор о возрождении Советского Союза, группа высокопоставленных коммунистов и армейских генералов организовала переворот и арестовала Горбачева в его крымской резиденции.
Несмотря на то, что Горбачев фактически распустил Коммунистическую партию, его популярность упала до беспрецедентного минимума, когда к власти пришел Ельцин, а законодатели Украины и Белоруссии голосовали за независимость.
8 декабря Ельцин и лидеры Украины и Белоруссии подписали договор о создании Содружества Независимых Государств и роспуске Советского Союза.