Содержание
540 лет назад завершилось стояние на реке Угре
11 ноября 1480 года хан Большой Орды Ахмат уклонился от сражения с армией великого князя Московского Ивана III и увел свои войска в степи. Так завершилось легендарное стояние на реке Угре, в течение которого обе стороны не осмеливались напасть друг на друга. С уходом завоевателей окончательно пало ордынское иго. Это событие считается рождением независимого Русского государства.
Ко второй половине XV века влияние ордынцев на Русь значительно ослабло. Золотая Орда переживала кризис, распавшись на несколько крупных осколков, в то время как русские княжества, напротив, сумели преодолеть феодальную раздробленность и объединялись вокруг Москвы. По мере того как росли ее силы и могущество великих князей, Русь получала возможность для освобождения от ига иноземных завоевателей.
Верховная власть в самом большом и сильном осколке Золотой Орды, Большой Орде, в тот период принадлежала хану Ахмату. Под его контролем находились обширные пространства от Волги до Днепра.
Он воевал с Крымским ханом и сумел подавить внутреннюю оппозицию, упрочив свои позиции на престоле.
Важным направлением внешней политики хана Ахмата являлось усмирение Москвы, которая после победы в Куликовской битве 1380 года под командованием князя Дмитрия Донского часто отказывалась платить дань. Ахмат-хан дважды снаряжал войска, чтобы добиться покорности от Ивана III. В 1472 году он напал на Русь, собрав «всю силу великую ордынскую». Это наступление московским ратникам удалось отразить.
Возможности для следующего вторжения хан выжидал восемь лет.
Момент был выбран подходящий: сразу с нескольких направлений Москве угрожали ее соседи. Всерьез досаждала Ивану III и внутренняя смута. Так, не смирившиеся с утратой вольностей новгородцы ждали удобного случая, чтобы отомстить великому князю. А с запада войной грозил великий князь Литовский и король Польский Казимир IV.
«Оценив момент, Казимир спешно направил послов в Орду, чтобы подтолкнуть Ахмат-хана к войне с Москвой, — уточнял в своем труде «Святители и власти» известный исследователь периода Руслан Скрынников.
— Властитель Большой Орды недолго колебался. Весной 1480 года он провел первую разведку. Высланный им летучий отряд конницы разорил волость Беспуту к югу от Оки. Вслед за тем татары развернули коней и исчезли в степи. Московские полки тотчас заняли оборону на Оке, но тревога оказалась ложной. Летом Ахмат-хан завершил приготовления к войне и сам двинулся к русским границам. С ним шла «вся Орда, и братанич его царь Касым, да шесть сынов царевых, и бесчисленное множество татар с ними».
В 1480 году хан Большой Орды Ахмат во главе большого войска начал новое продвижение на Русь. Он двигался медленно, ожидая подкреплений от Казимира IV, с которым предварительно договорился о совместных действиях против Москвы. Ситуацию усугубляло и открытое выступление против Ивана III его братьев — Бориса Волоцкого и Андрея Большого. Московский государь пытался уладить конфликт, но князья были слишком обижены посягательствами на их права. В итоге переговоры зашли в тупик. Уже в начале 1490-х эта история получила драматичное продолжение: Андрей по приказу Ивана III был заточен в тюрьму и вскоре скончался, а Борис вымолил помилование и бежал из Москвы.
Но тогда, в 1480 году, все трое временно объединились перед лицом общего врага.
«Злоименитый царь Ахмат поиде на православное христианство, на Русь, на святые церкви и на великого князя, похваляся разорити святые церкви и все православие пленити и самого великого князя, яко же при Батыи беше (было. – «Газета.Ru»)», — повествует летопись.
Вести из Орды о подготовке нашествия заставили Ивана III активизировать усилия по обороне своих владений. В критической ситуации московской дипломатии удалось заключить военно-политический союз с крымским ханом Менгли-Гиреем. Тот двинул свою армию на южные земли Великого княжества Литовского, вынудив Казимира IV отказаться от согласованного с Ахматом похода на Русь.
Иван III мог ожидать ордынского завоевателя, укрывшись за стенами Кремля, но предпочел отправить свои полки ему навстречу.
Из Владимира в Москву привезли икону Владимирской Божьей Матери, чудодейственной силой которой объясняли спасение Руси от войск Тамерлана в 1395 году.
За городские стены тем временем стекались напуганные жители. Многие отчаянно молились, пытаясь найти спасение в храмах. На совете в Кремле митрополит Геронтий, мать великого князя Мария Ярославна и многие из бояр высказались за войну с Ахматом. Москву начали готовить к осаде.
Между тем хан Ахмат попытался форсировать Угру, левый приток Оки, на территории современной Калужской области. Атака ордынцев была отбита силами удельного князя Тверского Ивана Молодого, сына и наследника Ивана III. Бои за переправы продлились несколько дней. Несмотря на активные усилия по преодолению водной преграды, войскам Ахмата не удалось решить задачу. Их наступление было сорвано. Противники заняли оборонительные позиции на противоположных берегах реки. Началось знаменитое стояние на Угре. Периодически происходили перестрелки. Русские, вооруженные пушками, пищалями и арбалетами, наносили неприятелю существенный урон. Но идти на штурм не решалась ни одна из сторон.
В патовой ситуации начался переговорный процесс.
Ахмат потребовал к себе Ивана III или одного из его ближайших родственников с демонстрацией покорности. Кроме того, ордынцы настаивали на крупной дани. Русские отклонили выдвинутые условия. По мнению историков, великий князь мог лишь имитировать переговоры, чтобы выиграть время. К Угре подходили войска Андрея Большого и Бориса Волоцкого, а крымский хан Менгли-Гирей атаковал союзников Ахмата литовцев. Архиепископ Ростовский, Ярославский и Белозерский Вассиан (Рыло), узнав о переговорах, в своем «Послании на Угру» призвал Ивана III не слушать советников, которые «советуют не противиться супостатам» а последовать примеру князей-предшественников, которые «не только обороняли Русскую землю от поганых (не христиан. – «Газета.Ru»), но и иные страны подчиняли».
Впоследствии пронизанное патриотическими идеями послание Вассиана стало образцом для жанра посланий духовных деятелей царям.
Получив вести о том, что для похода на Русь хан Ахмат провел тотальную мобилизацию и серьезных сил для защиты Большой Орды не оставалось, Иван III организовал десант под командованием князя Василия Ноздроватого-Звенигородского, который на челнах спустился по Оке и далее по Волге, разгромив вражескую столицу Новый Сарай.
Вместе с русскими в неожиданной атаке в тыл ордынцам участвовали крымские татары.
С наступлением холодов Угра начала замерзать: с каждым днем ее русло все крепче сковывал лед. Воеводы обоих лагерей сильно нервничали, опасаясь внезапного нападения противника. В случае поражения войск Ивана III хану Ахмату открывался прямой путь на Москву. Не было уверенности, что с тыла не ударит недавно покоренный, но затаивший обиду на великого князя Новгород. Взвесив все риски, 28 октября Иван III приказал отводить армию от Угры к Боровску, который в условиях зимы представлял собой более выгодную оборонительную позицию.
На самом деле Ахмат не меньше боялся предстоящей битвы. Его воинов поразила эпидемия дизентерии, их моральный дух падал, а запасы фуража для лошадей и провианта для людей неумолимо подходили к концу. Серьезно беспокоили хана и успехи русского десанта в своих владениях. Ахмат неправильно понял маневр великого князя, посчитав, что русские освобождают ему свой берег для генерального сражения.
Но Орда была утомлена длительной войной. Вместо ожидаемого Иваном III нападения 11 ноября 1480 года ордынцы перешли к отступлению. Морозы заставили их спешить с возвращением в свои южные кочевья.
Пораженные русские сформировали ударные отряды и начали преследование. На обратном пути в Большую Орду войска Ахмата разгромили 12 литовских городов в качестве мести Казимиру IV за неоказанную поддержку.
На Руси невероятную развязку приписали заступничеству Богородицы. Легенду сочинила церковь, не желавшая возвышения великого князя и московских ратников как единственных героев кампании. Получалось, русские бежали с Угры к Москве, боясь ордынцев, а ордынцы бежали в степи, боясь русских. По мнению историков, стояние на Угре все же венчали боевые действия с применением отдельных частей армий.
По всей реке возвели церкви в честь избавления от ордынцев — «пояс Богородицы». Иван III с сыном и войском вернулся в Москву как триумфатор.
А хана Ахмата спустя несколько месяцев убили в Орде заговорщики.
«Согласно летописным данным, из Кременца Иван III со всей армией перешел в Боровск, — отмечал Скрынников. — Некоторые историки считают, что он совершил искусный военный маневр, надежно прикрыв подступы к Москве. Однако такая оценка едва ли основательна. К моменту прихода Ивана III в Боровск отпала надобность в каких бы то ни было маневрах. Король Казимир так и не собрался на войну, а Орда исчезла в степях. Ахмат-хан после отступления распустил свои войска на зимовку, за что и поплатился головой. Ногайские князья воспользовались оплошностью соперника, исподтишка напали на ханскую «вежу» и убили Ахмат-хана. Одержав победу на Угре, русский народ покончил с ненавистным иноземным игом. Знаменитое «стояние на Угре» явилось важнейшим рубежом в истории России».
Через пять лет после стояния на Угре Иван III сделал решающий шаг к окончательному объединению русских земель, присоединив Тверское княжество.
Стояние на реке Угре и Иван III — Реальное время
Общество
07:00, 18.
12.2017
Колонка историка Булата Рахимзянова о Стоянии на реке Угре и мнимом освобождении Москвы от ордынской зависимости
В среду татарстанские региональные депутаты не поддержали инициативу калужских коллег сделать федеральной памятной датой 11 ноября, когда в 1480 году закончилось Стояние на реке Угре. Традиционно его представляют как конец ненавистного «ордынского ига» и окончательное освобождение от татарской зависимости. Якобы после этого события была прекращена выплата дани в Орду, а тогдашний правитель Московского великого княжества Иван III являлся последним государем Руси, который, хоть и признавал верховенство хана, но сделал все от него зависящее, чтобы скинуть ненавистное ярмо «татарского рабства». Был ли Иван III таким «богатырем», каким его представляли имперские и советские историки, а зачастую представляют и до сих пор? Какие мифы существуют вокруг этого пресловутого «стояния»? Историк и колумнист «Реального времени» Булат Рахимзянов, занимающийся историей взаимоотношений татарских государств и Московской Руси в средние века, в авторской колонке рассматривает эти события.
Говоря о периоде XV — XVI веков, историки Московского великого княжества и сложившегося на его основе Московского государства часто рисуют его как время освобождения русского народа от ненавистного «монголо-татарского ига», когда русские и их предводители неистово сражались за тяжко добытую свободу, вырванную ими из рук татарских поработителей. Такие зарисовки корректны лишь частично. В течение этого периода мы можем наблюдать многочисленные рейды татар, продвигавшихся вглубь территорий русских княжеств, однако и русские силы неоднократно вступали в сражения с татарами, происходившими не только на московской, но и на ордынской территории.
При всестороннем анализе даже русских источников становится ясно, что описание отношений между Ордой и Москвой, и, шире, Русью только в ключе «агрессивного противостояния» неудовлетворительно. Отношения между этими политическими образованиями были весьма прагматичными и, можно сказать, «вынужденно-дружественными»; религиозный и этнический антагонизм не играл существенной роли в их дипломатии.
Политически и экономически Московская Русь была частью тюрко-монгольского мира с самого его возникновения. Она продолжала оставаться таковой и в XV веке.
С. В. Иванов. «Баскаки». 1909. Фото vsdn.ru
Как это было?
Как пишет «Википедия», «Стояние на реке Угре», «Угорщина» — это военные действия в 1480 году между ханом Большой Орды Ахмадом б. Кичи-Мухаммадом и великим князем московским Иваном III Васильевичем («Великим»), вызванные отказом Москвы (1476 год) платить Орде ежегодную дань. Якобы это событие ярко продемонстрировало растущую военную мощь Московского княжества и ослабление Большой Орды. Кратко пройдемся по фактической стороне события.
По всей видимости, в 1476 году великий князь Московский Иван III Васильевич прекратил уплату дани хану «Престольного владения» (Большой Орды). Долгое время занятый борьбой за верховенство на территории бывшей Золотой Орды с Крымским ханством Ахмад лишь в 1480 году начал активные действия по отношению к непокорному «русскому улусу».
Используя сложившуюся сложную для Ивана III внутреннюю и внешнюю обстановку, Ахмад осенью 1480 года выступил с основными силами. Основной целью похода большеордынского хана являлось возобновление вассальной зависимости русских князей от хана Большой Орды: 1) восстановление выплаты дани в Большую Орду; 2) поездки в Орду за ярлыком на великое княжение. О традиционной военной помощи русского вассала ханскому войску в это время речи, видимо, уже не велось.
«Того же лета, злоименитый царь Ахмад поиде на православное христьяньство, на Русь, на святые церкви и на великого князя, похваляся разорити святые церкви и все православие пленити и самого великого князя, яко же при Батый беше», — так рисуют данное событие русские летописцы.
Интересно отметить, что боярская верхушка Московского княжества раскололась на две группы. Одна («сребролюбцев богатых и брюхатых» — т. е. людей состоятельных, тех, кому было что терять) во главе с окольничим Иваном Ощерой и Григорием Мамоном советовала Ивану III подчиниться хану (как это практиковалось прежде), съездив к нему на поклон и выплатив всю дань за предыдущие «неоплаченные» годы: данная группировка ратовала за отношения с Ордой «по старине» (то есть во времена «ига»).
Другая якобы отстаивала необходимость бороться с Ордой.
Фигура Ивана Великого на памятнике «Тысячелетие России» в Великом Новгороде. Фото Voevoda (wikipedia.org)
Иван III — смельчак или осторожный политик?
Надо отметить, что в те времена жить «по старине», то есть как было прежде (шире — по прецеденту) считалось положительным знаком и хорошим тоном (чего не скажешь о современных реалиях, когда нам постоянно предлагают что-то менять в своей жизни, «двигаться к новому», «вперед», к непонятному «успеху», который тоже явно «впереди», отказываясь якобы от закоснелых старых реалий и т. д.). Жить же «по-новому» считалось тоном дурным, так как это было небезопасно — кто знает, что принесут изменения? Возможно, кару божью, войну и смерть? Примерно так рассуждали люди средневековья. Хотя бы поэтому для Ивана III выступить против хана было непростым решением.
Действительно, судя по всему, великий князь далеко не ратовал безоговорочно за военную борьбу с Ордой; как отмечают источники, он долго колебался в выборе.
В одной из летописей отмечается, что в определенный момент Иван даже запаниковал: «Ужас наиде на нь, и въсхоте бежати от брега, а свою великую княгиню Римлянку и казну с нею посла на Белоозеро». Этому способствовало и то, что власть Орды воспринималась как Божье наказание за грехи русских, пришедшее еще в 1237 году. Соответственно сопротивление Орде приравнивалось к сопротивлению воле Бога (в условиях средних веков это было почти невозможно). Хан как вышестоящий правитель по отношению к русским князьям воспринимался как носитель воли Господа, как представитель небесного порядка. Сопротивляться ему было равносильно выступлению против Бога. Именно поэтому, кстати, и стало возможным выступление русских войск на Куликовом поле против войск беклербека (!) (он не был ханом) Мамая. Когда же два года спустя на Русь двинулся легитимный правитель — хан Тохтамыш — сопротивления не было.
Неизвестно, что сподвигло великого князя выбрать путь военного противостояния. Известно, что Иван III весьма охотно прислушивался к советам боярской думы; Иван Берсень-Беклемишев писал, что великий князь «против собя стречю (возражения, — прим.
Б. Р.) любил и тех жаловал, которые против его говаривали». Андрей Курбский тоже отмечал любовь монарха к боярским советам. Вероятно, немалую роль в выборе Ивана III сопротивляться Орде сыграла церковь, которая к этому времени уже определилась в позиционировании ордынцев как «поганых» и тяготилась их покровительством. Вряд ли на поведение Ивана III повлияла позиция москвичей, которые якобы требовали от великого князя решительных действий. В любом случае, не стоит представлять поведение Ивана III как поведение «храбреца» и «освободителя Руси от власти Орды». Как всякий политик, он осторожно нащупывал наименее проблемные пути. Возможно, немалую роль в решении великого князя сыграли и обстоятельства, недоступные современному исследователю из-за состояния источников (мы имеем только официальную версию русских летописцев; такие моменты, как, к примеру, влияние жены, они указывали выборочно).
Картина Н.С. Шустова «Иван III свергает татарское иго, разорвав изображение хана и приказав умертвить послов» (1862).
Фото wikipedia.org
Нур-Даулет — коварная «подстава» великого князя
Иван III начал стягивать войска к берегам реки Оки. Ахмад решил вторгнуться на русскую территорию через приток Оки реку Угру. Великий князь, получив сведения о таких намерениях, направил своего сына Ивана и брата Андрея Меньшого к Калуге и к берегу Угры.
Несколько дней продолжались попытки ордынцев переправиться; попытки не принесли ордынцам желаемого успеха; они отступили и встали в Лузе. Войска Ивана III заняли оборонительные позиции на противоположном берегу реки. Началось знаменитое «Стояние на Угре». На серьезную атаку ни одна из сторон не решалась.
Ахмад потребовал, чтобы к нему с изъявлением покорности явился сам великий князь, а также чтобы русские выплатили дань, которую задолжали за 7 лет. Требования дани русскими были отклонены, подарки от них ордынцами не приняты; переговоры прервались. Иван III апеллировал не только непосредственно к хану, но и к его беклербеку (главный военачальник в Золотой Орде, «князь») Тимуру («Темиру») из клана Мангыт, которому были отправлены хорошие поминки (материальные дары).
Однако последний сообщил через посла, что не в состоянии помочь, так как ситуация слишком серьезная — под вопрос поставлен престиж Орды как таковой, вопрос ее верховенства над Русью. Важно отметить, что элемент неожиданности и быстроты — главная сила ордынцев — в данном случае был давно утерян.
Источник, гораздый на выдумки, «Казанская история», сообщает, что якобы Иван III казнил ордынское посольство, отправленное Ахмадом к Ивану за данью. Великий князь как будто бы отказался платить хану; более того, он якобы взял басму (особый знак, выдававшийся ордынскими ханами в XIII—XV веках в качестве верительной грамоты, – прим. Б. Р.) и растоптал ее; после этого все ордынские послы, кроме одного, были казнены. Это явная выдумка автора источника. В то время русские великие князья и помышлять не могли о таких вольностях. Над всем довлело верховенство Орды. Это общий контекст того времени.
При этом, как говорилось выше, источники упоминают о колебаниях великого князя; в одной из летописей даже отмечается, что Иван запаниковал.
«Ничейный» исход военной акции Ахмада вполне устраивал Ивана III, в то время как для самого хана — инициатора действия — это было серьезное поражение, хотя и не военное. Фото diletant.media
На территории Большой Орды остались те, кто не был способен к войне — женщины (в том числе жены хана и его эмиров) и дети. По данным «Казанского летописца», Иван направил под Орду отряд под командованием касимовского хана Нур-Даулета (бывший крымский хан и старший брат крымского хана Менгли-Гирея) и князя Василия Ноздреватого, который должен был разграбить Сарай. 28 октября 1480 года Иван III решил отводить войска, чтобы в благоприятной обстановке дать сражение, если ордынцы форсируют реку. Ахмад, узнав про Нур-Даулета, да еще и испытывая недостаток продовольствия, не решился преследовать русских и также начал отводить войска. Согласно русским летописцам, большое значение в отступлении Ахмада имели морозы, которые были чрезвычайно сильны в тот год («яко не мощно зрети»). 11 ноября Ахмад принял решение отправиться назад в Орду.
«Ничейный» исход военной акции Ахмада вполне устраивал Ивана III, в то время как для самого хана — инициатора действия — это было серьезное поражение, хотя и не военное.
По Степи моментально распространился слух о неудаче большеордынского хана. Согласно представлениям монголов и тюрок, божественной харизмой обладал тот, кто побеждал в сражениях. Тот же, кто их проигрывал, лишался ее. Такого можно было и сместить. При этом у Ахмада было немало противников. В их числе — сибирский Джучид Шибанид хан Сайид-Ибрагим («Ибак», «Ивак» русских летописей). 6 января 1481 года Ахмад был убит в результате внезапного нападения тюменского хана Сайид-Ибрагима (Ибака) и ногайского правителя Ямгурчи на степную ставку Ахмада. Как отмечают летописи, в юрту хана, еще не успевшего отойти ото сна, ворвались двое, и один из них снес голову хану кривой саблей; причем в дальнейшем каждый приписывал убийство Ахмада себе. Автор работы «Москва и Орда» А.А. Горский по этому поводу выразился так: «последний, кто попытался возродить былое могущество державы Джучидов, получил смертельный удар».
В Большой Орде началась междоусобица.
Как воспринимать «Стояние на Угре»?
«Стояние» вряд ли продуктивно рассматривать как «конец ордынского ига», так как дань в государства-наследники Улуса Джучи выплачивалась и много позже этого события. После распада единого ордынского государства «выход» (дань) продолжал выплачиваться в наследные Орде ханства и орды, в первую очередь в так называемые «основные наследники» прежнего могущества; после покорения Большой Орды крымским ханом в 1502 году и перехода к нему главных ордынских регалий это был Крым. Кроме того, «выход» выплачивался также в Казань и Ногайскую Орду.
«И великий князь Иван Васильевич всея Руси царя Магамет-Амина по своей воле посадил на царство в Казани». Фото runivers.ru (Миниатюра Лицевого летописного свода)
Как отмечает С.Ф. Фаизов, в отношениях между Москвой и позднезолотоордынскими государствами на протяжении XVI— XVII веков сохранялись две традиции неравноправного характера: «челобитная» формула обращения великих князей и позднее царей к ханам Крыма (до третьей четверти XVI века) и выплата «поминков» (дани) ими же до 1685 года.
В течение XVI века русским монархам пришлось трижды письменно подтвердить обязательства по выплатам: в 1521 году — Василию III (ему удалось вернуть запись), в 1539 и 1576 годах — Ивану Грозному.
Скорее, как начальный маркер освобождения от татарской зависимости можно воспринимать события 1487 года в Казани, когда на казанский ханский престол был посажен московский ставленник Джучид Мухаммад-Амин; он стал именоваться «братом» и «сыном» великого князя, чего прежде никогда не было — все Чингисиды по происхождению были выше покоренной когда-то Бату династии Рюриковичей-Даниловичей.
Булат Рахимзянов
Справка
Булат Раимович Рахимзянов — историк, старший научный сотрудник Института истории им. Ш. Марджани АН РТ, кандидат исторических наук. Колумнист «Реального времени».
- Окончил исторический факультет (1998) и аспирантуру (2001) Казанского государственного университета им. В.И. Ульянова-Ленина.
- Автор около 60 научных публикаций, в том числе двух монографий.
- Проводил научное исследование в Гарвардском университете (США) в 2006—2007 академическом году.
- Участник многих научных и образовательных мероприятий, в их числе — международные научные конференции, школы, докторские семинары. Выступал с докладами в Гарвардском университете, Санкт-Петербургском государственном университете, Высшей школе социальных наук (EHESS, Париж), университете Иоганна Гуттенберга в Майнце, Высшей школе экономики (Москва).
- Автор монографии «Москва и татарский мир: сотрудничество и противостояние в эпоху перемен, XV—XVI вв.» (издательство «Евразия», Санкт-Петербург).
- Область научных интересов: средневековая история России (в особенности восточная политика Московского государства), имперская история России (в особенности национальные и религиозные аспекты), этническая история российских татар, татарская идентичность, история и память.
ОбществоИстория
Дикая и запряженная река Угорь — жизненно важный, неспокойный водораздел Северного побережья
10 апреля 2016 г.
Рев воды, стекающей по 109-летней бетонной плотине на реке Угорь в округе Мендосино, был музыкой для Джанет Паули.
«Это должно быть желанным звуком для всех на Северном побережье», — сказал давний владелец ранчо Поттер-Вэлли, наблюдая, как река течет по отдаленному каньону в Прибрежном хребте, направляясь к Тихому океану недалеко от Эврики.
Двенадцать миль в другую сторону, ворота на вершине другой плотины закрылись неделю назад, и водохранилище озера Пиллсбери быстро наполнялось стоками от ранних весенних дождей, давая надежду на нормальный сезон после четырех лет засухи для множества люди, которые зависят от реки Угорь для удовлетворения потребностей и веселья, включая воду, винный виноград и выслеживание дикой стальноголовой форели.
В эту группу входят 600 000 человек в округах Сонома и Марин, которые получают питьевую воду от Агентства водоснабжения округа Сонома, владельцы ранчо и жители в верховьях Русской реки, а также люди, живущие вдоль реки Угорь, протекающей почти 200 миль через Мендосино и Гумбольдт.
округа, проходящие через почти нетронутую дикую природу, гигантские леса секвойи, небольшие города, популярные парки и достопримечательности, такие как гостиница Бенбоу недалеко от Гарбервилля, прежде чем она выравнивается на прибрежной равнине, приближаясь к побережью.
Большинство понятия не имеет, как эти две плотины и туннель длиной в милю через гору перемещают около 20 миллиардов галлонов воды в год из реки Угорь в Русскую реку, пересекая географически узкую, но политически широкую брешь и провоцируя Северное побережье версия вековых водных войн Калифорнии.
«Это наша глава о западных водах (конфликтах)», — сказал Дэвид Келлер из Петалумы, лидер группы, которая более двух десятилетий пыталась остановить отвод воды из реки Угорь, продолжавшийся почти столетие. Плотины, отводной туннель и электростанция известны как проект долины Поттера, которым управляет PG&E.
Противники утечки в обширном водоразделе реки Угорь, площадь которого вдвое превышает площадь округа Сонома, считают ее воровством.
В округе Гумбольдт прошлым летом река исчезла на участках, и по всему региону лосося и стальноголового лосося грозит исчезновение, поскольку посевы марихуаны в удаленных районах высасывают высыхающие небольшие ручьи.
Менеджеры по водным ресурсам округа Сонома говорят, что импортируемая вода из реки Угорь играет решающую роль в защите рыбы в Русской реке и обеспечении водой населенных пунктов от Юкайи до Хилдсбурга. «Это все одна система. Все это должно работать вместе», — сказала Пэм Джин, помощник генерального директора Агентства по водным ресурсам.
65-летний Паули, который помимо скотоводства также является членом правления ирригационного округа Поттер-Вэлли, сказал, что передача воды превратила долину площадью 7000 акров в сельскохозяйственный центр, производящий виноград и груши на сумму 15 миллионов долларов в год. . Распределенная через каналы на 390 ранчо, вода сохраняет долину зеленой, а окружающие холмы становятся золотыми, Эдем, видимый с самолетов, пролетающих над головой на высоте 36 000 футов.
«На этой воде развилась целая экономика, целый образ жизни», — сказал Паули.
В прошлом году, когда из-за засухи озеро Пиллсбери упало до второго самого низкого уровня в истории, чрезвычайные правила сократили попуски из водохранилища, сдерживая потоки на реках Угорь и Русская и снижая продуктивность виноградников, садов и пастбищ долины Поттер.
Этим летом появится еще один звук, ажиотаж вокруг возобновившегося спора о переброске воды в Поттер-Вэлли как об одном из ключевых правил управления Русской рекой подлежит пересмотру.
Дикая и живописная река
Река Угорь, которая начинается после таяния снега и дождя на склоне Лысой горы высотой 6740 футов в Национальном лесу Мендосино, змеи на протяжении почти 200 миль через Прибрежный хребет и одни из самых диких мест Северной Калифорнии пейзаж. Главный ствол реки вместе с четырьмя основными притоками истощает площадь в 3684 квадратных мили, что является третьим по величине водоразделом в Калифорнии после рек Сакраменто-Сан-Хоакин и Салинас.
Большая часть дренажа находится в округах Мендосино и Гумбольдт.
Это царство многогранно, со старовозрастными секвойными лесами, историей сплошных лесозаготовок и разрушительных наводнений, приманкой бурных порогов, большими ямами для плавания, ловлей стальной головы мирового класса и, совсем недавно, неконтролируемым распространением садов и теплиц марихуаны в самом сердце Изумрудного Треугольника Калифорнии.
На федеральном уровне обозначенная как дикая и живописная река, система Угря перекрыта плотиной всего в двух местах: на озере Пиллсбери в Лейк-Каунти, рекреационном водохранилище за плотиной Скотт, и на гораздо меньшей плотине Кейп-Хорн, в 19 милях ниже по течению, которая удерживает воду. который впадает в отводной туннель Поттер-Вэлли.
Друзья реки Угорь
Текущие вопросы
27 октября 2022 г.
Лосось и стальноголовый лосось среди видов, пострадавших от откачки подземных вод, вызывающих снижение связанных поверхностных потоков.
Компания «Друзья реки Угорь» (FOER) подала иск в Верховный суд округа Гумбольдт на…
Подробнее
1 сентября 2022 г.
Недавно мы посетили проект восстановления океанского ранчо в зоне дикой природы реки Угорь. Зона дикой природы реки Угорь представляет собой комплекс площадью 2600 акров в устье реки Угорь и…
Подробнее
23 августа 2022 г.
Когда-то река Угорь беспрепятственно текла от истоков в округе Мендосино до Тихого океана, поддерживая третий по величине промысел лосося и стальноголового лосося в Калифорнии. Более миллиона рыб…
Подробнее
23 августа 2022 г.
«Друзья реки Угорь» уведомляют округ Гумбольдт о намерении подать в суд на природоохранную группу, требующую от округа Гумбольдт защитить рыболовство и другие ценности общественного доверия в нижнем течении реки Угорь. Друзья. ..
Подробнее
16 августа 2022 г.
Для немедленной публикации: 16 августа 2022 г. Свяжитесь с Калифорнийской форелью – Редджи Коллинз – rcollins(at)caltrout.org Друзья реки Угорь – Алисия Хаманн – alicia(at)eelriver.org Институт рыбных ресурсов — Глен…
Подробнее
9 августа 2022 г.
В отчете EcoNews на этой неделе Скотт и Алисия из Friends of the Eel River присоединились к Gang Green, чтобы поговорить о демонтаже плотины и повторном лицензировании FERC. Кроме того, угольный поезд…
Читать дальше
28 июля 2022 г.
Дорогие друзья! Выделить время, чтобы сделать паузу и отпраздновать победу, часто сложно, но это так хорошо для души. Итак, я хочу воспользоваться моментом, чтобы выкрикнуть из…
Подробнее
15 июля 2022 г.
Многие коллеги, вероятно, узнают слоган из электронной подписи Дэвида: «Как бы вы управляли Русской рекой для устойчивого водоснабжения? и восстановленный рыбный промысел без забора воды из.
..
Подробнее
Основные программы
Станция учета рыбы на реке Угорь на водохранилище Ван-Арсдейл
Плотина мыса Горн перекрывает реку, образуя водохранилище Ван-Арсдейл. Она расположена ниже по течению от плотины Скотта, является меньшей из двух плотин и имеет рыбоход.
Сезон миграции взрослых особей 2021-2022 гг.: 9 мая – 5 июня 2022 г.
5 июня 2022 г.
За последний месяц 3 стальноголовых поднялись по рыбоходу на VAFS; общее количество за сезон составляет 234 (95 женщин, 90 мужчин, 41 неизвестный и 8 несовершеннолетних).
В этом месяце ни одна чавыча не поднималась по рыбной лестнице на VAFS; общее количество за сезон составляет 457 (181 женщина, 156 мужчин, 36 неизвестных и 84 младших).
Кроме того, 27 апреля прибыла первая в этом сезоне взрослая тихоокеанская минога. Всего за сезон наблюдалось 16 взрослых миног.
Эндрю Андерсон
PG&E | Водный биолог
Узнайте больше о количестве рыбы в реке Угорь здесь.