Сведения о куликовской битве: Страница не найдена

Как изучали историю Куликовской битвы » Детская энциклопедия (первое издание)

Начало Москвы

Оборона Москвы в 1382 году

Знаменитая Куликовская битва 8 сентября 1380 г. была первой крупной победой над татаро-монгольскими захватчиками, около 150 лет державшими в зависимости Русскую землю. И хотя московские князья еще почти 100 лет после этой битвы платили дань Золотой Орде, ее власть над Русью слабела с каждым годом. Славой покрыли себя русские люди, разгромившие бесчисленные полчища татарского хана Мамая. В память о великой битве народ прозвал московского князя Дмитрия Ивановича, первым поднявшего меч против Золотой Орды и возглавившего общенародную борьбу, Донским, а серпуховского князя Владимира — Храбрым. Композиторы, писатели и поэты создали прекрасные произведения, прославляющие великую победу русского народа.

Но как узнали о событии, происшедшем почти 600 лет назад? Кто сохранил для нас подробное описание великой битвы, поразившей воображение современников? Основной источник сведений о прошлых временах — летописи. Они писались при княжеских и царских дворах, в крупных монастырях и хранились там в библиотеках.

В XVIII в. русские историки занялись изучением летописей. Эти книги в прочных, обтянутых кожей переплетах из дубовых досок были написаны гусиным пером на плотной бумаге, пожелтевшей от времени. В ряде летописей, написанных древним русским письмом — уставом, историки Щербатов, Стриттер и Карамзин впервые разобрали летописную повесть о Куликовской битве.

В повести рассказывалось, как нечестивый хан Мамай при поддержке изменников — рязанского князя Олега и литовского князя Ягайло — готовился к битве с русским войском, как московский князь собрал громадное войско и вышел навстречу врагу. «От начала миру не бывала такова сила русских князей… было всей силы и всех ратей с полтораста тысяч». В этой повести победа русских войск изображалась как результат «божьей помощи», как «чудо». Сухой и краткий летописный рассказ более чем полвека был почти единственным источником сведений о Куликовской битве.

Поединок (картина М. И. Авилова). Схватка русского и татарского воинов — Пересвета и Чвлубея — перед началом Куликовской битвы.

В XIX в. многие любители старины стали усердно собирать рукописные книги. Одному из них попался сборник древнерусских повестей, среди которых нашли историческую повесть о Куликовской битве, так называемую «Задонщину», — замечательный памятник древнерусской литературы. Ученые установили, что «Задонщина» была написана в конце XIV в., вскоре после битвы, старцем Софонием, рязанцем по происхождению. Вот как описывается битва в одном из вариантов повести:

Щепляются щиты богатырские от острых копиев,

Ломаются рогатины булатные о злаченые доспехи,

Льется кровь богатырская по седельцам кованым,

Сверкают сабли булатные около голов богатырских

Катятся шеломы злаченые добрым коням под копыта,

Валятся головы многих богатырей

С добрых коней на сырую землю.

Автор «Задонщины» был хорошо знаком с гениальным произведением древнерусской литературы — «Словом о полку Игореве», многое заимствовал из него, творчески переработав. Читая в «Задонщине» описание сбора русских войск на битву: «Кони ржут на Москве, звенит слава по всей земле русской. Бубны бьют на Коломне, а трубы трубят в Серпухове, чудно стоят стязи (стяги) у Дону Великого» — или полные грозного пророчества слова: «Быти стуку и грому великому межи Доном и Днепром, пасти трупу человеческому на поле Куликове, пролитися крови на речке Непрядве», — мы невольно вспоминаем памятные строки «Слова о полку Игореве».

Из «Задонщины» ученые почерпнули новые сведения о Куликовской битве. Позже были найдены еще пять экземпляров (списков) повести, но только три сохранились полностью.

Внимательно изучая рукописные сборники, ученые обнаружили, что наряду с «Задонщиной» существует еще так называемое «Сказание о Мамаевом побоище». Более ста раз переписывали русские книжники от руки эту повесть и нередко вносили в нее новые факты, заимствованные из других источников, а также новые песенные вставки.

В отличие от «Задонщины» в «Сказании» гораздо полнее и подробнее рассказывается о настроениях и чувствах русских воинов в день битвы и о том, как был организован засадный полк, решивший исход битвы. Из «Сказания» мы узнали имена простых людей — героев Куликовской битвы: Юрки Сапожника, Басюка Сухоборца, Сеньки Быкова и др.

К концу XIX в. накопилось уже много фактов по истории Куликовской битвы. К письменным источникам прибавились материалы археологии. На месте сражения произвели раскопки и нашли тяжелые кривые сабли, копья, топоры, тугие дальнобойные луки татарских воинов и мечи, секиры, рогатины, топоры русских.

Куликовская битва (миниатюра из русской летописи XVI в.).

Были привлечены и более поздние источники. Так, ученые разыскали объемистые летописи с красочными рисунками-миниатюрами, например «Царственный летописец» — большой летописный свод, составленный при Иване IV. Сражение было в нем не только описано, но и изображено русскими художниками-миниатюристами того времени. Историки узнали, как были одеты и вооружены русские воины.

На помощь историкам пришли также художники-реставраторы. Очищая от пыли и копоти иконы XVII в., они обнаружили на некоторых из них, помимо изображений святых, картины битвы на Куликовом поле. Исследователи народного быта установили, что с XVIII в. «Мамаево побоище» изображалось и на распространявшихся в народе так называемых «лубочных» картинках.

Но мало разыскать источники — надо еще и уметь их правильно прочитать. Страницы дошедших до нас рукописных сборников и летописей пожелтели, обветшали, чернила выцвели. Изменилось с тех пор и правописание, и почерк, и весь русский язык. Здесь на помощь историкам пришла палеография — наука о чтении старых рукописей. Медленно читали ученые древнерусскую скоропись, зачастую только сквозь лупу могли они разобрать, что написал малограмотный переписчик три века назад. А было над чем задуматься! Вместо «что ми шумит» писец писал «что пишу», вместо «конец копия» — «кочаны коней» и пр. Даже имя автора «Задонщины» писалось по-разному — «Софоний» и «Софроний». Палеография помогает историку определить, нашел ли он подлинный документ или подделку.

Но вот прочтены и летописи, и сказания. Теперь перед историком встает новый сложный вопрос: что из прочитанного — истина и что — домысел, «баснословие». Тщательное сличение одних списков с другими, привлечение дополнительных источников помогло установить, каким фактам, цифрам, данным можно верить, а каким нельзя и почему.

Одно поколение ученых за другим трудилось над изучением истории Куликовской битвы: работу Карамзина, Соловьева, Шахматова продолжают советские историки и литературоведы.

Благодаря неутомимому труду русских книжников и летописцев, сохранивших для потомков описание «Мамаева побоища», благодаря кропотливой работе историков мы многое знаем теперь о Куликовской битве. Но не все старинные рукописи, находящиеся в наших архивах и библиотеках, еще прочитаны, не все они даже и собраны. И, очевидно, будущие историки найдут новые интересные сведения о славной победе на Куликовом поле.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Начало Москвы

Оборона Москвы в 1382 году

«Куликовской битвы не было»: что говорят ученые

28 августа 2019

Кириллица

Пожалуй, нет более противоречивого события в русской истории, чем Куликовская битва. За последнее время оно обросло большим количеством мифов, домыслов и разоблачений. Ставится под сомнение даже сам факт этого сражения.

Фото: КириллицаКириллица

Битва-легенда

Видео дня

Согласно официальной версии Великий князь московский и владимирский Дмитрий Иванович (позднее Донской) решив покончить с монгольским темником Мамаем, увеличившим размеры выплачиваемой дани, собирает большое войско.

Выбрав наиболее удачное место – поле между Доном и Непрядвой – Дмитрий встречает двигающееся в сторону Москвы монгольское войско и наносит Мамаю поражение. Сведения о Куликовской битве отечественная история в основном черпает из четырех источников – «Сказании о Мамаевом побоище», «Краткой летописной повести о Куликовской битве», «Пространной летописной повести о Куликовской битве» и «Задонщины».

Однако эти сочинения грешат неточностями и литературным вымыслом. Но главная проблема в том, что в зарубежных источниках нет прямого упоминания как о Куликовской битве, так и о Дмитрии Донском. Учитывая скудность сведений, большие сомнения у части историков вызывают многие факты: состав и количество противодействующих сторон, место и дата сражения, а также его итоги. Более того, некоторые исследователи и вовсе отрицают реальность Куликовской битвы.

Противостоящие стороны

На некоторых старинных фресках и миниатюрах, посвященных Куликовской битве, мы можем увидеть любопытную деталь: лица, обмундирование и даже стяги враждующих армий написаны в одной манере. Что это – отсутствие у живописцев мастерства? Вряд ли. Более того, на фрагменте иконы «Сергий Радонежский с житиями» в стане войска Дмитрия Донского изображены лица с явными монголоидными чертами. Как тут не вспомнить Льва Гумилева, утверждавшего, что татары составляли костяк московского войска.

Впрочем, по словам искусствоведа Виктории Горшковой, «в иконописи не принято прописывать национальные черты, исторические детали и подробности». Но вполне возможно, что это не аллегорический образ, а реальное отражение событий. Приоткрыть загадку может подпись на одной из миниатюр с изображением Мамаева побоища: «и побеже Мамаи со князи своими».

Известно, что Дмитрий Донской был в союзе с монгольским ханом Тохтамышем, а соперник Тохтамыша Мамай объединял свои силы с литовским князем Ягайло и рязанским князем Олегом. Больше того, западные мамаевы улусы были населены преимущественно христианами, которые и могли влиться в ордынскую армию.

Также масла в огонь добавляют исследования Е. Карновича и В. Чечулина, которые выяснили, что христианских имен в среде русской знати того времени почти не встречается, а тюркские – часто. Все это вписывается в непривычную концепцию сражения, в котором с обеих сторон выступали интернациональные отряды. Другие исследователи делают еще более смелые выводы. К примеру, автор «Новой хронологии» Анатолий Фоменко утверждает, что Куликовская битва это выяснение отношений между русскими князьями, а историк Рустам Наби видит в ней столкновение войск Мамая и Тохтамыша.

Военные маневры

Много загадочного и в подготовке к битве. Ученый Вадим Каргалов отмечает: «Недостаточно ясными представляются и хронология похода, и его маршрут, и время перехода русского войска через Дон».

Для историка Евгения Харина также противоречива картина движения войск: «Оба войска шли для встречи под прямым углом друг к другу по восточному берегу Дона (москвичи – на юг, татары – на запад), затем переправились через него почти в одном месте, чтобы сразиться на другом берегу!». Но некоторые исследователи, объясняя странный маневр, считают, что с севера двигались не русские отряды, а войско Тохтамыша.

Есть вопросы и по поводу количественного состава воюющих сторон. В отечественной истории чаще всего фигурировали цифры: 150 тыс. русских против 300 тыс. монголо-татар. Однако сейчас численность обеих сторон заметно снижена – не более 30 тыс. ратников и 60 тыс. ордынцев.

У некоторых исследователей вызывает вопросы не столько исход битвы, столько ее окончание. Известно, что русские добились решающего перевеса, использовав засадный полк. Рустам Наби, к примеру, не верит в столь легкую победу, утверждая что сильное и опытное монгольское войско не могло так просто обратиться в бегство, не бросив в бой свои последние резервы.

Место сражения

Самая уязвимая и спорная часть в традиционной концепции Куликовской битвы — это место, где она происходила. Когда в 1980 году отмечалось 600-летие сражения, оказалось, что на Куликовском поле не проводилось настоящих археологических раскопок. Однако попытки что-либо обнаружить принесли очень скудные результаты: несколько десятков металлических фрагментов с неопределенной датировкой.

Это дало новые силы скептикам заявлять, что Куликовская битва состоялась совершенно в другом месте. Еще в своде булгарских летописей назывались иные координаты Куликовской битвы – между современными реками Красивая Меча и Сосна, что чуть в стороне от Куликова поля. Но некоторые современные исследователи – сторонники «новой хронологии» – в прямом смысле пошли дальше.

Место Куликовской битвы, по их мнению, расположено практически напротив Московского Кремля – там, где сейчас высится огромное здание Военной академии РВСН им. Петра Великого. Раньше здесь был Воспитательный Дом, который построили, по мнению тех же исследователей, с целью сокрытия следов реального места битвы.

Но на месте находящегося рядом храма Всех Святых на Кулишках, по некоторым данным, до Куликовской битвы уже стояла церковь, по другим – здесь рос лес, что делает это место невозможным для проведения крупномасштабного сражения.

Битва, потерянная во времени

Однако ряд исследователей считает, что никакой Куликовской битвы не было. Часть из них ссылается на сведения европейских хронистов. Так, жившие на рубеже XIV—XV веков Иоганн Пошильге, Дитмар Любекский и Альберт Кранц практически одновременно описывают крупное сражение между русскими и татарами в 1380 году, называя его «битвой у Синей Воды».

Эти описания отчасти перекликаются с русскими летописями о Куликовской битве. Но возможно ли, что «Битва на Синих Водах» между отрядами литовского князя Ольгерда и ордынскими войсками, произошедшая в 1362 году, и Мамаево побоище — одно и тоже событие?

Другая часть исследователей склоняется к мнению, что Куликовская битва, скорее всего, может быть объединена с битвой между Тохтамышем и Мамаем (ввиду близости дат), произошедшей в 1381 году. Впрочем, и Куликово поле в этой версии присутствует. Рустам Наби считает, что возвращающиеся в Москву русские войска могли на этом месте подвергнуться нападению не участвовавших в битве рязанцев. О чем сообщают и русские летописи.

Шесть подземных квадратов

Возможно, решить головоломку Куликовской битвы помогут недавние открытия. С помощью пространственного георадара «Лоза» специалисты Института изучения земной коры и магнетизма обнаружили на Куликовом поле шесть подземных квадратов, что, по их мнению, может быть воинскими братскими могилами. Профессор Виктор Звягин рассказывает, что «содержимым подземного объекта является прах, подобный тому, который обнаруживается в захоронениях с полным разрушением плоти, включая костную ткань».

Эту версию поддерживает замдиректора музея «Куликово поле» Андрей Наумов. Более того, он считает, что сомнения в реальности состоявшейся здесь в 1380 году битвы лишены основания. Отсутствие большого количества археологических находок на месте битвы он объясняет огромной ценностью одежды, оружия и доспехов. К примеру, стоимость полного комплекта доспехов равнялась стоимости 40 коров. В короткие сроки после битвы «добро» было практически полностью унесено.

Истории,Дмитрий Донской,Евгений Харин,Андрей Наумов,Лев Гумилев,Сергий Радонежский,РВСН,

11

Музей-мемориал Героям Куликовской битвы, Монастырщино

Посмотреть все развлечения

Музей-мемориал Героям Куликовской битвы

№1 из 1 чем заняться в Монастырщино

Военные музеи • Специализированные музеи • Исторические музеи

Подробнее

10:00 — 19:00

Понедельник

10:00 — 19:00

Вторник

10:00 14:00 — 9:00

10:00 — 19:00

Четверг

10:00 утра — 19:00

Пятница

10:00 утра — 19:00

Суббота

10:00 — 7:00

Воскресенье

10:00 AM — 19:00

Написать отзыв

О

Место слияния Дона и Небережья указано в летописи как главный ориентир поля боя. Начните знакомство с достопримечательностями Куликова поля отсюда. В музее вы познакомитесь с бытом и бытом славян и жителей Древней Руси до нашествия Батыя. Прогуляйтесь по Аллее Памяти и Единства и поднимитесь на колокольню церкви Рождества Богородицы.

Рекомендуемая продолжительность

1-2 часа

Предложите изменения, чтобы улучшить то, что мы показываем.

Улучшить этот список

Полный вид

Район

Лучшие поблизости

Мы ранжируем эти рестораны и достопримечательности, сопоставляя отзывы наших пользователей с тем, насколько близко они находятся к этому местоположению.

Достопримечательности

3 в радиусе 10 км

Музей Куликовской битвы

50 мВоенные музеи • Исторические музеи

Мемориал на Red Hill

1.1 Mimonuments & Statues

Церковь Сент -Сергей Радонежский на Красни Холм

1. 2 MIHCHERS & COTEDRAL информируется описательностью определяемых пользователем тем, таких как чистота, атмосфера, общие советы и информация о местоположении.

5.0

167 отзывов

Отлично

Очень хорошо

Средне

Ужасно

Такарасина

1060 публикаций

Браво!

Июль 2019 • Семья

Мы решили ехать на Куликово Поле из Москвы с довольно скромными ожиданиями. Оказалось как раз наоборот — отличное место, чтобы провести целый день!
Далековато — километров 250 на юг (по М4), но не пожалеете! Дороги хорошие, и место было полно приятных сюрпризов. Все туристического качества — новый музей, природа, памятники, окрестности.
Куликово поле как таковое можно было бы в воображении разделить на три части — этот музей, село Монастырщино (см. мой соответствующий обзор) и различные умиротворенные и уединенные места — родники, часовни и т.д.
Музей является ядром комплекса и его официальная часть — но совсем не помпезная. Начать, естественно, стоит с его посещения, но если вы с детьми, сразу отправляйтесь в его детское крыло. Это интерактивно и очень весело для них, даже если они не говорят по-русски. Разрешено все — можно открывать «древние» сундуки и находить там какие-то вещи, крушить стены из больших мягких строительных блоков, нажимать красные кнопки и смотреть, что из этого выйдет, прятаться в сундуке и даже карабкаться по лестнице к потолку с помощью прозрачные мишени, смотри в них и смотри бой!
Рядом современный туристический центр с бесплатной парковкой. Там можно купить билеты, получить бесплатные карты и флаеры, перекусить, сходить в туалет и т.д. Все чисто и аккуратно — как и должно быть! И да — не пропустите их пруд с кувшинками, отлитый оттуда.
Знаковый памятник князю Дмитрию Донскому — тому, кто выиграл ту битву — в паре километров. Открытый в 1880 году в ознаменование пятисотлетия этой победы, он сумел пережить коммунистическую эпоху и теперь, недавно отремонтированный, доминирует над полями во всем своем внушительном великолепии.
Еще есть милое место в двенадцати километрах, у реки Непрядвы, которое называется Прощенный колодец — родник, маленькая старинная часовня, деревянная церковь, мужики рыбачат… Идиллия!
В общем — ОБЯЗАТЕЛЬНО! Настоятельно рекомендуется. Просто начните пораньше, выберите день недели, проверьте прогноз погоды, и вы проведете незабываемый день (подумайте также о барбекю заранее — вы можете делать это где угодно)!

Написано 12 июля 2019 г.

Этот отзыв является субъективным мнением пользователя Tripadvisor, а не Tripadvisor LLC. Tripadvisor проверяет отзывы.

Martin K

Greater London, UK2 публикации

Интересно, красиво и мирно

авг 2016 • Семья

Мы посетили Куликово Поле, место великой битвы 1380 года, освободившей Россию от Золотого клада, в рамках поход на реку Дон и посещение Музея русского купечества в Ерифане. Куликово Поле было прекрасно. Сайт может похвастаться новым музеем с великолепной архитектурой, увенчанным смотровой площадкой над полями сражений, блестящим интерактивным музеем для детей — хотя музей для взрослых еще не открыт — и расположен в красивом парке в несколько акров.