Стояние на реке угре означало: Стояние на Угре: как Русь освободилась от двухсотлетнего ига

Памятная дата военной истории. 11 ноября 1480 года стоянием на реке Угре завершилось освобождение Руси от ига

Победа на Угре означала восстановление национального суверенитета Русской земли

Завершающим этапом в свержении ордынского ига, продолжавшегося практически два века, послужило Великое стояние на реке Угре. Решающие события этого противостояния случились в октябре-ноябре месяце, но подготовительная работа, особенно со стороны ордынцев, началась гораздо раньше.

В августе 1480 года по Руси прошла весть о том, что Ахмед с огромным войском движется к южным границам Руси, но оно двигалось не на север, а западнее, что говорило о намерении хана Ахмеда атаковать Русь со стороны литовцев, чтобы те могли помочь ему войсками. Только в начале октября 1480 года войско ордынцев подошло к границам Руси и началось великое стояние на реке Угре. Русское войско находилось в районе Калуги, в городке Кременец, откуда могло своевременно реагировать на все передвижения врага, а также перекрывало путь на Москву. Такое положение войск позволяло воеводам князя Ивана III оперативно реагировать на любые маневры легкой конницы хана Ахмеда.

Стояние на реке Угре 1480 года продолжается. Русские войска не стремятся перейти в атаку. Войска Большой Орды ищут, но до определенного времени безуспешно, хорошие броды для форсирования реки. Большинство бродов, которых было на реке Угре достаточное количество, не были пригодны для форсирования реки конницей, поскольку пологие берега давали явное преимущество русской армии. Для перехода подходило только место недалеко от устья Угры, где и стоял противник. Иван III не торопит битву еще и соображениями того, что с каждым днем у армии Ахмеда заканчивается продовольствие и сено для лошадей. Кроме того, приближалась зима, что также должно было сыграть за русских.

В течение октября 1480 года войско хана Ахмеда несколько раз пыталось перейти вброд реку Угру, но безрезультатно. Главным образом это было связано с тем, что монголы использовали старую тактику – закидать врага стрелами, а потом изрубить в конной атаке. Стояние на реке Угре 1480 года не дало ордынцам возможности так атаковать, поскольку мощная броня русских пехотинцев и большая дальность между берегами, делали стрелы безопасными для русских войск. А конные атаки вброд были легко отбиты русскими за счет хорошего оружия, а также применения артиллерии, которая главным образом состояла из пушек и пищалей. Эта артиллерия носила название «броня».

После неудачных попыток перейти Угру вброд хан Ахмед стал ждать холодов, чтобы перейти реку по льду. В результате практически весь октябрь 1480 года продлилось великое стояние на реке Угре. Но уже к 22 октября река Угра стала покрываться коркой льда. Князь Иван III принял решение отойти к городу Боровск и там дать врагу решительный бой.

Хан Ахмат, узнав, что в его глубоком тылу действует диверсионный отряд князя Ноздреватого и крымского царевича Нур-Девлета, намеревающийся захватить и разграбить столицу Орды, а также испытывая недостаток продовольствия, не решился идти вслед за русскими. В конце октября — первых числах ноября начал отводить свои войска. 11 ноября хан Ахмат принял решение отправиться назад в Орду. Так завершилось великое стояние на реке Угре. Вместе с ним завершилось и ордынское иго на Руси. Обретение политической независимости от Орды, наряду с распространением влияния Москвы на Казанское ханство (1487), сыграло роль в последующем переходе под власть Москвы части земель, находившихся под властью Великого княжества Литовского.

Стояние на реке Угре памятная дата реакция Татарстана — Реальное время

Общество

07:00, 14.12.2017

Комитет Госсовета Татарстана обсудил войну 1480 года и решил не поддерживать обращение депутатов Калужской области

Комитет Госсовета РТ по образованию, культуре, науке и национальным вопросам обсудил идею калужских региональных депутатов сделать федеральной памятной датой 11 ноября, когда в 1480 году закончилось Стояние на реке Угре. «Реальное время» разбирается зачем это нужно, какие есть «за» и «против» и чем эта инициатива может обернуться для восприятия татар в России.

С чего все началось

Стоянием на реке Угре называют военное противостояние московского князя Ивана III и хана Ахмада (или Ахмата), правившего так называемой Большой Ордой — центральной частью бывшей Золотой Орды, которая претендовала на статус законного правопреемника державы Батыя. Длилось противостояние чуть больше месяца осенью 1480 года и не завершилось горячей фазой, поскольку ни одна из сторон не решилась форсировать реку Угру. В российской историографии давно уже принято ассоциировать этот эпизод с окончательным освобождением Руси от ордынской зависимости. Раньше, каждый советский школьник должен был знать, что в 1237 году на Руси установилось монголо-татарское иго, в 1380 году на Куликовом поле был сделан решающий шаг к его свержению, а окончательное освобождение растянулось на целый век и было подытожено Стоянием на реке Угре в 1480 году. Схема чрезвычайно упрощающая исторический процесс, но легкая для запоминания, а поэтому популярная в массовом историческом сознании.

Река Угра — это левый приток Оки, который протекает по территории Калужской области. На уровне этого региона приложено максимум усилий для увековечения события. В 2017 году в Калужской области решили сделать свой региональный праздник общероссийской памятной датой. Для этого 30 ноября депутаты областного Законодательного собрания обратились к премьер-министру Дмитрию Медведеву.

Длилось противостояние чуть больше месяца осенью 1480 года и не завершилось горячей фазой, поскольку ни одна из сторон не решилась форсировать реку Угру. Фото wikipedia.org (Миниатюра Лицевого летописного свода)

В чем опять виноваты татары

Тема антитатарских интонаций дореволюционной и советской историографий давно уже является проблемным узлом для татар, являющихся такими же гражданами Российской Федерации. Расхожие публицистические клише о том, что по вине ордынского ига Россия живет хуже Европы, не только далеки от современной исторической науки, но и задевают национальные чувства. Неслучайно инициатива калужских депутатов была воспринята как очередной антитатарский демарш. К подобным демаршам в Казани уже привыкли, но оставлять без официальной реакции каждый случай никак нельзя. Поэтому о событиях 500-летней давности пришлось говорить на заседании Комитета по образованию, культуре, науке и национальным вопросам.

Депутаты Госсовета РТ под председательством Разиля Валеева рассмотрели историческую записку, подготовленную Институтом истории им. Ш. Марджани Академии наук РТ за подписью самого Рафаэля Хакимова. От имени института перед парламентариями выступил старший научный сотрудник Центра исследования Золотой Орды Анвар Аксанов. В комментарии «Реальному времени» Аксанов сформулировал суть возражений татарстанских историков: «Дело не в том, что мы поддерживаем Большую Орду, а в том, что само это событие не настолько значимое, чтобы возводить его на федеральный уровень. Стояние на Угре — один из эпизодов смуты на постордынском пространстве. Таких эпизодов было множество и нельзя из каждого делать памятную дату».

В обращении Института истории можно выделить несколько аргументов. Во-первых, особое значение 1480 года — результат работы Карамзина и других историков XIX века. С тех пор позиции академической науки далеко ушли вперед. Во-вторых, события 1480 года — это только эпизод, когда московско-крымско-казанская коалиция одержала верх над союзом Большой Орды и Польско-литовского государства. В-третьих, после 1480 года выплата дани в татарские государства (Крым, Казань) не прекратилась.

Артем Прокофьев: «Исходя из этого документа мы как бы говорим нашим калужским коллегам, что вам нечего вспоминать, потому что несмотря ни на что, вы продолжили платить дань в Казань. Ту же самую идею можно было преподнести в совершенно ином ключе». Фото gossov.tatarstan.ru

Калужская область — единственный союзник Татарстана. Надо ли ссориться?

Аргументация Института истории вызвала резкую критику депутата от КПРФ Артема Прокофьева. Он сравнил стилистику текстов, подготовленных в Казани и Калуге. Обращение калужских депутатов к Медведеву, по его мнению, оказалось политически более выверенным, тогда как казанское содержит множество резких формулировок. Эта резкость может создать ситуацию, когда актуальные политические интересы Татарстана приносятся в жертву событиям XV века.

«По сути, в России только два региона, которые последовательно отстаивают и поддерживают друг друга в вопросе бюджетного федерализма. Это Республика Татарстан и Калужская область. Остальные регионы-доноры об этом молчат. А исходя из этого документа, мы как бы говорим нашим калужским коллегам, что вам нечего вспоминать, потому что несмотря ни на что, вы продолжили платить дань в Казань. Ту же самую идею можно было преподнести в совершенно ином ключе», — рассказал Артем Прокофьев «Реальному времени» после окончания заседания.

С тем, что некоторые формулировки звучат резко, согласилось большинство присутствующих депутатов. Было решено голосовать за постановление без приложенной к нему исторической справки.

Новую памятную дату не поддержали

Сочувственные реплики в адрес калужских коллег, которые нашли удачный повод для регионального брендинга звучали на протяжении всего обсуждения. Однако в итоге большинство проголосовало за постановление, при одном «против». Решено не поддерживать обращение депутатов Законодательного собрания Калужской области к Дмитрию Медведеву по вопросу установления памятной даты 11 ноября — Дня победного окончания Великого стояния на реке Угре 1480 года.

«Все-таки подобные вопросы должны обсуждать историки, а не парламентарии. Политики должны думать о том, что объединяет народ, а не о том, что разъединяет. То, что в Калужской области отмечают эту дату — это очень хорошо, но не стоит выносить на федеральный уровень. Таких военных событий было очень много и если отмечать все, то придется праздновать каждый день», — объяснил «Реальному времени» свою позицию председатель Комитета по образованию, культуре, науке и национальным вопросам Разиль Валеев.

Разиль Валеев: «Все-таки подобные вопросы должны обсуждать историки, а не парламентарии. Политики должны думать о том, что объединяет народ, а не о том, что разъединяет»

Конечно же, сегодняшнее заседание в Госсовете Татарстана вызывает ассоциации с недавними американскими баталиями вокруг памятника генералу Ли и прочими «боями за историю», которые у всех на слуху. Прописные истины из учебников сегодня не принимаются на веру. Старые конвенции уже не работают. Каждый эпизод национальной памяти может стать предметом общественной дискуссии. Но есть в этой истории специфическая черта для российских реалий последних лет. Как бы федеральный центр ни стремился росчерком пера ввести «единомыслие», уровень развития общества оказывается сложнее навязанных схем. На позицию федерального центра активно стремятся влиять региональные исторические традиции. Причем на этом поприще преуспевают не только национальные республики, но и вышедшие из апатии русские области.

Сам факт, что в парламенте Татарстана в 2017 году обсуждали военную операцию 1480 года, опасаясь навредить партнерским отношениям с Калужской областью, свидетельствует, что наше общество сложнее, умнее и деликатнее, чем его хотят представить. А значит, есть шанс избежать «простых» и «понятных» решений, которые приводят к конфликтам.

«Казанские татары вместе с русскими войсками принимали участие в походах против этой орды»

Чтобы дать оценку историографической ситуации со стороны, мы обратились за комментариями к Антону Горскому, доктору исторических наук, профессору кафедры истории России до XIX века исторического факультета МГУ им. Ломоносова, ведущему научному сотруднику Института российской истории РАН. Автор капитальной монографии «Москва и Орда» считает, что Стояние на реке Угре не следует переоценивать, однако не согласен с тем, что после 1480 года продолжалась выплата ордынской дани.

— Действительно 11 ноября 1480 года произошел перелом в отношениях Руси и Орды или это больше символическая дата?

— Эта дата связана с тем, что несколько источников говорят об отступлении хана Ахмата с Угры именно с этого дня. Но освобождение свершилось не в одночасье. В 1470-х годах Угре предшествовал ряд событий. Дань перестали выплачивать в 1472 году после первого и неудачного похода Ахмата на Москву. Затем до 1476 года шли дипломатические игры, пока Ахмат не послал Ивану III вызов в Орду, чего не было уже почти сто лет. После этого новый конфликт стал неизбежным, он произошел в 1480 году и закончился известно чем.

Антон Горский: «Эта дата связана с тем, что несколько источников говорят об отступлении хана Ахмата с Угры именно с этого дня. Но освобождение свершилось не в одночасье. В 1470-х годах Угре предшествовал ряд событий». Фото hist.msu.ru

— Существует концепция, что выплата ордынского выхода (т. е. дани) продолжилась и после 1480 года. Что вы думаете об этом?

— Нет, в Крым мы платили не выход, а так называемые «поминки» — посольские дары. Они могли быть достаточно внушительными, но это другая система отношений. Мы никогда не признавали зависимость от Крыма. Расходы на разные ханства (Крым, Астрахань, Казань и даже Касимов, который был зависим от Москвы) по старой традиции называли «выходы ордынские». Но это не был выход в смысле уплаты дани как признания зависимости.

— Какие последствия Стояние на Угре имело для других татарских государств, образовавшихся после распада Золотой Орды?

— Ахмат предпринял последнюю попытку объединить прежнюю территорию Орды под своей властью. Астрахань подчинил, Крым тоже подчинил, но совсем ненадолго. Его неудача порадовала государства, образовавшиеся на окраинах бывшей Золотой Орды. Собственно, через неполных 2 месяца он был убит, когда на него напал сибирский хан и ногайские мурзы. Когда после гибели Ахмата, продолжила существование орда Ахматовых сыновей, крымский хан Менгли-Гирей оставался их заклятым врагом. Также казанские татары вместе с русскими войсками принимали участие в походах против этой орды. После 1487 года Казань была в зависимости от Москвы, и в рамках этого союза казанцы ходили на сыновей Ахмата в начале 90-х годов. Этот осколок империи ненавидели все.

— Когда именно Стояние на реке Угре стало преподноситься как важное событие национальной истории? С Карамзина или раньше?

— В XVI веке есть два произведения (в том числе «Казанская история»), где говорится, что с этого времени произошло освобождение от зависимости, но там прямо не акцентируется внимание на событиях на Угре. Описываются вообще события 30 лет — от воцарения Ахмата до гибели армии его сыновей в 1502 году. В историографии эта точка утвердилась, конечно же, начиная с Карамзина.

— В Татарстане после истории с непродленным договором с Москвой и отменой обязательного преподавания татарского языка включение 11 ноября в число федеральных памятных дат воспринимается как очередной акт давления на татар. Согласны ли вы с этой позицией?

— Думаю, что тут не следует искать политику. Речь идет о становлении государства, которое вскоре получит название «Россия», которая сейчас общая для всех. И если говорить конкретно о ситуации конца XV века, то Казанское ханство не было союзником «Большей орды». Тем более Крым — это был непримиримый враг, потому что крымские татары претендовали на первенство на постордынском пространстве. В 1502 году крымский хан и добил орду Ахматовых детей.

— То есть покушения на историческую память казанских и крымских татар нет?

— Абсолютно нет.

Марк Шишкин

ОбществоВластьИстория Хакимов Рафаэль СибгатовичВалеева Зиля Рахимьяновна

Наша история | Органическая говядина реки Угорь | Grass-Fed, Grass-Fed из Калифорнии, США Органическая говядина Eel River

От средней школы FFA до скотоводческого ранчо

Клинт Викторин, уроженец долины реки Угорь в Северной Калифорнии, увлекся разведением крупного рогатого скота в старшей школе в качестве члена Future Farmers Of America (FFA). Он поступил в Калифорнийский политехнический институт в Сан-Луис-Обиспо, штат Калифорния, где специализировался на сельскохозяйственном бизнесе. После выпуска в 1996 году он осуществил свою мечту зарабатывать на жизнь разведением крупного рогатого скота.

Переход на 100% сертифицированные органические продукты

Компания Victorine Livestock начала свою деятельность с одного товарного теленка и крупного рогатого скота. Это был медленный старт. Затем, в 2000 году, пивоваренная компания Eel River Brewing Company попросила Клинта доесть немного крупного рогатого скота на местной траве для гриль-меню пивоварни. По мере того, как пивоварня росла, владелец решил перейти на органическое пивоварение и убедил Клинта, что органическое пиво будет правильным решением и для него. Клинт видел, что растет рынок более здоровой говядины от крупного рогатого скота, выращенного более естественным образом, наряду с растущим спросом на органические продукты.

Шло время, Клинт встретился с независимыми владельцами ранчо в долине реки Угорь, чтобы узнать, заинтересованы ли они в органическом выращивании своего скота. Билл Бранстеттер был первым, кто работал с Клинтом в том, что многие владельцы ранчо считали рискованным предприятием. Риск окупился, и другие владельцы ранчо последовали примеру Бранштеттера, выращивая скот органически и исключительно для органической говядины Eel River.

Этот альянс небольших независимых семейных ферм делает Eel River Organic Beef уникальной компанией, которой она является сегодня. Мы остаемся небольшой семейной компанией в округе Гумбольдт, штат Калифорния. Викторин говорит: «Мы гордимся этой нетронутой страной и прилагаем все усилия, чтобы внести свой вклад в обеспечение того, чтобы все, что мы делаем, приносило пользу окружающей среде, а также здоровью наших животных и наших клиентов».

Мы не производим ГМО

Как 100% сертифицированный органический продукт, органическая говядина Eel River не содержит ГМО, и мы гарантируем полную прозрачность ГМО. Органические стандарты запрещают использование ГМО, и все наши владельцы ранчо были сертифицированы Калифорнийскими сертифицированными органическими фермерами (CCOF) как органические.

Наша говядина полностью отслеживаема

Поскольку наш крупный рогатый скот тщательно выращивается независимыми владельцами ранчо, наша говядина на 100% восходит к ранчо и животному. Строгие стандарты CCOF требуют, чтобы весь скот оставался и пасся на сертифицированных пастбищах, и ему не давали никаких антибиотиков, гормонов роста, кормовых добавок или побочных продуктов животного происхождения. Мы придерживаемся всех рекомендаций, изложенных CCOF и Национальными органическими программами Министерства сельского хозяйства США.

Откормленный травой и обработанный травой

Наш скот пасется примерно на 50 000 акров в красивой долине реки Угорь и вокруг нее в округе Гумбольдт в Северной Калифорнии. Долина реки Угорь, расположенная в отдаленном северо-западном уголке Калифорнии, окружена пышными зелеными орошаемыми пастбищами и гигантскими секвойями. Из-за нашего мягкого климата со среднегодовой температурой 54 градуса по Фаренгейту и средним количеством осадков 38 дюймов в год наши травяные говядины пасутся на зеленых пастбищах круглый год.

У нашего скота всегда много открытого пространства, свежего воздуха и чистой воды. В отличие от обычного крупного рогатого скота и даже многих видов органического скота, наш скот остается на сертифицированных органических травянистых пастбищах всю свою жизнь, никогда не отправляясь на откормочные площадки для откорма. Мы обнаружили, что, предоставляя скоту достаточно места для выгула, обилие свежего клевера и ржаной травы для пастбища и сводя стресс к минимуму, наши животные естественным образом здоровы.

Устанавливая эти высокие стандарты, мы можем гарантировать, что наши клиенты получат самый качественный, самый здоровый продукт травяного откорма, приготовленный на траве, который приятно есть. Наслаждайтесь богатым, сытным вкусом наших органических стейков, жаркого, ребрышек и говяжьего фарша. Найти магазин

Мили до Market Fresh

Наш крупный рогатый скот перерабатывается на месте компанией Redwood Meat Company, небольшим семейным органическим предприятием в нашем районе. Мы прилагаем все усилия, чтобы доставить нашу продукцию к вам с пастбища на рынок с минимальным воздействием на окружающую среду — с минимально возможным расстоянием «миль до рынка». Наша говядина не поступает со Среднего Запада, Австралии или Южной Америки. Он выращивается и обрабатывается прямо здесь, на западном побережье, что означает отсутствие нагрузки на животных при транспортировке на большие расстояния или ненужного использования топлива.

Наша говядина органическая, вкусная, естественно полезная и произведена в США.

«За ваше здоровье и окружающую среду!» —Клинт Викторин

Eel River Organic Beef — Институт рогнукопии

Этот бренд, также известный как Victorine Livestock, имеет номер 4 на этикетке GAP и продается через Whole Foods и нескольких других мелких поставщиков в этом районе.