Содержание
В СССР создан армейский спецназ
24 октября 1950 года военный министр СССР маршал Советского Союза А.М. Василевский издал директиву, предписывающую сформировать до 1 мая 1951 года 46 рот специального назначения штатной численностью по 120 человек.
Решение о создании спецназа возникло не на пустом месте. Воинские формирования, подобные современным подразделениям специального назначения, стали создаваться тогда, когда возникла объективная необходимость в проведении разведывательно-диверсионных действий в тылу противника. Но в разные периоды российской военной истории к решению этой проблемы подходили по-разному.
В годы Великой Отечественной войны органами военной разведки фронтов было создано значительное количество специальных воинских формирований для ведения разведывательно-диверсионных действий в тылу противника. Многие из них имели название «особого (специального) назначения». С окончанием войны все они были расформированы. Но, уже к концу 1940-х годов, в связи с изменением военно-политической обстановки в мире и появлением ядерного оружия, стоящие перед советской военной разведкой задачи приобрели качественно новое звучание.
В связи с этим, в октябре 1950 года 2-м Главным управлением Генерального штаба было подготовлено обоснование о необходимости создания в Вооруженных Силах подразделений специального назначения. Директивой Военного Министра СССР Маршала Советского Союза А.М. Василевского от 24 октября 1950 года были созданы 46 отдельных рот специального назначения.
Спецназ создавался на основе опыта Великой Отечественной войны, и в практику боевой учебы первоначально был положен опыт действий разведывательно-диверсионных групп в годы войны. На местах непосредственное руководство ротами специального назначения было возложено на штабы военных округов и армий.
Подготовка командиров велась 2-м Главным управлением Генерального штаба, к проведению занятий были привлечены офицеры-разведчики, имевшие большую служебную практику и богатый боевой опыт. Так, в подготовке будущих спецназовцев участвовал полковник Н.К. Патрахальцев, который непосредственно руководил развертыванием диверсионно-разведывательной работы в тылу противника с первых дней войны, а на завершающем этапе оказывал помощь партизанам Югославии в борьбе с немецко-фашистскими оккупантами.
С первых дней боевая учёба шла днём и ночью. Занятия носили комплексный характер — обучение, прыжки с парашютом, марши по незнакомой местности с маскировкой, различные учения. Задачи разведчикам часто ставились лично командующими войсками округов и армий. Для них шло самое современное вооружение и техника. Личный состав роты отличался высокими морально-психологическими качествами. Многие командиры взводов в последующем стали руководителями военной разведки.
«Холодная война» не оставила спецназ без боевой работы. Начиная с 1960-х годов, спецназовцы в качестве советников и инструкторов участвовали в боевых действиях в различных регионах мира. В 1970–1980-е годы подразделения водолазов-разведчиков несли боевую службу за пределами страны – в Анголе, Мозамбике, Эфиопии, Никарагуа, на Кубе, во Вьетнаме. В конце 1970-х годов спецназ ВС СССР начал свой боевой путь в Афганистане.
За период боевой деятельности в составе Ограниченного контингента советских войск в Афганистане соединениями и воинскими частями специального назначения было проведено более 3 тысяч боевых выходов.
Большая часть из них была направлена на пресечение поставок оружия и боеприпасов в Афганистан с территории сопредельных стран.
Во время чеченской кампании спецназ выполнял свои непосредственные обязанности, проводя поисково-засадные и диверсионно-разведывательные мероприятия. По оценке многих военных специалистов, лучше спецназа ГРУ в 2000-х годах на Северном Кавказе не воевал никто.
Ратный труд спецназовцев неоднократно отмечался руководством страны. За мужество и героизм, проявленные при выполнении специальных заданий, свыше 25 тысяч спецназовцев награждены орденами и медалями, многие удостоены звания Героя Советского Союза и Героя Российской Федерации.
С течением времени структура и количественный состав армейского спецназа менялись не один раз, но суть его предназначения в принципе оставалась всегда одной и той же. Они предназначены для контртеррористических действий, действий по розыску и задержанию особо опасных и вооруженных преступников, ликвидации преступных групп, освобождению заложников и проведения других специальных операций.
Сейчас подразделения специального назначения – это военизированные формирования ФСБ, МВД, МО, Нацгвардии, МЧС, Минюста и других федеральных органов государственной власти (отряды, группы, усиленные группы), имеющие собственные условные наименования – «Альфа», «Вымпел», 604 Центр специального назначения внутренних войск МВД РФ (созданный на базе отрядов «Витязь» и «Русь»).
Хотя каждое из подразделений специального назначения федеральных органов России имеет свою дату создания и свою историю, но есть и общий их праздник – День подразделений специального назначения, который отмечается ежегодно 24 октября.
По материалам: mil.ru
История и современность — ФИЦ КазНЦ РАН
Федеральный исследовательский центр «Казанский научный центр Российской академии наук» — преемник Казанского филиала Академии наук СССР
13 апреля 1945 года Постановлением Совета народных комиссаров в Казани был открыт филиал Академии наук СССР – КФАН СССР.
Фундамент КФАН СССР закладывался в годы Великой Отечественной войны, когда исследования плечом к плечу вели казанские ученые и сотрудники эвакуированных в столицу Татарской АССР институтов Академии наук СССР. При деятельном участии выдающегося ученого и общественного деятеля Александра Ерминингельдовича Арбузова почти за месяц до окончания Великой отечественной войны Совнарком СССР принял постановление об открытии Казанского филиала АН СССР.
28 августа 1945 года Президиум Академии наук СССР утвердил структуру КФАН.
В составе КФАН были организованы Физико-технический, Химический, Геологический и Биологический институты, Институт языка и литературы, а также Сектор водохозяйственных проблем и энергетики и Сектор научно-технической пропаганды.
Возглавил КФАН СССР академик А.Е. Арбузов, представитель Президиума АН СССР в Казани. Под его руководством произошло формирование первоначальной структуры КФАН СССР, становление его институтов.
Александр Ерминингельдович Арбузов
Организатор КФАН СССР и Председатель Президиума КФАН СССР (1945-1963).
Лауреат двух Сталинский премий, Герой Социалистического Труда,
Заслуженный деятель науки и техники РСФСР и ТАССР, академик Академии наук СССР.
КФАН СССР расположился в здании бывшей Ксенинской женской гимназии (памятник архитектуры), построенном в 1839 году архитектором Ф.И. Петонди.
Ксенинская женская гимназия
В 1947 году Химическому институту КФАН Постановлением Совета Министров СССР за подписью И.В. Сталина было присвоено имя А.Е. Арбузова.
В 1965 году Химический институт им. А.Е. Арбузова и Институт органической химии АН СССР (создан в 1958 году) были объединены в Институт органической и физической химии имени А.Е. Арбузова АН СССР. Достойный преемник своего отца, выдающийся ученый академик Борис Александрович Арбузов возглавлял ИОФХ им. А.Е. Арбузова с 1965 по 1971 год.
Борис Александрович Арбузов
Организатор и директор Казанского Института органической химии АН СССР, в дальнейшем — Института органической и физической химии им.
А. Е. Арбузова Казанского филиала АН СССР (1958—1971).
Герой Социалистического Труда, Лауреат Ленинской премии и Сталинской премии второй степени, академик Академии наук СССР.
Таким образом, в структуре КФАН СССР были созданы академические институты, научные направления которых были актуальны для поволжского региона. После завершения реформы высшей школы и Академии наук, деятельность КФАН СССР, приостановленная в 1963 году наряду с другими структурами АН СССР, возобновлена в 1972 году.
Во главе возрожденного Казанского филиала встает М.М. Зарипов, при нем КФАН СССР приобретает новую структуру.
Максут Мухаметзянович Зарипов
Председатель Президиума КФАН СССР (1972-1982).
Лауреат Государственной премии СССР и Государственной премии РТ, Заслуженный деятель науки и техники РФ и ТАССР, член-корреспондент АН РТ.
В составе КФАН работают Казанский физико-технический институт, Институт органической и физической химии им. А. Е. Арбузова, Казанский институт биологии, Институт языка, литературы и истории им.
Г. Ибрагимова.
Под началом П.А. Кирпичникова, возглавившего КФАН СССР в 1982 году, сотрудничество академической и вузовской науки оформляется в форме договоров о творческом научном содружестве. Получают развитие подразделения научного обслуживания и социальной сферы филиала, построен жилой дом для сотрудников институтов.
Петр Анатольевич Кирпичников
Председатель Президиума КФАН СССР (1982-1987).
Лауреат Государственной премии СССР, Почетный член АН Республики Татарстан и АН Республики Башкортостан, Заслуженный деятель науки и техники РФ и ТАССР, член-корреспондент РАН.
В 1984 году Казанскому физико-техническому институту присвоено имя Е.К. Завойского.
В 1990 году под руководством В.Е. Алемасова КФАН СССР одним из первых был преобразован в региональный научный центр – Казанский научный центр АН СССР (КазНЦ АН СССР).
Вячеслав Евгеньевич Алемасов
Председатель Президиума КФАН СССР (1987-1991).
Дважды Лауреат Государственной премии СССР, Заслуженный деятель науки и техники РФ и ТАССР, Почетный член АН РТ, академик РАН.
В этот период в его составе – Казанский физико-технический институт им. Е.К. Завойского, Институт органической и физической химии им. А.Е. Арбузова, Казанский институт биологии, Институт языка и литературы им. Г. Ибрагимова. Получили развитие казанские школы механиков и энергетиков. Из Казанского физико-технического института в самостоятельные институты выделились Институт механики и машиностроения и Отдел энергетики (на правах института). При Президиуме КазНЦ РАН созданы новые научно-вспомогательные подразделения: Патентный отдел, Отдел экономики. Издавалась газета научного сообщества КазНЦ РАН «Наука», построен дом для молодых специалистов.
В начале 90-х годов, в условиях начавшейся в стране перестройки председателю Президиума КазНЦ РАН И.А. Тарчевскому удалось сохранить институты КазНЦ РАН, сформировавшиеся научные школы и высококвалифицированные научные кадры.
Игорь Анатольевич Тарчевский
Председатель Президиума КазНЦ РАН (1991-1996).
Заслуженный деятель науки и техники РСФСР, академик РАН и АН РТ.
С 1992 года – Казанский научный центр Российской академии наук (КазНЦ РАН).
В это время Президиум КазНЦ РАН ведет поиск и внедрение новых форм работы. КазНЦ РАН тесно сотрудничает с Академией наук РТ, в состав которой в 1993 году переходит Институт языка, литературы и истории. Развитие компьютерной техники позволяет приступить к созданию в институтах локальных компьютерных сетей и организации в дальнейшем на их основе единой телекоммуникационной сети КазНЦ РАН.
С избранием на пост председателя Президиума КазНЦ РАН представителя Казанской химической школы А.И. Коновалова в практику научно-организационной деятельности Президиума входит планирование работы институтов при проведении совместных междисциплинарных исследований и исследований, ориентированных на нужды региона, идет поиск практической реализации результатов научной деятельности.
Александр Иванович Коновалов
Председатель Президиума КазНЦ РАН (1996-2007).
Лауреат Государственных премий СССР и РТ, академик РАН и АН РТ.
Президиум КазНЦ РАН успешно взаимодействует с органами государственной власти РТ, Президиумом АН РТ, отраслевыми НИИ, предприятиями и вузами г. Казани с целью координации научной деятельности в регионе. При Президиуме КазНЦ РАН созданы: Отдел информационных технологий (ОИТ), координирующий развитие в КазНЦ РАН телекоммуникационных и вычислительных ресурсов, и Центральная научная библиотека КазНЦ РАН.
Реализован проект создания научно-образовательной компьютерной сети научных и учебных организаций Республики Татарстан «SENet-Tatarstan», постоянно наращиваются мощности распределенной суперкомпьютерной вычислительной сети.
В 2008 году в качестве своего преемника на ответственном посту А.И. Коновалов предложил кандидатуру академика РАН, доктора химических наук О.Г. Синяшина, становление которого как ученого прошло в стенах ИОФХ, и члены Президиума поддержали это предложение.
Олег Герольдович Синяшин
Председатель Президиума КазНЦ РАН,
директор ФИЦ КазНЦ РАН (2008-2021).
Лауреат Государственной премии РТ,
Заслуженный деятель науки РТ, академик РАН.
О создании Федерального исследовательского центра «Казанский научный центр Российской академии наук» — ФИЦ КазНЦ РАН
В рамках проведения реформы РАН Распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года все институты КазНЦ РАН были переданы в ведение ФАНО России — Федерального агентства научных организаций.
В продолжение реформы РАН, исходя из необходимости максимально эффективного решения базовых задач, стоящих перед наукой, Казанский научный центр РАН как один из крупных региональных центров академической науки с широко известными научными школами в области химии, физики, биологии и других областях знаний, решением ФАНО РФ был призван стать Федеральным исследовательским центром.
Согласно распорядительным документам ФАНО, институты, интегрированные в ФИЦ, призваны обеспечить проведение прорывных исследований и практических разработок в областях, являющихся стратегически важными для страны (приоритетные направления в научно-технической сфере).
Эти работы должны определять не только формирование новых актуальных для страны секторов постиндустриальных технологических укладов, но и решать задачи закрепления долгосрочной глобальной конкурентоспособности базовых секторов развития российской экономики, научного и технологического обеспечения ускоренного развития территорий, определяющих глобальные преимущества России, обеспечивать основу долгосрочной продовольственной независимости страны. ФИЦ являются организациями, на которые возлагается ответственность за достижение конкретных результатов в реализации приоритетных направлений развития науки и технологий.
Основу Центра должны составить научные академические организации, являющиеся мировыми лидерами в установленных приоритетных областях, имеющие признанные научным сообществом научные школы. С учетом того, что решения задач, отнесенных к ответственности ФИЦ, имеют мульти-, меж- и транс-дисциплинарный характер, сопряжение и координация соответствующих научно-внедренческих проектов должны вестись в рамках единой исследовательской программы ФИЦ.
14 июня 2017 года руководителем ФАНО России был издан приказ № 353 «О реорганизации Федерального государственного бюджетного учреждения науки Казанского научного центра РАН».
Процесс реорганизации занял ровно 5 месяцев.
14 ноября 2017 года руководителем ФАНО РФ подписан Приказ № 906 «Об утверждении новой редакции Устава ФГБУН «ФИЦ КазНЦ РАН».
15 ноября 2017 года на заседании Совета при Президенте Республики Татарстан по науке и образованию состоялось официальное открытие ФГБУН ФИЦ «Казанский научный центр». В заседании приняли участие: президент РТ Рустам Минниханов, руководитель ФАНО России Михаил Котюков, Президент Российской академии наук Александр Сергеев, председатель КазНЦ РАН Олег Синяшин, члены Совета, директора институтов КазНЦ РАН и другие официальные лица.
21 ноября 2017 года КазНЦ РАН переименован в Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Федеральный исследовательский центр «Казанский научный центр Российской академии наук» (ФИЦ КазНЦ РАН) в соответствии с Уставом, утвержденным приказом ФАНО России и на основании листа записи ЕГРЮЛ ФИЦ КазНЦ РАН от 21.
11.2017 г.
Задача создания ФИЦ КазНЦ РАН до конца 2017 года была крайне амбициозной, учитывая не только жесткие сроки реализации проекта, но и различную принадлежность институтов, входящих в ФИЦ, к разным областям естественных наук и, соответственно, находящихся под научно-методическим руководством различных отделений РАН — химии и наук о материалах (ОХНМ), физических наук (ОФН), биологических наук (ОБН), сельскохозяйственных наук (ОСХН РАН) и др. Однако такая разноплановость позволила сформировать Программу развития ФИЦ КазНЦ РАН не как компиляцию «моно-профильных» тематик отдельных институтов, а в виде междисциплинарных тем фундаментальных и прикладных исследований по приоритетным областям.
Федеральный исследовательский центр «Казанский научный центр РАН» был создан на базе КазНЦ РАН и объединил 8 организаций, подведомственных ФАНО России:
- Казанский физико-технический институт им. Е.К. Завойского,
- Институт механики и машиностроения,
- Институт органической и физической химии им.
А.Е. Арбузова, - Казанский институт биохимии и биофизики,
- Татарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства,
- Татарский научно-исследовательский институт агрохимии и почвоведения
- Институт энергетики и перспективных технологий
- Поликлиника Казанского научного центра РАН
А.Е. Арбузова,Директором ФИЦ КазНЦ РАН назначен академик РАН О.Г. Синяшин. Попечительский совет ФИЦ КазНЦ РАН возглавил Президент Республики Татарстан Р.Н. Минниханов.
===
В 2019 году ФИЦ КазНЦ РАН по результатам оценки эффективности деятельности ФИЦ КазНЦ РАН был отнесен к научным учреждениям 1-й категории и вошел в число ведущих научных организаций России.
Приоритетные направления деятельности ФИЦ КазНЦ РАН и научные темы в рамках государственного задания касаются природных ресурсов, добычи и переработки углеводородного сырья, качества жизни, новых материалов и перспективных технологий.
Международная деятельность – важный показатель научного уровня ФИЦ КазНЦ РАН, в котором реализуются такие крупные международные проекты как Лаборатория квантовой оптики в алмазах (рук.
Ф. Хеммер, США), Лаборатория инфекционных заболеваний растений (рук. В. Корзун, Германия), Соглашение с компанией Боинг (США) в области проведения испытаний узлов конструкции гражданских лайнеров, Совместный проект с Университетом г. Чженьчжоу (Китай) по созданию международного исследовательского центра в области химии фосфора.
Интеграция с Высшей Школой – необходимое условие успешного развития академической науки. Только в 2018-2019 гг. ФИЦ КазНЦ РАН подписал соглашения о научно-техническом сотрудничестве с 10-ю организациями высшего образования России, и, прежде всего, с Казанским федеральным университетом – альма-матер многих ученых Казанского научного центра.
В рамках данных Соглашений были созданы следующие консорциумы:
«АГРОЭКОЦЕНОЗ СИСТЕМЫ «ПОЧВА — РАСТЕНИЕ — ЖИВОТНОЕ» (участники: ФИЦ КазНЦ РАН, Казанская государственная академия ветеринарной медицины, Казанский (Приволжский) университет, Казанский национальный исследовательский технологический университет (КХТИ).
«ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ АГРОСИСТЕМАМИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛЬНЫХ КЛИМАТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ (участники: ФИЦ КазНЦ РАН, Казанский государственный аграрный университет, Казанский (Приволжский) федеральный университет, Казанская государственная академия ветеринарной медицины).
Ориентация талантливой молодежи на участие в развитии науки и высоких технологий, подготовка новых научных кадров — еще одно из важнейших направлений деятельности Казанского научного центра. Это и совместный проект РАН и Минобрнауки РФ – «Базовые школы РАН», координатором которого в Татарстане является ФИЦ КазНЦ РАН, и организация в составе ФИЦ КазНЦ РАН молодежных лабораторий.
Алексей Алексеевич Калачев
Директор ФИЦ КазНЦ РАН (2021-наст.вр.)
Заслуженный деятель науки РТ,
профессор РАН,
член-корреспондент РАН
25 февраля 2021 года заканчивались полномочия академика РАН О.Г. Синяшина как директора ФИЦ КазНЦ РАН. Предстояли перевыборы. Глава Казанского научного центра РАН объявил о своём решении не баллотироваться на пост директора Центра, заявив, что надо уступать дорогу молодым.
Распоряжением Минобрнауки России № 57-р от 2 марта 2021 года для участия в выборах на пост директора ФИЦ КазНЦ РАН были утверждены следующие кандидатуры (в алфавитном порядке): д.ф.-м.н., член-корреспондент РАН Дамир Анварович Губайдуллин; д.ф.-м.н., профессор РАН Алексей Алексеевич Калачев; д.х.н., профессор Андрей Анатольевич Карасик; д.б.н., профессор Владислав Моисеевич Чернов.
Кандидаты представили свои программы развития Казанского научного центра РАН, состоялись дебаты во всех научных подразделениях Центра. Подводя итоги обсуждения кандидатур, О.Г. Синяшин отметил: “Сегодня мы выбираем путь дальнейшего развития Казанского научного центра. Наши планы амбициозны. При поддержке Республики Татарстан и России, когда к руководству Федерального исследовательского центра придут молодые, талантливые ученые, создание Центра академической науки в столице Татарстана станет реальностью!”
Подавляющим большинством голосов сотрудников Центра директором Федерального исследовательского центра “Казанский научный центр РАН” был избран доктор физико-математических наук, профессор РАН Алексей Алексеевич Калачёв — крупный специалист в области квантовой, когерентной и нелинейной оптики, квантовых оптических технологий.
Приказом Минобрнауки РФ от 21 июля 2021 года А.А. Калачёв был утверждён в должности директора ФИЦ КазНЦ РАН сроком на 5 лет – с 23 июля 2021 г. по 22 июля 2026 г.
Концепция создания Центра академической науки в Республике Татарстан
В числе приоритетных научных направлений будущего Центра академической науки:
- Лекарственные препараты нового поколения для лечения социально-значимых заболеваний и средства для их доставки в очаги поражения.
- Постгеномная биология и фундаментальные основы агротехнологий.
- Фундаментальные основы квантовых оптических и спиновых технологий.
- Научные основы физико-химических технологий для решения экологических и климатических проблем промышленных городов.
На сегодняшний день в ФИЦ КазНЦ РАН существует широкий спектр фундаментальных исследований, которые выполняются в рамках государственного задания. Они станут основой для проведения исследований полного цикла в рамках приоритетных направлений по заказу индустриальных партнеров, включая прикладные разработки на базе Инжинирингового центра с участием индустриальных партнеров и доведение ряда их них до готового продукта.
Кластерная структура Центра будет включать такие блоки как БиоЭкоАгроКластер, Физико-технический кластер, Химико-фармакологический кластер, Ресурсный и Инжиниринговые центры, Образовательный кластер и Центр гуманитарных исследований
Инфраструктура Центра будет направлена как на организацию проведения исследований на современном уровне, так и на создание социального сектора, включая поликлинику РАН с современным диагностическим оборудованием, спортивный комплекс, гостевые квартиры для приглашенных ученых, общежитие квартирного типа для аспирантов и строительство жилья для сотрудников Центра академической науки Республики Татарстан.
ТОЧКИ РОСТА ФИЦ КазНЦ РАН
Международный центр нейрохимии и фармакологии — запущен в полном объеме в 2018 году
Испытательная лаборатория Инжинирингового центра — сертифицирована в 2019 году
Селекционно-семеноводческий центр – создан в 2020 году
Центр квантовых оптических и спиновых технологий – запущен в 2021 году
Центр компетенций в области экологической безопасности — начаты работы 2021 году в рамках проекта ФНТП в области экологии и климата
Молодежные лаборатории
В рамках федерального проекта национального проекта “Наука и университеты” начиная с 2019 г.
создано 8 молодежных лабораторий, 3 из которых — по тематике НОЦ МУ РТ “Циркулярная экономика”
Предполагается, что реализация проекта создания Центра академической науки в Республике Татарстан займет 5 лет — от разработки проектной документации в 2022 году до завершения строительства в 2026 году.
НАТО — Рассекречено: Лорд Исмей, 1952 г.
- доля:
Происхождение
Лидеры НАТО
Лорд Исмей
Лорд Гастингс Лайонел Исмей был первым генеральным секретарем НАТО, и изначально он не хотел соглашаться на эту должность. Однако к концу своего пребывания в должности Исмей стал самым активным защитником организации, о которой он, как известно, говорил ранее в своей политической карьере, была создана для «не пускать Советский Союз, не пускать американцев, а немцев не пускать».
«ЭТО ВАШ ДОЛГ ПРИНЯТЬ, ПАГ». – ЧЕРЧИЛЬ ИСМАЮ
Должность Генерального секретаря была учреждена только через несколько лет после подписания Североатлантического договора и после назначения военачальника. С началом Корейской войны в июне 1950 года военные вопросы стали предметом первостепенной важности, и 19 декабря был назначен Верховный главнокомандующий союзными силами в Европе (SACEUR).50. Пост Генерального секретаря был создан в феврале 1952 года, а Исмей был назначен месяцем позже.
Поскольку штаб-квартира была переведена из Лондона в Париж, было решено, что пост первого генерального секретаря должен быть отдан британцу. Уинстон Черчилль выдвинул имя Исмея, своего государственного секретаря по делам Содружества и бывшего солдата с престижной военной карьерой. Исмей попытался отказаться, но в конце концов уступил, полагая, что публикация продлится всего два года.
Он вступил в должность 4 апреля 1952 — третья годовщина НАТО.
Исмею приписывают развитие административной стороны НАТО — специального Международного штаба и необходимых комитетов. На момент его назначения Североатлантический совет (САС) — основной орган, принимающий решения, — был реорганизован в тот формат, в котором он существует сегодня (постоянные представители в ранге послов от каждой страны-члена). Вначале Исмей не председательствовал на заседаниях Совета. Эти полномочия были предоставлены несколько лет спустя, однако Исмей скромно утверждал, что он служит Североатлантическому совету. Предпочитая короткие встречи, его функция заключалась в том, чтобы подвести итоги обсуждения, подчеркнув пункты согласия, и завершить встречу. Когда проблемы мешали единогласному решению, Исмей приглашал несогласные стороны на обед в свою резиденцию, чтобы найти компромисс в более неформальной обстановке.
Исмей в Североатлантическом совете
Требовалось уладить не только административные детали – нужно было определиться даже с местом жительства Генерального секретаря! В течение нескольких месяцев после своего назначения Исмей все еще жил в отеле «Бристоль».
В конечном итоге НАТО приобрело дом на вилле Саид, частной улице в одном из лучших районов Парижа, чтобы сделать его официальной резиденцией. Исмей начал получать удовольствие от жизни в Париже, особенно от скачек. Его серый котелок был узнаваем на треках. Его энтузиазм передавался даже международному персоналу, который звонил в офис, чтобы посоветоваться по поводу ставок.
«ПАПА ОТАН АВЕК СОН ДЫНИ»
Исмей понял, что одной из его самых важных обязанностей будет максимально широко освещать НАТО, чтобы население государств-членов поддержало молодую организацию. Теплый, добродушный и неформальный оратор, любящий иллюстрировать свою точку зрения анекдотами, Исмей редко упускал возможность выступить публично и много путешествовал по странам-членам. В течение его срока был разработан флаг НАТО – четырехконечный компас на темно-синем фоне – узнаваемый символ Североатлантического союза.
Ранее сопротивлявшийся Генеральному секретарю ушел в отставку в 1957 году, но продолжал продвигать НАТО. Публикация Исмея «НАТО: первые пять лет» остается прекрасным объяснением того, почему был подписан Договор, как работала гражданская и военная техника и что было сделано с 1949 по 1954 год.
ЧЕРЧИЛЬ: «ТЫ ПРОСТИ МЕНЯ, ЧТО ОТПРАВИЛ ТЕБЯ В НАТО?»
ИСМЕЙ: «СЭР, ВЫ БЫЛИ ПРАВЫ, КАК ВСЕГДА».
Сталин и стремление к индустриализации Советского Союза
Конец двадцатых и начало тридцатых годов были, пожалуй, самым преобразующим периодом в советской истории. Именно в этот период Сталин укрепил свою власть и получил возможность безнаказанно править, навязывая свою «революцию сверху» советскому народу. Он активно преобразовывал культуру того времени, породив новый русский национализм, отверг прежнее большевистское убеждение в том, что семья есть буржуазный институт, и даже принуждая художников и писателей к «соцреализму».
Эти культурные изменения были, однако, незначительными корректировками по сравнению с огромными изменениями, которые его экономическая политика привнесла в повседневную жизнь русского народа. В ходе жестокого процесса коллективизации он разрушил автономию, которой русские крестьяне пользовались после революции, и возглавил движение индустриализации, не имевшее исторических параллелей. Человеческие издержки обеих этих инициатив были чудовищными. Именно во время индустриализации Советский Союз стал по-настоящему тоталитарным.
Индустриализация была главной составляющей сталинской революции. Все вожди большевистской революции понимали неотъемлемую проблему начала коммунистической революции в России: страна недостаточно капиталистична, чтобы стать социалистической, а впоследствии и коммунистической. Переход от старой России к подлинно коммунистическому государству потребует масштабной индустриализации.
Согласно марксистской теории, настоящий класс пролетариата может развиться только посредством современной индустриальной экономики, поскольку Маркс не упоминает класс крестьян. Помимо марксистской теории, необходимость индустриализации была также прагматическим вопросом самообороны. Сталин, то ли из-за паранойи, то ли из-за простого недоверия к капиталистическому Западу, полагал, что его стране придется бороться за свое выживание. Он представил необходимость индустриализации как борьбу не на жизнь, а на смерть. «Вы хотите, чтобы наше социалистическое отечество было разбито и потеряло свою независимость?» — спросил он в известном февральском 1931 речь.
«Если вы этого не хотите, вы должны в кратчайшие сроки покончить с его отсталостью и развить подлинно большевистские темпы в построении социалистической системы хозяйства […] Мы отстаем от передовых стран на пятьдесят или сто лет. . Мы должны восполнить эту разницу за десять лет. Либо мы это сделаем, либо будем раздавлены» (Даниил, 182).
Сталин видел усиление централизации как средство для успешного проведения индустриализации. «Пора положить конец гнилой политике невмешательства в производство. Пора принять новую политику, политику, принятую в настоящее время, политику вмешательства во все» (Дэниелс, 182).
В начале первой пятилетки, в 1929 году, Сталин установил для заводов немыслимо высокие производственные показатели, чтобы подогреть усердие. Как указывает Кенез, нереалистичный оптимизм этих целей можно увидеть в том факте, что многие цели, поставленные партийными лидерами для отраслей промышленности в 1932 году, не были достигнуты до 1960 года (Кенез, 90). Реалистичное государственное планирование вылетело в окно. Согласно Кенезу, «планирование сводилось к названию контрольных цифр, которые имели не более чем пропагандистское значение» (Кенез, 9).0).
Пропаганда, однако, была чрезвычайно успешной, поскольку достигла своей цели: увеличить производство. За первую пятилетку, завершившуюся в 1934 г., произошло 50-процентное увеличение промышленной продукции при среднегодовом темпе роста 18 %, а численность промышленных рабочих удвоилась. Во многом этот успех можно объяснить рвением, с которым рабочие подошли к своей работе; они были мобилизованы как на войну и были готовы принять более низкий уровень жизни в качестве жертвы для построения современной промышленной инфраструктуры и экономики.
Джон Скотт, американец, работавший на строительстве города и заводов в Магнитогорске в начале тридцатых годов, описывает отношение своих коллег в своей книге «За Уралом». Один человек жалуется на нехватку еды, а затем меняет курс, говоря: «Но тогда — если мы собираемся строить доменные печи, нам придется на некоторое время меньше есть» (Скотт, 13 лет). Шабков, кулак, описывает, как самовольно отобрали имущество его семьи и убили его брата, только для того, чтобы сделать вывод: «Но тогда, в конце концов, посмотрите, что мы делаем. Через несколько лет мы будем впереди всех в промышленном отношении. У нас у всех будут автомобили, и не будет никакой разницы между кулаками и кем-то еще» (Скотт, 18 лет). Все они, кажется, согласны с тем, что лишения сегодня — это обмен на утопию завтрашнего дня.
Во многом у них были причины для такого оптимизма: общество коренным образом менялось. В частности, промышленная рабочая сила росла, поскольку многие крестьяне переезжали из сельской местности в города, спасаясь от коллективизации. С 1926 по 1932 год городское население выросло с 26 миллионов до 38,7 миллиона человек. В период с 1928 по 1932 год число работающих подскочило с 11,5 млн до 24 млн (Кенез, 93).
Женщины также в большом количестве присоединились к рабочей силе. В годы нэпа женщины составляли менее четверти промышленных рабочих, к концу XIX в.30-х годов они составляли сорок процентов промышленной рабочей силы (Кенез 94).
Рост производства был впечатляющим. За первую пятилетку (1929—1934) общий объем промышленной продукции увеличился на 50%, а среднегодовой темп роста составил 18%. Эта статистика, однако, не учитывает низкое качество производимых товаров. Делая акцент только на выпуске и намеренно устанавливая нереально высокие целевые уровни выпуска, советские лидеры создали систему, в которой низкое качество, выполняемое быстро, было предпочтительнее, чем выпуск качественной продукции более медленными темпами. Частично это было связано с постоянным призраком тайной полиции, нависшей над страной, готовой объявить «измену, когда экономисты указывали на иррациональность [этих] планов или утверждали, что невыполнимые цели неизбежно вызывают кризисы, которые, в свою очередь, приводили к расточительство и неэффективность» (Кенез, 90).
Была также проблема, связанная с тем, что вся рабочая сила обучалась навыкам, необходимым для управления недавно построенными фабриками и заводами одновременно. Многие рабочие были выходцами из крестьян и не имели никакого образования, в результате чего тяжелая промышленность работала неэффективно. Скотт описывает неспособность рабочих управлять оборудованием, которое они так усердно строили: «Полуквалифицированные рабочие не могли управлять сложными машинами, которые были смонтированы. Оборудование было разрушено, люди были раздавлены, отравлены газом и отравлены, деньги были потрачены в астрономических количествах» (Скотт, 137).
Расточительство и неэффективность, преследовавшие борьбу за то, чтобы заставить работать тяжелую промышленность, оставили мало ресурсов для легкой промышленности и потребительских товаров. Полки в магазинах часто были пусты. По словам Скотта, «размер конверта с зарплатой, количество банкнот под матрасом больше не определяли уровень жизни. У всех были деньги, но то, что человек ел или носил, зависело почти исключительно от того, что можно было купить в конкретном магазине, к которому он был прикреплен» (Скотт, 42 года).
Кенез подчеркивает этот момент, когда пишет, что «реальная заработная плата в размере 1932 были лишь примерно вдвое меньше, чем в 1928 году» (Кенез, 95). Условия жизни также оставались ужасными. По мере того как рабочие хлынули в города, возникла серьезная нехватка жилья. Часто несколько семей были вынуждены жить в маленьких комнатах (Кенез, 96). Тем не менее, несмотря на все свои неудачи, бешеная индустриализация сократила пропасть между Советами и Западом, и вряд ли что-либо, кроме такой массовой мобилизации, дало бы России средства противостоять натиску несколько лет спустя.
Успехи индустриализации были результатом преобразования российской сельскохозяйственной системы и эксплуатации крестьянства. Индустриализация России потребовала закупки большого количества иностранной техники и кормления растущей рабочей силы, что требовало большого количества зерна. В конце концов, крестьяне были вынуждены, часто насильственно, субсидировать индустриализацию России, отказываясь от все большего и большего количества своего зерна, ничего не получая взамен.
Сталин назвал это «сверхналогом» на крестьян, но был убежден, что это необходимо (Дэниелс, 171). В своем выступлении перед ЦК в апреле 1929 года Сталин настаивал на том, что государство должно применить новые меры, чтобы ускорить процесс «получения от [крестьян] максимальных хлебных излишков, необходимых для того, чтобы иметь возможность обойтись без привозного хлеба и сэкономить иностранной валюты для развития промышленности» (Дэниелс, 172).
Для получения максимального количества зерна потребуется совершенно новая сельскохозяйственная система. Как отмечает Питер Кенез, производство зерна в конце эпохи нэпа, когда крестьян поощряли продавать свое зерно и создавать рынки, все еще составляло лишь девяносто процентов от того, что было в 19 веке.13, но что еще более важно, количество зерна, которое попало на рынок, было вдвое меньше, чем до революции. (Кенез, 82). Проблема заключалась в том, что большинство крупных поместий, производивших зерно для рынка, были уничтожены большевистским захватом, и что правительство удерживало низкие цены на зерно. В результате крестьяне продавали свой хлеб нэповцам и прочим, которые предлагали более выгодные цены, чем правительство (Кенез 82-3).
Сталин видел недостаток в системе земледелия в «мелком крестьянском хозяйстве, дающем минимальное количество хлеба на рынок» (Дэниелс, 160). Решение, говорил он, «лежит в переходе от мелких, отсталых и разрозненных крестьянских хозяйств к укрупненным, крупным, обобществленным хозяйствам… выход лежит […] в расширении и укреплении старых совхозов, в организации и развитие новых крупных совхозов» (Дэниелс, 161).
Процесс коллективизации начался в 1927 году, когда решение перейти в колхозы было добровольным. Немногие вызвались добровольцами. В 1928 г. в колхозах обрабатывалось менее 1% всей пашни; к 1929 г. было коллективизировано чуть более 7% крестьянских дворов (Кенез, 85). Однако после того, как Сталин победил всю политическую оппозицию, коллективизация стала обязательной и все более насильственной. К весне 1930 г. доля коллективизированных дворов резко возросла до 60% (Кенез 85).
Процесс быстрой коллективизации стал возможен благодаря войне Сталина с кулаками. Как и Ленин до него, Сталин считал кулаков, неопределенно определяемых как зажиточные крестьяне, неприемлемо капиталистическими. (Парадоксальным образом режим наказывал тех, кто добился наибольшего успеха при системе нэпа.) Начав войну с кулачеством, сталинскому режиму удалось разделить крестьянский класс, сделав его менее склонным к сопротивлению коллективизации. Нападки на кулаков также помогли создать впечатление, что только кулаки сопротивлялись коллективизации, по-видимому, потому, что они не были проникнуты достаточным «классовым сознанием» и любили эксплуатировать своих соседей. А поскольку определение кулака было очень расплывчатым, любого, кто сопротивлялся коллективизации, можно было быстро заклеймить кулаком.
Как всегда в сталинской России, террор был самым убедительным средством принуждения. Кулаков иногда убивали, иногда отправляли в Сибирь, но всегда отбирали их имущество. Местные районы были обязаны заполнить квоты кулаков по выявлению (Кенез, 86). Кенез рассматривает насилие того времени как наиболее значительный прецедент коллективизации: «Массовые убийства во имя нечетко определенных политических целей стали возможными — это было самым важным наследием коллективизации» (Кенез, 89).).
Первоначально государство поддерживало совхозы. Они принадлежали и управлялись государством, а крестьянам, работавшим на них, выплачивалась заработная плата. Однако вскоре режим отдавал предпочтение колхозам или коллективным хозяйствам, в которых крестьяне жили и вели хозяйство вместе и должны были платить государству часть своего урожая (обычно около сорока процентов), что было более эксплуататорским и, следовательно, предпочтительным, поскольку Крестьяне должны были страдать от любой возникающей нехватки, а не государство.
Крестьян тоже заставляли платить налог МТС. Сельскохозяйственная техника не отдавалась в отдельные хозяйства, а хранилась в МТС, которые делились на несколько колхозов. Это способствовало централизации и дало государству еще большую власть над крестьянами, которые теперь полагались на государство во всех аспектах своего хозяйства. Колхозы были вынуждены сдавать часть своего урожая МТС для использования ее оборудования, обычно около двадцати процентов. В МТС также был политический отдел, который подчинялся национальному органу (Кенез, 9).8).
Результаты коллективизации оказались не такими, на какие рассчитывал режим. В период с 1928 по 1932 год производство зерна сократилось на 10%, кроме того, квоты на поставку были «в два-три раза выше, чем то количество, которое крестьяне ранее сбывали» (Кенез, 99). Голод свирепствовал, и между 1932 и 1933 годами в Советском Союзе свирепствовал голод. Правительство ничего не делало для помощи голодающим, то немногое, что было собрано, отвозилось в города: фактически власть обменивала крестьян на рабочих. Признание ужасов голода, сосредоточенного прежде всего на Украине, Северном Кавказе и в Поволжье («житницах» Союза), подорвало бы курс государства на коллективизацию. Подсчитано, что от голода умерли от пяти до семи миллионов человек (Кенез, 100).
В 1932 году Сталин произнес свою «головокружительную от успехов» речь, в которой утверждал, что коллективизация имела такой успех, что ее необходимо наматывать. В то время самые крупные хозяйства были разбиты на более мелкие, а крестьяне снова разрешили частные садовые участки, которые были более продуктивными, чем сами фермы.
Хотя коллективизация была своего рода неудачей с точки зрения производства зерна, она была успешной в том смысле, что разрешила крестьянскую проблему, которая со времен Ленина приводила в замешательство большевиков. Крестьяне больше не были автономны, их воля была сломлена, и власть в Москве теперь контролировала Россию более полно, чем цари могли когда-либо мечтать.
Массовая мобилизация при Сталине стоила миллионов жизней. Крестьяне, рабочие, интеллигенция и сама партия благодаря чисткам понесли потери, невиданные ранее в долгой и жестокой истории России. Во всяком случае, страна была готова к жертвам Второй мировой войны. Но, возможно, самой большой жертвой сталинской эпохи стала мечта о коммунизме. Ученые будут спорить о том, были ли сталинские массовые террористические кампании неизбежным следствием коммунизма на протяжении многих лет, но за этот период стало ясно, что насилие, примененное большевиками при захвате власти, только усилится.